¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Prime Minister Benjamin Netanyahu has openly said that “Israel is not a state of all its citizens... it is the nation-state of the Jewish people only”
Pero siempre se le puede echar la culpa a Hamas, al PLO, a Hizbollah... a cualquier organización que defienda a los palestinos. Con tal de no reconocer las políticas de ocupación y expansivas que lleva a cabo Israel...
De todos modos a largo plazo lo tienen complicado: hay unos 6M de judíos en Israel y unos 5,8 M de palestinos y árabes israelitas (musulmanes, druze, cristianos, etc) en Israel, Gaza, territorios ocupados de Cisjordania. Pero también hay unos 350.000 palestinos exiliados en países colindantes. Además la natalidad de los judíos es negativa mientras que la de los palestinos es positiva.
Aunque Israel consiga su meta de hacerse con toda Palestina, a largo plazo estarían en minoría.
Solo con reconocer el estado de Israel ya hablarían entre ellos y dejarían de ser marionetas de EEUU e Irán o, al menos, se librarían algo de su nociva influencia
Las elecciones tampoco deberían demorarse más. Apesta el asunto tela ya.
Lo de las culpas y el mimimi histórico, sinceramente, me interesa poco o nada.
https://www.dw.com/es/hamás-reconoce-implícitamente-a-israel/a-2070751
Las suposiciones son lo que tienen... ...y más si están sin plasmar
Igual se requiere algo más explícito
Y sí, es una patada en el orgullo rendirse. Pero a Israel le va bastante mejor y no hay opciones militares en el horizonte.
O, dicho de otra manera ¿En qué ha mejorado la vida de los palestinos esta última escalada de violencia? Porque Israel, aún llevándose niños por delante, ha hecho presa con más de un pez gordo.
Sé honesto y reconoce que al menos un tuit te entretiene, aunque no lo entiendas, porque no te veo capaz de leer un tochaco copipegado de la Wikipedia ni aunque te paguen (no los lee ni la que los pega, de hecho). Deberías estarme agradecido, si dejo por aquí algún que otro tuit es por gente como tú.
Pues nada, que sigan por la vía militar que a su pueblo, del que es responsable, le va de lujo así.
Un tuit que cualquiera puede entender (creo):
Otro:
Bla, bla, bla, faltada, bla, bla, bla, miradme que listo soy, bla, bla, bla. Cambia el disco un poco, hombre.
Mbhahahahhaha.
Si son ellos los que provocan el aumento de precio (aka inflación). ¿Se creían que imprimir y regalar dinero no iba a generar inflación?
En fin, seguiré ganando dinero con las tonterías de los políticos. Más inflación, más dinero pa mi que invierto en materias primas.
Para entender mejor el conflicto actual en Palestina.
La subida de la luz no tiene que ver con la inflación, sino con la regulación que tenemos, y aquí lo que hace y no hace un gobierno, desde Rajoy y Aznar hasta Sánchez e Iglesias, influye mucho.
Pero pagamos una perdida de peso e influencia internacional, que viene de Zapatero y solo ha empeorado con los sucesivos gobiernos.
Ni Australia, ni Nueva Zelanda ni los EEUU eran estados tampoco.
No coincido para nada. El sistema que tenemos de fijación de precio es producto de la liberalización energetica de principios de siglo. Y aunque el PP lo acogiese dando palmas, en realidad, era producto de directivas europeas y el sistema que se eligió es en su mayor parte una copia de lo que en aquellos años existía y grandes e inteligentes economistas pensaron previamente.
El sistema se ha demostrado una mierda y el mercado energetico se ha convertido en un oligopolio donde las empresas marcan el precio que les da la gana sin una competencia real. El problema es que no hay un sistema alternativo que parezca mucho mejor, en todos los mercados eléctricos liberalizados de Europa están ocurriendo estos abusos por parte de las empresas energéticas. Lo que más les diferencia es el mix que tienen y aquí España, dado que la nuclear esta "vetada" ha optado por aumentar las centrales de ciclo combinado.
Es decir, tenemos un mercado oligopolístico donde no hay competencia real entre empresas que como respaldo a las energías verdes utiliza ciclo combinado. Falta el tercer factor, que son los derecho de emisión de C02.
En el 2019 en vista de que estos derechos tenían un valor cercano a 0 la UE retiró derechos del mercado a la par que endurecía los objetivos climáticos a medio plazo, esto ha hecho que el mercado de bonos de emisión se vuelva muy rentable y hayan entrado muchos grupos de inversión a especular. El precio no ha parado de subir y no va a parar de subir lo que encarece la electricidad generada por ciclo combinado una barbaridad.
Pero claro, en el sistema español no hay competencia real por lo que la subida del precio de los derechos va directamente al precio final de la luz producida por ciclo combinado. Pero como en España el precio lo fija la última tecnología en entrar a producir, pues en los momentos del día donde se necesita el apoyo del ciclo combinado TODO el precio de la luz se vende al precio CARISIMO del ciclo combinado.
¿Resultado final? Que las eléctricas están ganando ingentes cantidades de dinero con los derechos de emisión, porque le sube el coste de producir ciclo combinado, pero como lo trasladan todo al consumidor no les afecta. Pero, además, les sube el precio de la electricidad que venden producida por otras tecnologías a precios nunca vistos. Por un lado cubren costes y por el otro multiplican ingresos.
Nos acercamos a un horizonte con precios de la electricidad (sin contar costes fijos) casi cero en horas valle y precios históricos en horas pico. Y todo por un modelo energético mal diseñado o mejor dicho un monopolio natural privatizado.
PD: Y sí el gobierno puede eliminar costes fijos e impuestos. Pero tendrá que sacar esa merma de ingresos de otro lugar. En parte de cara al consumidor y al país sería positivo el traslado de impuestos de la factura de la luz a un impuestos progresivo como el IRPF. Pero en cualquier caso el problema subyacente seguiría siendo el mismo un mercado eléctrico disfuncional.
Es lo que tiene mover en cuatro años toda una política internacional basada en ser socios de Francia y Alemania a serlo de EEUU. Que de tanta ida y venida te quedas en nada. La vieja europa vs la nueva Europa... que movimiento tan torpe, aun mayor mirado a largo plazo.
https://www.lavanguardia.com/internacional/20201210/6110818/ee-uu-reconoce-soberania-marroqui-sahara-occidental.html
Tal cual. Mira que me cuesta no culpar a los políticos de algo xD, pero en este caso tienen poca culpa. O más bien tienen poca culpa quienes están ahora mismo en el gobierno, porque evidentemente estamos como estamos por una serie de decisiones erróneas por parte del gobierno. Pero son bastante anteriores a los que están ahora, y prácticamente imposibles de revertir...
¡Qué raro!
La mujer del Cesar parece algo casquivana, pero la realidad es que es un putón.
Los nuevos terratenientes turcos vivían en las ciudades muy alejados dichas tierras por lo que ese cambio de propiedad aunque economicamente afectó a los palestinos, en el fondo su día a día no variaba. Todo cambió cuando los primeros sionistas compraron esas tierras, porque ellos sí tenían intención de cultivarlas y vivir en ellas, lo que implicaba el desalojo de familias que llevaban viviendo de ellas siglos.
Vamos que cuento esto porque lo leí hace poco y me pareció interesante. Nunca me había preguntado donde se instalaron los primeros sionistas que huían de Rusia y Polonia.
Y a los terratenientes europeos también. Pero lo que intentaba señalar es que el imperio otomano en la segunda mitad del siglo XIX intentó modernizar su sistema agrícola y para eso legisló en contra de los sistemas de propiedad ancestrales de la zona. Este proceso, a través de distintas vías, acabó provocando que la propiedad pasase de los agricultores a la burguesía del momento (en su mayor parte Otomana, pero también palestina y Europea) o también en muchos casos pasase a propiedad del gobierno turco.
Fueron estas tierras las que compraron los sionistas, en las zonas más productivas del país. Fue un proceso rápido, en una sola generación las tierras pasaron de ser de su propiedad a ser expulsados de ellas.
Y no se puede hacer otra cosa. Esto no es tema de refugiados migracion ppr mecesidad o algo así. Esto es solo una maniobra del gobierno marroquí. No deben dejar pasar absolutamente a nadie.
Se debería hacer toda la propaganda posible en terreno marroquí para frenarlo. Amenazar con vetar la entrada al pais durante años a quien se cuele.
Hay autobuses yendo hacia la frontera y se está extendiendo el rumor en Marruecos de que hay entrada libre. Miles de personas avanzando por carretera hacia la frontera. Deben actuar de manera propagandistica lo antes posible. Tanto por los ceuties como por los marroquies que vienen engañados.
Este rey que tienen ahora es de lo más nefasto, todavía peor que su padre. Todo lo que negocia con España es con la inmigración sobre la mesa (o con la vida de los migrantes sobre la mesa, más bien).
Y mientras recorre como el sátrapa que es las ciudades del país, cada una con su terreno + palacio de x hectáreas, mata a su pueblo de hambre.