¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por lo que tengo entendido, el gobierno establece un límite, que es la suma prevista de gasto de cada CCAA. Luego cada CCAA, ajustándose a su presupuesto, puede recortar de otras partidas para reducir o evitar recortes en sanidad. El gasto varía, en Madrid no llega al 4% del presupuesto, en Asturias estaba en 7 y pico, dependiendo del interés de los gobernantes y de la exigencia del votante.
El problema es que las CCAA acaban endeudándose y es el ejecutivo quien les exige que apliquen más recortes:
https://cadenaser.com/ser/2019/07/31/sociedad/1564589645_456415.html
Btw, el estado de opinión
Pues del estilo de las tuyas, so merluzo:
Lo del "detallazo" te lo has inventado, pero si alguien dijera eso de Hamás pues también sería mentira, porque Hamás no avisa. Ya sabía que no lo ibas a entender.
Na, hace mucho que no tomo refrescos. A algunos sin embargo parece que les afectan al cerebro.
Un poco torpe el titular, cuando menos. Parece como si diera a entender que el conflicto se resolvería fácilmente si hubiera más muertos judíos. La posibilidad de que Hamás no empiece a lanzar cohetes cada vez que le sale de los huevis ni se contempla.
Nacionalchonismo:
El argumento de todo grupo terrorista.
Algo debe estar muy mal en la izquierda, para que los principales canales de la juventud que se considera irreverente o rebelde, sea de derechas o incluso extrema. Ser antisistema ahora es equivalente a ser anti progre, porque con la cultura de la cancelación y la dialéctica de dominio de minorías en todo su discurso, los chavales sienten intuitivamente que la opresión viene de ese lado.
Tambien es cierto que evita una escalada mucho mayor de la cual Gaza seria el mayor perjudicado.
Imaginaos cual seria la reaccion de Israel con miles de cohetes cayendo en sus territorios...
Algunos creen que Israel se quedaría en una posición pasiva recibiendo miles de cohetes en sus ciudades y negociando la paz por miedo. En ese momento los merkavas estuvieran demoliendo cualquier cosa que estuviera en pie en Gaza. Esos no le tuvieron miedo a coaliciones de países árabes unidos en armas en su contra con una desventaja numérica brutal, menos a eso.
Sin embargo, Israel actúa como un estado terrorista porque sabe que no lleva la razón y no quiere acatar las resoluciones de la ONU que se le han impuesto. No es demasiado complicado entenderlo.
Sobre lo que se debería reflexionar es el hecho de que este ultimo conflicto (y ya van unos cuantos...) comienza cuando los palestinos protestan por la expulsión de familias palestinas de sus casas en los barrios dónde los asentamientos de judíos se amplían y por las limitaciones al acceso de la mezquita de al-Aqsa. Además, es una provocación premeditada debido a la situación política de Netanyahu, un ultraderechista corrupto, que necesita justificar su continuidad.
Despues de la Guerra de los Seis Dias Israel toma Jerusalen y los antiguos dueños reclaman que se les devuelvan sus propiedades. Se llega una acuerdo para que los palestinos se queden pagando alquiler, ya que los judios tampoco tienen en ese momento posibilidad de mudarse a ese barrio de mayoria arabe y con los animos muy exaltados.
Los palestinos no pagan y se llega a la situacion actual en que se intenta expulsarlos para devolver las casas a sus dueños.
Entonces por una parte tienes a los judios, intentando ejercer su derecho de retomar unas propiedades que les pertenecian. Creo que debe haber por ahi alguna resolucion de la ONU reconociendo el derecho de los refugiados a volver a sus hogares o recibir compensacion.
Por otra tienes a los arabes que dicen que ellos no ocuparon las casas, que les fueron entregadas por el estado (Jordania), que en ese momento tenia la soberania sobre Jerusalen. Y que ademas si a los judios les van a devolver sus casas, que tambien les devuelvan a ellos sus propiedades en Israel.
Y por ultimo tienes a unos extremistas diciendo que eso es tierra arabe y que a los judios hay que tirarlos al mar, y a otros extremistas que dicen que eso es la tierra de Israel y que a los arabes hay que expulsarlos a Siria o Jordania.
Esa es la situacion que tiene muchos grises pero que por alguna razon se intenta vender como un Barsa-Madrid, incluso por parte de medios de comunicacion que dicen ser serios, casi siempre tirando para el mismo lado.
Israel es una democracia, los palestinos puede defender sus legitimos derechos manifestándose, huelgas, desobediencia...., y con el voto, en un parlamento tan dividido los diputados árabes cuentan.
Presionar por las armas lleva fracasando desde la creación de Israel.
Hay resolucionbes de la ONU que expresamente impiden que el estado judío se extienda hacia Jerusalén Este.
Todo lo que pones son excusas que presentan los judíos para expandir hacia Jerusalén Este.
En realidad Israel quiere toda Palestina, lo considera un derecho histórico, por si no lo sabías.
+1.000 a Albur.
Israel reconoce el retorno de propiedades de aquellos judíos que puedan probar/demostrar que eran suyas antes de 1948, pero no así a las demandas de palestinos que puedan demostrar lo mismo.
No sé si percibes o entiendes el doble rasero.
De todos modos el extender asentamientos judíos en Jerusalén Este va en contra de resoluciones de la ONU, por lo tanto Israel sabe perfectamente que está provocando una situación conflictiva.
Israel quiere toda Palestina, siempre ha sido así. Y además por derecho divino, según ellos.
Y por cierto, todo esto viene de la mano alt-right de Trump cuando dijo que la embajada de EEUU se iba a desplazar a Jerusalén provocando la consternación del consejo de seguridad de la ONU.
Por lo tanto una gran responsabilidad del conflicto reside con EEUU.
Por otro lado ya es hora de que la ONU se pronuncie sobre quienes inundan cada puto hilo con copipegas cutres de la Wikipedia desde hace un montón de años, que también tiene bastante delito.
Lo que es demencial es pretender ahora después de tantos años que Israel imponga su criterio como lo está haciendo porque le apoya EEUU.
Si le queda algo de dignidad a la comunidad internacional, debería presionar para que EEUU haga entrar en razón a su ultraderecha judía.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/conflicto-israel-gaza/?utm_source=email&utm_medium=email&utm_campaign=mailsoc_donativo&utm_content=Gaza_DON_CAST_b
No tanto cómo poner tweets de Tucker Carlson y Soto Ivars
¿Nos esta haciendo pagar Marruecos por algo que hemos hecho? ¿La postura sobre el Sáhara? ¿Acuerdos comerciales? ¿Caladeros de pesca? ¿Es contra España o es contra la UE?
Dirhams, seguro.
Que da igual la ética y la razón en la guerra. Que solo valen los hechos consumados y cada vez que Hamas o Irán (que aún no se ha nombrado) jueguen la carta de la violencia Israel (y especialmente con el Likud) va a doblar la apuesta
Simplemente porque puede y porque el actual status quo le penaliza menos
La pelota está en el tejado de Hamas. Puede seguir intentándolo o puede optar por otras vías.