¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Nada como fomentar el derecho de perder la presunción de inocencia y ser linchando por las redes sociales por grupos de presión que aplican la "mátalos a todos, que Dios luego sabrá cuales son los suyos y los que no", al punto de perder el trabajo y quedar estigmatizado para siempre sin que medie proceso judicial alguno ni derecho a la defensa. La humanidad avanza a pasos agigantados hacia ese mundo mejor sin duda.
No sé por qué te empeñas tanto en hablar de la víctima tal y cual si las dos víctimas principales de esta historia son el padre e hijo que intentas soslayar. El hecho de su asesinato tiene toda la relevancia ya que el pazo lo vendió la hermana para ser entregado al dictador. Jamás hubiera ocurrido esto de haber seguido vivos padre e hijo. Además, ni esto se ha considerado irregular, ya que la sentencia lo que determina es que al ser un bien entregado al Jefe de Estado y no a Franco a título particular, no puede integrarse en la herencia dejada a sus herederos.
En cuanto a la entrega de armas a las milicias por parte del Gobierno republicano, es un hecho histórico de fácil comprobación, así que si te pica es que está curando.
Y si sus padres no se hubieran conocido y no hubieran tenido un hijo ni un nieto..., y así hasta el big bang. Ridículo intento de justificar la apropiación fraudulenta del caudillo, que no era el jefe del estado, sino el "autoproclamado jefe del estado". Esa supuesta compra fue un fraude, también lo dice la sentencia.
No me pica nada, era la guerra, o al menos bastante menos que a otros recordar el pasado dictatorial y traidor del principal antecedente de la derecha española. Además de ser mucho más comprobable.
Por cierto, si Franco no hubiera dado el golpe de estado no hubiera estallado la guerra y el gobierno no hubiera armado a las milicias y el hijo y el nieto de Pardo Bazán no hubieran sido fusilados y todo esto no hubiera ocurrido. Va a ser que sí, que mola esto de la política ficción. ¿Te sigue molando a tí? Se llama "pendiente resbaladiza" y es una falacia lógica en la que no paras de incurrir.
"Mirad este vídeo de un tal Adolf Hitler. No sé quién es ni me importa, pero estoy de acuerdo con lo que dice. Por favor, opinad de lo que dice. Criticar que ponga vídeos de Hitler y estar de acuerdo con él es ad hominem"
Cada día eres más meme.
No, el que hablaba de eso era Matalobos. Yo lo repetí en modo irónico porque me hace gracia lo de exigir pensamiento crítico mientras se juzga un mensaje por su autor en lugar de por el mensaje en sí.
¡Vaya! Así que estás de acuerdo con él unas veces sí y otras no, como los pimientos de Padrón. O sea, lo normal. A ver si es que la realidad, incluida la tuya, no es tan cuadriculada como la veis algunos.
Ajá.
De verdad que he vuelto a ver el vídeo ese para saber en qué momento alienta la violencia, como tú dices, y nada. Seguramente el tipo sea el mismísimo diablo en persona, peor que Hitler, como venís a decir Tricky y tú, pero es que en ese vídeo no lo veo, en serio. Aunque leyendo lo que pones después sobre Ayuso y cómo hemos importado no sé qué, que va hacer que pongamos en duda su hipotética derrota y demás, y todo porque enlazo un vídeo donde se define lo que significa ser conservador (básicamente, reacio a los cambios repentinos), pues casi mejor que os dejo con vuestras disertaciones. Ahora, también te digo que el término hipérbole se queda muy corto con vosotros.
Y tú más memo, Why. Fíjate qué a huevo me lo dejas.
Aprovecho para recordar un par de conceptos a todos aquellos que ven nazis everywhere:
Ley de Godwin
Reductio ad Hitlerum
Y por favor, ya tarda esa lista negra de herejes a los que es pecado siquiera mentar porque son como Hitler (o peores). Hay que poner orden en el foro, que esto ya es como Forocoches.
La sentencia no declara fraudulenta la venta del pazo a la administración que después lo donó. De hecho es el único negocio jurídico que declara válido de todo lo actuado en relación al pazo. Ya tus neuras sobre si el Jefe del Estado era o no era... En fin, casi pareces Maestre.
El principal antecedente de la izquierda son esos tribunales populares y checas de torturadores y oye, ni partido o sindicato nuevo tuvieron que montarse, PSOE, PCE, ERC, UGT... Ahí siguen con el mismo nombre y bien orgullosos de lo que hicieron que patalean cuando les bajan una estatua.
Te repites y encima ni de lógica ni de falacias sabes. En todo caso de lo que hablamos es de un contrafactual o razonamiento contrafáctico. El problema de ponerse muy serio a hablar de lo que no se sabe.
"We have to fight to preserve our nation and our heritage and our culture"
"We must secure the existence of our people and a future for white children"
Una es de Tucker Carlson, la otra es un conocido eslogan de supremacistas blancos.
Y para entender de dónde viene y lo que quiere decir, siempre andando por una línea muy fina porque creo que ya le quitaron el programa una vez, viene bien saber que a los que causaron disturbios en las protestas del Black Lives Matter les llamó animales, mientras que, usando el mismo argumentario del vídeo, pidió comprensión con los del asalto al Capitolio. Es decir, los de su cuerda, su audiencia, sus fans que atacan la democracia y entran en el edificio buscando congresistas a los que colgar son personas con preocupaciones y sospechas razonables, los que protestan por asesinatos son animales. Y sí, justifica (y al justificar alienta) la violencia al hacer un paralelismo declarando, por un lado, que los cambios producidos por la revolución industrial trajeron la alemania nazi y, por otro lado, que los cambios por la distribución racial de la sociedad y la consideración de los transexuales explican lo que pasa ahora.
Ser conservador siempre ha significado ser reacio a los cambios, repentinos o no. Justificar la violencia por ello, sin embargo, es nuevo. Es especialmente evidente cuando los cambios que ha vivido la sociedad estadounidense durante los últimos veinte años son nimios. La violencia de extrema derecha en EEUU en los últimos cinco años es śolo resultado del racismo de siempre envalentonado por Trump y periodistas como Carlson, con el único fin de sacar rédito electoral. Es todo un cuento usado para distraer y conseguir votos para que no les desmonten el chiringuito.
Y sí, hemos importado no se qué, no te hagas el loco, que sabes muy bien que Steve Bannon (detenido por robar dinero, hasta en eso se parecen) fue consultor de Vox y que usan las mismas tácticas.
Malditos rojos estos del Confidencial.
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-09-02/franco-pazo-meiras-devolucion-estado-jueza_2733319/
La eterna batalla de los fascistas por equiparar al adversario con su propia actividad y así, por comparación, minimizar sus propios crímenes. Pío Moa Style. No, el golpe fue de Franco, la guerra la provocó Franco y la posterior dictadura y represión fueron cosa de Franco. Dresde o Hiroshima fueron obra de los aliados pero no por ello se tiene duda de cuál fue el bando correcto. La derechuza española bebe con orgullo del franquismo por la desgracia de que, a diferencia de Europa, en fascismo triunfo en España.
Eh, te aplico tu propia lógica. Podemos debatir sobre terminología pero el fondo de la cuestión es que presumes unas consecuencias a partir de unos hechos, y es algo tan endeble que podemos repetir la operación ad eternum encontrando detonantes previos de hechos posteriores. Si ejerces una lógica, tienes que llevarla adelante hasta las últimas consecuencias o solo estarás haciendo trampas para justificar posiciones previas.
Yo he hablado de la primera venta, que no se hizo con Franco sino con la administración que recaudó los fondos. Esa operación fue legal y nunca se hubiera dado con el hijo y nieto vivos. Si tu adorado Frente Popular fue responsable de sus muertes pues te lo bancas.
Luego ya desbarras asignando intereses y sentimientos. Yo me puedo permitir señalar los crímenes del bando republicano, que tú necesitas minimizar, y me parece perfecto y comparto cualquier recuerdo de los crímenes del bando sublevado porque ni soy ni me siento ni necesito apoyarme en ninguno de esos bandos para afirmar mis ideas.
Ya por último, aprende lógica y si eso ya te atreves a aplicar alguna.
Estoy seguro que Stalin, Maduro, Kim Jong Un, Lenin o algún otro de esos amigachos tienen alguna frase o discurso que, leídos fuera de contexto, suenan hasta razonables. No voy a hacer el trabajo de ponerme a buscarlo porque, automáticamente, me vas a saltar con quiénes son esos personajes y a poner sus discursos en contexto. Vamos, lo que haría cualquiera con dos dedos de frente...
Excepto cuando eres tú quien lo hace, que entonces el contexto da igual y quien lo dice da igual, el discurso es razonable y ya. Igual Matalobos y yo somos hipérbole, pero tú eres x=y para números naturales, una línea recta hacia la extrema derecha
Bueno, ya sabemos que hay que poner en la lista negra a cualquier que ponga a un puto maldito comunista de mierda malnacido, que justifique dictaduras asesinas pasadas y presentes, que mataron y matan a gente en todo el mundo, secuestrando y asesinando con grupos armados en Paraguay, Colombia, Filipinas y muchos otros lugares, a tiro limpio por defender o pedir democracia. A los foristas mal nacidos que los defienden, pues se los voy a recordar hasta el fin de los tiempos, los hijos de puta que son. Mierdas hipócritas asquerosas que se las quieren dar de moralistas humanistas, cuando son basura podrida incapaz de sentir alteridad, otredad, empatía, o solidaridad para con el sufrimiento ajeno, salvo que sea instrumentalizable para su fines mezquinos, al nivel de los telepredicadores que roban a los feligreses, o los sacerdotes que en nombre del amor a los niños los violaban.
A ver, a los malnacidos que votan a Unidas Podemos, un partido que recibió dinero de sangre de la dictadura que este momento me está jodiendo la vida y la de mi familia literalmente, haciéndonos pasar hambre, y que mató a mis padres en la más abyecta miseria y a conocidos, amigos y gente de bien a tiro limpio en represión, por querer democracia ¿Cómo los puedo calificar? Hijos de puta tal vez?
Hipócrita y asquerosa moralina. Los hacemos sufrir y los matamos para salvar a la humanidad.
Que les tocara ser "gobernados" por esas basuras que tanto les molan, para que vean lo que es la indiferencia mas cruel, desalmada e inhumana, que puede desplegar estos "salvadores de la humanidad" .
Pescanova por ejemplo, estaría muerto por falta de insulina hace años, o en el caso de que alguien en Francia o Portugal se la consiguiera de contrabando, le tocaría renunciar a su trabajo de años cerca de pensionarse, porque su salario de 3 euros mensuales no le alcanzaría ni para darle de comer a las palomas en una plaza, pero igualito lo obligarían a trabajar, porque su deber es sacrificarse por la revolución. Al pensionarse rebaja unos 10 kilogramos de peso por la dieta precaria y monotemática que tiene que asumir, y finalmente al primer desequilibrio glicémico por el hambre se muere, y hay que hacer una colecta entre los vecinos o por internet para poder enterrarlo o cremarlo, porque su pensión de menos de un euro mensual, no alcanza ni para las flores de su tumba, luego de trabajar por tantos años.
Súcubo estaría justificando la muerte de Pescanova porque en todo el mundo muere gente por el capitalismo, y en todo caso el imperialismo de la Unión Europea es la culpable y eso hace imprescindible que se mantenga la casta revolucionaria en el poder para siempre a cualquier precio, despachando desde chalets y piscinas disfrutando los merecidos privilegios de defender a la clase proletaria . Y Peart agregaría que para mejorar a la sociedad es necesario ciertos sacrificios, y solidarizarse sólo con los que no son un lastre para el progreso de la humanidad.
Hijos de puta.
Una bolsa plástica de 10 kilogramos para la basura, es mas cara que la pensión de un mes de un anciano que trabajó por 30 años. Cuesta 2000 bolívares, y la pensión son 1800 bolívares mensuales, así que no, no se puede comprar la bolsa. Pero eso no quita que la mayor preocupación de los "sensibles humanistas" sean los conservadores republicanos que hablan de ponderación en los cambios sociales, porque impiden ese progreso humanista de morirse de hambre emancipados por los lideres supremos, que casualmente, nunca se mueren de eso.
.
Vaya, yo pensaba que hablábamos de la maniobra de los Franco para hacerse con el pazo, pero tu prefieres arrimar el ascua a tu sardina y desviar el foco hacia algo que es irrelevante en lo tocante a dicha maniobra.
Y nunca se hubiera dado sin mediar un alzamiento, ya lo sabes. La lógica, o es siempre o no lo es nunca.
No se trata de apoyar o no, es que no son hechos simétricos, del mismo modo que el bombardeo de Dresde no es simétrico al Holocausto. Pero los revisionistas sois unos enamorados de la simetria porque hace menos malos los crímenes de la gente con quien compartís afinidad ideológica. Es algo que también hacían los batasunos, igualando los excesos policiales puntuales con sus atentados, y hacen los islamistas, equiparando las intervenciones de tropas extranjeras en territorio musulmán con los atentados perpetrados en Occidente.
Pa mear y no echar gota.
Yo no tenía ni idea de quién es ese señor, compro que si es un ultraderechista radical, su intención será muy diferente a si lo dice un Besteiro o un Palme o un Junqueras, que podrían haber dicho lo mismo, sorprendentemente ese discurso jamás lo habría dicho Tatcher u Otegui, la letra del discurso es si en política funcionan las "vanguardias" y las "revoluciones" o las reformas" y el "consenso".
Precisamente no es irrelevante ya que la compraventa se hizo con objeto de donar posteriormente al Jefe de Estado, Franco, el pazo. Todo estuvo organizado con ese fin desde un inicio. Lo puedes leer en la sentencia. La donación se declaró nula por no formalizarse en escritura pública y la segunda compraventa nula también por simulación, así como todo lo relacionado con el pazo en la partición y aceptación de la herencia de los Franco.
Pero qué simetría. Estamos hablando de un caso de corrupción y me lo quieres poner como más grave que el asesinato de dos personas por motivos políticos xd
Fetén.
Pero fíjate en una cosa: si Jiménez Losantos dijera que llueve y efectivamente estuviera lloviendo, habría que darle la razón, independientemente de sus motivaciones. Si dijera que Pedro Sánchez miente como un bellaco o que Fernando Simón no da pie con bola, habría que darle la razón, independientemente de sus motivaciones. Y si dijera exactamente lo mismo que el tal Carlson en ese vídeo, yo le daría la razón independientemente de sus motivaciones y sabiendo perfectamente quién es Jiménez Losantos y qué ideas tiene, que por cierto están en las antípodas de las mías. Quizá es que me niego a meterme en una trinchera, que por algo no hice la mili, y huyo de los análisis cuadriculados y de brocha gorda. Me niego a dividir el mundo de forma tan simplista entre buenos y malos según el color político, sin ningún matiz, aunque sé que hoy esto ya no se lleva. En realidad estamos volviendo al fachas y rojos de toda la vida, y la verdad, para eso no ha hecho falta importar nada, que es una actitud muy española y mucho española que nos llevó por ejemplo a la guerra civil.
Imagina que yo zanjara algún debate llamándote rojo. No sé qué pensarías porque ya no sé si lo haces, pero estoy seguro de que muchos me tomarían por un tarado. Pues eso es exactamente lo que has hecho en tu mensaje, aunque cambiando rojo por facha.
Por lo demás, no sé qué lecciones pretendes dar cuando te has hartado de enlazar aquí artículos, vídeos, opiniones y bulos, a cual más disparatado, de una tal Bea Talegón, conocida musa indepe, asesora de Torra y homeópata. Por otro lado me estáis comparando al primo Carlson con Hitler, Stalin, Lenin y algún tirano más. Hombre, por lo que he leído el tipo será todo lo despreciable que queráis, pero no deja de ser también un tertuliano, es decir, que puede estar a la altura de un Jiménez Losantos, pero no de un tirano sangriento. Por eso digo que lo de la hipérbole se os queda muy corto, pero oye, que si os divertís pues seguid, pero no esperéis que os tome en serio... Aunque ya que mencionas a esa gente, a Carlson no sé si se le reivindicará mucho en España, pero sí tenemos una importante formación política que no se corta un pelo a la hora de rendir pleitesía precisamente a Lenin, Fidel Castro y últimamente incluso a Stalin, sí. Una formación política a la que creo que tú y otros por aquí votáis orgullosamente, de manera que la superioridad moral ya sabes por dónde te la puedes meter.
Sé que ocurre muy a menudo, pero tan solo es una puñetera coincidencia, ¡eh!
Mira que me jode ponerme de ejemplo, pero en realidad eso que dices lo hice yo por aquí hace ya unos años:
Aciertos de Stalin
En Unidas Podemos los hay en cambio que no se complican la vida y prefieren enaltecer al tirano en todo su esplendor:
El Carlson alienta la violencia. Pero la Pelosi dando las gracias a George Floyd por sacrificar su vida por la justicia, tela:
Lo que quiere decir es que su sacrificio no ha sido en vano.
Más grave no, es que lo quieres poner torticeramente como origen de todo por tus santos huevos. Y eso se llama instrumentalizar.
Torticeramente no, es que es así. Que tampoco pasa nada, chico, que Franco sigue siendo un dictador corrupto aunque los herederos de Pardo Bazán fueran asesinados por chequistas republicanos. Calma.