Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1109710981100110211031924

Comentarios

  • editado enero 2021 PM
    Stern von Afrika escribió : »

    Lo de Portugal ya lo contó Príamo, y que sepas que estoy completamente de acuerdo contigo en que ojalá nos anexionara Portugal. Es de hecho una de las pocas razones en que apoyaría que tuviéramos un régimen republicano :chismoreno:

    Pero vamos, en cuanto a la monarquía, que veo que es un tema que os tiene muy obsesionados a algunos :chismoreno: , me parece que no es precisamente el rey quien decide lo que se hace con el IVA o lo que se paga a los sanitarios.

    Para nada obsesionado, simplemente que, una vez cumplido el objeto del mensaje, resaltar la diferencia, con mal rollo para nosotros, entre Portugal y España, me he dado cuenta que si nos anexionaba Portugal, seríamos parte de una república y he aprovechado que el Pisuerga por una ciudad monárquica ...

    De hecho no tengo peor concepto de los reinos de mierda que de las patrias putas o las banderas sucias :chis: .... simple polvo que ha de barrer el viento, mera tinta que ha de borrar el agua.
  • editado enero 2021 PM

    ¿Qué hace el gobierno progre en España que administra la hacienda pública nacional, para emular políticas de asistencia social de otras latitudes? El dinero público lo manejan ellos, no la casa real.




  • En eterna competición con su hermano por ser el más tonto de twitter.
  • Dice una tontería, pero señala un problema: queda pendiente una armonización fiscal europea.
  • Y los países que no quieran formar parte de la UE pueden pagar su cuota para costear servicios por otras vías, claro.
  • dynamic escribió : »


    En eterna competición con su hermano por ser el más tonto de twitter.

    Esto es como el autónomo que contribuye menos de la mitad pero quiere la pensión Full.

    ... o los del "turismo sanitario" que decía la Aguirre.

    :chis:
  • PSOE -> PP -> CS -> VOX

    En unos años, Girauta funda un partido nazi ya directamente.
  • why escribió : »
    PSOE -> PP -> CS -> VOX

    En unos años, Girauta funda un partido nazi ya directamente.

    Ese se apunta a cualquiera que le ofrezca un sueldo público. Alergia al trabajo se llama.
  • editado enero 2021 PM
    Stern von Afrika escribió : »

    Lo que dice es que el poder no lo tienen los representantes que los españoles han elegido en las urnas, sino los poderosos a quienes no ha votado nadie. Curioso concepto de democracia tiene Juan Facho Ivars.
  • Jajajajaja!

    Pero en chaqueterismo todavía no le alcanzaa Rosa Díez...
  • why escribió : »
    PSOE -> PP -> CS -> VOX

    En unos años, Girauta funda un partido nazi ya directamente.

    O revierte al "Maoísmo"
  • editado enero 2021 PM
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Lo que dice es que el poder no lo tienen los representantes que los españoles han elegido en las urnas, sino los poderosos a quienes no ha votado nadie. Curioso concepto de democracia tiene Juan Facho Ivars.

    No, en realidad curioso concepto el de Pablo Iglesias y el de quienes pensáis como él: hay que defender la democracia y el Estado del bienestar, pero no sirve de nada elegir a un gobierno en las urnas porque el verdadero poder es el de los mercados y la oligarquía capitalista y bla, bla, bla.

    A este cacao ya respondió el otro día Margallo debatiendo con Íñigo Eslogan Errejón, aunque un simple repartidor de carnés de facha como tú tampoco espero que lo entienda:


  • Puchi como Cipriano Mera, claro. Y mañana de Juana como Machado
  • editado enero 2021 PM
    Khayman escribió : »
    Puchi como Cipriano Mera, claro. Y mañana de Juana como Machado

    ¿Cómo sigue la familia?

    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Lo que dice es que el poder no lo tienen los representantes que los españoles han elegido en las urnas, sino los poderosos a quienes no ha votado nadie. Curioso concepto de democracia tiene Juan Facho Ivars.

    No, en realidad curioso concepto el de Pablo Iglesias y el de quienes pensáis como él: hay que defender la democracia y el Estado del bienestar, pero no sirve de nada elegir a un gobierno en las urnas porque el verdadero poder es el de los mercados y la oligarquía capitalista y bla, bla, bla.

    A este cacao ya respondió el otro día Margallo debatiendo con Íñigo Eslogan Errejón, aunque un simple repartidor de carnés de facha como tú tampoco espero que lo entienda:



    Es que ese cuestionamiento y relativización de la democracia liberal les viene de serie porque la ideología marxista hacer ver que todo es un tinglado para el dominio de clase del modo de producción capitalista. Por eso pueden ir por la vía armada y el terrorismo contra democracias, e imponer dictaduras de partido hegemónico, bajo la falacia de que las democracias liberales son un mito para justificarlas. Por eso no creo en esos "demócratas" que dicen defender la democracia al tiempo que dice que no existe. Estoy escribiendo un articulo sobre eso, donde escarbo en el código genético marxista, basado en la violencia dialéctica como "partera de la historia" del materialismo histórico, para demostrar su talante totalitario y liberticida por naturaleza.

  • Diony escribió : »
    ¿Cómo sigue la familia?
    Bien. Para mis padres ha sido algo liviano y casi están al 100% ya. La preocupación gorda era mi hermano que lo tuvieron incluso que intubar durante 24 horas. Ahora mismo "solo" tiene una mascarilla de oxígeno estándar, la mejoría es notable.
    Ayuda MUCHO que su mujer trabaje en ese hospital. No directamente como enfermera porque está destinada en otro sitio pero el trato humano que está recibiendo por parte de toooodo el personal es algo inenarrable. Lo tienen entre algodones.
  • editado enero 2021 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Ese señor es uno de los pioneros de lo mío por acá y no he discutido con él menos veces que contigo. Todo lo que tiene Rallo de sobrevalorado, aunque ha mejorado con los años, lo tiene este (y Juan Pina o Francisco Capella) de infravalorado. No cites esa cuenta en vano.
  • editado enero 2021 PM

    Ya no existe el decoro en este puto país. Va todo el mundo con la chorra al viento.
  • editado enero 2021 PM
    Khayman escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Ese señor es uno de los pioneros de lo mío por acá y no he discutido con él menos veces que contigo. Todo lo que tiene Rallo de sobrevalorado, aunque ha mejorado con los años, lo tiene este (y Juan Pina o Francisco Capella) de infravalorado. No cites esa cuenta en vano.

    Jjajaja!!

    Hay que ver la entrevista completa:

    https://www.lasexta.com/programas/el-objetivo/noticias/tenso-debate-entre-errejon-y-margallo-sobre-el-populismo-y-el-bienestar-social-el-mercado-es-cada-vez-mas-libre-y-la-gente-lo-es-cada-vez-menos_202101186004c4013005ce000114cf45.html

    Margallo al basurero intelectual.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Lo que dice es que el poder no lo tienen los representantes que los españoles han elegido en las urnas, sino los poderosos a quienes no ha votado nadie. Curioso concepto de democracia tiene Juan Facho Ivars.

    No, en realidad curioso concepto el de Pablo Iglesias y el de quienes pensáis como él: hay que defender la democracia y el Estado del bienestar, pero no sirve de nada elegir a un gobierno en las urnas porque el verdadero poder es el de los mercados y la oligarquía capitalista y bla, bla, bla.

    A este cacao ya respondió el otro día Margallo debatiendo con Íñigo Eslogan Errejón, aunque un simple repartidor de carnés de facha como tú tampoco espero que lo entienda:


    Me hubiera gustado escuchar el video entero y no solo los cortes donde habla Margallo.

    No se trata de que el gobierno elegido lo controle todo. Se trata de que la señora Botín y sus colegas de las grandes financieras y otros oligopolios no controlen la acción del gobierno elegido democráticamente y también la opinión pública mediante la compra de las portadas de los medios de comunicación.
  • editado enero 2021 PM
    ¡Qué dices!

    ¿Cómo se te ocurre pensar que vivimos una "democracia tutelada" por los poderes fácticos?

    Eslóganes de errejonistas... ¡bah!

    Pero mientras, que no paren las Puertas Giratorias Shhhhh...

    ¡¡Jajjajaj!!
  • editado enero 2021 PM
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Lo que dice es que el poder no lo tienen los representantes que los españoles han elegido en las urnas, sino los poderosos a quienes no ha votado nadie. Curioso concepto de democracia tiene Juan Facho Ivars.

    No, en realidad curioso concepto el de Pablo Iglesias y el de quienes pensáis como él: hay que defender la democracia y el Estado del bienestar, pero no sirve de nada elegir a un gobierno en las urnas porque el verdadero poder es el de los mercados y la oligarquía capitalista y bla, bla, bla.

    A este cacao ya respondió el otro día Margallo debatiendo con Íñigo Eslogan Errejón, aunque un simple repartidor de carnés de facha como tú tampoco espero que lo entienda:


    Me hubiera gustado escuchar el video entero y no solo los cortes donde habla Margallo.

    No se trata de que el gobierno elegido lo controle todo. Se trata de que la señora Botín y sus colegas de las grandes financieras y otros oligopolios no controlen la acción del gobierno elegido democráticamente y también la opinión pública mediante la compra de las portadas de los medios de comunicación.

    Eso es imposible en una sociedad libre, porque son actores sociales importantes y por tanto siempre van a influir de algún u otro modo. Lo contrario sería negar el hecho de que algo tienen que decir sobre la economía. Que un puto partido decida sobre todo, sin negociar con los poderes y actores que influyen en la realidad económica, es mucho peor. Tengo bastante experiencia sobre los resultados de ese tipo de idiotez, de un Estado unilateralista. Se vota por quien logre mantener un equilibrio entre los intereses, no de quien los niegue, porque se hunde el barco sin remedio.




  • Sé que es de 2014, pero ahí va: https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

    Un estudio de Princeton califica a EEUU más como una oligarquía que como una democracia.
    "A proposed policy change with low support among economically elite Americans (one-out-of-five in favour) is adopted only about 18% of the time," they write, "while a proposed change with high support (four-out-of-five in favour) is adopted about 45% of the time."

    On the other hand:

    When a majority of citizens disagrees with economic elites and/or with organised interests, they generally lose. Moreover, because of the strong status quo bias built into the US political system, even when fairly large majorities of Americans favour policy change, they generally do not get it.

    No me quiero ni imaginar cómo habrán sido los porcentajes en los últimos cuatro años.
  • editado enero 2021 PM
    Yo vi un trozo el otro día, en directo y dije exactamente lo mismo que ha dicho Acto. Margallo se comió a Errejon. Tampoco es que hubiese mucho debate Errejon decía algo, Margallo respondía mejor y de forma más argumentada y pasaban al siguiente tema. Digamos que Errejon no bajó (o subió ) a la discusión más de argumentos, no sé si porque no supo o no quiso.
  • Tampoco sabremos nunca qué tiene que ver lo de Errejón y Margallo con el tema que estamos tratando.

    USA es efectivamente el máximo exponente de falsa democracia, en el sentido de que da igual quien esté en la Casa Blanca o en las Cámaras de representantes, porque quien gobierna no es el gobierno.
  • Matalobos escribió : »
    Sé que es de 2014, pero ahí va: https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

    Un estudio de Princeton califica a EEUU más como una oligarquía que como una democracia.
    "A proposed policy change with low support among economically elite Americans (one-out-of-five in favour) is adopted only about 18% of the time," they write, "while a proposed change with high support (four-out-of-five in favour) is adopted about 45% of the time."

    On the other hand:

    When a majority of citizens disagrees with economic elites and/or with organised interests, they generally lose. Moreover, because of the strong status quo bias built into the US political system, even when fairly large majorities of Americans favour policy change, they generally do not get it.

    No me quiero ni imaginar cómo habrán sido los porcentajes en los últimos cuatro años.

    Hombre, partiendo de que los órganos del gobierno (Congreso y Senado) son realmente un club gerontológico de supermillonarios...
  • Patroclo escribió : »
    USA es efectivamente el máximo exponente de falsa democracia, en el sentido de que da igual quien esté en la Casa Blanca o en las Cámaras de representantes, porque quien gobierna no es el gobierno.

    Hombre, igual igual no da, que son los republicanos los que se han ido cargando Obamacare allá donde han podido, los que se han salido del acuerdo de París, los que han revertido leyes de la época de Obama para permitir la contaminación de las aguas, los que han permitido que Trump siguiera en el cargo a pesar de todo lo que ha hecho y los que en una gran parte se subieron al carro del robo de las elecciones.

    Seguro que hay cosas que son muy dificiles de cambiar porque los medios de comunicación machacarían al candidato que las propusiera, pero hay muchas otras que cambian radicalmente dependiendo de quién salga elegido.
  • Matalobos escribió : »
    Sé que es de 2014, pero ahí va: https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746

    Un estudio de Princeton califica a EEUU más como una oligarquía que como una democracia.
    "A proposed policy change with low support among economically elite Americans (one-out-of-five in favour) is adopted only about 18% of the time," they write, "while a proposed change with high support (four-out-of-five in favour) is adopted about 45% of the time."

    On the other hand:

    When a majority of citizens disagrees with economic elites and/or with organised interests, they generally lose. Moreover, because of the strong status quo bias built into the US political system, even when fairly large majorities of Americans favour policy change, they generally do not get it.

    No me quiero ni imaginar cómo habrán sido los porcentajes en los últimos cuatro años.

    Ahora quiero ver un estudio equivalente en una universidad de China cuestionando su propio sistema. Paradojicamente la posibilidad de hacer tal critica, ya demuestra muchas cosas.



  • Por otro lado, está bastante sobrevalorado eso de venir de orígenes "humildes" para gestionar lo público son sentido social. Bastantes hijos de la gran puta hay que fueron proletarios, y bastantes excelentes gerente del empresariado.




  • Patroclo escribió : »
    Dice una tontería, pero señala un problema: queda pendiente una armonización fiscal europea.

    Legalmente debe demostrar que pasa mas de la mitad del año en Andorra, el hijo de la Barones Thyssen quiso hacer la trampa y le pillaron, con una buena multa por defraudar.

    Dicho lo anterior es imposible que todos los paises europeos tengan el mismo irpf, ojala, por eso jugar a "soy el mas rojo y pongo el irpf mas alto" suele acabar en desastres que no son nada originales, Bergman, tan intelectual, dejo Suecia por sus impuestos, y los Rolling, tan transgresores, dejaron UK por sus impuestos.

    Un saludo
Accede o Regístrate para comentar.