¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Parece que Jebediah Springfield va a pasar más tiempo de naranja que un butanero
No quiero hacer mucha guasa porque, en el fondo, han muerto cuatro personas. Pero pocas veces en mi vida me encuentro con un suceso donde todo cristo cabalga contradicciones. Los hunos y los hotros, los de allá y los de acullá.
Cronología de sucesos de los antisistemas:
Octubre del 2016 manifestantes de Podemos y de Izquierda Radical rodean el Congreso y lanzan botellas a los diputados.
Julio del 2017 los colectivos de Nicolás Maduro irrumpen en la Asamblea Nacional de Venezuela.
Diciembre del 2018 el movimiento anti Macron de los Chalecos Amarillos vandalizan el Arco del Triunfo en Paris.
Enero 2021 Partidarios de Donald Trump asaltan el Capitolio , sede del Congreso de los Estados Unidos.
Ataques con un fin en común, quebrar democracias.
Si no existiese Vox los de UP no se comían un torrao. Y viceversa. Se necesitan y retroalimentan
Como digo, me da cosica marear la perdiz mucho pero si no fuese un suceso trágico no es para reir, es para descojonarse del todo.
Los fachos patrios apoyando una sedición de manual
Los zurdos patrios que es un crimen lo que para nosotros sería purita democracia
Los republicanos porque esos imbéciles se van a hartar de talego por obra y gracia de su gurú
Los demócratas diciendo que se mata poco y que donde está la violencia policial cuando se requiere
Joder, hasta una bandera de Gadsden ha aparecido por ahí. Pero vamos a ver, alma de cántaro, que ningún presidente en la historia de EEUU se ha cagado en la independencia de la FED como solía hacerlo este tronao
En fin. El nivel de TODOS muy bajo. Y, entre ellos, los que me son más cercanos ideológicamente. Ni mucho menos me refiero a Findeton pero esta última hornada de libertarios deja MUCHO que desear. Para esta mierda prefiero el panorama de hace quince años. Donde éramos cuatro gatos freak, nos conocíamos todos y, salvo rara excepción, competíamos en agudeza.
Pd:
Fail.
Cuando todavía Vox no existía y estaba dentro del PP, UP estaba en su cúspide...
¡Vaya interpretación sacada de la manga/orto!
Lo que han dicho los oponentes a Trump es que en las manis BLM la respuesta policial fue mucho más contundente, ergo estos tipos estaban amparados por alguien, por Trump evidentemente, que los alentó a asaltar el Capitolio y no fue hasta que Mike Pence ordenó la Guardia Nacional actuar que los desalojaron.
No tergiversemos las cosas.
El trumpismo no es anarco-capitalista, es Alt-Right, la nueva ultraderecha, un batiburrillo de minarquismo con laissez-faire neoliberal y de conservadurismo clásico todo sazonado con cristianismo evangelista fundamentalista, nacionalismo, racismo y de xenofobia. El amarillo de Gadsden nada o poco tienen que ver aquí aunque algún descerebrado la haya sacado a paseo.
De eso hace ya bastante. Hoy día no se comería una mierda. Lo único que lo sostiene es la idiotizacion que produce el miedo.
Y teníamos prisa por cambiar de año...
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/vox-5g-salud_0_1426058131.html
Podemos en un principio fue impulsado mediáticamente de la mano de Pablo Iglesias, como tertuliano estrella que representaba la renovación generacional de la izquierda, mucho mas pura en principios y reivindicativa que un PSOE que se mostraba desgastado y corrompido. La crisis democrática y económica con Maduro en Venezuela, régimen con el cual sus fundadores tenían nexos estrechos inocultables, y sus primeros resultados en la gestión pública y del partido, donde reproducían los mismos vicios que le criticaban a los partidos tradicionales, ayudó a erosionar esa imagen de renovados justicieros sociales, y a la final la gente se convenció de que se trataba de la misma cosa de Izquierda Unidad, unos fundamentalistas de extrema izquierda con olor a naftalina pero con imagen renovada para encubrir lo viejo, que no eran centro-izquierda, y regresaron a votar al PSOE.
El surgimiento de VOX fue consecuencia de la posiciones moderadas del PP ante las presiones ideológicas del PSOE -desde Zapatero- y el auge de Podemos con una posición aun más extremista, que hizo que el ala más radical del PP montara tienda aparte. Y la verdad es que son dos partidos que se retroalimentan mutuamente, se necesitan el uno al otro.
Entiendo que la crítica a todo eso puede ser (y debe) muy pertinente, pero la mezcla sin tasa lo banaliza y la hace bastante superflua, creo.
Yo he hecho mi pequeña aportación
Chávez decía que todos los presidentes venezolanos anteriores a él, eran unos bandidos corruptos entregados al imperialismo. Y al tomar posesión se negó a recibir la banda presidencial de parte del ultimo presidente democrático de Venezuela, que fue Rafael Caldera, que paradójicamente fue quien lo indultó para desgracia del país.
Los populistas suelen pensar que la historia comienza y termina con ellos. Que sólo ellos son capaces de conducir los cambios porque todos los demás son pusilánimes corrompidos sin verdadera voluntad. Estos populistas carecen de un sentido de Estado, es decir, de priorizar los intereses de la nación por encima de los propios o de su grupo político ideológico, ya que consideran que ellos son el pueblo encarnado, y después de ellos, sólo queda el caos y la nada.
A Zapatero lo tengo calificado de un mercenario que se vendió al régimen chavista por alguna comisión que recibió de la venta de los barcos de Navantia. No tengo pruebas pero tampoco dudas, sabiendo como se maneja el chavismo con ese tipo de contratos. Sin embargo cuando Chávez en una reunión de presidentes se puso a calificar de ladrón, fascista, bandido, golpista a José María Aznar, el propio Zapatero salió a defenderlo, ya que se trataba de alguien que fue representante del gobierno de España y merecía respeto. Ese sentido de institucionalidad no la tienen los populistas. No es extraño que desde la Vicepresidencia, Pablo Iglesias le tire dardos al Rey, porque es otro populista más.
Decia qué no va a ir a la inauguración del 20 de Enero, que ahora está baneado y no se puede leer
Las empresas privadas están haciendo más por parar a Trump que todo el sistema democrático de la mafia estatal.
Y lo digo igual que lo dije cuando Apple quitó a Fortnite de su App Store: esto no ha de ser regulado, Apple debe poder hacer lo que le de la real gana con su ecosistema y luego que cada uno escoja.
De igual forma y diga lo que diga ninguna ley, Twitter NO es un lugar público sino una web privada y deben poder banear a quien les de la real gana. Y al que no le guste que se monte su propio servidor (como es el caso de chisland.com).
- Lo voy a hacer igualmente
- Pues te baneamos
- LOS LIBERALES ME CENSURAN
Muy a menudo no estoy de acuerdo con la política de baneo de twitter, por burdos más que nada, pero están en su derecho de hacer el canelo como les venga en gana y Trump les ha dado razones más que de sobra.
Es como si Trump participase en Chisland y se le baneara por troll. Podría parecernos más o menos acertado, pero ¿ataque a la libertad de expresión y cesión de la democracia a Twitter y Facebook?
Al respecto, he leído esta argumentación que creo que os puede resultar especialmente interesante a Khay y Findeton (el hilo entero que de aquí cuelga) :
Bueno, si tengo un establecimiento abierto al público, y digo aquí no entran negros ni homosexuales, en teoría tendría derecho a tal cosa, porque es propiedad privada. Sin embargo una denuncia por discriminación tendría, y seguramente el establecimiento sería sancionado. Ahora bien, supuestamente la suspensión de las cuentas de Trump, es por decir cosas del calibre de que no iría a la toma de posesión de Biden, que Twitter considera eso como una falta grave, una incitación a la violencia, algo que veo bastante subjetivo. La censura previa, salvo casos de incitación directa, clara y literal de delitos, que me puede convertir en cómplice del mismo si dejo que se divulgue, me parece que atenta contra el derecho humano a la libertad de expresión, y que en caso de abuso de esa libertad, le corresponde exclusivamente a los tribunales y no a las empresas privadas sancionarla.
La corporaciones que manejan las redes sociales tienen una exoneración de responsabilidad legal por las cosas que se colocan en sus redes, pero si poseen una línea editorial que decide que se coloca o no en ellas, y aplica medidas disciplinarias, creo que esa exoneración debería desaparecer y que se hagan responsables por todo lo que se publique en sus redes, ya que ellos controlan su contenido, y utilizan el cuasi monopolio para hacer una censura generalizada.
Hablamos de una cuenta con casi 90 millones de seguidores, y de un personaje que regularmente la utiliza para comunicarse, siendo aún presidente en funciones, y por el cual votaron 74 millones de personas. Eso es solo gasolina para los que consideran que Trump es realmente victima de una conspiración de los globalistas y corporaciones dueñas del mundo, y no un simple populista narcisista, demagogo e irresponsable, que hace rabieta porque perdió unas elecciones.
Pero es que los libertarios, precisamente, estamos de acuerdo con que los establecimientos puedan escoger quién entra y quién no. Otra cosa no, pero somos consistentes.
Lo que pasa es que tú eres un tibio socialdemócrata, tirando a comunista
No hombre, no, hay que respetar la propiedad privada.
Si Trump quiere decir algo tiene muchas opciones. Puede montarse una web y decir ahí lo que le parezca. Puede ir a la calle pública y decir lo que quiera. O puede dar una rueda de prensa, que para eso es el presidente.
Que se queje de que Twitter le censura es como si me quejo yo, un mindundi, de que Meneame me banee. Por mucho que Trump sea presidente, eso no quita que Twitter es una web PROPIEDAD PRIVADA de una empresa.
Un respeto a la propiedad privada y al capitalismo, hombre.