¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Lleva años escribiendo eufemismos ridículos como hijo de fruta y demás. Es la típica mojigatería estalinista.
Por supuesto, pero de ahí a hablar de terrorismo de Estado va mucho trecho. Siguiendo con esa lógica:
Absolución de Tamara Carrasco -> Terrorismo de Estado.
Absolución de los 34 de Bankia -> Holocausto.
Ostia, achacar el abuso a Tamara a la lentitud del sistema judicial es probablemente lo más cínico que te he leído
La realidad es que hubo una investigación y, según la juez del Juzgado de lo Penal 26 de Barcelona, las pruebas presentadas eran claramente insuficientes para condenarla por los delitos de los que se le acusaba. Fin de la historia, que luego nos montamos otro Ciutat Morta y a la vuelta de tres años Tamara está detenida junto a otros cuatro por matar a un simpatizante de Vox a patadas.
Si hubiera más medios, quizá el juicio oral se hubiera celebrado hace año y medio porque los juzgados podrían cumplir con los plazos de la propia Lecrim. Quizá si hubiera más medios la investigación habría podido ser más diligente y el resultado otro, pero doy por bueno el resultado y asumo que todo habría sido en beneficio de ella.
Ahora, si lo que queremos es la infalibilidad de fiscales, policías y jueces, entonces quizá debamos mirar a Japón: el noventa y tantos por ciento de los encausados son encontrados culpables. A qué precio ya si eso lo discutimos otro día.
Acusar a alguien de terrorismo y rebelión, así, todo junto, y todo por una careta de Jordi Cuixart, un silbato -amarillo, eso sí- y un audio de whattsapp que ni la propia guardia civil sabe de dónde ha salido no es una mera equivocación. Es una prevaricación de manual, también llamada lawfare, que se hace con el propósito de amedrentar a la disidencia política. En una democracia se les caería el pelo a los implicados, pero en España seguramente les espera un buen ascenso.
¿En qué democracia? En cualquier democracia europea, salvo el chiste belga, directamente ni existirías como tal y esto hubiera desaparecido antes de empezar. Ay, si hubiéramos sido como la mayor parte de las democracias europeas...
¿Tamara Carrasco de qué gobierno dices que es?
Menudo concepto de democracia tiene el señor totalitario.
Además de la composición de la Generalitat Sánchez es presidente con el apoyo del independentismo catalán. Puedo estar de acuerdo contigo en que se haya cometido una tremenda injusticia con ella por las razones que sean (que desconozco y no me mojo). Lo que no puedes venderlo como un acto para silenciar a la disidencia cuando no es tal. Disidencia es todo lo contrario a tener representación gubernamental por partida doble.
La España de Franco es tan nuestra como tuya. Ni fuisteis los más resistentes en la guerra ni los más puteados en la posguerra.
Pero para decir que no ha sido por silenciar disidencias sí me mojo, eh, cuidao. O sea, desconozco pero con insight. Que no sé, eso de acusar, y unos casos condenar, a procesistas con los tipos penales que conllevan mayores cargas de todo el Código Penal, por encima de muchos asesinatos y homicidios (terrorismo, rebelión, sedición, ahí es nada), igual sí que es buscando algo
Y la perla final...
O sea, que si vuelven los nazis ya sabéis, chicos, echadle la culpa a Francia por ser unos lacios mariquitas. Aunque vuelvan en el Siglo XXII, que se resistieron así así
Vuelvo a preguntar : ¿Tamara Carrasco de qué gobierno dices que es?
Ahora te toca decir de qué gobierno exactamente es el independentismo disidencia
O en el caldo o en la taja, aquí no se puede estar medio embarazada
Es lo único que afirmo. Que no hay disidencia alguna, el resto lo ignoro. Te puedo hasta aceptar, si me apuras, que sea para silenciarla. Lo de la disidencia no, coño no estiremos TAAAAANTO el lenguaje que no da de sí como para eso. No se le ha condenado a nada porque no se le ha encontrado nada. No pretenderás que solo se enjuicie con la condena de antemano ¿Verdad? Porque eso si que iría contra los más elementales derechos civiles
Repito, Franco es tan nuestro como vuestro mal que nos pese. Y los franceses, dadas las circunstancias, echaron tela de huevos.
¿El Gobierno catalán y los CDR? Na que ver.
- Mire, se ha saltado usted un ceda el paso
- ¿Seguro, agente? Yo diría que no
- No, no, le aplicamos la antiterrorista, unos mesecitos en Madrid, incomunicado
- ¿Por saltarme un ceda el paso?
- Es que me parece que eso puede provocar terror en los otros conductores, pero no se preocupe, cuando salga el juicio, en un par de años que se pasará usted sin poder salir de su pueblo, se respetarán sus derechos civiles (hasta entonces ya si eso). Igual hasta se verá que no se saltó el ceda el paso
Tenéis un cinismo que no os cabe en el cuerpo
Yo vuelvo a preguntar : ¿qué representación gubernamental tiene Tamara Carrasco o los CDR? A ver si ahora...
Ni lo del 1-O ni lo del 20-S
Que digo yo... ¿cómo se monta una rebelión o una sedición sin brazo armado? Es para un amigo
Espejel, apartada de la Gürtel por sus afinidades peperas y su estrecha relación con la GC, de hecho su marido es picoleto.
extra:
https://ctxt.es/es/20170621/Politica/13436/ctxt-espejel-billy-el-niño-franquismo-martin-villa.htm
Mejor se lo va a llevar al que pongan a dirigir esto.
Y encima es para el 5G. Esos malvados indepes quieren controlar los movimientos de los unionistas, mwaahahahahaaaa