¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Es muy difícil discutir en serio con un individuo que entiende lo que le sale de los cojones. De todos los musulmanes estás hablando tú. La discusión empieza por un video, punta del iceberg de la visión integristas del ISlam que se tiene en algunas zonas, como Arabia o Afganistán, y así se ha dicho. Tengo cada vez más claro que a este foro vienes a trollear y a tocar los huevos, no a discutir con un mínimo de rigor.
...está en directa contradicción con:
"La discusión empieza por un video, punta del iceberg de la visión integristas del ISlam que se tiene en algunas zonas, como Arabia o Afganistán, y así se ha dicho."
El que trollea eres tú si haces extensivos casos excepcionales en el islam, es lo mismo que criticas cuando te doy ejemplos del catolicismo ortodoxo en Albania, Grecia, Filipinas, etc. lugares remotos dónde todavía se hacen barbaridades en nombre del cristianismo.
Te responderé de otra forma:
No veo a día de hoy a los musulmanes de 60 años casándose por la fuerza con jóvenes de 9, con la excusa de su religión, como pasa en el vídeo. Ni a las mujeres musulmanas sometidas a restricciones como las vigentes en determinados países, dónde pueden ser lapidadas o asesinadas de cien maneras igual de crueles por "crímenes de honor".
Lo que sí veo son dictaduras atroces y dictadores sanguinarios. Digo yo que habrá que pedirles cuentas a los asesinos y no a sus excusas.
Las personas se respetan las creencias no. Que Vox no te coma la cabeza.
Si dices que los musulmanes asesinan por su religión, no estas respetando a las personas que tienen esa fe. Sé que no lo entenderás, pero tampoco lo pretendería en ningún caso, tranquilo.
Y en Vox, los votes o no, están encantados con fanáticos ultras como tú. Les venís que ni al pelo.
La diferencia es que, en las religiones católicas los obispos, el Papa o los patriarcas están al servicio del poder político, mientras que en el Islam los califas, además del religioso, SON el poder político, es decir, el Islam es una doctrina que, políticamente, se basa en la teocracia.
Lo que no está muy claro que que la ICAR esté al servicio de los políticos, más bien lo contrario como se puede observar con el Concordato, yo creo que están en simbiosis con los partidos democristianos y conservadores, y eso incluye al PPsoez de toda la vida.
PS: De ahí que nunca van a soltar prenda de la educación concertada, un 98% en manos de la iglesia y porque es dónde les lavan el cerebro a los ciudadanos.
Lo cierto es que no hay que remontarse siglos en la historia para ver expresiones de la vocación de poder político y militar del Islam. No estaría muy tranquilo si se vuelven una mayoría poblacional en un país occidental, ya que las "recaidas" en los fundamentalismos, son un germen que siempre la acompaña.
Me recuerdan al psicólogo que pedía comprensión al publico para el Joker, que era una victima de Batman, y este a la larga se cansó y le cortó el cuello.
Algún día los progres guindarán colgados de grúas en Europa, y no será precisamente por el catolicismo.
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-53436335
Anda, en Afganistán a las mujeres no se les permite ni revelar su nombre al médico que las atiende. Culpa del Islam, claro. Allí donde hay Islam, ocurre esto, sin excepción. El machismo cultural ni lo contemplamos. Cuando acabemos con el Islam, las mujeres serán libres.
Es culpa del ateismo.
¿Y esa máxima expresión de machismo es por la religión? Como bien dijo @Koljaiczek, la religión es la excusa. Aquí en España hubo una terrible expresión del machismo con el catolicismo hace tan sólo un par de generaciones, que no hay que remontarse siglos.
Los responsables (quienes deberían de pagar) son los líderes de los poderes militares, políticos y religiosos, y son los que tienen que rendir cuentas. Los culpables están encantados de que se eche la culpa al Islam y no a ellos, que son quienes pertrechan el sistema que se han montado para mantener el poder mediante la represión y el terror.
O la misma España antes y despues de ponerse el nacional catolicismo.
A ver cuando aprendemos que el problema no son las ideas, ni siquiera las religiosas, sino los fanáticos. Cualquier pensamiento, ideología o religión es susceptible de fanatización.
A ver, una ideología que tiene como doctrina la lucha de clases, porque se ha comprobado "científicamente" que la historia se construye dialécticamente, es decir, en una eterna lucha entre opresores y oprimidos que sólo se puede resolver mediante una síntesis donde se cambia de roles, y en consecuencia queda invalidada la democracia liberal y el estado de derecho porque es una mera fachada del real dominio de clase burgués, de la superestructura que procura conservar el modo de producción capitalista y por tanto la explotación, quedando habilitada la vía armada o cualquier otra para lograr el dominio del proletariado y alcanzar esa síntesis. Eso no conduce a crear fanáticos liberticidas asesinos y terroristas, sino que es una mera coincidencia.
Al Qaeda fue otra organización de asesinos. La ideología, el Islam.
Por mucho que no nos guste el Islam, hay musulmanes, inmensísima mayoría, que llevan su fe sin dañar a terceros. Así que una cosa es el Islam, y otra cosa es Al Qaeda, el ISIS, o las teocracias totalitarias.
Mezclarlo todo ayuda a Al Qaeda, el ISIS, las teocracias totalitarias, y a la ultraderecha. Y perjudica a gente de buena fe.
Que la ideología evalúe en su dogma que la democracia liberal no es un valor en si misma porque es falsa, y que todo se trata de una lucha entre oprimidos y opresores donde todo vale para vencer al opresor, como que eso no ayuda mucho a evitar "radicales" ¿No te parece?
Vaya, vaya.
Panda de subnormales.
Es que es algo elemental. El pretendido "racismo positivo antiracista", lo que hace es marcar en el subconsciente de la gente que "los otros" son distintos por el color de su piel, y por ello les corresponde un trato diferente (sea mejor o peor) que al resto; se afianza el "nosotros y ellos", "somos iguales y por eso nos tratamos como diferentes". Eso crea fractura social generando nichos identitarios separados y en tensión, que erosionan el sentido de la igualdad ante la ley y la condición general de ciudadanía. Claro, esto para el marxismo cultural es un paraiso, porque es lo que buscan, roces y conflictos entre grupos y categorías sociales, rechazando el dialogo y consenso social.
Y se superó.
Otra cosa es eso del invento del "marxismo cultural", que es una inmensa gilipollez por parte de la derecha.