¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Resumen de tu aportación de hoy, y de ayer, y de anteayer, etc.
Tú sabrás las veces que quieres hacerlo. Nadie te obliga.
Cada loco con su tema.
PS: la LIVG no se va a derogar porque entre otras cuestiones, tiene consenso mayoritario. Aquí y a nivel internacional. Esto es como la ley del aborto, o la futura ley que legalizara el suicidio asistido, algunos van a patalear hasta caerse de culo pero no va a desaparecer porque es justo y hay consenso.
Una ley que trata diferente a las personas según su sexo y orientación sexual tiene fecha de caducidad. Es una violación tan fundamental del estado de derecho que es imposible que se mantenga en el tiempo si la sociedad avanza.
En esto tienes toda la razón. Ojalá algún día no sea necesaria, y el avance social haga que cambien las cifras que os pasáis por el forro.
En la ley de eutanasia, tal vez haya algun capitulo dedicado a la eugenesia, digo, la eutanasia de ancianos cuando son inútiles para la sociedad, y los familiares o el Estado decida por ellos, aunque quieran vivir, que es tiempo de "dejarlos partir".
Pero es que tampoco califica de discriminación positiva porque no empeora la situación relativa de nadie, tan solo ofrece una protección especial a las mujeres en desventaja que sufren agresiones machistas. Nadie que no perpetre estos tipos de delitos se ve perjudicado por la LIVG, ahora en este momento. Quién de entre nosotros que no haya violentado su pareja mujer está sufriendo la LIVG?
Esto es como decir que la protección especial a la infancia en la futura ley discrimina a los pederastas. Una enormidad digna de gilipolleces y exabruptos a los que nos tienen acostumbrados personajes como expitu, que reflexiona por el orto. "Que asco de subnormales."
Hacer leyes diferentes para mujeres heterosexuales nunca es necesario. Ahora tampoco.
Seguiré diciendo que la ley debe ser igual independientemente del sexo y la orientación sexual de las personas implicadas en un juicio.
Tal vez los "complutenses" de Podemos por solidaridad docente, les donen algo para salvar su vida y que no muera como un perro, alguna propina de lo que le dan a los jardineros de Galapagar.
Maldito sea el puto, asqueroso y criminal socialismo, de aquí hasta el fin de los tiempos.
Es falso que ofrece protección especial a las mujeres en desventaja que sufren agresiones machistas. Ofrece protección especial a mujeres heterosexuales agredidas por sus parejas independientemente de si la agresión es machista o no lo es o de cualquier otra consideración que no tenga que ver exclusivamente con el sexo y la orientación sexual de los implicados y que tengan relación de pareja.
Un hombre puede violar, torturar y matar a una mujer por puro odio al hecho de ser mujer y la LIVG no tendrá cabida si no son pareja. Una monja puede torturar a niñas que no se comporten como se deben comportar las mujeres y la LIVG no hará nada. Una lesbiana puede sufrir una paliza por parte de neonazis por mala mujer asquerosa y la LIVG no hará nada.
Sin embargo si una mujer pega una patada en los huevos a su pareja por no hacerle caso, seguidamente el le pega un tortazo y responde ella con un puñetazo y el resultado es que él será juzgado por violencia de género.
Esa es la absurda e inutil ley vomitiva que defiendes.
Pero no espero que un maldito hijo de la gran puta como tú defienda otra cosa que la injusticia y el odio a las personas por su sexo y su orientación sexual ya que como vimos, la escoria inmunda de tu tipo se ríe de que un hombre borracho reciba patadas en la cabeza mientras está tirado en el suelo por parte de su mujer. Y te alegras y te ríes por el mero hecho del sexo de los implicados porque no eres más que basura fascista.
No quieres un trato igual ante la ley porque serias de las primeras personas en ser atrapadas por una ley que valorara el odio a las personas por su sexo.
A que jode que te traten de escoria subnormal...
Lesbianas protegidas por la LIVG: 0.
O las lesbianas no sufren agresiones machistas o la LIVG no protege de las agresiones machistas sino de otra cosa que no sufren las lesbianas.
Una ley que en 16 años no ha protegido absolutamente a ninguna lesbiana de ataques machistas es obvio que no protege de ataques machistas. Protege de otra cosa.
Es lo que tiene hacer leyes que en vez de basarse en las circunstancias de los hechos se basa en el sexo y la orientación sexual de los implicados.
El hijo de un asesinado puede reclamar una cuantía menor
Pero discriminarlo es necesario, son muchos menos, protege tela y el que se oponga se convierte en Bertín
Y todo para esto
Fuente: 1999-2005: Instituto de la Mujer a partir de noticias de prensa y de datos del Ministerio del Interior. A partir de 2006 datos de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género
Y el hijo de una lesbiana asesinada tambien puede reclamar una cuatía menor.
Es que es una barbaridad todo el entramado de discriminación que han montado en torno al sexo y la orientación sexual.
Oiga, que les pagan para correr detrás de un balón
Lo de rendir cuentas por su vida privada no aparece en ningún contrato diría yo, eh
No os podéis hacer una idea, pero el número es abrumador, y hablo de hombres condenados, varias veces y durante años, por maltrato, no de una denuncia aislada sin probar. Hablo de cientos de miles de mujeres maltratadas, de forma probada, y durante años, décadas incluso.
Es un problema social de primer orden. Sobre la solución legal, no la sé, pero el que niegue la realidad, él sabrá, allá cada uno si prefiere imaginarse el mundo como cree que es, o mirarlo y analizarlo con objetividad. Y nada más objetivo que los números.
Negros que roban, cientos de miles, las estadísticas no mienten, por eso la realidad impone tomar medidas preventivas contra ellos.
El abuso de fuerza es una figura jurídica consensuada y es una herramienta del juez a la que nadie le pone pegas porque trata los casos por igual y, a la vez, uno a uno y permite el matiz. El agravante se aplica según esa particular circunstancia y no según naciste.
Violentar la igualdad ante la ley ni es necesario ni ayuda y abre una caja de Pandora que ojalá siempre se mantenga cerrada. No es ni el último recurso
¿Es un anciano más vulnerable que un jóven?
Si lo es, entonces, ¿es más propenso a sufrir agresiones?
No hay una justicia ni leyes universales inquebrantables talladas sobre mármol.
Lo repito: hay matices, grises, sombreas y colores. Nada es blanco o negro.
Fundamentalmente se repite lo mismo: algunos, pocos, pero muy insistentemente, no queréis reconocer la violencia machista aunque se os plante delante y tampoco la necesidad de otorgar a las mujeres vulnerables protección respecto a sus agresores.
La ley los trata por igual
Y si uno es más fuerte que otro se refleja en el fallo
No te cargas nada
En mi pueblo una señora mató a su marido a base de darle agujas en la comida. Era minusválido.
El blanco o negro es afirmar que la mujer, solo por serlo, es más débil físicamente aunque hablemos de Coral Bistuer o una mujer armada
Eso sí que es cargarse el matiz Eso te lo sacas por millonésima vez de la manga.
Existe violencia y debe se atajada. Yo no tengo problemas si aumentan las penas, si se condena a gente a la pena capital o si se reparten revólveres.
Ese monopolio de que solo a ti te importa te lo puedes ahorrar. Y la superioridad moral en general
Eres como expitu: ¿no te levantas para ceder tu asiento marcado con silla de ruedas o símbolo de embarazada?
Eso sí que es discriminación positiva porque crea un agravio comparativo al aplicarlo: tú te quedas de pié durante el trayecto.
¿Vas a protestar en los autobuses y en el metro por ello?
En el caso de la LIVG no hay agravio comparativo, solo para el agresor, lo que es normal y natural.
¿En qué te afecta a ti la LIVG?
Cuando dejes de ver colectivos y comiences a ver ciudadanos lo entenderás
Qué mierdas te importará a ti
NO soy un virtuoso. Happy now?
Pues arreando que eso al debate no añade nada
Esta película entretiene como ejercicio arduo de evaluación de justicia aplicada a la paridad de género y raza en el siglo XIX, además que tiene bastante gore y sangre para entretener, y tiene un final algo escandaloso para los tiempos que corren, pero se asume como justicia poética XD.