Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

19419429449469471926

Comentarios

  • editado abril 2020 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Khayman escribió : »

    Y además son todos tías buenas. ¡Y parecía tonto el Ministerio de Sanidad!


    El trindente del control totalitario pasa por: 1) "Hegemonía Comunicacional", que implica adueñarse del relato, y que la propaganda del Ministerio de la Verdad sea la oficial. 2) "Dependencia económica del gobierno", con prácticas populistas para los que están en paro, como la renta mínima permanente financiada con deuda, y seguramente se anunciará una campaña de empleo público masivo. 3) Falta la penetración partidista e ideológica en los juzgados y cuerpos de seguridad del Estado, aunque creo que esa parte ya comenzó.

  • editado abril 2020 PM
    El control más o menos autoritario es necesario para nuestra supervivencia. No somos manadas de lobos, sino rebaños de ovejas.

    Los lobos se preocupan de que ningún miembro de su manada tenga carencias. Trasladados a humanos hubiesen repartido la carne del supermercado, tal cual hacen tras cazar una pieza. Saben que necesitan a cada miembro para sobrevivir. Son animales sociales.

    Los felinos no necesitan a otros de su especie para sobrevivir. No son animales sociales. Comen todo lo que pueden y no dejan nada para otros semejantes porque sencillamente no lo necesitan.

    Las ovejas comen todo lo que pueden mientras el perro no acuda a morderlas.

    Somos ovejas. Animales sociales, porque necesitamos del resto de la colmena para sobrevivir. Pero paradójicamente nos comportamos como ovejas, no como lobos.

    No me confundáis, si por mi fuera ni un solo perro guardián de gobiernos hijos de puta podría impedir que ninguna persona se pudiese desplazar, entre Grecia y Hungría, o entre Marruecos y España, o entre México y US, o entre la puerta de su casa y la calle, con o sin guerras, con o sin virus. Pero como las personas son (me excluyo) putos rebaños de ovejas asustadas, ahí estarán siempre los perros guardianes. Y las ovejas saldrán confinadas a aplaudir a los balcones mientras tengan comida, aceptando cualquier nueva opresión que se les imponga. ¿#QuedateEnCasa? ¡Pues nos quedamos! A ver cuando dan el silvatazo y salimos todos de la cerca. Cuando la abra el pastor, saldrán arrasando todo. Ni siquiera tomarán un tiempo para deleitar ese momento de libertad de poder salir cuando se quiera. Saldrán cuando les abran la cerca, como corderos. :)

    Ahora bien, puestos a elegir como pastor entre el fachilla de Marlaska y el nazi de Ortega Smith, pues permitidme que me quede con el pastor menos malo.
  • Smoker escribió : »

    ¡Toma ya!

    Solo con esto hay causas suficientes para proponer ilegalizarlo según la Ley de Partidos.

    Pero sería un error hacerlo...
  • Khayman escribió : »

    Te aburres demasiado

  • Los obispos rechazan la renta mínima

    El portavoz de la Conferencia Episcopal Española asegura que esta ayuda hará que "grupos amplios de ciudadanos" acaben viviendo "de manera subsidiada", al tiempo que presume de que los obispos donarán parte de su sueldo en la lucha contra el coronavirus.


    https://www.publico.es/sociedad/obispos-rechazan-renta-minima-y-piden-retomar-misas-mascarilla.html

    La multinacional capitalista y antidemocrática más subsidiadora del mundo mundial se dedica a dar lecciones sobre lo que mejor conoce: subsidiar a sus feligreses con fe y por la gracias de dios.

    ... eramos pocos y parió la abuela.

  • Joder, pues la verdad es que sí.
  • ... empiezo a pensar que lo que dijo Patroclo sobre un torpedo de la GC contra el gobierno está en lo cierto.
  • editado abril 2020 PM
    dynamic escribió : »

    Un comentario tan bien estructurado que viene de un desglose de dos objetivos, no son producto de lapsus mental ni de un error.

    Una sociedad de mantenidos subsidiada por los gobiernos, se convierten en su clientela, en sus esclavos. Arruinarán la economía con deuda improductiva para financiar ese control social, y entre mayor ruina más esclavos habrá que dependan de esa relación. Es un ciclo de destrucción y dependencia que se alimenta así mismo.






  • editado abril 2020 PM
    why escribió : »
    Khayman escribió : »

    Te aburres demasiado
    Pero, pequeña diferencia, el alivio de mi aburrimiento no es un mierdecillas anónimo que ni pincha ni corta sino un presidente que acusaba a los demás hace unos días de usar bots
  • Khayman escribió : »
    Pero, pequeña diferencia, el alivio de mi aburrimiento no es un mierdecillas anónimo que ni pincha ni corta sino un presidente que acusaba a los demás hace unos días de usar bots

    Cualquier persona puede comprar bots y ponerlos en cualquier cuenta. Yo podría ponerte unos cuantos bots en Twitter a ti y acusarte de haberlos comprado tu. Y de igual forma, se los puedo poner al ministro de educación de Azerbaiyan.

    Tanto él por acusar a la derecha cómo este periodico por acusarle de lo mismo me parece una gilipollez, cómo lo de hacer noticia de que han editado la wikipedia de alguien o cosas así que puede hacer cualquier persona desde el vater mientras está cagando.
  • why escribió : »
    Khayman escribió : »
    Pero, pequeña diferencia, el alivio de mi aburrimiento no es un mierdecillas anónimo que ni pincha ni corta sino un presidente que acusaba a los demás hace unos días de usar bots

    Cualquier persona puede comprar bots y ponerlos en cualquier cuenta. Yo podría ponerte unos cuantos bots en Twitter a ti y acusarte de haberlos comprado tu. Y de igual forma, se los puedo poner al ministro de educación de Azerbaiyan.

    Tanto él por acusar a la derecha cómo este periodico por acusarle de lo mismo me parece una gilipollez, cómo lo de hacer noticia de que han editado la wikipedia de alguien o cosas así que puede hacer cualquier persona desde el vater mientras está cagando.

    Alguien con dos dedos de frente, el otro día le intentaron hacer un falso bandera a Rufián que les salió por la culata.
  • Por cierto, lo del ministerio del interior juega sobre la linea, si no lo rebasa, y sigue amplificando el peligroso precedente de la ley mordaza. Por cierto hay multitud de hilos de twitt sobre Marlaska y su forma de entender las leyes que son esclarecedoras, recomiendo a David Bravo y a Almeida.

    Eso si, que se escandalicen los mismos que decían que estaba justificado que el ministro del interior utilizara a los sicarios a sueldo de Villarejo para investigar a Podemos, pues ya resultaría interesante.
  • Son ya varios gestos del gobierno que me hacen tener la sensación que mucha culpa de todo esto es de Pedro Sanchez, en mi opinión, un tipo sin principios y sin ideología que lo único que busca es el poder. De forma que una vez que llega al mismo utiliza todas las herramientas en su mano para mantenerlo. La elección de Tezanos y su continuidad ya dicen mucho de la visión del poder de Pedro Sanchez me resulta muy esclarecedor el contraste con Zapatero cuando llegó al poder. Si encima a Pedro Sanchez le unes a un partido con una visión bastante polémica y peligrosa, por muy bienintencionada que sea, del control de los medios tienes un potaje bastante preocupante.

    Que obviamente en frente tienes el PP y su historial de leyes, manipulación de medios públicos, campañas difamatorias utilizando medios afines mediante noticias falsas, utilización de la policía, del poder judicial, etc.. Pero, es que Pedrito va por el mismo camino.

  • Es la partitocracia, un sistema de reparto de poder sin ningún proyecto más allá de él y depredador de la sociedad civil que asfixia.
  • Tarrou escribió : »
    Es la partitocracia, un sistema de reparto de poder sin ningún proyecto más allá de él y depredador de la sociedad civil que asfixia.

    No sé si es una idealización pero recuerdo el primer mandato de ZP como justo lo contrario a todo esto, una mensaje claro de no confundir el estado y todas sus instituciones con el gobierno. Es decir, existen o existían otras formas de gobernar.
  • editado abril 2020 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Son ya varios gestos del gobierno que me hacen tener la sensación que mucha culpa de todo esto es de Pedro Sanchez, en mi opinión, un tipo sin principios y sin ideología que lo único que busca es el poder. De forma que una vez que llega al mismo utiliza todas las herramientas en su mano para mantenerlo. La elección de Tezanos y su continuidad ya dicen mucho de la visión del poder de Pedro Sanchez me resulta muy esclarecedor el contraste con Zapatero cuando llegó al poder. Si encima a Pedro Sanchez le unes a un partido con una visión bastante polémica y peligrosa, por muy bienintencionada que sea, del control de los medios tienes un potaje bastante preocupante.

    Que obviamente en frente tienes el PP y su historial de leyes, manipulación de medios públicos, campañas difamatorias utilizando medios afines mediante noticias falsas, utilización de la policía, del poder judicial, etc.. Pero, es que Pedrito va por el mismo camino.

    +1000.

    Siempre se habla de Iván Redondo, no sé si el "mérito" será suyo o del propio Pedro Sánchez, pero el trilerismo de este último impresiona.

    Siempre es injusto hablar sin conocer a la persona ni las circunstancias con las que tiene que lidiar, pero no recuerdo un político con mayor capacidad para decir blanco un día, negro otro, y no inmutarse lo más mínimo. Parece sacado de House of Cards.

    gif33.gif

    Y las alternativas... dentro del PSOE Madina anulado, García Page LOL. Casado no parece mala gente pero es un títere de Aznar...

    Me sigue pareciendo la mejor opción dentro de lo que hay ahora mismo, pero me despierta una profunda antipatía.
  • Nadie podia imaginar que el gobierno podía terminar haciendo cosas así tras apoyar la presidencia del pais por parte de una de las organizaciones criminales más peligrosas de España y dirigido por un exconsejero de la Caja Madrid que estafaba con preferentes, que apoya la corrupcion de la monarquia, que votó a favor de la reforma laboral que apoyó todas y cada una de los recortes del estado para dar dinero a los bancos, que apoya la ley mordaza que votó a favor de la reduccion de reposicion de funcionarios, que votó a favor de la subida del IVA, que votó a favor del la reforma de la constitucion para anteponer los bancos al pueblo.

    Pero oye, hay que lavarle la cara. Que viene la derecha.
  • editado abril 2020 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Son ya varios gestos del gobierno que me hacen tener la sensación que mucha culpa de todo esto es de Pedro Sanchez, en mi opinión, un tipo sin principios y sin ideología que lo único que busca es el poder. De forma que una vez que llega al mismo utiliza todas las herramientas en su mano para mantenerlo. La elección de Tezanos y su continuidad ya dicen mucho de la visión del poder de Pedro Sanchez me resulta muy esclarecedor el contraste con Zapatero cuando llegó al poder. Si encima a Pedro Sanchez le unes a un partido con una visión bastante polémica y peligrosa, por muy bienintencionada que sea, del control de los medios tienes un potaje bastante preocupante.

    Que obviamente en frente tienes el PP y su historial de leyes, manipulación de medios públicos, campañas difamatorias utilizando medios afines mediante noticias falsas, utilización de la policía, del poder judicial, etc.. Pero, es que Pedrito va por el mismo camino.

    Eso no es idea de Pedro Sanchez. Ese es un simple pringao que lo que quería es que le apareciera en el currículo Jefe de Gobierno y que le tomaran fotos saliendo de La Moncloa, un simple pendejo en búsqueda de prestigio y trascendencia social. El Rasputin que lo tiene embriagado y agarrado por las bolas al mismo tiempo, es el Coletas. Ese sí que sabe mover las barajas del poder como en un Juego de Tronos porque toda su vida se ha formado para ello. Le ha prometido a Sanchez que el gobierno sobrevivirá la legislatura completa de 4 años, e incluso 4 años más, si le da carta blanca. Pero la visión del Coleta va a mucho más tiempo vista. Ese tinglado comunicacional y de control social por dependencia economía del gobierno, más intervención de juzgados y fuerzas de orden público, no es para un proyecto de gobierno de 4 años, ni de 8 años, es un proyecto de poder, para todo lo que de.





  • editado abril 2020 PM
    Tarrou escribió : »
    Es la partitocracia, un sistema de reparto de poder sin ningún proyecto más allá de él y depredador de la sociedad civil que asfixia.

    Cuidado con ese discurso, porque los partidos son necesarios en democracia. Hay que quitarse esa ingenuidad de que los partidos se limitan así mismos en su natural búsqueda de poder y privilegios, que a otro perro con ese hueso que los mueve el supuesto bienestar colectivo, que lo usan retoricamente o lo atienden puntualmente sólo por la necesidad de alcanzar votos para acceder al poder. Lo que los regula realmente es la mano invisible del mercado político, donde la oferta partidista debe atender a la demanda electoral en un ambiente de libre competencia por las vías de juego democráticas. Es igual que la empresa que lo que quiere es aumentar sus ganancias, lo de producir bienes y servicios y generación de empleo es una consecuencias residual de ese afán por el lucro, los mueve el egoísmo, pero ese egoísmo en un mercado competitivo tiene efectos beneficiosos para sociedad. Igual los políticos, que los mueve la ambición de poder, en un ambiente competitivo democrático, pueden hacer el bien, pero cuando pretenden crear un monopolio y acabar con la competencia... ahí es cuando vienen los problemas.

  • editado abril 2020 PM
    expitu escribió : »
    La circular es de cuatro días antes de que soltara la perla
    No han querido decir eso y será otro bulo, ya verás como ahora nos lo explican

    Y el "No podemos aceptar que haya mensajes negativos" de la vice igual. En cuanto Echenique se conecte al tuiter lo tienes.
  • Pedro Sánchez es fundamentalmente un psicópata, no hay mucho más que explicar. Solo le preocupa el poder y disfruta haciéndole la cama a sus socios de gobierno, a sus rivales y a todos nosotros. Es un hijoputa con todas las letras, sin más.

    Y no, no todos son así. Mismamente Casado, que ideológicamente está mucho más lejos de mí, tiene otro problema y es que es un memo. Así que están son nuestras opciones: psicópata vs. memo.
  • Hasta ahora no estaba siendo demasiado crítico con el gobierno y quería creer que estaban tomando decisiones más o menos lógicas dentro de la dificultad de la situación.

    Pero después de ver la medida que han tomado con los niños donde no puedo llevar al mio a campo abierto que tengo a 200 metros de casa y si al mercadona donde el riesgo de contagio es muchísimo más alto, me ha abierto los ojos, estamos en manos de indigentes mentales, que dios nos coja confesados
  • editado abril 2020 PM
    Lo que pretenden es que los niños salgan para cambiar de ambiente y oxigenarse, pero no para juntarse con otros a jugar en grupo.

    Quiero pensar que existe una explicación racional, :sweat:
  • Puddles escribió : »
    Lo que pretenden es que los niños salgan para cambiar de ambiente y oxigenarse, pero no para juntarse con otros a jugar en grupo.

    Quiero pensar que existe una explicación racional, :sweat:

    Pero es que eso tendría sentido si, como se barajaba hasta ahora, pudiesen salir a sitios aislados a que les de el aire y se oxigenen un poco. En un supermercado no te da el aire, no te oxigenas, y es mucho más difícil mantener al niño alejado de focos de contagio (o de otros niños).

    No tiene explicación racional, es probablemente la medida más estúpida que podían poner
Accede o Regístrate para comentar.