Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Coronavirus, pandemias varias y el apocalipsis

17980828485227

Comentarios

  • editado abril 2020 PM
  • editado abril 2020 PM
    Es que yo entiendo que se van a pulsar los botones con guantes y, si me apuras, que usas tarjeta prepago en vez de monedas
    Con las debidas precauciones me parece un avance considerable
  • editado abril 2020 PM
    Hombre, los botones los pulsará cada uno como pueda, quiera, o le de a entender su sentido común. Entiendo que la mayoría usarán guantes, pero no necesariamente todo el mundo. Es el peligro de estas cosas, que te tienes que fiar de que todo el mundo siga todas las medidas de seguridad. A parte que los guantes, obviamente, también pueden contaminar, así que te has de fiar en que todo el mundo tome medidas, y que sepan cómo actuar. Al final lo es lo que pasa con cualquier cosa manupulada por el público, un sistema es tan seguro como el menos seguro de sus integrantes o usuarios.

    Y bueno, en la máquina que pones se ve claramente que el único método de pago aceptado son monedas. no tiene datáfono integrado (ni ranura de tarjeta o billetes, siquiera)
  • Diony escribió : »

    Probablemente no sean los 3341 ni los 7097.
  • Vlad escribió : »
    Diony escribió : »

    Probablemente no sean los 3341 ni los 7097.

    Ni en el resto de países sean los que cada uno dice
  • Qué bien, ya no tenemos ni idea de lo que quieren decir los muertos que salen en las estadísticas. Al menos parecía que indicaban muertos con COVID confirmado. Pero ahora, tras Cataluña, resulta que algunas CCAA solo enviaban muertos con COVID confirmado muertos en hospitales, otras muertos con COVID diagnosticado pero no confirmado, algunas solo de hospitales, otras de todos los centros. Madrid, por ejemplo, desde hace una semana "en un ejercicio de transparencia" envía a porrón todos los muertos con diagnostico de COVID.

    La orden ministerial era bastante clara, pero parece que las CCAA hacen lo que les da la gana
  • Ajojenjo escribió : »
    Qué bien, ya no tenemos ni idea de lo que quieren decir los muertos que salen en las estadísticas. Al menos parecía que indicaban muertos con COVID confirmado. Pero ahora, tras Cataluña, resulta que algunas CCAA solo enviaban muertos con COVID confirmado muertos en hospitales, otras muertos con COVID diagnosticado pero no confirmado, algunas solo de hospitales, otras de todos los centros. Madrid, por ejemplo, desde hace una semana "en un ejercicio de transparencia" envía a porrón todos los muertos con diagnostico de COVID.

    La orden ministerial era bastante clara, pero parece que las CCAA hacen lo que les da la gana

    Una mezcla entre lo que les da la gana y lo que pueden....

    ¿Cual era la orden exactamente? En los números de hoy el ministerio de sanidad opta por considerar los 3341 de Cataluña y no los 7000 y pico.
  • Inde escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Qué bien, ya no tenemos ni idea de lo que quieren decir los muertos que salen en las estadísticas. Al menos parecía que indicaban muertos con COVID confirmado. Pero ahora, tras Cataluña, resulta que algunas CCAA solo enviaban muertos con COVID confirmado muertos en hospitales, otras muertos con COVID diagnosticado pero no confirmado, algunas solo de hospitales, otras de todos los centros. Madrid, por ejemplo, desde hace una semana "en un ejercicio de transparencia" envía a porrón todos los muertos con diagnostico de COVID.

    La orden ministerial era bastante clara, pero parece que las CCAA hacen lo que les da la gana

    Una mezcla entre lo que les da la gana y lo que pueden....

    ¿Cual era la orden exactamente? En los números de hoy el ministerio de sanidad opta por considerar los 3341 de Cataluña y no los 7000 y pico.

    En el caso de Madrid, el cambio de criterio se debe exclusivamente a una táctica electoral, es decir, convertirse en los que sí reconocen errores y son totalmente transparentes. Ya verás que pronto se muestran como el espejo en el que se tiene que mirar el gobierno

    En todo caso en las intrucciones, "procedimiento de actuación frente a casos de nuevo coronavirus" desde el 11 de Marzo se indica lo que es un caso confirmado (que se ha hecho prueba en laboratorio). Y en el ANEXO 1 se muestra la tabla que tienen que enviar las CCAA todos los días.

    Total acumulado desde el inicio (31/01/20)
    Total acumulado de casos confirmados
    Total acumulado de casos confirmados asintomáticos*
    Total acumulado de casos confirmados que han necesitado hospitalización (incluyendo UCI)
    Total acumulado de casos confirmados que han necesitado ingreso en UCI
    Total acumulado de casos confirmados dados de alta epidemiológica&
    Total acumulado de casos confirmados fallecidos
    Total acumulado de casos confirmados en profesionales sanitarios
  • editado abril 2020 PM
    Khayman escribió : »
    Estamos asumiendo que un infectado adquiere inmunidad total cuando no sabemos a ciencia cierta si es parcial o, directamente, ninguna.
    Al parecer están apareciendo casos de reinfectados y, a la misma par, una mancha marrón en mis calzones.

    Pues, no es por ser agorero, pero según leo por ahí, mientras no se encuentre una vacuna eficaz, y aún en el improbable caso de que controlásemos este brote, se espera que siga habiendo brotes durante al menos cinco años.

    Por cierto, los antivacunas, en este caso ¿harán una excepción o seguirán erre que erre?
  • editado abril 2020 PM
    Inde escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Qué bien, ya no tenemos ni idea de lo que quieren decir los muertos que salen en las estadísticas. Al menos parecía que indicaban muertos con COVID confirmado. Pero ahora, tras Cataluña, resulta que algunas CCAA solo enviaban muertos con COVID confirmado muertos en hospitales, otras muertos con COVID diagnosticado pero no confirmado, algunas solo de hospitales, otras de todos los centros. Madrid, por ejemplo, desde hace una semana "en un ejercicio de transparencia" envía a porrón todos los muertos con diagnostico de COVID.

    La orden ministerial era bastante clara, pero parece que las CCAA hacen lo que les da la gana

    Una mezcla entre lo que les da la gana y lo que pueden....

    ¿Cual era la orden exactamente? En los números de hoy el ministerio de sanidad opta por considerar los 3341 de Cataluña y no los 7000 y pico.

    Hombre porque los muertos totales ahora mismo importan poco como dato, lo que importa es, que según el método usado hasta hoy, como es la evolución diaria.

    Ya se sabrá con pelos y señales cuantos muertos exacto hubo, por coronavirus, y por causas desconocidas pero seguramente asociadas a la enfermedad, todo el mundo es consciente que las estadísticas omiten muertes en todos los países.

    Ahora lo de cambiar el sistema, reconocer x mil muertes de gente sin cumplir los criterios establecidos sirve únicamente para DAR POR CULO al gobierno, y desvirtuar las estadísticas, sobretodo ahora que parecía que empezaban las buenas noticias.

    Ni cotizaba que los primeros en hacer este "cambio" eran Madrid y Cataluña las dos comunidades con los presidentes mas impresentables y troll.

  • Ajojenjo escribió : »
    Inde escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Qué bien, ya no tenemos ni idea de lo que quieren decir los muertos que salen en las estadísticas. Al menos parecía que indicaban muertos con COVID confirmado. Pero ahora, tras Cataluña, resulta que algunas CCAA solo enviaban muertos con COVID confirmado muertos en hospitales, otras muertos con COVID diagnosticado pero no confirmado, algunas solo de hospitales, otras de todos los centros. Madrid, por ejemplo, desde hace una semana "en un ejercicio de transparencia" envía a porrón todos los muertos con diagnostico de COVID.

    La orden ministerial era bastante clara, pero parece que las CCAA hacen lo que les da la gana

    Una mezcla entre lo que les da la gana y lo que pueden....

    ¿Cual era la orden exactamente? En los números de hoy el ministerio de sanidad opta por considerar los 3341 de Cataluña y no los 7000 y pico.

    En el caso de Madrid, el cambio de criterio se debe exclusivamente a una táctica electoral, es decir, convertirse en los que sí reconocen errores y son totalmente transparentes. Ya verás que pronto se muestran como el espejo en el que se tiene que mirar el gobierno

    En todo caso en las intrucciones, "procedimiento de actuación frente a casos de nuevo coronavirus" desde el 11 de Marzo se indica lo que es un caso confirmado (que se ha hecho prueba en laboratorio). Y en el ANEXO 1 se muestra la tabla que tienen que enviar las CCAA todos los días.

    Total acumulado desde el inicio (31/01/20)
    Total acumulado de casos confirmados
    Total acumulado de casos confirmados asintomáticos*
    Total acumulado de casos confirmados que han necesitado hospitalización (incluyendo UCI)
    Total acumulado de casos confirmados que han necesitado ingreso en UCI
    Total acumulado de casos confirmados dados de alta epidemiológica&
    Total acumulado de casos confirmados fallecidos
    Total acumulado de casos confirmados en profesionales sanitarios

    Y nosotros como contabilizamos?
  • Wepitone escribió : »
    Ni cotizaba que los primeros en hacer este "cambio" eran Madrid y Cataluña las dos comunidades con los presidentes mas impresentables y troll.

    Esto es. No veo más que una maniobra política, la verdad.

  • https://www.eldiario.es/zonacritica/Echa-freno-Marlaska_6_1017058309.html

    Magnifico articulo para recordar que seguimos viviendo en democracia.

    Un saludo
  • Vlish escribió : »
    https://www.eldiario.es/zonacritica/Echa-freno-Marlaska_6_1017058309.html

    Magnifico articulo para recordar que seguimos viviendo en democracia.

    Un saludo

    Pues sí, muy bueno, aunque esa actitud no es solo de Marlaska, diría que ya es del Gobierno entero.

    Seguimos viviendo en democracia... pero cada vez menos.
  • Vlish escribió : »
    https://www.eldiario.es/zonacritica/Echa-freno-Marlaska_6_1017058309.html

    Magnifico articulo para recordar que seguimos viviendo en democracia.

    Un saludo

    Muy buen artículo. Si bien discrepo (muy ligeramente) en la crítica al control de la publicación de noticias; me parece muy necesario que el gobierno siga y controle que bulos se publican y circulan por la red y los distintos medios de comunicación. Eso sí, combatirlos con información y desmentidos, nunca a través de la censura y la represión.
  • editado abril 2020 PM


    ¿Cuantos test le suelen hacer a una persona de esas de la chusma inferior? Está claro que los hay con preferencia.
  • editado abril 2020 PM
    expitu escribió : »


    ¿Cuantos test le suelen hacer a una persona de esas de la chusma inferior? Está claro que los hay con preferencia.

    no suelo contestar trolls pero voy a hacer una excepcion.

    Claro que los hay con preferencia, los enfermos del coronavirus.

    Los test están controlados por los departamentos sanitarios de las comunidades (de hecho esta semana se controlo que hasta las clínicas privadas siguieran el protocolo que marcan las cconsejerias de sanidad para con los test, asi que no hay manera humana de hacerlo de manera privada pagando x).


  • editado abril 2020 PM
    Bueno, los hay que tenemos síntomas, pero como no te hacen tests, no estás enfermo, por lo que, entonces, no te hacen tests ... y así hasta el infinito y más allá.

    Dicho lo cual, soy consciente de que no me van a tratar igual a mí, un simple piltrafilla, que a un ministro.
  • shapeley escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Ni cotizaba que los primeros en hacer este "cambio" eran Madrid y Cataluña las dos comunidades con los presidentes mas impresentables y troll.

    Esto es. No veo más que una maniobra política, la verdad.

    Pues a mi me parece bien que se de el máximo de información posible al ciudadano. Información clara y detallada, obviamente. En este caso, me parece muy bién que se den muertes oficiales por coronavirus y se añada información de estimaciones en residencias y domicilios; esto por ejemplo ayudaría a frenar los nervios que generan las cifras en comparación con los números publicados en el Momo (que hasta hace 4 días no sabíamos ni que existía!)

    Lo que no es normal es la chapuza de la Generalitat. Tras su nueva metodología, los números no son nada claros, no son coherentes con ningún dato publicado, y lo peor de todo es que no parece que sean coherentes entre ellos. Se ha perdido toda trazabilidad.

    Espero que hoy en la rueda de prensa expliquen los números con detalle, porqué si no habrá sido un tiro al pié en toda regla.
  • Inde escribió : »
    shapeley escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Ni cotizaba que los primeros en hacer este "cambio" eran Madrid y Cataluña las dos comunidades con los presidentes mas impresentables y troll.

    Esto es. No veo más que una maniobra política, la verdad.

    Pues a mi me parece bien que se de el máximo de información posible al ciudadano. Información clara y detallada, obviamente. En este caso, me parece muy bién que se den muertes oficiales por coronavirus y se añada información de estimaciones en residencias y domicilios; esto por ejemplo ayudaría a frenar los nervios que generan las cifras en comparación con los números publicados en el Momo (que hasta hace 4 días no sabíamos ni que existía!)

    Lo que no es normal es la chapuza de la Generalitat. Tras su nueva metodología, los números no son nada claros, no son coherentes con ningún dato publicado, y lo peor de todo es que no parece que sean coherentes entre ellos. Se ha perdido toda trazabilidad.

    Espero que hoy en la rueda de prensa expliquen los números con detalle, porqué si no habrá sido un tiro al pié en toda regla.

    No hay tiro al pie alguno, inde, se pretendía lanzar a la opinión pública algo que habíamos comentado cuatro gatos (te incluyo y me incluyo) para trasladar la idea de que si los datos son malos en realidad son peores y que hay una estrategia de ocultación de información en el gobierno. Hito conseguido, la calidad del dato es lo de menos.

    Desde hace ya semanas sabemos que los datos oficiales son insuficientes aquí y en el resto de países, que no podemos comparar países (ahora ni comunidades), que no vamos a tener datos buenos nunca, que la mejor aproximación tardará meses y que en una serie numérica es tan relevante o más la consistencia en la medición. Todo esto aquí y ahora solo mete ruido.
  • Sí hay tiro al pie. El enriquecimiento de los datos por parte de la Generalitat responde al menos a uno de los siguientes objetivos:

    a) Ser mas transparente y dar el máximo de información posible
    b) Dar imagen de control de la situación
    c) Dar a entender que ellos no ocultan información y el gobierno sí.

    Ninguno de los objetivos se cumple, y encima dan imagen de descontrol y de ser unos chapuzas. A mi me parece otra Jugada Mestra como tantas a las que nos tiene acostumbrado JxCat.
  • Vlish escribió : »
    https://www.eldiario.es/zonacritica/Echa-freno-Marlaska_6_1017058309.html

    Magnifico articulo para recordar que seguimos viviendo en democracia.

    Un saludo

    Se está haciendo demagogia con un par de casos puntuales.

    Que ésto no es la época de Corcuera de la patada en la puerta.
  • Inde escribió : »
    Sí hay tiro al pie. El enriquecimiento de los datos por parte de la Generalitat responde al menos a uno de los siguientes objetivos:

    a) Ser mas transparente y dar el máximo de información posible
    b) Dar imagen de control de la situación
    c) Dar a entender que ellos no ocultan información y el gobierno sí.

    Ninguno de los objetivos se cumple, y encima dan imagen de descontrol y de ser unos chapuzas. A mi me parece otra Jugada Mestra como tantas a las que nos tiene acostumbrado JxCat.

    A los chinorris comeniños también les bailan las cifras...

    https://www.publico.es/sociedad/datos-covid-19-wuhan-revisa-cifra-muertes-anade-1290-50-anunciadas.html
  • Inde escribió : »
    Sí hay tiro al pie. El enriquecimiento de los datos por parte de la Generalitat responde al menos a uno de los siguientes objetivos:

    a) Ser mas transparente y dar el máximo de información posible
    b) Dar imagen de control de la situación
    c) Dar a entender que ellos no ocultan información y el gobierno sí.

    Ninguno de los objetivos se cumple, y encima dan imagen de descontrol y de ser unos chapuzas. A mi me parece otra Jugada Mestra como tantas a las que nos tiene acostumbrado JxCat.

    Pero te estás yendo al grano fino, a detalles que van en el cuerpo de la noticia y no en el titular...
  • editado abril 2020 PM
    En mi empresa ya se están preparando protocolos para la vuelta al cole, el 27/04 en teoría:
    • Vuelta escalonada
    • Turnos del personal: presencial y teletrabajo para conseguir la distancia social
    • Mantener 2m de distancia entre puestos de trabajo
    • EPIs obligatorios
    • Geles obligatorias en cada puesto de trabajo
    • Hora del café individual, no se permiten aglomeraciones
    • Cantina abierta pero EPIs y distancia de 2m entre comensales
    • Plan de desinfección diaria de las oficinas
    • Cualquier persona con síntomas p'a casa
    • Cualquier persona que no siga las recomendaciones (no usar EPIs, no lavarse las manos, tocarse la cara, etc.), expediente y p'a casa

    No hay más remedio...
  • shapeley escribió : »
    Inde escribió : »
    Sí hay tiro al pie. El enriquecimiento de los datos por parte de la Generalitat responde al menos a uno de los siguientes objetivos:

    a) Ser mas transparente y dar el máximo de información posible
    b) Dar imagen de control de la situación
    c) Dar a entender que ellos no ocultan información y el gobierno sí.

    Ninguno de los objetivos se cumple, y encima dan imagen de descontrol y de ser unos chapuzas. A mi me parece otra Jugada Mestra como tantas a las que nos tiene acostumbrado JxCat.

    Pero te estás yendo al grano fino, a detalles que van en el cuerpo de la noticia y no en el titular...

    No hay mas que leer los comentarios en los periódicos. Esto sí que ha sido un tiro en el pie, pero en el pie del gobierno. Dan igual las consecuencias mientras del lado catalan se perjudique al estado y del madrileño al rival.
  • editado abril 2020 PM

    Esas medidas empresariales van a aminorar el contagio, pero no a evitarlo, como es el caso de la cuarentena. Bueno, me imagino que es algo como en tiempos de guerra, que tocaba ir a la fabrica en medio de los bombardeos, y a ver si la ley de las probabilidades estaba a tu favor.




  • Wepitone escribió : »
    expitu escribió : »


    ¿Cuantos test le suelen hacer a una persona de esas de la chusma inferior? Está claro que los hay con preferencia.

    no suelo contestar trolls pero voy a hacer una excepcion.

    Claro que los hay con preferencia, los enfermos del coronavirus.

    Los test están controlados por los departamentos sanitarios de las comunidades (de hecho esta semana se controlo que hasta las clínicas privadas siguieran el protocolo que marcan las cconsejerias de sanidad para con los test, asi que no hay manera humana de hacerlo de manera privada pagando x).


    ¿Cuantos test son habituales para los enfermos de la chusma inferior?
Accede o Regístrate para comentar.