Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Se les salga la vida porque es una obligación moral.
No se les da residencia sino cumplen los requesitos legales.
No veo la contradicción.
Salvarles la vida para enviarlos de nuevo al lugar de partida, lugar que dejaron en una patera en la que sabían perfectamente que se jugaban la vida, lugar de guerra, de hambre, etc., no es salvarles la vida. Esa es la contradicción: decir que se les salva la vida para volverles a privar de ella.
Se les salga la vida porque es una obligación moral.
No se les da residencia sino cumplen los requesitos legales.
No veo la contradicción.
No es que haya contradicción, legalmente, pero si el porcentaje de personas que hay que devolver a unos lugares de los que se van, como dice Patroclo, jugándose la vida, es que esos requisitos no están bien.
No, paleto, inviolable es cualquier jefe de Estado, incluyendo a los de las repúblicas. Y en ningún momento he dicho que tal cosa me parezca bien o que no se deba acotar.
No, paleto, inviolable es cualquier jefe de Estado, incluyendo a los de las repúblicas. Y en ningún momento he dicho que tal cosa me parezca bien o que no se deba acotar.
Jefes de Estado en activo. Juan Carlos ya no es rey, por mucho interés de algunos en que no pierda ese título precisamente por intentar que no pierda la inviolabilidad. Bueno, reyes podemos tener dos, jefes de Estado, que es la figura inviolable, uno.
Por tanto, al denegar la investigación del rey emérito, quizá el gobierno esté prevaricando.
Y como bien dices, habría mucho que acotar de esa inviolabilidad para asemejarla a la de otros países democráticos.
No, paleto, inviolable es cualquier jefe de Estado, incluyendo a los de las repúblicas. Y en ningún momento he dicho que tal cosa me parezca bien o que no se deba acotar.
Jefes de Estado en activo. Juan Carlos ya no es rey, por mucho interés de algunos en que no pierda ese título precisamente por intentar que no pierda la inviolabilidad. Bueno, reyes podemos tener dos, jefes de Estado, que es la figura inviolable, uno.
Por tanto, al denegar la investigación del rey emérito, quizá el gobierno esté prevaricando.
Y como bien dices, habría mucho que acotar de esa inviolabilidad para asemejarla a la de otros países democráticos.
Pero si da igual, lo de Stern Von Facher es un brindis al sol porque sabe que la Monarquía está blindada en España. Es como cuando un periodista apesebrado del PP está acorralado en una tertulia y dice "bueno, pues que se investigue!". No se lo cree ni él.
Pero bueno ¿No os está diciendo que qhay que investigar y responsabilizar? Me parece que las horcas y las antorchas sobran. Se puede estar a favor de la monarquía (personalmente nbo veo las razones para ello, pero allá cada cual) y en contra de que un monarca en concreto sea un ladrón, digo yo.
No, paleto, inviolable es cualquier jefe de Estado, incluyendo a los de las repúblicas. Y en ningún momento he dicho que tal cosa me parezca bien o que no se deba acotar.
Jefes de Estado en activo. Juan Carlos ya no es rey, por mucho interés de algunos en que no pierda ese título precisamente por intentar que no pierda la inviolabilidad. Bueno, reyes podemos tener dos, jefes de Estado, que es la figura inviolable, uno.
Por tanto, al denegar la investigación del rey emérito, quizá el gobierno esté prevaricando.
Y como bien dices, habría mucho que acotar de esa inviolabilidad para asemejarla a la de otros países democráticos.
Pero si da igual, lo de Stern Von Facher es un brindis al sol porque sabe que la Monarquía está blindada en España. Es como cuando un periodista apesebrado del PP está acorralado en una tertulia y dice "bueno, pues que se investigue!". No se lo cree ni él.
Stern seguro que conserva alguna bandera tricolor, que ni tú seguramente, ni yo, ni la mayoría de este foro, tenemos. Se pone Facher cuando se aburre.
Pero bueno ¿No os está diciendo que qhay que investigar y responsabilizar? Me parece que las horcas y las antorchas sobran. Se puede estar a favor de la monarquía (personalmente nbo veo las razones para ello, pero allá cada cual) y en contra de que un monarca en concreto sea un ladrón, digo yo.
Es que Santa Teresa la tiene tomada conmigo porque critico a sus líderes sagrados. No le vas a sacar de ahí, el sectarismo es lo que tiene, que no entiende que el resto tengamos algo de amplitud de miras.
Porque en una monarquía, la institución está por encima de las personas que la integran
En una república estaríamos hablando de quién sustituiría al dimitido jefe de Estado. Comprendo que quiera desviar la atención hacia su padre. Como buen Borbón, no tiene dignidad ni para eso.
Me sorprende que cierta izquierda quiera resolver la crisis económica como una revancha de lo que pasó en el 2012, cuando no tiene nada que ver.
La medida más importante, desde el punto de vista social, ya está tomada, considerar baja laboral y ertes, falta un plan de reactivacion y más medidas lógicas como moratoria de desahucios.
Comentarios
No se les da residencia sino cumplen los requesitos legales.
No veo la contradicción.
Salvarles la vida para enviarlos de nuevo al lugar de partida, lugar que dejaron en una patera en la que sabían perfectamente que se jugaban la vida, lugar de guerra, de hambre, etc., no es salvarles la vida. Esa es la contradicción: decir que se les salva la vida para volverles a privar de ella.
Hay que acabar con estas garrapatas.
No es que haya contradicción, legalmente, pero si el porcentaje de personas que hay que devolver a unos lugares de los que se van, como dice Patroclo, jugándose la vida, es que esos requisitos no están bien.
Pues si se hace una quedada y cantamos todos a gritos el lo-lo-lo-lo en el balcón, me apunto y me comprometo a ayudar con la percusión.
No hay huevos ...
Afri dice que total pa qué ...
Pero es Afri...
No, Afri dice que se investigue y que se depuren responsabilidades.
https://jotapov.com/2020/03/14/la-banca-pide-al-gobierno-que-no-imponga-una-moratoria-en-el-pago-de-hipotecas-como-italia/
Deseo que la gente no olvide lo que las cúpulas que dirigen el pais están haciendo estos días porque es para guillotinarlos a todos.
- Eres monárquico a pesar de todo.
+ Qué va, investíguese y depúrense responsabilidades.
- Pero los reyes son inmunes, inviolables.
+ Win!
No, paleto, inviolable es cualquier jefe de Estado, incluyendo a los de las repúblicas. Y en ningún momento he dicho que tal cosa me parezca bien o que no se deba acotar.
Jefes de Estado en activo. Juan Carlos ya no es rey, por mucho interés de algunos en que no pierda ese título precisamente por intentar que no pierda la inviolabilidad. Bueno, reyes podemos tener dos, jefes de Estado, que es la figura inviolable, uno.
Por tanto, al denegar la investigación del rey emérito, quizá el gobierno esté prevaricando.
Y como bien dices, habría mucho que acotar de esa inviolabilidad para asemejarla a la de otros países democráticos.
Es que lo del PSOE negándose a investigar al emérito me parece de lo más vergonzoso. Sobre todo cuando, no hace mucho, el propio Pedro Sánchez defendió suprimir la inviolabilidad del Rey. Pero bueno, es Pedro Sánchez.
Pero si da igual, lo de Stern Von Facher es un brindis al sol porque sabe que la Monarquía está blindada en España. Es como cuando un periodista apesebrado del PP está acorralado en una tertulia y dice "bueno, pues que se investigue!". No se lo cree ni él.
Stern seguro que conserva alguna bandera tricolor, que ni tú seguramente, ni yo, ni la mayoría de este foro, tenemos. Se pone Facher cuando se aburre.
Es que Santa Teresa la tiene tomada conmigo porque critico a sus líderes sagrados. No le vas a sacar de ahí, el sectarismo es lo que tiene, que no entiende que el resto tengamos algo de amplitud de miras.
https://www.publico.es/politica/felipe-vi-beneficiario-sociedad-offshore-creada-juan-carlos-i-recibir-donacion-arabia-saudi.html
ATA advierte que "si no se suspende" la cuota de autónomos por el coronavirus "instarán a todos a que causen baja"
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
Porque en una monarquía, la institución está por encima de las personas que la integran
En una república estaríamos hablando de quién sustituiría al dimitido jefe de Estado. Comprendo que quiera desviar la atención hacia su padre. Como buen Borbón, no tiene dignidad ni para eso.
La medida más importante, desde el punto de vista social, ya está tomada, considerar baja laboral y ertes, falta un plan de reactivacion y más medidas lógicas como moratoria de desahucios.