Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Yo creo que si se pusieran a secuenciar genomas de virus sacados de gente con resfriado común saldrían nuevos coronavirus cada mes.
Seguramente, pero no degeneran en pneumonías o en víctimas mortales.
Claro que lo hacen entre la poblacion de riesgo como gente mayor o pacientes inmunodeprimidos, como el virus este chino.
Parece que no, que es más virulento que la mayoría de coronavirus virus que causan el resfriado común. Pero menos que algunas gripes y otros coronavirus como el SARS o el MERS.
Aún así, es exagerado el alarmismo que se ha desatado...
So far, experts report that the median age of those who have died from the Wuhan coronavirus is around 75. Many of these individuals had other health issues like high blood pressure, diabetes, and Parkinson's disease.
Yo creo que ni a gripe llega, a saber la de miles de personas que se han infectado y ni se han dado cuenta. Igual el gobierno chino esta aprovechando para hacer olvidar lo de Hong Kong mas que preocupacion real.
El problema del coronavirus este, por lo visto, es que eres contagioso antes de dar ningún símtoma, lo que es ideal para que se extienda a toda mecha.
Como el 90% de gripes
Ah, pues mira, eso no lo sabía yo, pensaba que era con los fluídos al estornudar y eso. En todo caso, yo sigo mosqueado, no me puedo creer que todos los gobiernos entren como están entrando prácticamete, en pánico si el virus este no es tan chungo (mira los australianos, los que están repatriando de China los están metiendo en un islote en mitad de ninguna parte) ... algo saben que nosotros no.
Sigo pensando que puede ser el momento de prosperar en la vida y acabar de jEfazo:
Y eso que comparto lo absurdo de endiosar a uno que es bueno jugando a un juego de pelota o conduciendo una moto, e ignorar por completo a quienes realizan avances en ciencia, por ejemplo. Está claro que los científicos, ya sean de salud, físicos, técnicos, aportan algo verdaderamente útil a la sociedad.
Pero mejor decirlo con Rafa Nadal o Pau Gasol, que están vivos. Como sugerencia.
Hablo de Kobe Bryant, porque esas cosas se ven sobre todo cuando un deportista muere joven. Y estoy harto del tema en todos sitios. Parece que haya muerto el mesías.
En cuanto a deportistas en activo, pues también me parece absurdo que se les idolatre. Solo hay que ver que un subnormal como Cristiano Ronaldo, es la persona con más seguidores del mundo en Instagram.
Y qué decir de las noticias, para mí el ejemplo a seguir son las noticias de La 2, tres minutos para resumir lo más importante en el deporte, y puerta.
En cuanto al dinero que ganan, lo veo justo, ya que lo generan. Mi crítica no va por ahí.
Y eso que comparto lo absurdo de endiosar a uno que es bueno jugando a un juego de pelota o conduciendo una moto, e ignorar por completo a quienes realizan avances en ciencia, por ejemplo. Está claro que los científicos, ya sean de salud, físicos, técnicos, aportan algo verdaderamente útil a la sociedad.
Pero mejor decirlo con Rafa Nadal o Pau Gasol, que están vivos. Como sugerencia.
Es bastante probable que gracias a las donaciones de Rafa Nadal o Pau Gasol, muchos científicos estén investigando.
Es que CR "solo" puede venderse como Adonis en el viejo citius, altius y fortius. Y como él casi todos.
Otros, por su bagaje personal, pueden vender más valores y virtudes elevadas. Que digo yo, Carlos Sainz lleva 40 años compitiendo y, pese a no pocas vicisitudes, no se le conoce una mala palabra. Que menos que reconocerle como modelo de perseverancia, fair play y templanza.
De todas formas creo que yerras. Obviamente un científico aporta más y GENIOS como el que inventó la lata de conservas son absolutamente anónimos. Pero la estética de forzar el límite humano es un valor en si mismo. Quiero decir, en ese plan la humanidad habría sobrevivido PERFECTAMENTE sin Bach o el Bosco. No solo hay que atender a la ética, seamos también algo estetas.
A ver, si yo entiendo que sean ídolos deportivos, y entiendo perfectamente la estética. Pero deberían ser eso, referentes deportivos y nada más. Salvo, como dices, deportistas cuya forma de ser y valores puedan ser un ejemplo. Y de esos hay muy poquitos.
Para mí Carlos Sainz no aporta nada aparte de su inmenso talento como piloto. Al menos, tampoco es un ejemplo negativo.
Y eso que comparto lo absurdo de endiosar a uno que es bueno jugando a un juego de pelota o conduciendo una moto, e ignorar por completo a quienes realizan avances en ciencia, por ejemplo. Está claro que los científicos, ya sean de salud, físicos, técnicos, aportan algo verdaderamente útil a la sociedad.
Pero mejor decirlo con Rafa Nadal o Pau Gasol, que están vivos. Como sugerencia.
Es bastante probable que gracias a las donaciones de Rafa Nadal o Pau Gasol, muchos científicos estén investigando.
Es que CR "solo" puede venderse como Adonis en el viejo citius, altius y fortius. Y como él casi todos.
Otros, por su bagaje personal, pueden vender más valores y virtudes elevadas. Que digo yo, Carlos Sainz lleva 40 años compitiendo y, pese a no pocas vicisitudes, no se le conoce una mala palabra. Que menos que reconocerle como modelo de perseverancia, fair play y templanza.
De todas formas creo que yerras. Obviamente un científico aporta más y GENIOS como el que inventó la lata de conservas son absolutamente anónimos. Pero la estética de forzar el límite humano es un valor en si mismo. Quiero decir, en ese plan la humanidad habría sobrevivido PERFECTAMENTE sin Bach o el Bosco. No solo hay que atender a la ética, seamos también algo estetas.
Claro, por eso dentro de 300 años se estudiara a Kobe Bryant en las escuelas igual que ahora se estudia a Bach, venga no me jodas!
Por cierto, el de la sensibilidad, sabes que hubo un caso bastante turbio de Bryant con una mujer de 19 años, no?
Además de ese episodio bastante turbio, cuando estaba vivo, su forma de ser no es que fuese precisamente muy apreciada. Ahora parece que era poco menos que una joya de la humanidad.
Es que CR "solo" puede venderse como Adonis en el viejo citius, altius y fortius. Y como él casi todos.
Otros, por su bagaje personal, pueden vender más valores y virtudes elevadas. Que digo yo, Carlos Sainz lleva 40 años compitiendo y, pese a no pocas vicisitudes, no se le conoce una mala palabra. Que menos que reconocerle como modelo de perseverancia, fair play y templanza.
De todas formas creo que yerras. Obviamente un científico aporta más y GENIOS como el que inventó la lata de conservas son absolutamente anónimos. Pero la estética de forzar el límite humano es un valor en si mismo. Quiero decir, en ese plan la humanidad habría sobrevivido PERFECTAMENTE sin Bach o el Bosco. No solo hay que atender a la ética, seamos también algo estetas.
Claro, por eso dentro de 300 años se estudiara a Kobe Bryant en las escuelas igual que ahora se estudia a Bach, venga no me jodas!
Por cierto, el de la sensibilidad, sabes que hubo un caso bastante turbio de Bryant con una mujer de 19 años, no?
Ni puta idea. De todas formas no sé qué respuesta esperas de mí ante tan inesperado giro de los acontecimientos.
Y eso que comparto lo absurdo de endiosar a uno que es bueno jugando a un juego de pelota o conduciendo una moto, e ignorar por completo a quienes realizan avances en ciencia, por ejemplo. Está claro que los científicos, ya sean de salud, físicos, técnicos, aportan algo verdaderamente útil a la sociedad.
Pero mejor decirlo con Rafa Nadal o Pau Gasol, que están vivos. Como sugerencia.
Es bastante probable que gracias a las donaciones de Rafa Nadal o Pau Gasol, muchos científicos estén investigando.
Esperemos que el día que toque que te curen X el famosete de turno haya tenido la bondad de dar dinero para investigar una cura a tu problema o que el hospital en el que seas atendido haya tenido la suerte de ser agraciado con el equipamiento necesario por el star enterpreneur del momento.
Si no, haber enfermado de algo que llamara la atención a tu famoso generoso preferido!
A ver, si yo entiendo que sean ídolos deportivos, y entiendo perfectamente la estética. Pero debería de ser eso, referentes deportivos y nada más.
Ah, entonces estamos de acuerdo pero es un mal que afecta a más colectivos
Porque lo de las estrellas de rock TE-LA
¿Elvis? Ahora es un semidios y a mi lo que me alucina es que nadie le volase la tapa de los sesos antes de que pudiese siquiera afeitarse
Simplemente, lo que sale por la tele es lo que vale y hay deportistas (o actores o toreos o paquirrines o belenesestebanes o demás) a los que te están metiendo todo el día en el salón de casa y, cuando se mueren, parece que hubiera muerto alguien conocido.
¿Cuántos miles de personas se han ahogado estos años en el Mediterráneo huyendo de Siria o de África? ¿A cuantos conocéis?
Efectivamente, al que salió por la tele.
PD: Ahora, incluso para el famoseo hay clases, que no es lo mismo alguien que se hace famoso por ser bueno en un deporte o en sus películas que alguien que lo es por comerle el rabo a un torero.
Los que cada vez que se muere un famoso os ponéis en plan Scrooge sois unos putos pesados, así de claro. Si veis los monólogos de Jimmy Fallon o Jimmy Kimmel sobre Kobe Bryant veréis que era una persona muy querida por aquellos que lo trataron mínimamente, y a eso se reduce todo. ¿Es una tragedia? Pues claro que lo es, ha muerto con sólo 40 años junto con una de sus hijas en un accidente. No quiero ni imaginar la angustia y la desesperación que tuvo que sentir al ver peligrar no sólo su vida, sino la de su pequeña, en el momento que fue consciente de que iban a estrellarse. Yo no lo traté y ni siquiera lo he visto jugar, me la suda el deporte, pero no puedo evitar empatizar con algo trágico.
Os puedo asegurar que la foto de Aylan en la playa es aún más dura cuando se es padre porque es imposible no proyectar a tu hijo en el pequeño. Pero no soy capaz de poner una tragedia sobre otra, me parece miserable. Que el público se sienta más cercano a una celebridad que a una persona anónima es sencillamente de lo más normal, por suerte o por desgracia. Preguntadle a cualquier psicólogo, a ver si os dice que es un signo de ser mala persona o sencillamente un mecanismo puramente humano.
Igual de pesados los que endiosan a nadie por ser famoso, la diferencia es que si dices algo que no es una mamada de polla del muerto te llaman scrooge.
Igual de pesados los que endiosan a nadie por ser famoso, la diferencia es que si dices algo que no es una mamada de polla del muerto te llaman scrooge.
This.
Lo cierto es que ninguno le hemos conocido, así que no podemos afirmar que fuese un tío genial o al contrario. Llevó una vida muy discreta; con otros famosos, sí se puede afirmar algo más sobre su forma de ser, pero con el filtro enorme de saber sólo lo que otros dicen de ellos. Esto se puede aplicar a muchos famosos, que son endiosados u odiados, sin conocerlos de nada.
Os puedo asegurar que la foto de Aylan en la playa es aún más dura cuando se es padre porque es imposible no proyectar a tu hijo en el pequeño
Pues si vas a la historia que hay tras la foto y descubres que, cuando la barca en la que iba Aylan zozobró y su familia cayó al mar, su padre, Abdullah, les vió ahogarse a él, a su hermano, Galip y a su madre, Reihan, sin poder evitarlo, te quedas hecho mierda ... bueno excepto si eres un hijodeputa como el político ese que se mete tanto con los del Open Arms, o como los hijos de puta que gobiernan en tantos países y cierran las fronteras a los refugiados y persiguen a quienes les ayudan
Comentarios
Claro que lo hacen entre la poblacion de riesgo como gente mayor o pacientes inmunodeprimidos, como el virus este chino.
Parece que no, que es más virulento que la mayoría de coronavirus virus que causan el resfriado común. Pero menos que algunas gripes y otros coronavirus como el SARS o el MERS.
Aún así, es exagerado el alarmismo que se ha desatado...
https://www.businessinsider.com/wuhan-coronavirus-lesser-threat-to-americans-than-flu-2020-1?IR=T
Yo creo que ni a gripe llega, a saber la de miles de personas que se han infectado y ni se han dado cuenta. Igual el gobierno chino esta aprovechando para hacer olvidar lo de Hong Kong mas que preocupacion real.
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
Alguien tiene tamiflu? El gobierno español compro como 15 millones de dosis, aun me acuerdo.
Como el 90% de gripes
Ah, pues mira, eso no lo sabía yo, pensaba que era con los fluídos al estornudar y eso. En todo caso, yo sigo mosqueado, no me puedo creer que todos los gobiernos entren como están entrando prácticamete, en pánico si el virus este no es tan chungo (mira los australianos, los que están repatriando de China los están metiendo en un islote en mitad de ninguna parte) ... algo saben que nosotros no.
Sigo pensando que puede ser el momento de prosperar en la vida y acabar de jEfazo:
Para mí es gente que no aporta absolutamente nada a la sociedad, salvo entretenimiento frívolo y banal. Pero parece que sean poco menos que héroes.
Anda que no hay gente que se lo merece muchísimo más.
Ayer leía que el tio usaba el helicóptero como quien usa el coche, cosas de la nueva nobleza, no se mezcla con el populacho.
Visibilidad del dia del accidente.
A mi personalmente me la pela.
Y eso que comparto lo absurdo de endiosar a uno que es bueno jugando a un juego de pelota o conduciendo una moto, e ignorar por completo a quienes realizan avances en ciencia, por ejemplo. Está claro que los científicos, ya sean de salud, físicos, técnicos, aportan algo verdaderamente útil a la sociedad.
Pero mejor decirlo con Rafa Nadal o Pau Gasol, que están vivos. Como sugerencia.
En cuanto a deportistas en activo, pues también me parece absurdo que se les idolatre. Solo hay que ver que un subnormal como Cristiano Ronaldo, es la persona con más seguidores del mundo en Instagram.
Y qué decir de las noticias, para mí el ejemplo a seguir son las noticias de La 2, tres minutos para resumir lo más importante en el deporte, y puerta.
En cuanto al dinero que ganan, lo veo justo, ya que lo generan. Mi crítica no va por ahí.
Es bastante probable que gracias a las donaciones de Rafa Nadal o Pau Gasol, muchos científicos estén investigando.
Otros, por su bagaje personal, pueden vender más valores y virtudes elevadas. Que digo yo, Carlos Sainz lleva 40 años compitiendo y, pese a no pocas vicisitudes, no se le conoce una mala palabra. Que menos que reconocerle como modelo de perseverancia, fair play y templanza.
De todas formas creo que yerras. Obviamente un científico aporta más y GENIOS como el que inventó la lata de conservas son absolutamente anónimos. Pero la estética de forzar el límite humano es un valor en si mismo. Quiero decir, en ese plan la humanidad habría sobrevivido PERFECTAMENTE sin Bach o el Bosco. No solo hay que atender a la ética, seamos también algo estetas.
Para mí Carlos Sainz no aporta nada aparte de su inmenso talento como piloto. Al menos, tampoco es un ejemplo negativo.
:_)
Claro, por eso dentro de 300 años se estudiara a Kobe Bryant en las escuelas igual que ahora se estudia a Bach, venga no me jodas!
Por cierto, el de la sensibilidad, sabes que hubo un caso bastante turbio de Bryant con una mujer de 19 años, no?
Ni puta idea. De todas formas no sé qué respuesta esperas de mí ante tan inesperado giro de los acontecimientos.
Esperemos que el día que toque que te curen X el famosete de turno haya tenido la bondad de dar dinero para investigar una cura a tu problema o que el hospital en el que seas atendido haya tenido la suerte de ser agraciado con el equipamiento necesario por el star enterpreneur del momento.
Si no, haber enfermado de algo que llamara la atención a tu famoso generoso preferido!
Porque lo de las estrellas de rock TE-LA
¿Elvis? Ahora es un semidios y a mi lo que me alucina es que nadie le volase la tapa de los sesos antes de que pudiese siquiera afeitarse
Y todo así
Menos mal!
Desde el día de la noticia que vengo pensando más o menos lo mismo y me sentía muy mala gente y raro por ello.
¿Cuántos miles de personas se han ahogado estos años en el Mediterráneo huyendo de Siria o de África? ¿A cuantos conocéis?
Efectivamente, al que salió por la tele.
PD: Ahora, incluso para el famoseo hay clases, que no es lo mismo alguien que se hace famoso por ser bueno en un deporte o en sus películas que alguien que lo es por comerle el rabo a un torero.
Os puedo asegurar que la foto de Aylan en la playa es aún más dura cuando se es padre porque es imposible no proyectar a tu hijo en el pequeño. Pero no soy capaz de poner una tragedia sobre otra, me parece miserable. Que el público se sienta más cercano a una celebridad que a una persona anónima es sencillamente de lo más normal, por suerte o por desgracia. Preguntadle a cualquier psicólogo, a ver si os dice que es un signo de ser mala persona o sencillamente un mecanismo puramente humano.
This.
Lo cierto es que ninguno le hemos conocido, así que no podemos afirmar que fuese un tío genial o al contrario. Llevó una vida muy discreta; con otros famosos, sí se puede afirmar algo más sobre su forma de ser, pero con el filtro enorme de saber sólo lo que otros dicen de ellos. Esto se puede aplicar a muchos famosos, que son endiosados u odiados, sin conocerlos de nada.
Pues si vas a la historia que hay tras la foto y descubres que, cuando la barca en la que iba Aylan zozobró y su familia cayó al mar, su padre, Abdullah, les vió ahogarse a él, a su hermano, Galip y a su madre, Reihan, sin poder evitarlo, te quedas hecho mierda ... bueno excepto si eres un hijodeputa como el político ese que se mete tanto con los del Open Arms, o como los hijos de puta que gobiernan en tantos países y cierran las fronteras a los refugiados y persiguen a quienes les ayudan
Aylán y Galip en tiempos mejores.