Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
[
Cuidado, Puddles, que igual descubres el maravilloso mundo de los abogados, esos que sólo defienden a inocentes y están todos/as buenos/as y se follan entre ellos en los baños del Tribunal, y entonces se acaba la película
Más de una vez he tenido que ir yo a pedir que no fueran tan ruidosos, que no nos dejan dormir a los funcionarios
"Sra. letrado, ¿le importaría continuar con su orgasmo en silencio?"
Aunque yo no debería hablar, que me enrrollé con una abogada en el locutorio de una prisión (y no puedo poner chis alguno).
... lo que no puede hacer es tergiversar y manipular diciendo cosas que la LIVG no dice para captar clientes...
Seré curioso, ¿qué dice Carril que no dice la LIVG?
Alguno de sus eslóganes atrapabobos:
"... estoy cansada de ver cómo se ha pasado de discriminar la figura de la mujer a discriminar la figura del hombre."
La ley no discrimina a los hombres, lo que hace es "discriminación positiva" hacia la mujer por su situación más vulnerable. Que alguien le explique lo que significa eso.
Dios mío, que le quiten la licencia de abogada
Otro: "... la violencia es violencia sea quien sea el agresor y sea quien sea la victima"
... y la ley penaliza la violencia y aplica agravantes (una vez más, discriminación positiva) según ciertos criterios, hay discriminación positiva por todas partes: para menores, para ancianos, para discapacitados, para mujeres embarazadas, para inmigrantes, etc.
Los agravantes existen por todo el mundo y son normales y naturales. Que se lo expliquen a esta "abogada".
Primero tendrá que explicarte la abogada a ti que ni siquiera hablamos de agravantes. Según la doctrina establecidas por TC y TS, la violencia ejercida por la mujer al hombre en la pareja es Violencia Doméstica. La ejercida por el hombre a la mujer, Violencia de Género. Son LEYES DISTINTAS, no agravantes sobre una misma ley
Venga, corre a denunciarla para que le retiren el carnet de abogada
He apelado preguntando si no son capaces de entender la figura retórica del sarcasmo, que ni incitación al odio ni pollas en vinagre, mi tweet es sarcástico en respuesta a la noticia del robot racism
Me da que la apelación no prosperará. Total, para lo que uso twitter
Al final, como me suponía, no aceptan la apelación, por lo que he solicitado la baja total de la cuenta y el borrado de cualquier dato asociado a ésta. Si en Twitter son tan gilipollas como para confundir sarcasmo con incitación al odio, que les den mucho por el culo
La diferencia entre el sarcasmo y la inexistencia del mismo está sujeta a la interpretación del receptor, y no del emisor. En un canal escrito la cosa se complica bastante más. El problema es que lo borren, sea sarcástico o no.
Primero tendrá que explicarte la abogada a ti que ni siquiera hablamos de agravantes. Según la doctrina establecidas por TC y TS, la violencia ejercida por la mujer al hombre en la pareja es Violencia Doméstica. La ejercida por el hombre a la mujer, Violencia de Género. Son LEYES DISTINTAS, no agravantes sobre una misma ley
Venga, corre a denunciarla para que le retiren el carnet de abogada
"FALLAMOS
QUE DESESTIMAMOS el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de Debora contra la Sentencia número Nº 167/2018, de fecha 21 de marzo de 2018, dictada por la Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia en el Rollo de Sala núm. 71/2017
QUE ESTIMAMOS EN PARTE el recurso interpuesto por la representación el Ministerio Fiscal y en consecuencia revocamos la sentencia dictada en el sentido de apreciar la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de género en el delito de agresión sexual por el que ha sido condenado y REVOCAMOS EN PARTE la sentencia en el único sentido de condenar al acusado por el delito de agresión sexual de los art 178 y 179 con la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de género en concurso medial con un delito de lesiones del art 153.1 a la pena de 9 años y 1 día de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y la prohibición de que el procesado se aproxime a menos de 1000 metros de la Sra. Debora , su domicilio, lugar
de trabajo o cualquier otro que esta frecuente, así como comunicarse por cualquier medio por tiempo de 10 años y 1 día, quedando intacto el resto del pronunciamiento condenatorio y sin hacer expresa imposición de las costas de esta alzada."
Repito, el caso no hay por dónde cogerlo, se mezcla de todo: familia disfuncional, drogadicción, posible enfermedad mental, malos tratos, denuncias falsas, etc.
Es un culebrón chileno. Y la abogada de marras no ayuda tampoco a esclarecer nada...
Es lo de siempre, muy típico del embuchado en un condón blanco integral que muestra situaciones excepcionales como norma para intentar transmitir sus argumentos gilipollescos. Una puta pérdida de tiempo, a menos que a uno le gusten los culebrones chilenos.
He apelado preguntando si no son capaces de entender la figura retórica del sarcasmo, que ni incitación al odio ni pollas en vinagre, mi tweet es sarcástico en respuesta a la noticia del robot racism
Me da que la apelación no prosperará. Total, para lo que uso twitter
Al final, como me suponía, no aceptan la apelación, por lo que he solicitado la baja total de la cuenta y el borrado de cualquier dato asociado a ésta. Si en Twitter son tan gilipollas como para confundir sarcasmo con incitación al odio, que les den mucho por el culo
Es súper lamentable que todo lo que haya que decir del caso sea una discusión sobre la abogada.
Pareces nuevo, hombre. ¡Si aquí lo que se llevan son las falacias ad hominem!
¿Que hay un tipo acusado en Chile sin pruebas de haber violado a una menor, el cual termina en una cárcel española donde le sodomizan, y están a punto de extraditarle a su país natal donde probablemente termine asesinado en prisión?
No hombre, no. Ya se está viendo quiénes son los malos, que tienen la culpa de la violencia que sufren las mujeres, y además no saben hacer una campaña porque las mujeres aparecen sonriendo.
En realidad es que los malos se han metido en negociado ajeno que se quería en régimen de exclusividad y claro, eso es inadmisible. Lo entiendo, no creas.
Comentarios
Más de una vez he tenido que ir yo a pedir que no fueran tan ruidosos, que no nos dejan dormir a los funcionarios
"Sra. letrado, ¿le importaría continuar con su orgasmo en silencio?"
Aunque yo no debería hablar, que me enrrollé con una abogada en el locutorio de una prisión (y no puedo poner chis alguno).
Dios mío, que le quiten la licencia de abogada
Primero tendrá que explicarte la abogada a ti que ni siquiera hablamos de agravantes. Según la doctrina establecidas por TC y TS, la violencia ejercida por la mujer al hombre en la pareja es Violencia Doméstica. La ejercida por el hombre a la mujer, Violencia de Género. Son LEYES DISTINTAS, no agravantes sobre una misma ley
Venga, corre a denunciarla para que le retiren el carnet de abogada
Al final, como me suponía, no aceptan la apelación, por lo que he solicitado la baja total de la cuenta y el borrado de cualquier dato asociado a ésta. Si en Twitter son tan gilipollas como para confundir sarcasmo con incitación al odio, que les den mucho por el culo
Del Tribunal Superior de Justicia de Valencia.
http://www.poderjudicial.es/search/openCDocument/09acfa1a290c98ad599e4e9439214f91ddebcfd48aa2f1d2
Caso dónde la Yobana ejercía de abogada de la defensa, pero qué coño sabrán ellos, los jueces...
Es un culebrón chileno. Y la abogada de marras no ayuda tampoco a esclarecer nada...
Es lo de siempre, muy típico del embuchado en un condón blanco integral que muestra situaciones excepcionales como norma para intentar transmitir sus argumentos gilipollescos. Una puta pérdida de tiempo, a menos que a uno le gusten los culebrones chilenos.
Hacia una sociedad Asperger.
Sí, pero se supone que la apelación la lee alguien, una persona humana, no una AI. En este caso, esa persona humana es un subnormal
Ojo, los Asperger pueden ser mucho más inteligentes y funcionales en ciertos aspectos, lo que les falla es la socialización.
Hay polémica...
https://m.publico.es/columnas/110618044986/posos-de-anarquia-twitternosecha-el-negocio-es-el-negocio
La cultura del abuso y la violación campa por el País Vasco. Terrible lo de los vascos.
Que las violaciones grupales ya están recogidas en el Código Penal se les olvidó.
Pareces nuevo, hombre. ¡Si aquí lo que se llevan son las falacias ad hominem!
¿Que hay un tipo acusado en Chile sin pruebas de haber violado a una menor, el cual termina en una cárcel española donde le sodomizan, y están a punto de extraditarle a su país natal donde probablemente termine asesinado en prisión?
Pues nada, hablemos de Yobana Carril.
Deberes urgentes para el siguiente gobierno.
Pero decir eso no da votos
El trifachito se luce...
https://m.publico.es/politica/2109099/la-polemica-campana-de-la-junta-de-andalucia-contra-la-violencia-de-genero
Y lo de la vida siempre es mas fuerte suena a recochineo: hasta que te matan, ahí ni fuerte ni hostias.
No es coña:
https://dentalsolutionscreatingsmiles.com/payment-options/special-offers/
Jaaaa!!!!
Hay que ser un poco lela para pensar que el presupuesto de una campaña se gasta en elaborar el anuncio y no en pagar la publicidad institucional.
Pero seguid, que es divertidísimo.
Gracias por otra lección.
No hombre, no. Ya se está viendo quiénes son los malos, que tienen la culpa de la violencia que sufren las mujeres, y además no saben hacer una campaña porque las mujeres aparecen sonriendo.
En realidad es que los malos se han metido en negociado ajeno que se quería en régimen de exclusividad y claro, eso es inadmisible. Lo entiendo, no creas.