Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1485486488490491577

Comentarios

  • Ah, y la comparación de Ernesto Castro es propia del que ya no sabe cómo llamar la atención.
  • editado julio 2019 PM
    Si acaso el mejor argumento contra el consumo de carne es que para producir 1 kg de carne se consume mucha mas agua y energia que el quivalente en proteina vegetal. Eso si, no se llega evolutivamente a crear cosas como el LHC sin comer carne.
  • editado julio 2019 PM
    Los dos más grandes actos ecológicos son la aniquilación de la humanidad y el suicidio. :chis:
  • Comiendo la décima parte de carne que ingerimos, vamos sobrados, de hecho estaríamos mucho mejor, y el medio ambiente ni te digo
  • editado julio 2019 PM
    Jorge escribió : »
    Comiendo la décima parte de carne que ingerimos, vamos sobrados, de hecho estaríamos mucho mejor, y el medio ambiente ni te digo

    Ese es el tema, no es tanto dejar de comer carne como comer de una forma equilibrada y, para eso, lo correcto es comerla dos o tres veces a la semana, y muchos la comemos dos o tres veces por día, lo que es un seguro para acabar con tumores en el sistema digestivo.
  • editado julio 2019 PM
    Smoker escribió : »
    Si acaso el mejor argumento contra el consumo de carne es que para producir 1 kg de carne se consume mucha mas agua y energia que el quivalente en proteina vegetal. Eso si, no se llega evolutivamente a crear cosas como el LHC sin comer carne.

    Siendo esto cierto (y por lo que he reducido mucho el consumo de carne), el problema no es el consumo de carne per se, si no la ganadería intensiva. La ganadería extensiva tiene un impacto mucho menor en este sentido e incluso puede tener un impacto positivo en el ecosistema.

    El problema es, como decís, que con los hábitos actuales de consumo de carne (que van a más y no a menos) este tipo de ganadería solo da para cubrir las necesidades de una parte muy menor de la población mundial.

    Pero esto no solo afecta la ganadería, no tiene demasiado sentido que dejemos de dejar carne para comer masivamente fruta procedente de Asia, cereales provenientes de suramérica (y resultado de la deforestación del amazonas), que compremos fruta "ecológica" empaquetada en 2 capas de plástico y porexpan... Lo que es necesario es un cambio drástico de hábitos, lo cual requiere voluntad, sacrificio y dinero; y por lo general no estamos dispuestos a ello.
  • No recuerdo dónde leí de la indecente contaminación que provocan los millares de barcos que conectan el comercio global, que son tantos, tan grandes y contaminantes como una pesadilla pero resulta imposible ponerle el cascabel al gato sin detener la economía global. Por eso se habla poco de ello, se supone.

    Es frustrante tener la sensación de que con sólo un poquito de ética o interés en el bienestar general de las grandes corporaciones se podría hacer grandes cosas, pero ninguna lo hará no porque sean "malvadas", sino que sería un suicidio descuidarse ante su competencia feroz y globalizada.

    También siento que lo que podemos hacer las personas es insignificante. Los años me han vuelto pesimista.
  • No te preocupes que tarde o temprano madre naturaleza nos impondrá cambios significativos en nuestros comportamientos y hábitos. Será eso o extinguirse.
  • Jorge escribió : »
    Comiendo la décima parte de carne que ingerimos, vamos sobrados, de hecho estaríamos mucho mejor, y el medio ambiente ni te digo

    No sé si cabe en un tuit. Pero ESTO.

    Y ya no digamos si ni siquiera se llega a consumir todo lo que se mata. Y ya no digamos si hablamos del cómo se mata.

    Yo como carne. Roja, una vez o dos al mes. Ave, una a la semana. Estoy como un roble. Y con mi conciencia de omnívoro intacta. Salvo por lo del cómo, pero escapa a mi control (creo).
  • editado julio 2019 PM
    Marginal escribió : »
    No recuerdo dónde leí de la indecente contaminación que provocan los millares de barcos que conectan el comercio global, que son tantos, tan grandes y contaminantes como una pesadilla pero resulta imposible ponerle el cascabel al gato sin detener la economía global. Por eso se habla poco de ello, se supone.
    .

    Se pone toda la atención en la industria de los combustibles fósiles y sus derivados e, intencionadamente no se dice nada de la segunda industria más contaminante, la textil, o de actividades que también contribuyen sobremanera a la contaminación y al efecto invernadero, como son el tráfico naval y el tráfico aéreo, del cual gran parte es difícilmente sustituible, pero otra parte muy importante, la que provoca el turismo, si que sería reducible.

    Un dato: si el turismo fuese un país, sería el cuarto país que más contamina del planeta.

    Al final el problema es siempre el mismo: somos demasiados (y además, para agravarlo, consumimos en demasía de todo)

  • cptn_pescanova escribió : »
    Un dato: si el turismo fuese un país, sería el cuarto país que más contamina del planeta.

    No sabía eso. Pero me reafirma en mi idea de que viajar no es un derecho, y debería seguir siendo un lujo.
  • Inde escribió : »
    Smoker escribió : »
    Si acaso el mejor argumento contra el consumo de carne es que para producir 1 kg de carne se consume mucha mas agua y energia que el quivalente en proteina vegetal. Eso si, no se llega evolutivamente a crear cosas como el LHC sin comer carne.

    Siendo esto cierto (y por lo que he reducido mucho el consumo de carne), el problema no es el consumo de carne per se, si no la ganadería intensiva. La ganadería extensiva tiene un impacto mucho menor en este sentido e incluso puede tener un impacto positivo en el ecosistema.

    El problema es, como decís, que con los hábitos actuales de consumo de carne (que van a más y no a menos) este tipo de ganadería solo da para cubrir las necesidades de una parte muy menor de la población mundial.

    Pero esto no solo afecta la ganadería, no tiene demasiado sentido que dejemos de dejar carne para comer masivamente fruta procedente de Asia, cereales provenientes de suramérica (y resultado de la deforestación del amazonas), que compremos fruta "ecológica" empaquetada en 2 capas de plástico y porexpan... Lo que es necesario es un cambio drástico de hábitos, lo cual requiere voluntad, sacrificio y dinero; y por lo general no estamos dispuestos a ello.

    Inde me olvide preguntar, ¿Por que es tan contaminante consumir productos de lugares lejanos?¿Solo por el transporte?
  • No es que sea tan contaminante como, por ejempla, la ganadería extensiva, sino que el consumo de productos de proximidad y de temporada (que es algo que estamos perdiendo y que tiene impacto tanto en huella energética como en las propiedades gustativas del producto) tiene una huella ecológica mucho menor debido a que minimiza el gasto en transporte pero también reduce o evita el gasto energético producido por el almacenaje en cámaras frigoríficas.

    Luego hay otras implicaciones como, por ejemplo, que el consumo masivo de cereales ajenos a nuestras dietas autóctonas contribuye a la deforestación para así disponer de espacio para la agricultura masiva o a la subida de precios en el país de origen.

  • editado julio 2019 PM

    En un inesperado giro de los acontecimientos, y en un paradójico alarde de intolerancia hacia la libertad de expresión, el Movimiento contra la Intolerancia -que se ve que tiene más ganas aún de llamar la atención que el profe de Fiolosofía- le ha denunciado por un presunto delito de odio cuando lo único que ha hecho el tipo ha sido publicar una majadería:

    Ernest, el filósofo de la 'Complu' denunciado por comparar un matadero de cerdos con el Holocausto
  • Lo mejor es que lo convierten en catalán con eso de Ernest.

  • Sí, ya me he fijado xD

    Supongo que es por lo de @ernest_castro.
  • Stern von Afrika escribió : »
    En un inesperado giro de los acontecimientos, y en un paradójico alarde de intolerancia hacia la libertad de expresión, el Movimiento contra la Intolerancia -que se ve que tiene más ganas aún de llamar la atención que el profe de Fiolosofía- le ha denunciado por un presunto delito de odio cuando lo único que ha hecho el tipo ha sido publicar una majadería:

    Ernest, el filósofo de la 'Complu' denunciado por comparar un matadero de cerdos con el Holocausto

    La libertad de MI expresion. Que hartura de gente
  • Aceptando pulpo como animal de compañía (que ya requiere unas tragaderas inmensas)...¿dónde está la expresión de odio aquí?
  • Matar animales=nazis
  • editado julio 2019 PM
    https://www.publico.es/tremending/2019/07/06/aves-migratorias-un-ave-con-las-patas-tan-cortas-que-si-toca-el-suelo-no-puede-volver-a-volar-consejos-para-salvar-los-vencejos-especie-protegida/

    Una vez encontré uno en el rellano, se ve que se había colado por la ventana de la escalera y lo podía salir. Lo cogí con las manos y me planto las uñas, pero al salir a la calle y poner las manos en alto salió volando. No creo que fuese un vencejo porque era más grande y me dejó marcas de las uñas el condenado. Sería una golondrina.
  • editado julio 2019 PM
    @Stern von Afrika

    @Stern_con_Afrika

    Disculpa que te cite... pero bueno, es offtopic :chis: Estoy casi seguro de que eres dentista o tienes formación en ese campo.

    Me ha avisado mi dentista que se nota a simple vista el daño que el bruxismo me está haciendo. ¿Puede romper, agrietar o fastidiar la fortaleza del diente?

    Gracias

    EDITO: pero bueno, como se citan aquí a las personas de bien?


    Cito trampa para llamar tu atención:
    Stern von Afrika escribió : »
    Sí, ya me he fijado xD

    Supongo que es por lo de @ernest_castro.
  • La HdP de Lagarde, la lagarta corrupta neoliberal que viene al BCE desde el FMI se sale con la suya:

    https://www.publico.es/economia/caso-bankia-lagarde-libra-declarar-testigo-caso-bankia.html

    CASO BANKIA

    Lagarde se libra de tener que declarar como testigo por el caso Bankia

    La Confederación Intersindical de Crédito decide renunciar a su declaración tras múltiples problemas para conseguirla. El último: la próxima presidenta del BCE alegó que el cuestionario que le había llegado estaba mojado.


    El Establishment lo tiene todo bien atado...
  • editado julio 2019 PM
    Varios piltrafillas de esos emparanoiados en exhibirse por instagram han enfermado por bañarse en las aguas del Monte Neme, una antigua mina de Wolframio en la comarca de Carballo (Coruña).

    Reacciones alérgicas y ronchones en la piel son, hasta ahora, las reacciones más frecuentes sufridas por esta nueva y estúpida subespecie humana, en la que parece que la teoría darwiniana empieza a actuar.

    neme0.jpg

  • Para que veas que la estupidez no entiende de fronteras.
  • Darwin hiperventilando.
  • Ya no sé si se hacen llamar animalistas porque les gusta los animales o porque no paran de decir animaladas.
  • La diferencia entre la estupidez y la concienciación es la diferencia entre querer proteger a los siluros de la cuenca el Ebro y querer exterminarlos y es la misma diferencia que hay entre el animalismo y el ecologismo.
Accede o Regístrate para comentar.