Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1482483485487488576

Comentarios

  • Los fans de Malú se reúnen bajo el balcón de su casa y le gritan “con Rivera no”

    Los del Mundo Today son los putos reyes.
  • editado mayo 2019 PM
    Hoy me he vuelto a cruzar (y ya es la tercera vez) con el Peqeño Nicolás ... hemos coincidido en el ascensor y el menda se me pone a hablar del tiempo ... "parece que hoy hace mejor" me dice ... "será por ahí arriba" le he contestado ... y es que me saca dos cabezas, es bastante tochito el gañán.
  • editado mayo 2019 PM
    Amancio Ortega dona 20 euros a un restaurante del que se fue sin pagar un menú de 40
    EL PROPIETARIO AGRADECE EL GESTO Y AFIRMA QUE CON ESTA AYUDA PODRÁ COMPRAR NUEVOS CUBIERTOS
    https://www.elmundotoday.com/2019/05/amancio-ortega-dona-20-euros-a-un-restaurante-del-que-se-fue-sin-pagar-un-menu-de-40/
  • cptn_pescanova escribió : »
    Hoy me he vuelto a cruzar (y ya es la tercera vez) con el Peqeño Nicolás ... hemos coincidido en el ascensor y el menda se me pone a hablar del tiempo ... "parece que hoy hace mejor" me dice ... "será por ahí arriba" le he contestado ... y es que me saca dos cabezas, es bastante tochito el gañán.

    El "pequeño Nicolás" ya con 14 años servia de parapeto contra reporteros incómodos a miembros de la ejecutiva de la HdP Espe, así que ahora supongo que estará más fornido.

    Ojo con vacilarlo que le pueden caer 7 años...

    Aunque no creo, ya que si se pone e cantar la Traviata...

    :chis:
  • editado mayo 2019 PM
    No sé si lo había comentado en el foro, pero en John Wick 3 hay otro ejemplo de "montos irreales" que me han llamado mucho la atención dentro de las películas del último tiempo.

    En la película (bueno, en la 2 y acá continúa) ofrecen por su cabeza irrisorios 14 millones de dólares. Y todos enloquecen como si fuese una cantidad alucinante, nunca vista, siendo que eso lo gana un futbolista de elite en media jornada. Entendería si fuesen 500 millones o incluso más, no tiene sentido para los mejores asesinos del mundo.

    En la segunda de Jurassic World hay una subasta de dinosaurios vivos con aplicaciones militares donde los precios alcanzan cifras astronómicas de... 2, 3 e incluso 4 millones de dólares por dinosaurio . Si pensamos que un esqueleto de T-Rex en el mercado negro alcanza varias decenas de millones de dólares hay algo más que raro al respecto.

    Y recuerdo que varias películas blockbuster que vi caen en lo mismo, presentan uno o dos millones de dólares como cantidades siderales.

    Mi sospecha es que se trata de algo intencional, una especie de regla o acuerdo de los estudios de Hollywood para no sé, desinflar el encanto de hacer cosas ilegales, o quizás calmar el resentimiento contra los super ricos y su capacidad de gasto, qué se yo, pueden ser muchas cosas.

    Pero no encuentro nada al respecto googleando, siendo que es tan llamativo. ¿Ustedes saben algo?

  • Muchas veces lo he pensado. Lo de las recompensas ridiculas tratadas como si resolvieran tu vida y la de tus descendientes por 5 generaciones. No se a qué se deberá, pero se acentua el aspecto cuanto mas inculto(y seguramente mas pobre) es el target de lan pelicula.
  • Marginal escribió : »
    No sé si lo había comentado en el foro, pero en John Wick 3 hay otro ejemplo de "montos irreales" que me han llamado mucho la atención dentro de las películas del último tiempo.

    En la película (bueno, en la 2 y acá continúa) ofrecen por su cabeza irrisorios 14 millones de dólares. Y todos enloquecen como si fuese una cantidad alucinante, nunca vista, siendo que eso lo gana un futbolista de elite en media jornada. Entendería si fuesen 500 millones o incluso más, no tiene sentido para los mejores asesinos del mundo.

    Hombre, aunque evidentemente no tengo ni idea de a cuánto se paga el asesinato de una persona cualquiera, imagino que 14 millones de dólares está muy muy por encima de la media.
  • Yo también imagino que 14 millones es un precio alto, no jodamos. Los comparas con los futbolistas de élite, que cobran eso en una temporada. Pues un asesino que se saque esto en un solo trabajo ya habrá cubierto el año...

    Lo de Jurassic World sí me pareció tremendamente ridículo y chirriante. Montan un dispositivo que entre transporte, personal, equipo, logística tiene que subir a un presupuesto de almenos unos 100M$ para luego vender los dinosaurios por unos míseros milloncejos... No me extraña que se terminara montando tal pitote, fijo que recortaron mucho en seguirdad para intentar cuadrar minimamente las cuentas! ¿quién toma las decisiones en esa empresa?
  • editado mayo 2019 PM
    Asesinar, no se, pero yo conozco gente que, por 100 lerus, le parte las piernas a quien le digas (y si regateas, quizá hasta por menos).

    Ya va haciendo falta un sindicato de sicarios o echarán por tierra la profesión :chis:
  • Hoy por lo visto hay manifestaciones de adolescentes reclamando políticas contra el cambio climático en ... ¡114 países! ... como se nota que esa generación ya no puede decir, como hemos hecho todas las anteriores, "a los que vengan detrás, que les den por culo" ... ellos son los que vienen detrás.
  • cptn_pescanova escribió : »
    Hoy por lo visto hay manifestaciones de adolescentes reclamando políticas contra el cambio climático en ... ¡114 países! ... como se nota que esa generación ya no puede decir, como hemos hecho todas las anteriores, "a los que vengan detrás, que les den por culo" ... ellos son los que vienen detrás.

    Y mola mucho porque casi nunca proponen nada real y cuando se les ofrece soluciones sostenibles como la de las centrales nucleares "nono, nuclear malo". Si queremos energía sostenible mientras construimos infraestructuras para renovables no nos queda otra opción.
  • editado mayo 2019 PM
    BlackBana escribió : »

    Y mola mucho porque casi nunca proponen nada real y cuando se les ofrece soluciones sostenibles como la de las centrales nucleares "nono, nuclear malo". Si queremos energía sostenible mientras construimos infraestructuras para renovables no nos queda otra opción.

    La edad del pavo y el realismo no se suelen llevar muy bien. Pero realmente tienen un marrón gordo ... en apenas un siglo nos hemos comido su futuro y cuando empiecen a ser plenamente consciemntes de lo que les hemos hecho se van a cabrear mucho.
  • editado mayo 2019 PM
    Por otro lado y hablando de contradicciones, paradojas y anomalías ... este es el señor de VOX que el otro día la montó diciendo que las feministas son unos callos:

    jorge-buxade.jpg

    No hay duda que, cuando opina sobre fealdad (que por eso no lo meto en política, sino aquí en "cotilleos"), sabe de lo que habla :chis:
  • Puddles escribió : »

    Y para una fuente de energía constante con emisiones cero a la atmósfera y baja generación de residuos la desechamos... en fin. Y no me vengas conque es peligrosa porque si Fukushima resistió un terremoto de grado 9 sin irse al cuerno es que tecnología para que sea muy segura hay.
  • Three Miles Island, Chernobyl, ...
  • Yo desgraciadamente también las veo como un mal necesario ahora mismo, un parche inevitable para la transición hacia las renovables.

    El problema es que si confiamos demasiado en ellas corremos el riesgo a que pasen a ser el estándar y terminemos ignorando y posponiendo demasiado las renovables; que tampoco son la solución por si mismas si no hacemos grandes cambios en nuestro modo de vida y modelos económicos.
  • Puddles escribió : »
    Three Miles Island, Chernobyl, ...

    Dos ejemplos de tecnología comparable a la que tenemos hoy en día. Y en seguridad.

    Terremoto de grado 9, repito.
  • editado mayo 2019 PM
    No resistió, hubo masa crítica... Y fusión del núcleo en tres reactores.

    Japón renació...
  • BlackBana escribió : »
    Puddles escribió : »

    Y para una fuente de energía constante con emisiones cero a la atmósfera y baja generación de residuos la desechamos... en fin. Y no me vengas conque es peligrosa porque si Fukushima resistió un terremoto de grado 9 sin irse al cuerno es que tecnología para que sea muy segura hay.

    ¿La nuclear baja en generacion de residuos?

    Loooooooooooolllllllll
  • Hombre comparada con las fosiles.

    De todas maneras, corregidme si me equivoco, pero la mayoria de las centrales nucleares que hay en el mundo son de primera y segunda generacion, que no son especialmente seguras ni eficientes en lo que a residuos se refiere.

    Hoy ya existe la tecnologia para tener centrales nucleares con sistemas pasivos de seguridad, mas eficientes, que reutilizen el combustible y con deshechos de vida mucho mas corta. Lo que pasa que la mayoria de los paises no invierten porque es muy impopular.
  • Albur escribió : »
    Hombre comparada con las fosiles.

    De todas maneras, corregidme si me equivoco, pero la mayoria de las centrales nucleares que hay en el mundo son de primera y segunda generacion, que no son especialmente seguras ni eficientes en lo que a residuos se refiere.

    Hoy ya existe la tecnologia para tener centrales nucleares con sistemas pasivos de seguridad, mas eficientes, que reutilizen el combustible y con deshechos de vida mucho mas corta. Lo que pasa que la mayoria de los paises no invierten porque es muy impopular.

    Más claro agua. Se pueden reaprovechar los residuos más activos para generar energía con la que destruir parte de los mismos.

    Y aún habiendo visto los tres capítulos de chernóbil sigo pensando lo mismo.

    Deberíamos comenzar a apagar todas las que tenemos ahora y mientras ir construyendo decenas con la tecnología de Fukushima o todavía más moderna.
  • Albur escribió : »
    Hombre comparada con las fosiles.

    De todas maneras, corregidme si me equivoco, pero la mayoria de las centrales nucleares que hay en el mundo son de primera y segunda generacion, que no son especialmente seguras ni eficientes en lo que a residuos se refiere.

    Hoy ya existe la tecnologia para tener centrales nucleares con sistemas pasivos de seguridad, mas eficientes, que reutilizen el combustible y con deshechos de vida mucho mas corta. Lo que pasa que la mayoria de los paises no invierten porque es muy impopular.

    Una tecnologia que deja en el mejor de los casos residuos mortales capaces de contaminar aquiferos, atmosfera y tierra y que duran miles de años no veo yo que sea algo bajo en residuos. Es una bomba de relojeria que va a explotar con total seguridad.
  • expitu escribió : »
    Albur escribió : »
    Hombre comparada con las fosiles.

    De todas maneras, corregidme si me equivoco, pero la mayoria de las centrales nucleares que hay en el mundo son de primera y segunda generacion, que no son especialmente seguras ni eficientes en lo que a residuos se refiere.

    Hoy ya existe la tecnologia para tener centrales nucleares con sistemas pasivos de seguridad, mas eficientes, que reutilizen el combustible y con deshechos de vida mucho mas corta. Lo que pasa que la mayoria de los paises no invierten porque es muy impopular.

    Una tecnologia que deja en el mejor de los casos residuos mortales capaces de contaminar aquiferos, atmosfera y tierra y que duran miles de años no veo yo que sea algo bajo en residuos. Es una bomba de relojeria que va a explotar con total seguridad.

    Dijo mientras respiraba benceno por las emisiones de combustibles fosiles.
  • En realidad los residuos que dejarian esas centrales de tercera o cuarta generacion duran cientos, no miles de años. Aparte que algunos casos se reutilizarian casi hasta el agotamiento. Leed sobre los reactores de torio.
Accede o Regístrate para comentar.