Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

17067077097117121861

Comentarios

  • Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Kafka escribió : »
    Iglesias tenía que haberle dado la patada a Errejón después de Vistalegre, esto le ha pasado por ingenuo.


    JAJAJAJAJAAAAA. Iglesias es lo que sea menos ingenuo, hombre. A ver si ahora nos vamos a creer lo que nos quieren contar. Ahí hay odio desde hace ya, e Iglesias es el primero que ha querido y ha dejado a su compi y amigo Errejón con el culo al aire, desde hace ya. Igual que a todos los demás que le podían hacer sombra: Bescansa o Urbán.

    Pues sí, ingenuo. Porque no le dio la patada tras lo del jaque pastor, ni tras Vistalegre y el Iglesias de cartón, ni tras el acuerdo con Bescansa para acabar con él. No, ha tenido que ser a la cuarta. Como si todavía esperase algo distinto de él. Pues eso: ingenuo hasta decir basta.

    De ingenuo nada, iglesias sabe que más de la mitad de su electorado no le aguanta a el ni a la panda de inútiles que le sigue para medrar. Iglesias quería mantener al lado intelectualoide y moderado de Podemos, porque le daba réditos electorales, pero aislandoles de cara a los organismos de poder del partido. Al final estos se han cansado y han terminado por abandonar el gulag, lo que a mi me parece del todo lógico.

    Perdona, Wepi, pero no se puede hablar de que Errejón "al final" se haya cansado. Más bien se ha cansado Iglesias al final, que antes de esto pasó lo del jaque pastor, lo de Vistalegre y lo del pacto con Bescansa. Por eso digo que ha pecado de ingenuo, puesto que tenía que haberle dado la patada a la primera puñalada, no a la cuarta. ¿Que confió en él por interés electoral? Pues no te digo que no, que está claro que Errejón tiene atractivo entre muchos votantes (cosa muy irracional, que es un tipo que dijo que "la coherencia no es decir siempre lo mismo, sino lo más apropiado en cada momento" o que afirma que se sentaría a dialogar con Vox y luego no se sienta a dialogar con su propio partido para que sepa de sus intenciones...), pero estaba claro que no era fiable y que iba a volver a intentar una maniobra de las suyas. Equilicuá.

    Madre mía que manera tan peculiar de ver las cosas. Lo que siempre han buscado Errejon, Bescansa etc... (que tienen tirón electoral porque son gente formada, letrada, sensata y que se aleja del populismo de la linea del coletas) es que existiese dentro del partido la misma pluralidad que existía fuera del partido. Iglesias no lo ha consentido, empujando más y más a las corrientes criticas a abandonar la formación, todos los sucesos que relatas se enmarcan en la eterna lucha contra la dirección por instaurar una corriente critica en Podemos, algo que Iglesias no ha permitido, mientras al mismo tiempo intentaba mantener a los críticos para conseguir más votos.

    Pero oye que Podemos seguirá ahi, defendiendo la causa más rocambolesca e inverosímil posible, siempre bien aderezado de populismo, y los que os guste eso podréis seguir votando a Iglesias tranquilamente, de hecho es de esperar que ahora el partido carezca totalmente de espíritu critico interno, que era desde un principio lo que ha buscado su líder.

  • Yo lo veo como Wepi. Y a Iglesias no le aguanto desde casi el principio, le veo muy sobreactuado. Creo que Errejón y Bescansa (o Tania Sánchez, o Carmena, o Maestre) son gente más equilibrada, pero es solo tal y como yo lo veo. Los ramalazos radicales de algunos de Podemos y las tácticas de Iglesias no me convencen lo más mínimo.

    Y podríamos decir que es que se vota en asamblea y tal, y a mí siempre me ha extrañado que siempre saliera la lista del jefe por tan apabullante mayoría (pero podría ser, no digo que no). Sin embargo, al menos las últimas primarias en Galicia, están denunciadas por pucherazo (y poco sé porque no aparece en prensa, con lo raro que es perder una oportunidad de meterse con Podemos).
  • Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Kafka escribió : »
    Iglesias tenía que haberle dado la patada a Errejón después de Vistalegre, esto le ha pasado por ingenuo.


    JAJAJAJAJAAAAA. Iglesias es lo que sea menos ingenuo, hombre. A ver si ahora nos vamos a creer lo que nos quieren contar. Ahí hay odio desde hace ya, e Iglesias es el primero que ha querido y ha dejado a su compi y amigo Errejón con el culo al aire, desde hace ya. Igual que a todos los demás que le podían hacer sombra: Bescansa o Urbán.

    Pues sí, ingenuo. Porque no le dio la patada tras lo del jaque pastor, ni tras Vistalegre y el Iglesias de cartón, ni tras el acuerdo con Bescansa para acabar con él. No, ha tenido que ser a la cuarta. Como si todavía esperase algo distinto de él. Pues eso: ingenuo hasta decir basta.

    De ingenuo nada, iglesias sabe que más de la mitad de su electorado no le aguanta a el ni a la panda de inútiles que le sigue para medrar. Iglesias quería mantener al lado intelectualoide y moderado de Podemos, porque le daba réditos electorales, pero aislandoles de cara a los organismos de poder del partido. Al final estos se han cansado y han terminado por abandonar el gulag, lo que a mi me parece del todo lógico.

    Perdona, Wepi, pero no se puede hablar de que Errejón "al final" se haya cansado. Más bien se ha cansado Iglesias al final, que antes de esto pasó lo del jaque pastor, lo de Vistalegre y lo del pacto con Bescansa. Por eso digo que ha pecado de ingenuo, puesto que tenía que haberle dado la patada a la primera puñalada, no a la cuarta. ¿Que confió en él por interés electoral? Pues no te digo que no, que está claro que Errejón tiene atractivo entre muchos votantes (cosa muy irracional, que es un tipo que dijo que "la coherencia no es decir siempre lo mismo, sino lo más apropiado en cada momento" o que afirma que se sentaría a dialogar con Vox y luego no se sienta a dialogar con su propio partido para que sepa de sus intenciones...), pero estaba claro que no era fiable y que iba a volver a intentar una maniobra de las suyas. Equilicuá.

    Madre mía que manera tan peculiar de ver las cosas. Lo que siempre han buscado Errejon, Bescansa etc... (que tienen tirón electoral porque son gente formada, letrada, sensata y que se aleja del populismo de la linea del coletas) es que existiese dentro del partido la misma pluralidad que existía fuera del partido. Iglesias no lo ha consentido, empujando más y más a las corrientes criticas a abandonar la formación, todos los sucesos que relatas se enmarcan en la eterna lucha contra la dirección por instaurar una corriente critica en Podemos, algo que Iglesias no ha permitido, mientras al mismo tiempo intentaba mantener a los críticos para conseguir más votos.

    Pero oye que Podemos seguirá ahi, defendiendo la causa más rocambolesca e inverosímil posible, siempre bien aderezado de populismo, y los que os guste eso podréis seguir votando a Iglesias tranquilamente, de hecho es de esperar que ahora el partido carezca totalmente de espíritu critico interno, que era desde un principio lo que ha buscado su líder.

    Hombre, digo yo que la tuya también será una manera peculiar de ver las cosas. Conspirar es kosher y de gente sensata que quiere pluralidad. ¿A ti te parece normal que Errejón estuviera negociando los puestos con IU y con la dirección general del partido mientras a escondidas pactaba con Carmena? Es más: si todo hubiera sucedido al revés, si Iglesias hubiera perdido en Vistalegre y Errejón le hubiera ofrecido Madrid y luego Iglesias hubiera jugado a dos bandas y de pronto hubiera ofrecido un trágala como el de Errejón... Estoy convencido de que te parecería fatal. Y a mí también. Porque es juego sucio, hombre. Que ha pasado de los militantes y se ha montado un proyecto personal. O yo o el caos, viene a decir. Y Podemos e IU tienen que decir sí a todo. ¿Es eso pluralidad?
  • Yo iba a repetir tándem Carmena/Gabilondo. Pero me molestaba votar al PSOE, ahora mismo tengo dos tipos claros a los que votar sin tener que ponerme la mano en la nariz.

    Pero, de todas formas, poca importancia tiene esto, la CEDA va a ganar con o sin Errejon en Podemos. Ya anunciaron que van a convertir Madrid en un laboratorio neoliberal siguiendo el legado de la Espe. Nos quedan años maravillosos.
  • Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Kafka escribió : »
    Iglesias tenía que haberle dado la patada a Errejón después de Vistalegre, esto le ha pasado por ingenuo.


    JAJAJAJAJAAAAA. Iglesias es lo que sea menos ingenuo, hombre. A ver si ahora nos vamos a creer lo que nos quieren contar. Ahí hay odio desde hace ya, e Iglesias es el primero que ha querido y ha dejado a su compi y amigo Errejón con el culo al aire, desde hace ya. Igual que a todos los demás que le podían hacer sombra: Bescansa o Urbán.

    Pues sí, ingenuo. Porque no le dio la patada tras lo del jaque pastor, ni tras Vistalegre y el Iglesias de cartón, ni tras el acuerdo con Bescansa para acabar con él. No, ha tenido que ser a la cuarta. Como si todavía esperase algo distinto de él. Pues eso: ingenuo hasta decir basta.

    De ingenuo nada, iglesias sabe que más de la mitad de su electorado no le aguanta a el ni a la panda de inútiles que le sigue para medrar. Iglesias quería mantener al lado intelectualoide y moderado de Podemos, porque le daba réditos electorales, pero aislandoles de cara a los organismos de poder del partido. Al final estos se han cansado y han terminado por abandonar el gulag, lo que a mi me parece del todo lógico.

    Perdona, Wepi, pero no se puede hablar de que Errejón "al final" se haya cansado. Más bien se ha cansado Iglesias al final, que antes de esto pasó lo del jaque pastor, lo de Vistalegre y lo del pacto con Bescansa. Por eso digo que ha pecado de ingenuo, puesto que tenía que haberle dado la patada a la primera puñalada, no a la cuarta. ¿Que confió en él por interés electoral? Pues no te digo que no, que está claro que Errejón tiene atractivo entre muchos votantes (cosa muy irracional, que es un tipo que dijo que "la coherencia no es decir siempre lo mismo, sino lo más apropiado en cada momento" o que afirma que se sentaría a dialogar con Vox y luego no se sienta a dialogar con su propio partido para que sepa de sus intenciones...), pero estaba claro que no era fiable y que iba a volver a intentar una maniobra de las suyas. Equilicuá.

    Madre mía que manera tan peculiar de ver las cosas. Lo que siempre han buscado Errejon, Bescansa etc... (que tienen tirón electoral porque son gente formada, letrada, sensata y que se aleja del populismo de la linea del coletas) es que existiese dentro del partido la misma pluralidad que existía fuera del partido. Iglesias no lo ha consentido, empujando más y más a las corrientes criticas a abandonar la formación, todos los sucesos que relatas se enmarcan en la eterna lucha contra la dirección por instaurar una corriente critica en Podemos, algo que Iglesias no ha permitido, mientras al mismo tiempo intentaba mantener a los críticos para conseguir más votos.

    Pero oye que Podemos seguirá ahi, defendiendo la causa más rocambolesca e inverosímil posible, siempre bien aderezado de populismo, y los que os guste eso podréis seguir votando a Iglesias tranquilamente, de hecho es de esperar que ahora el partido carezca totalmente de espíritu critico interno, que era desde un principio lo que ha buscado su líder.

    Hombre, digo yo que la tuya también será una manera peculiar de ver las cosas. Conspirar es kosher y de gente sensata que quiere pluralidad. ¿A ti te parece normal que Errejón estuviera negociando los puestos con IU y con la dirección general del partido mientras a escondidas pactaba con Carmena? Es más: si todo hubiera sucedido al revés, si Iglesias hubiera perdido en Vistalegre y Errejón le hubiera ofrecido Madrid y luego Iglesias hubiera jugado a dos bandas y de pronto hubiera ofrecido un trágala como el de Errejón... Estoy convencido de que te parecería fatal. Y a mí también. Porque es juego sucio, hombre. Que ha pasado de los militantes y se ha montado un proyecto personal. O yo o el caos, viene a decir. Y Podemos e IU tienen que decir sí a todo. ¿Es eso pluralidad?

    Juego sucio es poner un candidato critico que vende bien, y rodearlo de inútiles afines a la linea oficialista, como ha hecho en el ayuntamiento e iba a hacer en la comunidad. Por eso se ha roto la baraja, porque la cuerda se ha tensado hasta limites insoportables.

    El que haya alguien que piense que de todos los fundadores de podemos solo quede Iglesias sea culpa de todos los demás menos de el se lo tiene que hacer ver.

  • Ajojenjo escribió : »
    Yo iba a repetir tándem Carmena/Gabilondo. Pero me molestaba votar al PSOE, ahora mismo tengo dos tipos claros a los que votar sin tener que ponerme la mano en la nariz.

    Pero, de todas formas, poca importancia tiene esto, la CEDA va a ganar con o sin Errejon en Podemos. Ya anunciaron que van a convertir Madrid en un laboratorio neoliberal siguiendo el legado de la Espe. Nos quedan años maravillosos.

    De todas formas los de izquierdas somos unos cenizos. a mi me parece que una tercera opcion para la gente que no le gustaba PSOE y no se identifica con la izquierda del perro, la flauta y la demagogia barata es buena porque conseguirá que más gente que no estaba convencida de votar a nadie tenga una alternativa que poder votar. Obviamente los medios de comunicación venderán el caos, y el final de Podemos, pero al final lo único que se ha abierto es una nueva vía, si tu ibas a votar a Podemos, sigue haciéndolo, si no lo ibas a hacer, o si lo hacías poco convencido, pues ahora se abre esta nueva vía.

    Yo creo que hay que enfocar las elecciones que vienen como un autentico plebiscito y llamar a todo el mundo a votar, y para eso, bueno es que haya cuanto más alternativas mejor, si al final todos sabemos que van a sumar si los números dan para hacerlo.

  • editado enero 2019 PM
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Kafka escribió : »
    Iglesias tenía que haberle dado la patada a Errejón después de Vistalegre, esto le ha pasado por ingenuo.


    JAJAJAJAJAAAAA. Iglesias es lo que sea menos ingenuo, hombre. A ver si ahora nos vamos a creer lo que nos quieren contar. Ahí hay odio desde hace ya, e Iglesias es el primero que ha querido y ha dejado a su compi y amigo Errejón con el culo al aire, desde hace ya. Igual que a todos los demás que le podían hacer sombra: Bescansa o Urbán.

    Pues sí, ingenuo. Porque no le dio la patada tras lo del jaque pastor, ni tras Vistalegre y el Iglesias de cartón, ni tras el acuerdo con Bescansa para acabar con él. No, ha tenido que ser a la cuarta. Como si todavía esperase algo distinto de él. Pues eso: ingenuo hasta decir basta.

    De ingenuo nada, iglesias sabe que más de la mitad de su electorado no le aguanta a el ni a la panda de inútiles que le sigue para medrar. Iglesias quería mantener al lado intelectualoide y moderado de Podemos, porque le daba réditos electorales, pero aislandoles de cara a los organismos de poder del partido. Al final estos se han cansado y han terminado por abandonar el gulag, lo que a mi me parece del todo lógico.

    Perdona, Wepi, pero no se puede hablar de que Errejón "al final" se haya cansado. Más bien se ha cansado Iglesias al final, que antes de esto pasó lo del jaque pastor, lo de Vistalegre y lo del pacto con Bescansa. Por eso digo que ha pecado de ingenuo, puesto que tenía que haberle dado la patada a la primera puñalada, no a la cuarta. ¿Que confió en él por interés electoral? Pues no te digo que no, que está claro que Errejón tiene atractivo entre muchos votantes (cosa muy irracional, que es un tipo que dijo que "la coherencia no es decir siempre lo mismo, sino lo más apropiado en cada momento" o que afirma que se sentaría a dialogar con Vox y luego no se sienta a dialogar con su propio partido para que sepa de sus intenciones...), pero estaba claro que no era fiable y que iba a volver a intentar una maniobra de las suyas. Equilicuá.

    Madre mía que manera tan peculiar de ver las cosas. Lo que siempre han buscado Errejon, Bescansa etc... (que tienen tirón electoral porque son gente formada, letrada, sensata y que se aleja del populismo de la linea del coletas) es que existiese dentro del partido la misma pluralidad que existía fuera del partido. Iglesias no lo ha consentido, empujando más y más a las corrientes criticas a abandonar la formación, todos los sucesos que relatas se enmarcan en la eterna lucha contra la dirección por instaurar una corriente critica en Podemos, algo que Iglesias no ha permitido, mientras al mismo tiempo intentaba mantener a los críticos para conseguir más votos.

    Pero oye que Podemos seguirá ahi, defendiendo la causa más rocambolesca e inverosímil posible, siempre bien aderezado de populismo, y los que os guste eso podréis seguir votando a Iglesias tranquilamente, de hecho es de esperar que ahora el partido carezca totalmente de espíritu critico interno, que era desde un principio lo que ha buscado su líder.

    Hombre, digo yo que la tuya también será una manera peculiar de ver las cosas. Conspirar es kosher y de gente sensata que quiere pluralidad. ¿A ti te parece normal que Errejón estuviera negociando los puestos con IU y con la dirección general del partido mientras a escondidas pactaba con Carmena? Es más: si todo hubiera sucedido al revés, si Iglesias hubiera perdido en Vistalegre y Errejón le hubiera ofrecido Madrid y luego Iglesias hubiera jugado a dos bandas y de pronto hubiera ofrecido un trágala como el de Errejón... Estoy convencido de que te parecería fatal. Y a mí también. Porque es juego sucio, hombre. Que ha pasado de los militantes y se ha montado un proyecto personal. O yo o el caos, viene a decir. Y Podemos e IU tienen que decir sí a todo. ¿Es eso pluralidad?

    Juego sucio es poner un candidato critico que vende bien, y rodearlo de inútiles afines a la linea oficialista, como ha hecho en el ayuntamiento e iba a hacer en la comunidad. Por eso se ha roto la baraja, porque la cuerda se ha tensado hasta limites insoportables.

    El que haya alguien que piense que de todos los fundadores de podemos solo quede Iglesias sea culpa de todos los demás menos de el se lo tiene que hacer ver.

    No vamos a ponernos de acuerdo. A ti te parece fenomenal pactar a espaldas del partido (y de los militantes, que votaron en un 90% presentarse bajo la marca Podemos, pero pluralidad es también ignorar a los inscritos, por lo visto), a mí no. Y estoy seguro de que a ti también te parecería mal si no se tratara de Errejón, pero en fin.

    Por otra parte, Urbán, Tania González e incluso Bescansa siguen en el partido y eso que esta última habría sido expulsada de cualquier otra organización política. Pero supongo que tampoco son fundadores kosher. Y lo de Monedero también será culpa de Iglesias, imagino.

    En fin, que lo cierto es que Errejón puede que sea un candidato estupendo por esa cualidad que tiene: incluso cuando conspira y se pasa por el forro a los militantes, a mucha gente le parece bien.
  • El nene apostó en Vistalegre2 y perdió contra el coletas de la polla magnífica. En ese momento el bébé reconoció su derrota y aseguró sumar en vez de dividir. Ahora se demuestra que no ha sido honesto.

    Pero da igual, aquí se trata de sumar y como dice Wepitone se amplían las opciones.

    Yo me quedo con Compromís y con PACMA.
  • Hola. Soy de izquierda limpia. Qué asco me dan los piojosos del perro y la flauta. Adiós.
  • editado enero 2019 PM
    Patroclo escribió : »
    Hola. Soy de izquierda limpia. Qué asco me dan los piojosos del perro y la flauta. Adiós.

    CR_253633_4758957c32c548b9ac20750b87635cd5_perroflauta_thumb_fb.jpg?cb=680837


    Hace unos meses me fuí con el Torete a la Casa de Campo y, saliendo ya, en un banco al lado de la estación de metro de Lago, me senté a fumar un cigarro y le llené un cuenco de agua a él, que se tumbó a mis pies a beber y a vaguear .... pues tú no te pudes imaginar la cara de asco que ponía mucha gente al pasar ... y eso que no llevaba flauta ... incluso salieron un par de guardias jurados del metro y estuvieron mirando un rato (que yo estaba deseando que me dijeran algo, para darles con la placa en la boca y decirles que si ahora los pistoleros de mierda iban a intentar intimidar a un agente de la autoridad ... raro, con greñas, medio volao, pero autoridad al fin y al cabo :chis: ).

    Así que no eres el único.
  • editado enero 2019 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Hola. Soy de izquierda limpia. Qué asco me dan los piojosos del perro y la flauta. Adiós.

    CR_253633_4758957c32c548b9ac20750b87635cd5_perroflauta_thumb_fb.jpg?cb=680837

    Me preguntaba el origen de ese término "perro flauta", pero ya veo que se trata de una suerte de hippie que ve la vida a través de los ojos de las drogas y la automarginación social.

  • Diony escribió : »
    Me preguntaba el origen de ese término "perro flauta", pero ya veo que se trata de una suerte de hippie que ve la vida a través de los ojos de las drogas y la automarginación social.

    Huy, no te fies de los estereotipos, ya quisieran los perroflautas consumir la cantidad de drogas que consumen los ejecutivos.

    PD: Yo, que soy amante de las culturas precolombinas, siempre los he llamado "pies negros" :chis:
  • editado enero 2019 PM
    Los de hoy son más sanotes, sus porritos y ya. Y tampoco son muy agudos porque, a diferencia de los jipis clásicos, no muestran mucho interés por la cultura

    Yo fui todo lo perro flauta que pude sin que mis padres me echaran de casa. Tatuaje o piercings nanay pero dos crestas desde los trece y cuando me saludaban los locos más arrastrados y los sin techo delante de los viejos se les caía el alma a los pies. La parienta, la pobre mía, lo sabía desde el principio y ya está curada de espanto al respecto

    Los irlandeses y alemanes que llevan desde los 60 en el Castillo de Castellar. Esos si que son dogflutes con fuste y verdaderamente respetables. Se comen los tripis por hectáreas pero como te intentes cachondear le dan la vuelta a la tortilla y se ríen de ti usando a Kierkegaard a modo de garrota
  • Patroclo escribió : »
    Hola. Soy de izquierda limpia. Qué asco me dan los piojosos del perro y la flauta. Adiós.

    ...y buscando la izquierda "limpia" en el Psoez neocentroliberal.

    :chis:
  • Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Kafka escribió : »
    Iglesias tenía que haberle dado la patada a Errejón después de Vistalegre, esto le ha pasado por ingenuo.


    JAJAJAJAJAAAAA. Iglesias es lo que sea menos ingenuo, hombre. A ver si ahora nos vamos a creer lo que nos quieren contar. Ahí hay odio desde hace ya, e Iglesias es el primero que ha querido y ha dejado a su compi y amigo Errejón con el culo al aire, desde hace ya. Igual que a todos los demás que le podían hacer sombra: Bescansa o Urbán.

    Pues sí, ingenuo. Porque no le dio la patada tras lo del jaque pastor, ni tras Vistalegre y el Iglesias de cartón, ni tras el acuerdo con Bescansa para acabar con él. No, ha tenido que ser a la cuarta. Como si todavía esperase algo distinto de él. Pues eso: ingenuo hasta decir basta.

    De ingenuo nada, iglesias sabe que más de la mitad de su electorado no le aguanta a el ni a la panda de inútiles que le sigue para medrar. Iglesias quería mantener al lado intelectualoide y moderado de Podemos, porque le daba réditos electorales, pero aislandoles de cara a los organismos de poder del partido. Al final estos se han cansado y han terminado por abandonar el gulag, lo que a mi me parece del todo lógico.

    Perdona, Wepi, pero no se puede hablar de que Errejón "al final" se haya cansado. Más bien se ha cansado Iglesias al final, que antes de esto pasó lo del jaque pastor, lo de Vistalegre y lo del pacto con Bescansa. Por eso digo que ha pecado de ingenuo, puesto que tenía que haberle dado la patada a la primera puñalada, no a la cuarta. ¿Que confió en él por interés electoral? Pues no te digo que no, que está claro que Errejón tiene atractivo entre muchos votantes (cosa muy irracional, que es un tipo que dijo que "la coherencia no es decir siempre lo mismo, sino lo más apropiado en cada momento" o que afirma que se sentaría a dialogar con Vox y luego no se sienta a dialogar con su propio partido para que sepa de sus intenciones...), pero estaba claro que no era fiable y que iba a volver a intentar una maniobra de las suyas. Equilicuá.

    Madre mía que manera tan peculiar de ver las cosas. Lo que siempre han buscado Errejon, Bescansa etc... (que tienen tirón electoral porque son gente formada, letrada, sensata y que se aleja del populismo de la linea del coletas) es que existiese dentro del partido la misma pluralidad que existía fuera del partido. Iglesias no lo ha consentido, empujando más y más a las corrientes criticas a abandonar la formación, todos los sucesos que relatas se enmarcan en la eterna lucha contra la dirección por instaurar una corriente critica en Podemos, algo que Iglesias no ha permitido, mientras al mismo tiempo intentaba mantener a los críticos para conseguir más votos.

    Pero oye que Podemos seguirá ahi, defendiendo la causa más rocambolesca e inverosímil posible, siempre bien aderezado de populismo, y los que os guste eso podréis seguir votando a Iglesias tranquilamente, de hecho es de esperar que ahora el partido carezca totalmente de espíritu critico interno, que era desde un principio lo que ha buscado su líder.

    Hombre, digo yo que la tuya también será una manera peculiar de ver las cosas. Conspirar es kosher y de gente sensata que quiere pluralidad. ¿A ti te parece normal que Errejón estuviera negociando los puestos con IU y con la dirección general del partido mientras a escondidas pactaba con Carmena? Es más: si todo hubiera sucedido al revés, si Iglesias hubiera perdido en Vistalegre y Errejón le hubiera ofrecido Madrid y luego Iglesias hubiera jugado a dos bandas y de pronto hubiera ofrecido un trágala como el de Errejón... Estoy convencido de que te parecería fatal. Y a mí también. Porque es juego sucio, hombre. Que ha pasado de los militantes y se ha montado un proyecto personal. O yo o el caos, viene a decir. Y Podemos e IU tienen que decir sí a todo. ¿Es eso pluralidad?

    Juego sucio es poner un candidato critico que vende bien, y rodearlo de inútiles afines a la linea oficialista, como ha hecho en el ayuntamiento e iba a hacer en la comunidad. Por eso se ha roto la baraja, porque la cuerda se ha tensado hasta limites insoportables.

    El que haya alguien que piense que de todos los fundadores de podemos solo quede Iglesias sea culpa de todos los demás menos de el se lo tiene que hacer ver.

    No vamos a ponernos de acuerdo. A ti te parece fenomenal pactar a espaldas del partido (y de los militantes, que votaron en un 90% presentarse bajo la marca Podemos, pero pluralidad es también ignorar a los inscritos, por lo visto), a mí no. Y estoy seguro de que a ti también te parecería mal si no se tratara de Errejón, pero en fin.

    Por otra parte, Urbán, Tania González e incluso Bescansa siguen en el partido y eso que esta última habría sido expulsada de cualquier otra organización política. Pero supongo que tampoco son fundadores kosher. Y lo de Monedero también será culpa de Iglesias, imagino.

    En fin, que lo cierto es que Errejón puede que sea un candidato estupendo por esa cualidad que tiene: incluso cuando conspira y se pasa por el forro a los militantes, a mucha gente le parece bien.

    Siempre mentando a los militantes cuando los militantes, en Podemos, cuentan más o menos como en el PP.
  • Por afinidad, por los tics, por el fuste o por lo que sea si yo votase lo haría a Errejón-Carmena

    Pero creo que aquí pasa como en Tosca, que no hay nadie inocente del todo
    ¿No decía la respetable yaya que solo iba a estar una legislatura? Pues se diría que que ha puesto el culete de manera cómoda y no la sacan de ahí ni con agua caliente. De querencia a la poltrona no se libra nadie
  • editado enero 2019 PM
    Vlad escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Kafka escribió : »
    Iglesias tenía que haberle dado la patada a Errejón después de Vistalegre, esto le ha pasado por ingenuo.


    JAJAJAJAJAAAAA. Iglesias es lo que sea menos ingenuo, hombre. A ver si ahora nos vamos a creer lo que nos quieren contar. Ahí hay odio desde hace ya, e Iglesias es el primero que ha querido y ha dejado a su compi y amigo Errejón con el culo al aire, desde hace ya. Igual que a todos los demás que le podían hacer sombra: Bescansa o Urbán.

    Pues sí, ingenuo. Porque no le dio la patada tras lo del jaque pastor, ni tras Vistalegre y el Iglesias de cartón, ni tras el acuerdo con Bescansa para acabar con él. No, ha tenido que ser a la cuarta. Como si todavía esperase algo distinto de él. Pues eso: ingenuo hasta decir basta.

    De ingenuo nada, iglesias sabe que más de la mitad de su electorado no le aguanta a el ni a la panda de inútiles que le sigue para medrar. Iglesias quería mantener al lado intelectualoide y moderado de Podemos, porque le daba réditos electorales, pero aislandoles de cara a los organismos de poder del partido. Al final estos se han cansado y han terminado por abandonar el gulag, lo que a mi me parece del todo lógico.

    Perdona, Wepi, pero no se puede hablar de que Errejón "al final" se haya cansado. Más bien se ha cansado Iglesias al final, que antes de esto pasó lo del jaque pastor, lo de Vistalegre y lo del pacto con Bescansa. Por eso digo que ha pecado de ingenuo, puesto que tenía que haberle dado la patada a la primera puñalada, no a la cuarta. ¿Que confió en él por interés electoral? Pues no te digo que no, que está claro que Errejón tiene atractivo entre muchos votantes (cosa muy irracional, que es un tipo que dijo que "la coherencia no es decir siempre lo mismo, sino lo más apropiado en cada momento" o que afirma que se sentaría a dialogar con Vox y luego no se sienta a dialogar con su propio partido para que sepa de sus intenciones...), pero estaba claro que no era fiable y que iba a volver a intentar una maniobra de las suyas. Equilicuá.

    Madre mía que manera tan peculiar de ver las cosas. Lo que siempre han buscado Errejon, Bescansa etc... (que tienen tirón electoral porque son gente formada, letrada, sensata y que se aleja del populismo de la linea del coletas) es que existiese dentro del partido la misma pluralidad que existía fuera del partido. Iglesias no lo ha consentido, empujando más y más a las corrientes criticas a abandonar la formación, todos los sucesos que relatas se enmarcan en la eterna lucha contra la dirección por instaurar una corriente critica en Podemos, algo que Iglesias no ha permitido, mientras al mismo tiempo intentaba mantener a los críticos para conseguir más votos.

    Pero oye que Podemos seguirá ahi, defendiendo la causa más rocambolesca e inverosímil posible, siempre bien aderezado de populismo, y los que os guste eso podréis seguir votando a Iglesias tranquilamente, de hecho es de esperar que ahora el partido carezca totalmente de espíritu critico interno, que era desde un principio lo que ha buscado su líder.

    Hombre, digo yo que la tuya también será una manera peculiar de ver las cosas. Conspirar es kosher y de gente sensata que quiere pluralidad. ¿A ti te parece normal que Errejón estuviera negociando los puestos con IU y con la dirección general del partido mientras a escondidas pactaba con Carmena? Es más: si todo hubiera sucedido al revés, si Iglesias hubiera perdido en Vistalegre y Errejón le hubiera ofrecido Madrid y luego Iglesias hubiera jugado a dos bandas y de pronto hubiera ofrecido un trágala como el de Errejón... Estoy convencido de que te parecería fatal. Y a mí también. Porque es juego sucio, hombre. Que ha pasado de los militantes y se ha montado un proyecto personal. O yo o el caos, viene a decir. Y Podemos e IU tienen que decir sí a todo. ¿Es eso pluralidad?

    Juego sucio es poner un candidato critico que vende bien, y rodearlo de inútiles afines a la linea oficialista, como ha hecho en el ayuntamiento e iba a hacer en la comunidad. Por eso se ha roto la baraja, porque la cuerda se ha tensado hasta limites insoportables.

    El que haya alguien que piense que de todos los fundadores de podemos solo quede Iglesias sea culpa de todos los demás menos de el se lo tiene que hacer ver.

    No vamos a ponernos de acuerdo. A ti te parece fenomenal pactar a espaldas del partido (y de los militantes, que votaron en un 90% presentarse bajo la marca Podemos, pero pluralidad es también ignorar a los inscritos, por lo visto), a mí no. Y estoy seguro de que a ti también te parecería mal si no se tratara de Errejón, pero en fin.

    Por otra parte, Urbán, Tania González e incluso Bescansa siguen en el partido y eso que esta última habría sido expulsada de cualquier otra organización política. Pero supongo que tampoco son fundadores kosher. Y lo de Monedero también será culpa de Iglesias, imagino.

    En fin, que lo cierto es que Errejón puede que sea un candidato estupendo por esa cualidad que tiene: incluso cuando conspira y se pasa por el forro a los militantes, a mucha gente le parece bien.

    Siempre mentando a los militantes cuando los militantes, en Podemos, cuentan más o menos como en el PP.

    Queda chula la frase, pero el problema es que no se corresponde con la realidad. Por ejemplo, Teresa Rodríguez manda en Podemos Andalucía porque así lo decidieron los militantes. Yo voté por la otra candidata porque lo de Adelante Andalucía me parecía una mala idea. A la dirección de Podemos tampoco le gustaba. Sin embargo, se hizo lo que los militantes votaron, como tiene que ser.
  • En este momento Podemos es el partido más transparente y democrático que existe, digan lo que digan sus detractores. Lo ha demostrado infinitas veces con sus consultas sometiendo a decisión de los militantes decisiones importantes, publicación de bienes, sueldos, minutas de gastos, financiación, etc.

  • Kafka escribió : »
    Vlad escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Kafka escribió : »
    Iglesias tenía que haberle dado la patada a Errejón después de Vistalegre, esto le ha pasado por ingenuo.


    JAJAJAJAJAAAAA. Iglesias es lo que sea menos ingenuo, hombre. A ver si ahora nos vamos a creer lo que nos quieren contar. Ahí hay odio desde hace ya, e Iglesias es el primero que ha querido y ha dejado a su compi y amigo Errejón con el culo al aire, desde hace ya. Igual que a todos los demás que le podían hacer sombra: Bescansa o Urbán.

    Pues sí, ingenuo. Porque no le dio la patada tras lo del jaque pastor, ni tras Vistalegre y el Iglesias de cartón, ni tras el acuerdo con Bescansa para acabar con él. No, ha tenido que ser a la cuarta. Como si todavía esperase algo distinto de él. Pues eso: ingenuo hasta decir basta.

    De ingenuo nada, iglesias sabe que más de la mitad de su electorado no le aguanta a el ni a la panda de inútiles que le sigue para medrar. Iglesias quería mantener al lado intelectualoide y moderado de Podemos, porque le daba réditos electorales, pero aislandoles de cara a los organismos de poder del partido. Al final estos se han cansado y han terminado por abandonar el gulag, lo que a mi me parece del todo lógico.

    Perdona, Wepi, pero no se puede hablar de que Errejón "al final" se haya cansado. Más bien se ha cansado Iglesias al final, que antes de esto pasó lo del jaque pastor, lo de Vistalegre y lo del pacto con Bescansa. Por eso digo que ha pecado de ingenuo, puesto que tenía que haberle dado la patada a la primera puñalada, no a la cuarta. ¿Que confió en él por interés electoral? Pues no te digo que no, que está claro que Errejón tiene atractivo entre muchos votantes (cosa muy irracional, que es un tipo que dijo que "la coherencia no es decir siempre lo mismo, sino lo más apropiado en cada momento" o que afirma que se sentaría a dialogar con Vox y luego no se sienta a dialogar con su propio partido para que sepa de sus intenciones...), pero estaba claro que no era fiable y que iba a volver a intentar una maniobra de las suyas. Equilicuá.

    Madre mía que manera tan peculiar de ver las cosas. Lo que siempre han buscado Errejon, Bescansa etc... (que tienen tirón electoral porque son gente formada, letrada, sensata y que se aleja del populismo de la linea del coletas) es que existiese dentro del partido la misma pluralidad que existía fuera del partido. Iglesias no lo ha consentido, empujando más y más a las corrientes criticas a abandonar la formación, todos los sucesos que relatas se enmarcan en la eterna lucha contra la dirección por instaurar una corriente critica en Podemos, algo que Iglesias no ha permitido, mientras al mismo tiempo intentaba mantener a los críticos para conseguir más votos.

    Pero oye que Podemos seguirá ahi, defendiendo la causa más rocambolesca e inverosímil posible, siempre bien aderezado de populismo, y los que os guste eso podréis seguir votando a Iglesias tranquilamente, de hecho es de esperar que ahora el partido carezca totalmente de espíritu critico interno, que era desde un principio lo que ha buscado su líder.

    Hombre, digo yo que la tuya también será una manera peculiar de ver las cosas. Conspirar es kosher y de gente sensata que quiere pluralidad. ¿A ti te parece normal que Errejón estuviera negociando los puestos con IU y con la dirección general del partido mientras a escondidas pactaba con Carmena? Es más: si todo hubiera sucedido al revés, si Iglesias hubiera perdido en Vistalegre y Errejón le hubiera ofrecido Madrid y luego Iglesias hubiera jugado a dos bandas y de pronto hubiera ofrecido un trágala como el de Errejón... Estoy convencido de que te parecería fatal. Y a mí también. Porque es juego sucio, hombre. Que ha pasado de los militantes y se ha montado un proyecto personal. O yo o el caos, viene a decir. Y Podemos e IU tienen que decir sí a todo. ¿Es eso pluralidad?

    Juego sucio es poner un candidato critico que vende bien, y rodearlo de inútiles afines a la linea oficialista, como ha hecho en el ayuntamiento e iba a hacer en la comunidad. Por eso se ha roto la baraja, porque la cuerda se ha tensado hasta limites insoportables.

    El que haya alguien que piense que de todos los fundadores de podemos solo quede Iglesias sea culpa de todos los demás menos de el se lo tiene que hacer ver.

    No vamos a ponernos de acuerdo. A ti te parece fenomenal pactar a espaldas del partido (y de los militantes, que votaron en un 90% presentarse bajo la marca Podemos, pero pluralidad es también ignorar a los inscritos, por lo visto), a mí no. Y estoy seguro de que a ti también te parecería mal si no se tratara de Errejón, pero en fin.

    Por otra parte, Urbán, Tania González e incluso Bescansa siguen en el partido y eso que esta última habría sido expulsada de cualquier otra organización política. Pero supongo que tampoco son fundadores kosher. Y lo de Monedero también será culpa de Iglesias, imagino.

    En fin, que lo cierto es que Errejón puede que sea un candidato estupendo por esa cualidad que tiene: incluso cuando conspira y se pasa por el forro a los militantes, a mucha gente le parece bien.

    Siempre mentando a los militantes cuando los militantes, en Podemos, cuentan más o menos como en el PP.

    Queda chula la frase, pero el problema es que no se corresponde con la realidad. Por ejemplo, Teresa Rodríguez manda en Podemos Andalucía porque así lo decidieron los militantes. Yo voté por la otra candidata porque lo de Adelante Andalucía me parecía una mala idea. A la dirección de Podemos tampoco le gustaba. Sin embargo, se hizo lo que los militantes votaron, como tiene que ser.

    Los militantes votan a Teresa Rodriguez. Teresa Rodriguez crea Adelante Andalucia. Los anticapitalistas no son un riesgo para el dominio de Pablo del partido. No pasa nada. Ada Colau hace lo que le sale del higo como Las Mareas y todo aquello que huela a identidad nacional distinta, no pasa nada.

    Los militantes votan a Iñigo Errejon después que el lider y el lleguen a un acuerdo para que Errejon vayan a la comunidad, todo muy democrático. Errejón quiere su propia lista, como Iglesias se ve amenazado le impone a su equipo lleno de cracks como el ex-jemad o Espinar. Errejón se presenta por Más Madri, Errejón es un traidor.

    Guste o no Podemos cada vez es un partido más monocorde, incluso PP o PSOE a pesar de la mierda que son tienen mucha más riqueza ideológica en su interior. Creo que Pablo se ha equivocado queriendo competir con Errejón en una guerra abierta en Madrid, ahora veremos una confrontación a campo abierta entre ellos dos.
  • Por cierto, sobre la creación de equipos. En una entrevista a Maru Díaz.

    ¿Hasta qué punto cederá puestos de salida en una lista de confluencia con IU y Equo?

    Es importante que haya una lista de consenso y que todas aquellas fuerzas progresistas que queramos ir juntas nos sintamos cómodas y representadas en un equipo. No le puedo decir si hablamos de primeros puestos, porque eso lo decide la secretaría de Organización y no yo como candidata.
  • Vlad escribió : »
    Kafka escribió : »
    Vlad escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Kafka escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Kafka escribió : »
    Iglesias tenía que haberle dado la patada a Errejón después de Vistalegre, esto le ha pasado por ingenuo.


    JAJAJAJAJAAAAA. Iglesias es lo que sea menos ingenuo, hombre. A ver si ahora nos vamos a creer lo que nos quieren contar. Ahí hay odio desde hace ya, e Iglesias es el primero que ha querido y ha dejado a su compi y amigo Errejón con el culo al aire, desde hace ya. Igual que a todos los demás que le podían hacer sombra: Bescansa o Urbán.

    Pues sí, ingenuo. Porque no le dio la patada tras lo del jaque pastor, ni tras Vistalegre y el Iglesias de cartón, ni tras el acuerdo con Bescansa para acabar con él. No, ha tenido que ser a la cuarta. Como si todavía esperase algo distinto de él. Pues eso: ingenuo hasta decir basta.

    De ingenuo nada, iglesias sabe que más de la mitad de su electorado no le aguanta a el ni a la panda de inútiles que le sigue para medrar. Iglesias quería mantener al lado intelectualoide y moderado de Podemos, porque le daba réditos electorales, pero aislandoles de cara a los organismos de poder del partido. Al final estos se han cansado y han terminado por abandonar el gulag, lo que a mi me parece del todo lógico.

    Perdona, Wepi, pero no se puede hablar de que Errejón "al final" se haya cansado. Más bien se ha cansado Iglesias al final, que antes de esto pasó lo del jaque pastor, lo de Vistalegre y lo del pacto con Bescansa. Por eso digo que ha pecado de ingenuo, puesto que tenía que haberle dado la patada a la primera puñalada, no a la cuarta. ¿Que confió en él por interés electoral? Pues no te digo que no, que está claro que Errejón tiene atractivo entre muchos votantes (cosa muy irracional, que es un tipo que dijo que "la coherencia no es decir siempre lo mismo, sino lo más apropiado en cada momento" o que afirma que se sentaría a dialogar con Vox y luego no se sienta a dialogar con su propio partido para que sepa de sus intenciones...), pero estaba claro que no era fiable y que iba a volver a intentar una maniobra de las suyas. Equilicuá.

    Madre mía que manera tan peculiar de ver las cosas. Lo que siempre han buscado Errejon, Bescansa etc... (que tienen tirón electoral porque son gente formada, letrada, sensata y que se aleja del populismo de la linea del coletas) es que existiese dentro del partido la misma pluralidad que existía fuera del partido. Iglesias no lo ha consentido, empujando más y más a las corrientes criticas a abandonar la formación, todos los sucesos que relatas se enmarcan en la eterna lucha contra la dirección por instaurar una corriente critica en Podemos, algo que Iglesias no ha permitido, mientras al mismo tiempo intentaba mantener a los críticos para conseguir más votos.

    Pero oye que Podemos seguirá ahi, defendiendo la causa más rocambolesca e inverosímil posible, siempre bien aderezado de populismo, y los que os guste eso podréis seguir votando a Iglesias tranquilamente, de hecho es de esperar que ahora el partido carezca totalmente de espíritu critico interno, que era desde un principio lo que ha buscado su líder.

    Hombre, digo yo que la tuya también será una manera peculiar de ver las cosas. Conspirar es kosher y de gente sensata que quiere pluralidad. ¿A ti te parece normal que Errejón estuviera negociando los puestos con IU y con la dirección general del partido mientras a escondidas pactaba con Carmena? Es más: si todo hubiera sucedido al revés, si Iglesias hubiera perdido en Vistalegre y Errejón le hubiera ofrecido Madrid y luego Iglesias hubiera jugado a dos bandas y de pronto hubiera ofrecido un trágala como el de Errejón... Estoy convencido de que te parecería fatal. Y a mí también. Porque es juego sucio, hombre. Que ha pasado de los militantes y se ha montado un proyecto personal. O yo o el caos, viene a decir. Y Podemos e IU tienen que decir sí a todo. ¿Es eso pluralidad?

    Juego sucio es poner un candidato critico que vende bien, y rodearlo de inútiles afines a la linea oficialista, como ha hecho en el ayuntamiento e iba a hacer en la comunidad. Por eso se ha roto la baraja, porque la cuerda se ha tensado hasta limites insoportables.

    El que haya alguien que piense que de todos los fundadores de podemos solo quede Iglesias sea culpa de todos los demás menos de el se lo tiene que hacer ver.

    No vamos a ponernos de acuerdo. A ti te parece fenomenal pactar a espaldas del partido (y de los militantes, que votaron en un 90% presentarse bajo la marca Podemos, pero pluralidad es también ignorar a los inscritos, por lo visto), a mí no. Y estoy seguro de que a ti también te parecería mal si no se tratara de Errejón, pero en fin.

    Por otra parte, Urbán, Tania González e incluso Bescansa siguen en el partido y eso que esta última habría sido expulsada de cualquier otra organización política. Pero supongo que tampoco son fundadores kosher. Y lo de Monedero también será culpa de Iglesias, imagino.

    En fin, que lo cierto es que Errejón puede que sea un candidato estupendo por esa cualidad que tiene: incluso cuando conspira y se pasa por el forro a los militantes, a mucha gente le parece bien.

    Siempre mentando a los militantes cuando los militantes, en Podemos, cuentan más o menos como en el PP.

    Queda chula la frase, pero el problema es que no se corresponde con la realidad. Por ejemplo, Teresa Rodríguez manda en Podemos Andalucía porque así lo decidieron los militantes. Yo voté por la otra candidata porque lo de Adelante Andalucía me parecía una mala idea. A la dirección de Podemos tampoco le gustaba. Sin embargo, se hizo lo que los militantes votaron, como tiene que ser.

    Los militantes votan a Teresa Rodriguez. Teresa Rodriguez crea Adelante Andalucia. Los anticapitalistas no son un riesgo para el dominio de Pablo del partido. No pasa nada. Ada Colau hace lo que le sale del higo como Las Mareas y todo aquello que huela a identidad nacional distinta, no pasa nada.

    Los militantes votan a Iñigo Errejon después que el lider y el lleguen a un acuerdo para que Errejon vayan a la comunidad, todo muy democrático. Errejón quiere su propia lista, como Iglesias se ve amenazado le impone a su equipo lleno de cracks como el ex-jemad o Espinar. Errejón se presenta por Más Madri, Errejón es un traidor.

    Guste o no Podemos cada vez es un partido más monocorde, incluso PP o PSOE a pesar de la mierda que son tienen mucha más riqueza ideológica en su interior. Creo que Pablo se ha equivocado queriendo competir con Errejón en una guerra abierta en Madrid, ahora veremos una confrontación a campo abierta entre ellos dos.

    Hombre, sólo para empezar, a Teresa Rodríguez la votamos (o no, en mi caso) sabiendo ya lo de Adelante Andalucía. Lo de Errejón ya tal.
  • editado enero 2019 PM


    O rompes o unes
    Yo así no puedo, la verdad
    Y al fin y al cabo me río pero los votantes que se visten por los pies merecen compasión y no este circo

    Ahora que empiezan a desdecirse del asunto Venezuela nos cascan tremendo culebrón, ains
  • editado enero 2019 PM
    DxNE-SMX0AQRMPl.jpg:large


    3 years challenge
  • Khayman escribió : »
    DxNE-SMX0AQRMPl.jpg:large


    3 years challenge

    De la época donde iban a "conquistar los cielos". Pero el pueblo español supo conjurar el peligro.

  • editado enero 2019 PM
    El nuevo gobierno socialista de México cierra las tuberías de gasolina militarizando las empresas petroleras y decreta que la distribución de combustible se hará en camiones y barriles bajo el control del ejército para evitar el contrabando, provocando una escasez de combustible que produce largas filas en las estaciones de gasolina.

    cnn-gasolina-4.jpg?quality=100&strip=info&w=320&h=240&crop=1


    Gente muere calcinada en una explosión buscando gasolina en medio de la escasez en una tuberia rota.





  • editado enero 2019 PM
    tricky2k escribió : »

    Ten la seguridad que mucho menos que los pederastas clérigos de la extrema izquierda que le tiene media polla metida al niño que dicen amar mientras le gritan pecadores al resto.

    Se que sientes la imperiosa necesidad de que sea un monstruo, para que tu dogma de superiodidad moral rojita no se venga al piso como la farsa que es. Pero no, lamentablemente para ti, hago más cosas honestas y por gente necesitada que mucho miserable que se pone una camisa del Che.

    La tragedia está vinculada a la escasez de combustible por el cambio radical y poco planificado de los mecanismos de distribución por otros mucho menos eficientes controlados por el ejercito que jamás había manejado eso antes. La cantidad de personas era mucho mayor a la que habría en una simple toma clandestina, y estuvieron recogiendo la gasolina todo el día por varias horas hasta con cantimploras en presencia del ejercito que se hacían los indiferentes ante la situación. Me imagino lo lucrativo de recoger una cantimplora de gasolina llena de tierra. Habría que meter hasta los niños en prisión por ese contrabando.



    La improvisación irresponsable del populismo socialista, nunca prevé las consecuencias de medidas radicales poco planificadas que causarían inevitablemente filas por escasez, contrabando potenciado, y acciones desesperadas de la gente como la de esos pobladores. Y ya se viene control de precios de alimentos básicos en México por si eso fuera poco. El AMLO y su socialismo comenzó rápido.










Accede o Regístrate para comentar.