¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¡Vas a interrumpir la nacional-centralista RAGE!
Pues hecha la aclaración, la polémica parece bastante absurda, la verdad.
Así es. De primeras no parecia nada bueno pero viendo la realidad no hay polemica alguna.
Déjalos, han pillado un hueso y no lo soltarán por más periodicazos que les sueltes en el hocico
Entonces aclarado, aunque es una costumbre extraña para una periodista, error mio por enlazar la noticia.
PD No pasa nada por rectificar y reconocer un error, ni que fuera un master o tesis doctoral.
Un saludo
*aunque claro, ahora casi solo salen fotos del jeto de Puigdemont.
Pensandolo mejor, lo de las camisetas es una formula simpatica de presentar un programa, aunque no creo que se use en otras cadenas.
Y rematadamente mal por el Pais, claro,
Un saludo
"“A Rufián hay que contestarle: ‘¿La polla, mariconazo, cómo prefieres comérmela?’”
www.publico.es/tremending/2018/09/19/a-rufian-hay-que-contestarle-la-polla-mariconazo-como-prefieres-comermela-el-indignante-articulo-de-arcadi-espada/
(No, no voy a linkar el artículo)
¡Chúpate esa, Tricky!
Simplemente genial.
Amos, no me jodas.
Si es que os buscáis unos argumentos en artículos peregrinos-fake que te cagas...
Próxima noticia sobre TV3, Cyrang furibundo "¡que dice tricky que es la más imparcial, ja!", Vlish sacando a Corea del Norte, Diver poniendo algún tweet de alguien...
Y es El Pais. No La Razón, el ABC, El Mundo, El Español... no, El País. 10 minutos de investigación y la noticia se queda en nada, por no hablar de la denuncia que da pie a la resolución del CAC
En este caso el tema es tan evidente que reconocer la cagada sólo indica que, al menos, la salud mental bien. Ya es algo. Eso sí, durará hasta la próxima y mejor que sea igual de evidente desmontarla. Basta ver el artículo que ha puesto Diver, última frase. No es amor, es obsesión
Sabor Fresa descubriendo anteayer a los fanáticos, qué tierno. Date un paseo por los comentarios de la noticia de El País, tope de moderados
Vamos, que no tiene ni puta idea y que le llamaron por teléfono para hacer una "entrevista" amarillista.
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-09-15/los-audios-del-director-del-instituto-luther-king-sobre-el-independentismo_1616463/
Y El Confidencial parece haber zanjado la cuestión.
Otra cosa es que, me parece a mi, que en la entrevista con El Confidencial se expresa con más sinceridad y libertad que en las "rectificaciones" posteriores. Me parece que intenta salirse como sea de la gran mierda que es el proces y todo lo que le rodea.
https://www.eldiario.es/catalunya/politica/jueces-Catalunya-golpistas_0_816118687.html
http://diario16.com/torra-exige-acciones-inmediatas-ante-escandalo-del-foro-los-jueces/
El artículo de Laura Freixas es cojonudo.
Los HdP del estamento judicial, en su gran mayoría herederos del TOP...
http://thesocialsciencepost.com/es/2015/10/el-tribunal-de-orden-publico-y-la-audiencia-nacional-de-aquellos-polvos-estos-lodos/
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180920/jueces-fiscales-mensajes-chat-referendum-1-o-7044662
Pero, ep! Una cosa es meterse con la amenaza independentista y la otra meterse con el sacrosanto cuerpo policial español! Esto sí que no es admisible!!!!!!
"Multa de 600 euros al juez que llamó “terroristas uniformados” a los policías por el 1-O" (marzo 2018)
https://www.lavanguardia.com/politica/20180313/441495578984/multa-600-euros-juez-terroristas-uniformados-policias-1-o.html
"Investigan por injurias al juez que criticó las cargas del 1-O en el correo" (de hoy mismo)
https://www.lavanguardia.com/politica/20180920/451932308323/investigan-por-injurias-al-juez-que-critico-las-cargas-del-1-o-en-el-correo.html
Pero lo que me gusta de esto es recordar la antigua pretensión de "despolitizar" la judicatura haciendo que se eligiesen entre ellos sin intervención del parlamento. Entonces sí qie sería un órgano neutro.
Cuando un juez opina ante otros tantos centenares de jueces en un sitio oficial es de esperar cierta ecuanimidad en sus opiniones o, como mínimo, cierta educación. Yo ahí veo auténticos fanáticos que le harían la competencia a Losantos. De hecho, uno de ellos falló a favor de Losantos y contra la Generalitat. ¿Hubo un juez imparcial en ese juicio? Me parece evidente que NO.
Uno de los jueces del chat dio la razón a Losantos (contra la Generalitat)
Xactamente... lo que no pasará
Que los políticos elijan a los jueces que les juzgan es un sacrilegio democrático.