Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Debería ser una regulación para todas las personas. Habría que regular también las normas de circulación y ver qué impacto tiene en el transporte público en cuanto a su eficiencia. La manera de regular los atropellos podría ser que esas paradas no programadas fueran sobre pasos de peatones. Podría ser una solución al peligro que supondría parar en sitios aleatorios sin apartadero para el autobus.
Debería ser una regulación para todas las personas. Habría que regular también las normas de circulación y ver qué impacto tiene en el transporte público en cuanto a su eficiencia. La manera de regular los atropellos podría ser que esas paradas no programadas fueran sobre pasos de peatones. Podría ser una solución al peligro que supondría parar en sitios aleatorios sin apartadero para el autobus.
Solo es el Buho, deberia afectar poco a la circulacion, algo mas a la rapidez. Habria que suplementar numero de autobuses.
Yo pienso que desde la óptica liberal, no se puede permitir que las mujeres puedan pedir una parada no programada. Debería estar prohibido, ¿y si las atropellan? ¿y el coste adicional que ello implica? ¿y las inconveniencias y retrasos causados en otros usuarios?
Una vergüenza, vamos. Y todo esto ocurre porque la sociedad denigra a las mujeres y reconoce implícitamente y explícitamente (como es el caso de esta propuesta) que que ni tan siquiera se valen por ellas mismas: no pueden caminar solas desde la parada del autobús hasta la puerta de su casa.
Yo creo que es algo que se puede permitir y a todas las personas. Siendo el buho dudo que afecte mucho a la eficiencia, y la seguridad tampoco debería verse afectada ya que a esas horas no hay tanto tráfico.
Sin duda esas paradas "a la carta" disminuirían el riesgo de ser agredidas en el camino a casa ... lo malo es que la mayoría de agresiones se producen en el ámbito familiar, es decir, en casa ...
Que patético. Aumenten el patrullaje policial para que cualquier ciudadano no pueda ser objeto de una agresión indistintamente de su género, condición social o edad en las calles. Esos "detalles" que generan cultura de la diferencia y de privilegios en base a ella, poco a poco van creando una sociedad de desiguales donde se verá como algo normal eso, retrocediendo a etapas ya superadas de visión de la mujer con un ser incapaz de valerse por sí mismo y que necesita tutela, una suerte de discapacitada.
Ademàs que el asunto parece que va de "modas en la tendencia de opiniòn". La ociosidad burguesa en el Estado de Bienestar llevan a eso, a invertir tiempo y recursos en algo màs que simplemente comida y trabajo.
Un arrebato de celos, tiene una atenuante. Aun màs diabolicas son la "viudas negras".
Y antes que salgan con que esos asesinatos estadisticamente son mucho menos que de los hombres. Usted estaría de acuerdo conque el Còdigo Penal fuera diferente en base a la etnia de asesino porque estadisticamente se señala que esa etnia es la que tiene mayor indice de criminalidad?
Por lo pronto ni un político se ha acordado de la familia del asesinado. Ni un minuto de silencio y en las noticias solo en medios locales. Hay muertos de primera y de segunda, está claro.
Yo creo que una persona asesinada con 30 puñaladas y cuyo asesino ha dicho que "o era mio o de nadie" merece más atención que una reseña en medios locales y la consideración de que es un muerto de segunda.
Creo que es la muestra de que la violencia viene de las relaciones toxicas y que muchas muertes mas que por machismo es porque la gente se cree poseedora de sus parejas. Creo que este crimen nos puede mostrar la simplificacion absurda de que si un hombre mata a su pareja mujer es por machismo.
Estoy seguro de que las motivaciones en la mayoría de los casos no es el hecho de ser mujer si no de ser su pareja y el concepto casposo de que la pareja le pertenece a uno.
Es lo que tiene no tener ni puta idea de lo que se habla, en lo que eres todo un maestro.
La cosificación y posesión de la mujer por parte del hombre forma parte de nuestras raíces culturales. Tu abuela dejó de pertenecer a tu bisabuelo desde el momento en el que pasó a pertenecer a tu abuelo.
Y ese cáncer sociológico lo seguimos arrastrando en nuestra educación.
Eres un personaje tan simplón y tan poco espabilado, por ser suave, que en un país masacrado por incendios que sufre seísmos cada quinientos años, destinarías los mismos recursos para el fuego que para los temblores de la tierra.
Pero te repito como en otras ocasiones, es una cuestión de luces, de entendederas, y no da falta de información.
Si yo soy todo lo tonto que quieras, pero en vez de intentar comprender las motivaciones de los criminales simplemente se presupone un motivo basandonos exclusivamente en el sexo de los implicados y tira millas.
Yo estoy seguro que las motivaciones de esta que ha asesinado a su pareja y otos que han hecho lo mismo son muy similares. La creencia de que la pareja te pertenece. Los celos desmedidos y el aprovechamiento de la intimidad del hogar. ¿tu crees que esta lo ha asesinado pensando que le pertenecia por ser hombre o pensaba que le pertenecia por ser su pareja? El mecanismo en otras personas es similar. Mi pareja es mia. Me pertenece. Y eso va mucho mas allá del machismo porque eso se produce en todo tipo denparejas de todos los sexos. Por eso no se asesina a la mujer que le cae mal. Se asesina a la pareja, porque el detonante no es el hecho de ser mujer. Es el hecho de ser la pareja y pensar que le pertenece a uno.
Nos salen 2 cosas. Por un lado que los maltratos tienen como fuente la creencia de que la pareja pertenece y debe obedecer.
Por otro lado que un 12% de mujeres dice haber sufrido malos tratos. Sin embargo si nos fijamos el colectivo homosexual, ese porcentaje sube al 34% si son lesbianas y al 27% si son gays.
Hay algo que no cuadra con el mantra del machismo como fuente inequivoca de los malos tratos.
Es la convivencia y la consideracion de la pareja como una pertenencia lo que parece estar detras, independientemente de como se considere al sexo de la pareja.
Tu abuela dejó de pertenecer a tu bisabuelo desde el momento en el que pasó a pertenecer a tu abuelo.
Mi señora abuela murió a los noventa en 1978. Fue dueña de si misma toda su vida, no fue educada para ser esclava de nadie y nunca agachó la mirada porque el de delante fuese hombre.
Si quieres hacerlo bien has de tirar para atrás en el tiempo bastante más de lo que piensas para dejar de ver señoras empoderadas.
Históricamente España es un país amable con las mujeres desde el mundo antiguo. Isabel la Católica o Urraca de Castilla no son casualidades, son producto de algo que los vecinos no suelen disponer.
Tu abuela dejó de pertenecer a tu bisabuelo desde el momento en el que pasó a pertenecer a tu abuelo.
Mi señora abuela murió a los noventa en 1978. Fue dueña de si misma toda su vida, no fue educada para ser esclava de nadie y nunca agachó la mirada porque el de delante fuese hombre.
Si quieres hacerlo bien has de tirar para atrás en el tiempo bastante más de lo que piensas para dejar de ver señoras empoderadas.
Históricamente España es un país amable con las mujeres desde el mundo antiguo. Isabel la Católica o Urraca de Castilla no son casualidades, son producto de algo que los vecinos no suelen disponer.
Venga ya, Khayman, no jodas, no te lo crees ni tú tío :-P No me meto en la vida de tu señora abuela, que murió antes de que yo naciera, pero vamos, señoras empoderadas han sido cuatro en la historia de España, como en la historia de casi cualquier país, vaya. Pero en concreto España, que hasta más o menos cuando murió tu abuela una mujer no podía abrir una cuenta bancaria... las mujeres eran supervivientes y se adaptaban con las limitaciones sociales que tenían, pero no me digas que estaban empoderadas cuando absolutamente todos los indicadores sociolaborales, ejem.
@Khayman, amigo, seguro que tu señora abuela tenía mucho carácter y poderío, pero no hablamos de eso.
Y @expitu, como de costumbre, paso de intentar lo imposible, y es que entiendas que si bien la conciencia de posesión es la causa y los celos el móvil, en nuestros valores cristianos, seas o no religioso te han educado en base a ellos, la mujer surge de una costilla del hombre, la mujer vive para cuidar al hombre y a la prole, la mujer es un instrumento de planchar camisas y hacer buenos guisos (para el hombre).
Pero es inútil intentar que comprendas que tenemos un problema de una sociedad educada en valores machistas, es decir, en valores de posesión de la mujer por el hombre.
Por eso el porcentaje de maltrato es mas alto dentro de las parejas homosexuales, porque el origen es el machismo. Malditas lesbianas machistas.
Y eso lo sueltas así y te quedas bien agusto, ¿no?
No, eso lo suelto despues de los enlaces a los estudios que te he puesto antes y que muestran eso. Pero como eres tan listo seguro que ni los has abierto. No solo es más alto. En el caso de los homosexuales varones el maltrato es el doble que en las mujeres heterosexuales. En el caso de las lesbianas casi lo triplica.
Y es que más que el machismo, lo que está detras del maltrato es algo que no entiende de cómo se considera el sexo al que pertenece la pareja.
Pues lo dices como una broma, pero así es. Si fuera hombre le aplicarían la ley de violencia de género y la condena sría mayor. No digo que esté ni bien ni mal, me limito a señalar lo que hay.
Pues lo dices como una broma, pero así es. Si fuera hombre le aplicarían la ley de violencia de género y la condena sría mayor. No digo que esté ni bien ni mal, me limito a señalar lo que hay.
Así es . Gracias a una reforma del PP de la Ley Orgánica 1/2015, en el artículo 22, 4º del Código Penal. Que permite aplicar agravantes de género a cualquier delito.
Esto implica romper la igualdad ante la ley independientemente del sexo no solo en la patetica livg si no en todo el codigo penal.
Tenemos una ley aplicable a hombres hetero, otra a mujeres hetero y otra a homosexuales. El pais de mierda llamado España es una puñetera broma.
Comentarios
Solo es el Buho, deberia afectar poco a la circulacion, algo mas a la rapidez. Habria que suplementar numero de autobuses.
Una vergüenza, vamos. Y todo esto ocurre porque la sociedad denigra a las mujeres y reconoce implícitamente y explícitamente (como es el caso de esta propuesta) que que ni tan siquiera se valen por ellas mismas: no pueden caminar solas desde la parada del autobús hasta la puerta de su casa.
Ademàs que el asunto parece que va de "modas en la tendencia de opiniòn". La ociosidad burguesa en el Estado de Bienestar llevan a eso, a invertir tiempo y recursos en algo màs que simplemente comida y trabajo.
¿Y los que reparten carnés de imbéciles cuan listos se creen?
https://www.diariosur.es/nacional/mama-acabo-mate-20180717192121-nt.html
Y antes que salgan con que esos asesinatos estadisticamente son mucho menos que de los hombres. Usted estaría de acuerdo conque el Còdigo Penal fuera diferente en base a la etnia de asesino porque estadisticamente se señala que esa etnia es la que tiene mayor indice de criminalidad?
Sé que pretendes mezclarlo con el problema de la violencia machista, pero si quieres mi consejo, ni lo intentes.
Estoy seguro de que las motivaciones en la mayoría de los casos no es el hecho de ser mujer si no de ser su pareja y el concepto casposo de que la pareja le pertenece a uno.
La cosificación y posesión de la mujer por parte del hombre forma parte de nuestras raíces culturales. Tu abuela dejó de pertenecer a tu bisabuelo desde el momento en el que pasó a pertenecer a tu abuelo.
Y ese cáncer sociológico lo seguimos arrastrando en nuestra educación.
Eres un personaje tan simplón y tan poco espabilado, por ser suave, que en un país masacrado por incendios que sufre seísmos cada quinientos años, destinarías los mismos recursos para el fuego que para los temblores de la tierra.
Pero te repito como en otras ocasiones, es una cuestión de luces, de entendederas, y no da falta de información.
Aprovecho para saludar a tu chupipandi.
Yo estoy seguro que las motivaciones de esta que ha asesinado a su pareja y otos que han hecho lo mismo son muy similares. La creencia de que la pareja te pertenece. Los celos desmedidos y el aprovechamiento de la intimidad del hogar. ¿tu crees que esta lo ha asesinado pensando que le pertenecia por ser hombre o pensaba que le pertenecia por ser su pareja? El mecanismo en otras personas es similar. Mi pareja es mia. Me pertenece. Y eso va mucho mas allá del machismo porque eso se produce en todo tipo denparejas de todos los sexos. Por eso no se asesina a la mujer que le cae mal. Se asesina a la pareja, porque el detonante no es el hecho de ser mujer. Es el hecho de ser la pareja y pensar que le pertenece a uno.
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-06-27/maltrato-gay-lesbianas-intragenero-violencia-lgtb_1404557/
Si lo cruzamos con esto:
https://elpais.com/politica/2015/03/30/actualidad/1427722209_303241.html
Nos salen 2 cosas. Por un lado que los maltratos tienen como fuente la creencia de que la pareja pertenece y debe obedecer.
Por otro lado que un 12% de mujeres dice haber sufrido malos tratos. Sin embargo si nos fijamos el colectivo homosexual, ese porcentaje sube al 34% si son lesbianas y al 27% si son gays.
Hay algo que no cuadra con el mantra del machismo como fuente inequivoca de los malos tratos.
Es la convivencia y la consideracion de la pareja como una pertenencia lo que parece estar detras, independientemente de como se considere al sexo de la pareja.
Mi señora abuela murió a los noventa en 1978. Fue dueña de si misma toda su vida, no fue educada para ser esclava de nadie y nunca agachó la mirada porque el de delante fuese hombre.
Si quieres hacerlo bien has de tirar para atrás en el tiempo bastante más de lo que piensas para dejar de ver señoras empoderadas.
Históricamente España es un país amable con las mujeres desde el mundo antiguo. Isabel la Católica o Urraca de Castilla no son casualidades, son producto de algo que los vecinos no suelen disponer.
Venga ya, Khayman, no jodas, no te lo crees ni tú tío :-P No me meto en la vida de tu señora abuela, que murió antes de que yo naciera, pero vamos, señoras empoderadas han sido cuatro en la historia de España, como en la historia de casi cualquier país, vaya. Pero en concreto España, que hasta más o menos cuando murió tu abuela una mujer no podía abrir una cuenta bancaria... las mujeres eran supervivientes y se adaptaban con las limitaciones sociales que tenían, pero no me digas que estaban empoderadas cuando absolutamente todos los indicadores sociolaborales, ejem.
Y @expitu, como de costumbre, paso de intentar lo imposible, y es que entiendas que si bien la conciencia de posesión es la causa y los celos el móvil, en nuestros valores cristianos, seas o no religioso te han educado en base a ellos, la mujer surge de una costilla del hombre, la mujer vive para cuidar al hombre y a la prole, la mujer es un instrumento de planchar camisas y hacer buenos guisos (para el hombre).
Pero es inútil intentar que comprendas que tenemos un problema de una sociedad educada en valores machistas, es decir, en valores de posesión de la mujer por el hombre.
Y eso lo sueltas así y te quedas bien agusto, ¿no?
No, eso lo suelto despues de los enlaces a los estudios que te he puesto antes y que muestran eso. Pero como eres tan listo seguro que ni los has abierto. No solo es más alto. En el caso de los homosexuales varones el maltrato es el doble que en las mujeres heterosexuales. En el caso de las lesbianas casi lo triplica.
Y es que más que el machismo, lo que está detras del maltrato es algo que no entiende de cómo se considera el sexo al que pertenece la pareja.
Pues lo dices como una broma, pero así es. Si fuera hombre le aplicarían la ley de violencia de género y la condena sría mayor. No digo que esté ni bien ni mal, me limito a señalar lo que hay.
Esto implica romper la igualdad ante la ley independientemente del sexo no solo en la patetica livg si no en todo el codigo penal.
Tenemos una ley aplicable a hombres hetero, otra a mujeres hetero y otra a homosexuales. El pais de mierda llamado España es una puñetera broma.