¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Perdona si hago un Sheldon...¿tu comentario es sarcasmo o va en serio? A ver si va a resultar que el inventor del "España nos roba" va a ser nuevo ciudadano honorífico de Tabarnia...
http://ctxt.es/es/20180418/Politica/19104/Espana-Catalunya-banderas-nacionalismo-consenso.htm
No soy muy de ad hominem, no conocía a este hombre y me la pela su persona, solo me fijo en qué dice y cómo lo razona. En mi opinión hay un porcentaje de catalanes (que no de políticos catalanes) que de verdad piensa en la independencia, mientras que un porcentaje mayor de independentistas no esperan de verdad un estado independiente. Estos han sido capitalizados, utilizados y escupidos por los cerebros del Procés. Como el ser humano antes muerto que decir "me la han liado", la frustración generada se ha convertido en una huida hacia adelante, claro. Sociológicamente es un caso interesante... es el único aspecto del Procés que me interesa, porque políticamente hace tiempo que está finiquitado.
No se trata de ad hominem. Se trata de saber que, con la trayectoria que tiene este hombre, sus razonamientos no son muy fiables, entre otras cosas porque habla desde el resentimiento por el fracaso de su proyecto político. Y digo desde el resentimiento porque yo voté a SI en su momento y este hombre ha perdido el rumbo. En cualquier caso, cuando has dicho que era un tío inteligente he dado por supuesto que ya sabias quien era.
Vamos, que cuando repetía aquello de España nos roba era un tío con cabeza y había que votarle. Luego se puso a pensar por sí mismo y claro, perdió el rumbo.
Qué típico.
Tan solo por entender tu planteamiento:
¿Estas diciendo que el Procés esta muerto políticamente pero que los "engañados", en cuantía nada desdeñable, casi 2,5M de ciudadanos, siguen apoyando el Procés independentista secesionista por no reconocer que precisamente han sido engañados con la viabilidad del propio Procés?
Hola, esperando que digas algo del plante de GC y PN ante la casa de Puigdemont en Bélgica, por poner un ejemplo
Bueno, en realidad esperando que digas algo de cualquier cosa que hagan los unionistas. Al menos Sirius, de tanto en tanto, mira a ambos lados
Si eso que dices no es un ad hominem, no sé lo qué es un ad hominem. Sus razonamientos son válidos o no válidos, independientemente de que los diga él, tú, yo o quien sea.
Lo de un "tipo inteligente" iba por esta entrevista, me transmite mucha lucidez, mucha más que el independista clásico pro-procés como tú, sinceramente, sin que esto te valore a ti o a él, sino a vuestros relatos en este tema. Y no lo digo porque esté de acuerdo o no con la independencia de Cataluña ni nada parecido, es un tema que nunca me ha quitado el sueño ni me ha movido una emoción, es que su pesimista visión psicológica y sociológica del procés me parece mucho más acotada a la realidad.
Quod erat demostrandum...
¿Se refiere al mártir? Creo que quedará poco de él en todo caso.
¿Lucidez? Eso lo dices porque no has seguido la evolución de este señor. Es evidente que tonto no es, pero el resquemor le ha ido consumiendo y muchas de las cosas que dice son incongruentes con su trayectoria. Se piensa que él sabe cómo se deberian haber hecho las cosas y no concibe que la gente no lo entendiera así y no le votara. Si a eso le añades un ego un poco grande, ya la tenemos liada.
Pues sí
Y más ad hominem... que entiendo tu punto de vista, estás muy metido en toda esta historia, pero a mí que ni me va ni me viene me importa un pito este señor.
Te sacas un "estudio" de la chistera y luego haces las conclusiones que quieres. Debe ser fantástico tener tan poco criterio.
Y dale con el ad hominem. Conocer al autor es necesario para entender el trasfondo de lo que opina. De otra forma, por ejemplo, podrias pensar que es un unionista, cuando es lo contrario.
Una falacia ad hominem tiene la estructura siguiente:
A afirma B;
hay algo cuestionable (o que se pretende cuestionar) acerca de A;
por tanto, B es falso.
Poco criterio tienes tú. El proces actúa como una secta porque elimina a los no convencidos, de hecho lo han reconocido los propios partidos indepes, y hay multitud de grabaciones donde se decía que "el todos a una como en Fuenteluña". El proces actúa como una secta porque vayas donde vayas ves los mismo argumentos, los mismos procesos mentales y los mismos giros dramáticos Shakepareanos. El proces es una secta porque se ha convertido en el fin no en el medio para conseguir algo y ahí es donde esta brillante el amigo independentista. De hecho en Cataluña el proces ha conseguido lo mismo que las sectas, separar a los sectareos de sus familias. El proces ha partido en dos Cataluña.
"A" afirma que "Iberdrola es una mierda de empresa para trabajar".
Si resulta que "A" fue despedido/a de Iberdrola por causas justificadas y su afirmación la realiza DESPUÉS de ese despido, ¿crees que la afirmación de "A" sigue siendo igual de valida? Lo cierto es que en parte sí. Puede que realmente trabajar en Iberdrola sea una mierda. Pero también es evidente que hay fundadas sospechas de que la afirmación de "A" se deba al resentimiento y que por tanto no sea muy fiable como opinión personal (que no como hecho).
Si Tena dice que la Tierra es esférica, y yo menciono que Tena está resentido, y que por tanto su afirmación es dudosa, eso sí seria una falacia ad hominem de manual porque su resentimiento político no tienen nada que ver con la esfericidad de la Tierra.
VS
¿Ningun votante de ERC o de JxC se siente ridiculo leyendo lo mismo desde el dia siguiente de las elecciones?.
Un saludo
Rufián va de cinéfilo y resulta que no ha entendido la película
Creo recordar que ya le pasó justo después del 1-O, cuando en un hilo donde aparecían los cánticos de "a por ellos" puso una imagen de Paco Rabal caracterizado de Azarias de "Los Santos Inocentes" como queriendo decir que que retrasados eran.
Si hubiera leído el libro o visto la peli, se daría cuenta que dicho personaje es una encarnación de alguien puro, de buen corazón, que lucha y se rebela cuando sufre una injusticia contra el señorito (Juan Diego). Vamos, que si los españoles eran Azarias, los indepes erán Iván, el señorito...
Y en una comisión de investigación del congreso también confundió a un personaje del Padrino.
Toda una mina este hombre
¿Qué se supone que no ha entendido? El rojo no me acuerdo si lo eliminaban, pero sí que era "malo" (el color de los monstruos que señalaban las puertas). Yo no diria que vivian en armonía, en todo caso con miedo o fingida armonía. Eso sí, cada uno puede realizar la metáfora que quiera.