¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bien, lo leeré entero, porque tal vez me haya llevado la impresión equivocada solo con los párrafos que ha puesto Marginal.
Eso es lo que he dicho, que en España creía que si no hay penetración con el pene del sujeto no hay violación (antes creo que era penetración con cualquier cosa, tal como sucede en otros países).
Lo que pasa es que el periodismo de mierda saca esto del contexto y lo manipula y ya estamos todos histéricos llamando HdP a Marlon y a Bertolucci por violar a una pobre actriz indefensa.
More bullshit for you.
No será violación, pero como dice Claudia es una agresión sexual como la copa de un pino.
¿Eso hace los abusos más justificables o menos graves? ¿Por qué no lo hacen habitualmente con los hombres y sí con las mujeres? ¿Se justifica torturar mentalmente o violentar físicamente a alguien para conseguir reacciones más creíbles en una película?
La línea se vuelve difusa cuando muchas actrices y actores se muestran hasta agradecidos después de pasar por esas filmaciones-infierno, sobre todo si se convirtieron en parte de obras maestras.
Yo solo quiero decir que dejéis de entrar al trapo con la troll de siempre, que solo viene a tocar los cojones y parecéis nuevos.
Y no, no hablo de Claudia, que a aquí a veces hay que explicarlo todo xD
Exactamente: la engañaron y la manipularon para sacar una escena más real, eso lo admitió Bertolucci. Pero decir que la violaron es una gilipollez de subnormales periodistas sacándolo de contexto. Ella admite que la escena era simulada, por supuesto, así que no hubo violación alguna. Esa peli la llevó a la fama, creo que precisamente por esa escena y por estar toda la peli en pelota picada y eso reconociendo que es un pésima actriz. Tampoco salió muy bien parada de la pasta que ganó, de las drogas y demás locuras la pobre. Pero ella explica también que para ella estar en pelotas era de lo más natural del mundo y que su relación con Brando era muy buena. Lo que no es óbice para reconocer que la manipularon y la engañaron, no sé si por machismo o por sacar un efecto más realista en la escena.
Ahora vendrán los histéricos incautos a negar la mayor e insistir que la han violado de todas todas. Brando y Bertolucci al paredón.
...blessed are the meek, for they will inherit the Earth.
Este entre Claudia y la Súcubo lleva una empanada mental de cuidado.
Gracias por avisar.
Y en este caso, agresión sexual. Porque la Schneider era alguien más débil a quien atacar.
También es más débil un actor que un director, de hecho es un claro ejemplo de abuso de poder, en donde el actor acepta unas condiciones inaceptables ante el temor de las consecuencias de rechazarlas.
Me pareció interesante también los varios matices de la directiva en definirse como feminista... está la cosa muy malita en este sentido. Y de fondo también un par de conatos de debate sobre si las mujeres son diferentes o iguales, la eterna disputa entre feminismos, en la que no se profundizó porque la cosa no iba por ahí, pero que en cuanto se toca levanta dudas.
No pongo enlaces porque, en realidad, los medios no tienen ni zorra idea. Sírvanse Vds. mismos con google que el tema es viejo y conocido.
No quiero quitar mérito a la valentía y a los buenos sentimientos del hombre este, moro, igual que la agredida y el agresor (para que veamos que hay moros de todos los pelajes), pero ¿Interponerse entre un apuñalador y su víctima? ¿Estamos tontos o que? No es interposición lo que procede, sino ataque, rápido, inesperado y letal, a no ser que lo que queramos es suicidarnos.
Siglo XXI, manda cojones...
Claudia, no la han aprobado, un partido lo ha llevado al parlamento, aun no se ha hecho ni la primera votación.
lavanguardia.com/internacional/20170113/413323690310/rusia-violencia-domestica-pegar-mujer-hijo-ley.html
mediterraneodigital.com/espana/politica/por-que-las-feministas-son-mas-feas-que-las-mujeres-normales.html
Capi que complicado debe ser hacer un copy-paste para que así aunque seamos cuatro gatos no reciban ni un puto euro por visitar esa bazofia.
En España hay machismo ideológico.
Yo ya he parado de contar las veces donde a las mujeres que huelen a izquierdas se las llama feas y gordas, putas,... en medios de comunicación.
Anna Gabriel (CUP): “Soy una puta, traidora, amargada y mal follada”
Ironía para denunciar lo que tiene que sufrir. Luego con mis propios ojos he escuchado como chaperos de la comunicación han usado esto para usarlo una y otra vez contra ella y de manera cobarde escudarse con que simplemente citan como se define con una sonrisilla.
La derecha española son auténticos desechos humanos, yo no he visto en medios de izquierdas llamar fea y gorda a Rita Barberá.
En la vida puedo estar junto con esta basura, a la que le vale todo con tal de atacar al que considera el enemigo.
El chapero de la comunicación Antonio Burgos ahora muy famoso por lo de Bimba Bosé.
¿Por qué las tiorras separatistas, ora vascongadas, ora catalanas, ora de Bildu, ora de la CUP, han de ser tan feas?
http://www.eldiario.es/rastreador/Antonio-Burgos-lideres-CUP-ABC_6_470762924.html
Este desecho humano por lo que veo no se ha mirado en un espejo.
¿Dónde están la basura de los medios para poner coto al machismo?
¿Dónde están la basura de los medios para poner coto a casos como el de la escopeta de Losantos?
Por norma general los medios de determinada editorial están a un lado y los de otra no lo pasan.
Es lo habitual tanto a nivel social como político y de medios.