Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

12802812832852861863

Comentarios

  • De las medidas factibles me parece la menos mala, me explico.

    Independientemente de ideologías, corruptelas y simpatías si se mira todo desde muy lejos y de manera imparcial lo que (me) queda es que pareciera como si el PP necesitase una mayoría holgada para gobernar mientras que el PSOE y C's son capaces de hacerlo con menos cuota de poder.

    Desde el prisma puramente antitotalitario la lectura me parece cristalina.
  • Pacto PSOE-Cs:

    - Se REBAJA la indemnización por despido. Más aún de lo que lo hizo el PP en la reforma laboral de 2012.
    --> Para el despido objetivo (despido por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción) baja de 20 días por año trabajado a 12 para el primer año, 16 el segundo y 20 a partir del tercero.
    --> Para el despido improcedente, baja de 33 días por año trabajado a 20 el primer año, 25 el segundo y 33 a partir del tercero.

    - SE MANTIENE EL COPAGO FARMACÉUTICO ("no será una barrera de acceso para personas con especialidad vulnerabilidad". Pero lo mantienen).

    - Sánchez prometió que derogaría la Ley Mordaza. En el acuerdo pone que la reformarán en algunos puntos, pero se mantendrá en vigor. Ni se derogaría ni se redactaría una nueva.

    - Nada de derogar la reforma laboral (en todo caso, incluso van más allá y pretenden profundizar en ella).

    - Nada de dación en pago.

    - Subida de un 1% del SMI (muy PP) .

    - No derogación del art. 135.
  • @Patroclo escribió :
    Pacto PSOE-Cs:

    - Se REBAJA la indemnización por despido. Más aún de lo que lo hizo el PP en la reforma laboral de 2012.
    --> Para el despido objetivo (despido por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción) baja de 20 días por año trabajado a 12 para el primer año, 16 el segundo y 20 a partir del tercero.
    --> Para el despido improcedente, baja de 33 días por año trabajado a 20 el primer año, 25 el segundo y 33 a partir del tercero.

    ???

    ¿Pero esto se aplica a los temporales no?

    Un saludo

  • @claudiamr escribió :
    En otro orden de cosas, esto es lo que hace la sinvergüenza de Mónica Oriol, esa que no contrataba mujeres entre los 25 y los 40 por si se quedaban embarazadas:

    eldiario.es/sociedad/piscina-cabaneros_0_487501932.html

    Que no tendrá más sitios donde comprar fincas y hacerse mansiones, la muy...
    @Vlad escribió :
    Zorra dilo.

    Entre esto y la "Esputanza" van a rodar cabezas en el foro como el Madrid caiga en la Champions.
  • Ciudadanos y PSOE han hecho teatro del bueno al escenificar lustrosamente un acuerdo que saben que no sirve para nada, excepto para forzar a sus rivales a votar juntos y dar la imagen de que son los únicos que se han movido para buscar acuerdos. Había un gran vacío y lo han ocupado.

    El acuerdo, paradójicamente, está bien.
  • editado febrero 2016 PM
    @Ruben escribió :
    @Patroclo escribió :
    Pacto PSOE-Cs:

    - Se REBAJA la indemnización por despido. Más aún de lo que lo hizo el PP en la reforma laboral de 2012.
    --> Para el despido objetivo (despido por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción) baja de 20 días por año trabajado a 12 para el primer año, 16 el segundo y 20 a partir del tercero.
    --> Para el despido improcedente, baja de 33 días por año trabajado a 20 el primer año, 25 el segundo y 33 a partir del tercero.

    ???

    ¿Pero esto se aplica a los temporales no?

    Un saludo

    Según el pacto, a contratos indefinidos. El contrato temporal no podría durar más de dos años, y la indemnización por despido se quedaría como ahora: 12 días primer y segundo año. Darían incentivos para contratos indefinidos.

    Como vemos, la diferencia entre contrato indefinido y temporal sería casi inexistente (contrato único de tapadillo), e indefinido dejaría de significar fijo.
  • @Homelandz escribió :
    Ciudadanos y PSOE han hecho teatro del bueno al escenificar lustrosamente un acuerdo que saben que no sirve para nada, excepto para forzar a sus rivales a votar juntos y dar la imagen de que son los únicos que se han movido para buscar acuerdos. Había un gran vacío y lo han ocupado.

    El acuerdo, paradójicamente, está bien.

    El acuerdo estará bien para quienes deseen una vuelta de tuerca más a las reformas laborales del PSOE y del PP. Es decir, para quienes vean con buenos ojos una tercera reforma laboral con el esperpéntico contrato único (igualando condiciones por debajo). El problema es que el PSOE en campaña prometió derogar la del PP, no profundizarla según las tesis de Ciudadanos/FAES/Aznar&co.
  • Lo de las indemnizaciones lo han rectificado.

    Según la derecha es un acuerdo de izquierdas y según la izquierda es un acuerdo de derechas. En política económica yo lo veo claramente continuista al Rajoy de 2014-2015 con el engendro del complemento salarial que haría bajar los salarios más precarios. Luego esta la mochila austriaca por ahí rondando que no me gusta un pelo con que intenciones se quiere implementar. Todas las medidas sociales que propone el pacto se quedan sin una posible financiación si no se suben determinados impuestos, Podemos las cuantifica de mejor o peor manera pero este pacto no llega a ese detalle exigible. Lo demás son corta y pegas de los programas electorales dónde el 75% de los españoles estaríamos de acuerdo pero falta mucho detalle, la impresión que yo tengo que dónde las medidas estan más perfiladas son el programa de ciudadanos azucarado.
  • Creo que todavía tengo que procesar un rato más la escenificación de lo de ayer. No acierto a entender las intenciones de ambos partidos, no entiendo la estrategia que subyace y estoy seguro de que lo tienen que haber pensado bien. Porque lo que es seguro, por si teníamos dudas, es que ayer se dio el pistoletazo de salida para las siguientes elecciones.
  • @Vlad escribió :
    Lo de las indemnizaciones lo han rectificado.

    Lo que me parece más grave, si cabe. ¿A qué juegan? ¿Conocen lo que pactan? ¿Lo asumen y rectifican según reacciones?

    Vergüenza. El PSOE de la mano de la FAES. Para que nos entendamos, ese pacto deja a Rajoy como derecha blanda.
  • editado febrero 2016 PM
    @shapeley escribió :
    Creo que todavía tengo que procesar un rato más la escenificación de lo de ayer. No acierto a entender las intenciones de ambos partidos, no entiendo la estrategia que subyace y estoy seguro de que lo tienen que haber pensado bien. Porque lo que es seguro, por si teníamos dudas, es que ayer se dio el pistoletazo de salida para las siguientes elecciones.

    Presentarse como hombres de Estado y de pacto, ocupando la centralidad del tablero, y dejando en los márgenes a Podemos y PP. La realidad: PSOE asume el 80% del programa de Ciudadanos (desechando el 20% que me gustaba, como la expulsión de imputados y otras medidas de regeneración) a cambio de la presidencia. Sánchez esta vacío de ideología y lleno de ansias de poder, eso es todo.

    Por cierto, quien se regodeó ayer bien contento de haber firmado un pacto que contempla el 80 % de su programa fue Rivera, que lo del 80% no es invención mía. Por supuesto, comprobé que era cierto leyendo el pacto.
  • @Patroclo escribió :
    Sánchez esta vacío de ideología y lleno de ansias de poder, eso es todo.

    A ver, hay dos opciones: o Sánchez es una persona con grandes deficiencias mentales como para entender que esto lleva a unas nuevas elecciones o hay una estrategia detrás. Yo opto por lo segundo, aunque no termine de verlo ahora mismo. Lo que sabemos todos y sabe él es que esto lleva a nuevas elecciones. Sí o sí.

  • @shapeley escribió :
    @Patroclo escribió :
    Sánchez esta vacío de ideología y lleno de ansias de poder, eso es todo.

    A ver, hay dos opciones: o Sánchez es una persona con grandes deficiencias mentales como para entender que esto lleva a unas nuevas elecciones o hay una estrategia detrás. Yo opto por lo segundo, aunque no termine de verlo ahora mismo. Lo que sabemos todos y sabe él es que esto lleva a nuevas elecciones. Sí o sí.

    Sólo parece haber dos alternativas. O bien están pensando en las nuevas elecciones y se presentan como los únicos capaces de pactar, o bien están forzando una gran coalición a la que se tendría que sumar el PP seguramente sin Rajoy. Lo veremos a partir de la investidura y sobre todo a medida que nos acerquemos a verano.

    Un saludo

  • Pero no creo que Pedro Sánchez esté dispuesto a ir a un pacto de 3 de segundón después de toda la que ha liado. Con o sin Rajoy. Veo más factible la primera opción, pero me parece un poco naif. Ciudadanos no sé, pero PSOE se va a llevar un buen hostión me parece a mí.
  • @Ruben escribió :
    @shapeley escribió :
    @Patroclo escribió :
    Sánchez esta vacío de ideología y lleno de ansias de poder, eso es todo.

    A ver, hay dos opciones: o Sánchez es una persona con grandes deficiencias mentales como para entender que esto lleva a unas nuevas elecciones o hay una estrategia detrás. Yo opto por lo segundo, aunque no termine de verlo ahora mismo. Lo que sabemos todos y sabe él es que esto lleva a nuevas elecciones. Sí o sí.

    Sólo parece haber dos alternativas. O bien están pensando en las nuevas elecciones y se presentan como los únicos capaces de pactar, o bien están forzando una gran coalición a la que se tendría que sumar el PP seguramente sin Rajoy. Lo veremos a partir de la investidura y sobre todo a medida que nos acerquemos a verano.

    Un saludo

    Sólo hace falta escuchar a Felipe Mr. X González para averiguar lo que buscan: gran coalición con apoyo pasivo del PP, pero vendida como cambio. O nuevas elecciones presentando la pinza PP-Podemos.
  • Por cierto, auguro transferencia de votos del PSOE a Ciudadanos, del PSOE a Podemos, y de Ciudadanos al PP.
  • @Patroclo escribió :
    Por cierto, auguro transferencia de votos del PSOE a Ciudadanos, del PSOE a Podemos, y de Ciudadanos al PP.

    Siguiendo qué linea de razonamiento se pasa un votante del PSOE de las elecciones de Diciembre a Ciudadanos para las hipotéticas de junio? Los otros trasvases los entiendo, pero ese me parecería raro raro

  • editado febrero 2016 PM
    Pues me baso en que entre el electorado del PSOE hay muchos neoliberales no conservadores en lo social que fueron escépticos con Cs el 20D, pero que tras su acercamiento al PSOE y su distanciamiento del PP, pueden empezar a verlo como un partido neoliberal fresco, regenerador, y que todavía no ha enseñado su patita casposa.
  • El PSOE tiene dos almas: la socialista y la neoliberal. Corre serio riesgo de quedar emparedado entre dos versiones originales. Cs corre el riesgo de no recoger tanto voto del PSOE como el que va a perder del PP.
  • Yo sí veo ese movimiento que dice patroclo de psoe a ciudadanos.
  • Eso podría darse en gente joven, pero dudo que en el grueso de votantes del PSOE puedan votar a Rivera.
  • Yo ese movimiento lo puedo ver para unas elecciones en otro contexto. Viniendo de un bloqueo de investidura yo dudo que un votante del psoe de su voto a un partido que, en el mejor de los casos, sirve para que psoe gobierne. Y que a además puede dar el poder al PP
  • @Superkoko escribió :
    Yo ese movimiento lo puedo ver para unas elecciones en otro contexto. Viniendo de un bloqueo de investidura yo dudo que un votante del psoe de su voto a un partido que, en el mejor de los casos, sirve para que psoe gobierne. Y que a además puede dar el poder al PP

    Hay mucho votante del PSOE que quiere entendimiento PP-PSOE, y Cs representa eso mismo.
  • http://politica.elpais.com/politica/2016/02/24/actualidad/1456333827_263032.html

    Y esto es como desde los medios de comunicación se intenta manipular a la gente.................
  • editado febrero 2016 PM
    @Ruben escribió :
    @shapeley escribió :
    @Patroclo escribió :
    Sánchez esta vacío de ideología y lleno de ansias de poder, eso es todo.

    A ver, hay dos opciones: o Sánchez es una persona con grandes deficiencias mentales como para entender que esto lleva a unas nuevas elecciones o hay una estrategia detrás. Yo opto por lo segundo, aunque no termine de verlo ahora mismo. Lo que sabemos todos y sabe él es que esto lleva a nuevas elecciones. Sí o sí.

    Sólo parece haber dos alternativas. O bien están pensando en las nuevas elecciones y se presentan como los únicos capaces de pactar, o bien están forzando una gran coalición a la que se tendría que sumar el PP seguramente sin Rajoy. Lo veremos a partir de la investidura y sobre todo a medida que nos acerquemos a verano.

    Un saludo
    Sí, yo creo que intentan que PP o se adhiera al pacto y al final habrán acabado con el pacto a 3 que quería Rajao, o bien se abstenga. Y como soy muy mal pensada en temas de políticos, creo que esto es una estrategia para acabar llegando adónde querían llegar y que habían hablado de antemano. Lo demás, un paripé.



    Edito: cosa que me demuestra el link que ha puesto Vlad
  • Pero a ver, eso implicaría que el PP aceptara un presidente del PSOE o que el PSOE, que ha liderado toda esta historia, aceptara un presidente del PP cuando estos han sido los últimos en sumarse. No, es inviable, no le veo ninguna lógica y no la tiene. Lo único en esa vía que puede intentar rascar el PSOE es una abstención y lo veo negro. Y por ahí va ese artículo, una presión al PP para que se abstenga.
  • Porque va a abstenerse el PP si tiene muchos más escaños que el PSOE. Esto acabará con Rajoy y Sanchez fuera y un gobierno de Soraya, de Cifuentes o de un tercero "independiente".
  • Rita dice que todo es mentira salvo algunas cosas, bueno dice que todo es mentira a secas.
  • Que estar aforada no es buscar protección. Esta mujer cree que somos gilipollas o algo XD
  • Se está riendo de nosotros en nuestra cara. Ojalá que, cuando la condenen, le pongan estas declaraciones y sonrían.
Accede o Regístrate para comentar.