¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Europa es ETA.
http://blogs.ec.europa.eu/spain/
Rebobinemos.
Preguntas que no entiendes la polémica. Si es solo eso tiene fácil explicación, lo hace la izquierda y la derecha rabia. El cainismo hispano es muy viejo como para sorprenderse.
Ahora. Si preguntas si está bien o mal puedo, con mayor o menor tino, discutirlo (porque esto no es opinable). Y lo será, o no, independientemente de quien lo haga, de si otros lo han hecho antes, de que sea un crimen muy menor si se compara con canal9/canalsur y del tamaño de la polémica que venga detrás. Eso da igual, es algo objetivo y se está embarazada o no se está.
Es un órgano para defender el gobierno que está copado por su partido PEEEERO para INTERPRETAR la labor del gobierno está el partido. Porque el ayuntamiento, en teoría, somos todos pero ahí no todos nos expresamos. En la web no van a desmentir la propia información de la página y se va a señalar con el dedo a periodistas ¿De verdad no se aprecia la posibilidad que se abuse de eso, no se ve el germen del totalitarismo ahí? Esa web mezcla partido, gobierno y propaganda. Madrid no es solo Carmena sino todos sus ciudadanos y no todos tienen porque coincidir en las interpretaciones oficiales. Dios nos libre.
Ahora lo opinable:
No sé quienes son la FAPE ni ganas que tengo de buscarlo en google. Los liberales de la gominita son tan planos que no hay necesidad. Yo no me hice de derechas y después anarca, me he formado entre comunistas de larga barba y solo tuve que pasar de un anarquismo al otro. Quiero decir, por defecto me siento más cómodo entre zurdos. Y, en este particular, considero a Carmena como el político de más fuste de esta última hornada y no puedo evitar cierta simpatía con todo aquel político formado antes en filosofía o derecho. La gaditana, mismo, no le llega a esta ni a la suela. De hecho, e independientemente de quien esté más cerca mía ideológicamente, esta tiene más enjundia que Rivera, que no es que esté mal pero le sobra fachada. Carmena tiene la buena escuela, la que había antes del 82 y que consideraba el carisma como algo muy muy muy secundario.
Pero PRECISAMENTE POR ESO me siento algo decepcionado. Porque ella sabe que en España, en líneas generales, se puede uno defender jurídicamente con garantías y si alguien calumnia y te causa un perjuicio nítido lo llevas a judicatura y se le meten los chivos en el corral como está mandado. Esto no deja de ser bananerismo. De poca intensidad, vale. Pero lo es. Es que si nos centramos solo en la visión amable también podriamos decir sin faltar a la verdad que el no-do era un costumbrista documental de actualidad y quedarnos ahí.
Edito que acabo de caer. Ella, porque es una jueza como la catedral de Burgos, sabe que la realidad es única e irrepetible y, lejos de ser objetiva la cuestión política, está sujeta a interpretación. Porque mucho más objetiva es una decision judicial y se llama FALLO. Porque se da por hecho que es una APROXIMACIÓN a la realidad (aunque sea la mejor).
En relación con el articulo tal, queremos aclarar que lo expresado por el portavoz de tarari y tarara en el pleno pascual segun el acta (link al acta) es lo siguiente "parrafada".
Que alguien me diga como este tipo de artículos van contra la libertad de expresión, o quieren señalar a periodistas, o imponer su verdad, porque se me escapa, ah Khayman y si puede ser en 4 lineas y sin irte por los cerros de ubeda de quien eres o que has sido mejor.
Soy lo que soy, no busques donde no hay así que o lo tomas o lo dejas. Si tuviese la habilidad de hacerlo en cuatro líneas le hubiese respondido por twitter.
Aunque la enjundia han sido cinco líneas y media de un párrafo concreto, en fin.
¿Cuesta tanto poner el membrete del partido? (no, pero NADIE lee la página de un partido para informase ¿Cierto?)
¿Se entiende la diferencia e implicaciones entre propaganda privada y pública? Es que igual tengo que rebobinar más y, sinceramente, la teoría democrática no es lo mío y es mejor preguntar a Fodel, Ruben, Tarrou, Diver y a ese perfil de forero porque lo van a hacer mucho mejor que yo.
Por no hablar de las televisiones públicas, que son peores que este blog, pero tirando además cientos de millones.
Si lo hacen muchos no está mal.
Si las teles públicas son peores esto está bien.
Y si la derecha dice que es malo es que sin duda es bueno por un argumento de autoridad inverso que ahorra pensar en demasía.
Qué la página se llame "V.O." huele TELA. Y abra el periódico que abra el hedor rezuma, de elmundo mismo:
Si quiero vetar a un periodista en mi casa lo haré que SIEMPRE llevare razón. Si desde un lugar público a ese mismo periodista SOLO LO MIRO MAL ya me estoy colando varios pueblos.
Esto desde el partido, que también recibe financiación pública pero por lo menos se guardan las formas y todos lo miramos, hasta yo, como entes privados al caso.
De la web
En la practica esta web no da para nada, la gente se informara como siempre por los medios, cada uno el que mas se lo crea, y es otro ejemplo de autobofetada que los nuevos politicos se dan para alegria de los viejos politicos.
2.- Hay una sobrerespuesta de medios y oposicion, claro que si, ¿la derecha pepera quiere cargarse este equipo de gobierno municipal? por supuesto, es su obligacion, como la obligacion del equipo de gobierno municipal es intentar quedarse.
3.- Ejemplo practico de porque esta web es propaganda partidista e inutil para informarse.
Hay una entrada
Literalmente es cierto, el ayuntamiento no ha anunciado nuevas tasas, PERO cuando el concejal dice
Un medio tiene el derecho y el deber de informar que el ayuntamiento planea crear tasas turisticas, porque sabemos que cualquier responsable de Hacienda empieza asi la creacion de nuevas tasas, abriendo el bote de la vaselina y diciendo que sera una bonita experiencia.
La cosa es mucho peor, porque la web que solo daba "hechos objetivos" para, y ya no dice nada, no dice que el 14 de julio la alcaldesa dijo
Como desmentido es bastante mas claro y potente que el del concejal del dia 13, pero es que ese mismo dia otro concejal dice
Conclusiones
La web es una mierda, una mierda con una clara intencionalidad propagandistica, disimular las meteduras de pata de un equipo de gobierno novato, poco cohesionado, y muy dado a hablar de mas.
Y quieren disimular sus incoherencias en base a la conspiracion judeomasonica de los medios, todos malos, todos perversos, con un apelacion a que sea noticia el BOE, y nada mas que el BOE.
A este ayuntamiento le quedan 4 años, que se pongan de acuerdo, y que empiecen a trabajar, ante hechos no hay conspiracion masonica de Falsimedia.
Un saludo
http://www.larazon.es/local/madrid/el-ayuntamiento-de-madrid-estudia-crear-una-tasa-al-turismo-y-otra-a-los-cajeros-FG10253350#.Ttt1G7QP4Dh7ZbU
Información y todo lo que haga falta desde el gobierno, incluidos continuos retwits al presidente como este:
Claramente político. A mí me da de lado la verdad, no creo que haga ningún mal ni creo que el gobierno sea torpe en este sentido. Y por supuesto no recuerdo editoriales de El Mundo bufando contra esta cuenta de Twitter.
Este gobierno municipal tiene problemas internos que debe resolver, esta en el mejor de los mundos, con una oposicion liderada por Espe, y con el PSOE de aliado a la fuerza, tiene buena gente (imo), tiene buenas ideas (imo), por ejemplo la tasa a los cajeros automaticos me parece cojonuda y la tasa al turismo se ha aplicado en otras regiones y ciudades sin grandes problemas y dando pasta, lo unico que tienen que hacer es darse cuenta que ya son gobierno y gobernar.
Un saludo
Con tu segundo párrafo de acuerdo.
@MadridVO
Podéis enviar noticias dudosas para que rastreemos su origen a madridvo@madrid.es. Ojalá recibamos pocas y que #MadridVO no sea necesario.
Si no es para rastrear el origen de cualquier información (que consideren) dudosa dicen que no es necesaria. Esto es, simple y llanamente, una cacicada.
Si alguien lo sigue comprando como algo bueno para la libertad o la información me parece muy bien, yo ya no necesito -ni quiero- saber más del asunto.
Pues con Telefónica no sé, pero si hago un paralelismo con el mundillo editorial de los comics, el manga, el anime, y todas esas cosas de frikis, mi experiencia dice que las empresas sí que quieren el monopolio de la información, o al menos de "esto es así porque lo decimos nosotros, y el que diga lo contrario es ETA, digo, un sucio pirata que nos roba nuestros productos y por su culpa la industria se hunde" sin la más mínima autocrítica.
Que lo de la verdad oficial será muy orwelliano, no digo yo que no, pero los intereses privados no le van a la zaga al respecto. En cada caso habrá que creerse al que nos parezca más honesto, o a ninguno, pero lo importante es que no son excluyentes. Narices tiene hablar de posibles censuras de la web a los medios cuando estos mismos intentan censurar la web.
Ah, y que se digan nombres y apellidos de los informantes, pues oiga, como cuando lo ponen a uno en listas de morosos incluso si te están cobrando algo que no te corresponde "por error", o cuando venden literalmente tus datos a otras empresas. Que denuncien si eso, también.
Cualquiera que analice en los últimos meses el tratamiento de las noticias de un medio que se las daba de serio tipo el País, vera el escándalo partidista en el que se ha convertido la prensa en este país. Hoy mismo la noticia de que el PSOE forzaba a Ahora Madrid a retirar la web estaba en primera plana, es decir tenia mas importancia que el rescate a Grecia, el tratado con Iran, o cualquier otra información política relevante de estas semanas.
http://elpais.com/elpais/2015/07/16/videos/1437056427_612600.html
Esto último debiera parecer una chorrada innecesaria, pero viendo cómo está la situación del periodismo español últimamente, parece necesaria alguna plataforma para informarse sobre lo que realmente propone el gobierno, y no lo que no paren de inventar.
Lo aceptaré siempre que la cosa quede ahí, aunque temo que se acabe convirtiendo en una especie de "telemadrid" informativo.
Lo de señalar a los medios o periodistas sí que no me gusta ni un pelo. Me da igual, aunque sea Pacomarhuenda. Las consecuencias de andar publicando en portada de un medio privado noticias falsas o no contrastadas deberían venir en mano de sus propios lectores. Es asunto suyo, no del gobierno. Mientras no insulte, que haga lo que le venga en gana.
Por cierto, ¿que sentido puede tener la tasa a los cajeros? a quién perjudica, y qué se cobra que no se haga ya por otros medios.
Imposible formarte una opinión de determinados temas con EL PAIS, Grecia uno de ellos.
¡Que barbaridad!
¿Y tasas a los cajeros callejeros? ¿Como las que hay en Barcelona o sevilla?
La web es inofensiva, salvo para los manipuladores profesionales. Esos manipuladores que ponen en primera página mentiras como catedrales y luego rectifican en una pequeña nota a pie de la página 38.
Esos manipuladores profesionales atacan no por porque se sientan genuinamente contrariados, sino porque son perros de caza profesionales. Esta mañana había una imbécil en la tele diciendo "¿Y cuánto cuesta esa web a los madrileños? ¿Alguien lo ha dicho? ¿Alguien lo sabe?"... Un puto blog, que hasta mi abuela sabe que tienen un coste de cero a cero coma euros. Eso es ataque y punto, no crítica ni debate.
Que les follen, así de claro. Todos los medios en España están intervenidos de facto por el Gobierno con publicidad institucional y algunos como El País han sido prácticamente "rescatados" a costa de su línea editorial y de decenas de trabajadores. Dan asco todos.
Totalmente, lo que no se es como a los Gabilondo, Estefania o Elkaizer etc... no les da vergüenza seguir trabajando y firmando para lo que firman, incluso aunque sus articulos se desmarquen claramente de la linea editorial (y sean realmente lo único que es potable), yo creo que esta gente, asentada y que ya no tienen temor alguno a represalias deberían ir mas allá de lo que hacen hoy en día y empezar a coger el toro por los cuernos, porque el prestigio del País se esta tirando al retrete a cada día que pasa.
Me enteré ayer por meneame que el país censuró un artículo porque criticaba a Merkel. Tal cual.
Eso si, veamos como funciona para ver si esa web tiene credibilidad o hay que tirarla a la basura tambien. de momento ya es ETA y eso esta bien.
¿Puedes dar mas datos? porque articulos criticando a Merkel en el año 2015 llevaran como 85...
Un saludo