¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Podemos - Asamblea Ciudadana Sí Se Puede
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No es la escuela mayoritaria porque en muchas otras universidades se enseña un modelo socioeconomico distinto (opuesto), por lo que siguiendo ese razonamiento al final lo que tendriamos en las universidades es unicamente un modelo que se perpetua(ria) a si mismo.
El asesor y amigo de Zapatero que interesante.
Es un hecho que los extremos a veces se tocan, y el discurso de Podemos no es muy diferente al de la extrema derecha quitando el tema de la inmigración tal vez. La noticia sería creíble sino fuera porque el padre de Ynestrillas fue asesinado por ETA. Aunque a lo mejor hasta él se ha llegado a creer lo del coletas paladín de la lucha contra el terrorismo de ETA.
El cuento de la lechera...
Coletas, eres más sublime que los más elevados lugares del cielo y sólo tus pensamientos son más gloriosos que tu persona. Tu espíritu, Coletas, es más luminoso que el Sol.
Un saludo
Ven, verás, que te lo explico (que ya veo que no te mola demasiado investigar):
publico.es/politica/ynestrillas-vuelve-rojo.html
Primero fundó su propio partido de izquierdas donde no quería fascistas.
Y ahora se hace de Podemos.
Si no te lo crees, te remito a su muro de FB:
https://facebook.com/RicardoYnestrillas
Así que parece que ha visto la luz y se ha cambiado la chaqueta. Se ve que se dio cuenta de que el cerebro lo tenía de adorno y servía para algo. Bien por él.
Tengo que concederte porque tienes toda la razón que los extremos se tocan, sin duda, sin embargo, no sé lo extremado que estará en la izquierda. En cualquier caso, creo que ahora defiende la inmigración, con lo que al menos ha crecido en tolerancia.
Pero nada, son utopías mías, supongo.
Pero queréis dejar de justificar lo injustificable? Es que ralla lo estúpido y absurdo ya...
Es injustificable que los profesores de ciencias políticas tengan sesgo ideológico?, en serio?, una cosa que no sea lo ideal, y otra que sea inaceptable.
Pero bueno sera que yo estudie en otra universidad de otro país donde los profesores y sus criterios personales no marcaban las materias y las lecturas de la asignatura.
Mira, leed a Ruben, yo paso ya.
Pues te diría que hacer un repaso bastante aséptico por todas las corrientes si es lo normal en provincias. Lo que no es normal es el nivel de politización que parece haber en Somosaguas.
Un saludo
espera, que ha salido en 13TV, television que supongo nadie considere sospechosa de apoyo a podemos y ha salido escaldada, porque para empezar "solo" suspendió dos veces, aprobó a la tercera, solo se examino con iglesias una vez y ni tan siquiera fue a la revisión del examen. ahora que venga vlish y no me hable de persecución a podemos.
ahora esperemos que esos periódicos llenos de credibilidad desmientan la "noticia". y vamos a tener que esperar un rato largo, me parece a mi.
El Pais no la desmentira porque ni la ha mencionado, como es logico.
Un saludo
Sí lo ha mencionado.
http://verne.elpais.com/verne/2015/02/17/articulo/1424167704_002520.html
Se puede y se debe impartir una asignatura de ciencias sociales sin sesgo en el planteamiento y cubriendo las distintas corrientes. Por otro lado, un profesor de geometría puede estar entusiasmado con una parte del temario y dedicarle demasiado tiempo (imagínate que esté haciendo la tesis en X materia), en detrimento de otras partes.
Entiendo por dónde vas y tienes parte de razón, pero que la materia de Iglesias fuera parte de una carrera de ciencias sociales no es condición ni necesaria ni suficiente para sesgarla.
Apenas, tenias que ver a los profesores de física teórica de mi facultad enseñando y divulgando sus libros y minimizando lo que no salia en ellos.
Yo pienso que la regla es sesgar. En ciencias económicas sólo se estudia un sistema económico, y se dan por ciertas teorías de mercado que esta misma crisis ha dejado en evidencia. Por eso los economistas de carrera realizan siempre diagnósiticos equivocados en base a fórmulas erradas.
Eso más que sesgo ideológico es sesgo buitrónico
Por supuesto, pero entiendo que, cuanta mayor carga de subjetividad lleve una materia, más susceptible es de que exista cualquier tipo de sesgo.
Que conteste ajojenjo, pero no creo que los economistas fallen en sus previsiones por estar sesgados, sino porque la labor de predecir en una ciencia social es muy compleja. Los economistas, como los sociólogos o politólogos, se sienten más cómodos explicando el pasado que predeciendo el futuro. Los economistas intentan con sus modelos complicadísimos revertir esto, pero fallan miserablemente. Ahora, que lo intenten está bien. En ciencia hay que intentarlo mucho hasta dar con la tecla.
Aparte de hablar mejor o peor de distintos trabajos, orientaciones o lo que sea. Sesgo hay siempre.
A nivel macro se pueden predecir cosas. Generalmente bastante simples y/u obvias, es cierto.
Claro que habrá gente que intente aprovecharse de ello, existe la buena y la mala ciencia.
Las ciencias sociales siempre están sesgadas ideológicamente, porque es imposible discernir aquello que es conocimiento puro de aquello que es creencia no fundamentada.
Puedes decir que incluso así se puede realizar una exposición sin sesgo, mostrando todas las diferentes corrientes dentro de una disciplina/ciencia social, pero en verdad siempre terminarás centrándote más en una ideología que en otra y elegirás a unos autores u otros para explicar cada corriente. Aparte de que el tiempo limitado de exposición es otro gran factor que entra en juego claro.
Siempre puedes simplemente elegir hacer una exposición de las diferentes ideologías/corrientes dedicando más tiempo a las que son más dominantes y con más seguidores que a las otras, pero eso tampoco es correcto: si todo el mundo hace eso, si todo el mundo anda hacia donde anda todo el mundo entonces la dirección de movimiento es totalmente impredecible (no sé si me he explicado bien aquí). No, lo que tiene sentido es que dediques más tiempo a aquello que tú, personalmente, consideres más importante. Y por eso existe la libertad de cátedra, entre otras razones.
Joder, que tropa.
Un saludo