¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Neolítico en Occidente
Algunos ya sabéis que a mí la parte de la Historia que más me gusta es la moderna, moderna, modernísima, así que, para corroborarlo, os enlazo tres documentales que abarcan más o menos desde la invención de la agricultura hasta el bronce temprano en Palestina y Europa. Están muy bien, a mi entender (el tercero un poco menos, demasiado contemporáneo 
)
http://www.youtube.com/watch?v=YXSOmWM_1Ac#
)http://www.youtube.com/watch?v=YXSOmWM_1Ac#
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Listo. Espero que os gusten.
Hasta cierto punto, en el documental no hablan de verdadera agricultura hasta la glaciación esa, a orillas del Lago Jordán, a los natufienses yo creo que casi los describen como recolectores de gramíneas que brotan en colonias. De cualquier modo, tienes razón, siempre hay un nuevo descubrimiento arqueológico que echa por tierra las teorías anteriores, pero a mí eso no me parece odioso, sino dinámico.
El tema de la invención de la agricultura debió ser, creo yo, algo bastante gradual como para darle una fecha concreta.
Creo que en el Creciente Fértil (es decir, en Mesopotamia) la agricultura está muy extendida ya en el 8000 AC y que ya son bastante frecuentes en el 10.000 AC y que, probablemente, desde allí irradió a la India y Egipto.
Yo consideraría al menos cuatro invenciones independientes de la agricultura: las gramíneas en el CF, el arroz en China, la patata en la costa andina y el maíz en mesoamérica.
A ver, estoy de acuerdo en que es dinámica y es bueno y lógico que sea así, que nuevos descubrimientos modifiquen teorías anteriores. A lo que me refiero es que en arqueología a veces se dan por definitivas interpretaciones un poco cogidas por los pelos y en poco tiempo se refutan porque no eran tan sólidas. Y creo que es por cierta ansiedad de que cada nuevo descubrimiento dé un vuelco a lo conocido, parece que cada nuevo cráneo tiene que adelantar la hominización en un millón de años, y así. En el caso de los natufienses lo novedoso no era tanto fijar una fecha y un lugar, que mil años arriba o abajo no varía y el sitio más o menos estaba claro que era por ahí. Era el mecanismo que hizo adoptar la agricultura, que siempre ha sido objeto de debates muy intensos. La teoría del origen natufiense ponía la causa en la catástrofe ambiental, ligándolo a la glaciación/sequía. Y parece que no es así.
Estáis pensando, más o menos, a gran escala. De huertecita parriba. Pero anterior a eso es probable que los hombre-medicina ya cultivasen sus cosicas sin transformar apenas el terreno y sin necesidad de ser todavía 100% sedentarios. Vamos que añado una quinta así a la manera de los indios navajos o, mejor dicho, apaches.