¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El hilo de la libertad de expresión
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La gente no, las redes sociales, que a base de linchamientos cada vez dictan más qué es lo correcto, lo que se puede y lo que no se puede decir. Es lo que Juan Soto Ivars llama poscensura.
Y además, los ejemplos no tienen ninguna tela. Van Basten no lanzó ninguna proclama nazi, es decir, su intención obviamente no era exaltar el nazismo o reírse de las víctimas de Hitler, simplemente hizo una puta broma sobre la forma de hablar alemán de un compañero, pero ha sido apartado por lo primero. Arguiñano contó un chiste que no parodiaba las violaciones ni a las mujeres violadas, sino a los españoles (gallegos, en Argentina), pero ha tenido que pedir perdón por lo primero. El problema de los ofendiditos no es solo que se molesten por un puto chiste, sino que encima -o sobre todo- es que ni lo entienden, pero parece que se van saliendo con la suya y al final todos terminaremos no pudiendo contar ningún chiste ni hacer ninguna broma no sea que los retrasados no la pillen y se ofendan. Y me parece muy preocupante.
Lo que me sorprende es que esa escena no la corten ahora.
Yo al escuchar a Arguiñano pensé, "pero mira que es cenutrio". ¿Ofendido? Qué va. Ni puta gracia, me cae gordo, y si no me preguntan me lo callo al igual que otro con todo su derecho no lo calla.
Pero hombre... decir que aquello del "qué dirán" es nuevo, es un poco sacar todo de madre. Que nos escandalizamos enseguida. Y entre ofendiditos y escandalizaditos seguimos remando los que rezamos porque unos dejen de acosar a los otros y los otros a los unos.
Insisto, que aquí la libertad de expresión es de todos. Del que cuenta el chiste, del que expresa que no tiene gracia, del que se ríe, del que se ofende. Lo que no vamos a evitar ahora, de pronto, es hablar sin que existan reacciones alrededor.
Que no sé. Igual pedimos que se regule la crítica. Porque, la verdad, no sé qué queréis en realidad.
Yo creo que no es cuestión de pedir/regular/imponer nada, es más bien lamentar hacia donde nos dirigimos, una enorme autocensura que supondrá (está suponiendo) el mayor retroceso en libertad de expresión que hemos tenido desde hace décadas.
En el ámbito más público y expuesto, la derecha acomplejada es el PP, fíjate tú. Y en las cenas familiares se puede hablar de casi todo, la política ya no es un tema tabú. Ayer mismo vi morrearse hasta casi el orgasmo a dos tías en el metro.
No sé, quizá el problema es que antes se criticaba a Arguiñano en el bar y ahora es trending tòpic. Pero ojo, lo veo como una ventaja para Arguiñano. Quizá su reacción ante las críticas en Twitter haya salvado o prolongado un poco más su carrera de cocinero showman.
Nos dirigimos a un futuro de película ... concretamente a aquella de "¡Ha dicho Jehova! ¡Ha dicho Jehova!""
Esto es un chiste (de los que todavía parece que se pueden hacer):
Arguiñano obtiene el tercer grado y podrá salir de la cárcel en 2029 tras su chiste sobre una violación
Esto no:
Cárcel y 15.000 euros por una sátira contra la prensa: sentencia al falso 'tour de la Manada'
Karlos libremente contó su chiste, la gente montó un linchamiento en Twitter y resto de redes con las habituales amenazas de boicot y hacer la cruz para siempre, y Karlos, que no está solo, tiene empleados, empresas, productora, restaurantes... entra en pánico y no duda por un segundo en inmolarse y pedir perdón.
Convendría no tomarse tan a broma las persecuciones en redes cuando alguien dice o hace algo que no nos gusta, especialmente desde que la izquierda (y lo digo con pena porque es mi ideología) decidió ser tan censuradora como la derecha.
Por ejemplo si vemos un caso similar que no entra dentro de la doctrina de la religion encontramos un resultado diferente:
Ahora bien, pongámonos en la hipótesis de que es cierto. Y que en España, por ejemplo, el productor estima que vende más el segundo cartel. Pues veo lógico que se adapte, como se hace con los títulos de las pelis, por ejemplo.
Que en España ninguno de los dos es ilegal. Ahora bien, tampoco veo delito en que ciertas mujeres, y hombres, pasen de comprar productos que se siguen publicitando utilizando ciertos recursos. Igual algunos lo compran más, pero hay más que dejan de comprarlo.
Igual a Concha Velasco le han fastidiado el negocio.
Evidentemente estoy exagerando, pero es el mercado, amigos.
Como dicen ahí:
La similitud entre lo que dice Rouco y lo que vas a decir tú si no lo has dicho ya, es que ambos me queréis obligar, uno a comprarlo y el otro a no hacerlo.
https://www.elmundo.es/cultura/2020/01/10/5e17bdc6fdddffdfba8b4666.html
Ha muerto Roger Scruton, un gran pensador conservador.
Articulazo, gracias por ponerlo.
A este paso Rouco Varela se retira acosado por el intrusismo.
Ese era el cartel anunciando el curso...
¿Y?