¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El hilo de la libertad de expresión
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Parto de la base que vivo en un pueblo de 10500 habitantes. Estos días se estan celebrando las fiestas patronales. El programa de fiestas se va repitiendo año tras año desastre tras desastre, pero en fin que eso no es el tema. Resulta que entre los escasos actos infantiles se encuentra el "encierro chiqui". Para la gente que no sepa que es, un encierro chiqui son varios tios ataviados con una cabeza de cartonpiedra de un toro provista de una rueda que van "persiguiendo" en una calle o plaza a la gente que quiere participar en el acto, mientras los niños corren los padres se ponen ciegos a cubatas en el bar de al lado.
Para amenizar el acto ponen música de fondo. En este acto casposo donde los hayan ponen música en consonancia, música charanguera-fiestera de los 80-90. Pues resulta que pusieron los típicos temas "maricón el que no vote" y "tirate de la moto". Total que al finalizar el acto dos personas fueron a quejarse al ayuntamiento, todo ofendiditos que en un acto infantil pongan esas canciones. Se supone que esas personas tienen "casa en el pueblo" con lo que supongo que con esa expresión serán "turiasonense en el exilio urbano". Entendería que se quejaran, especialmente por la mierda de programa de actos que tienen los niños, pero han ido más allá y han presentado denuncia en un juzgado. No se que opinaréis del tema, a mi me parece que hemos llegado a un punto de no retorno, del ofenderse por todo como herramienta de imponer mis ideas en todos los bandos. A mi me parece una mierda de acto, pero llegar al límite de la denuncia no me gusta no soluciona nada, mi pueblo seguirá igual de casposo y lo único que conseguirás es que actos que estan condenados a la extinción en el medio plazo se refuercen.
Quizás hayan mejores formas. Pero esta gente le indica claramente que debe hacer en Cataluña el populista incendiario de Rivera y el activista perroflauta de Arcada.
Que denuncien a los ayuntamientos y que fomenten la denuncia si creen que algo es ilegal, ya luego un juez decidirá si procede o no procede.
Al menos no se llega a las burradas de las becerradas cosidas a banderillazos y con muletas a medio meter. España es muy suya.
No habrá faltado la Ramona ¿no?
Mirad los comentarios. Apasionante.
Sectas.
Pues probablemente la pondrían, ¿de verdad crees que la España antigua y obsoleta se arregla con denuncias en los juzgados?.
Comunicó a Bélgica que estaba condenado por artículos de una legislación posterior a los hechos
¿Recordamos la que se montó con esto? Fue a petición de los abogados de los indepes en el caso "procés" y a cambiarlo. Habían mentirijillas.
Mala fe procesal hay que demostrarla pero para TODOS, no para unos. Dos casos polémicos fuera y dos "errores" judiciales en hechos importantes que la justicia española debe rectificar, ¿qué mala suerte no?.
La Audiencia Nacional busca atajos para la extradición de Valtonyc: delito de terrorismo y un código penal distinto
https://www.eldiario.es/politica/Audiencia-Nacional-conseguir-extradicion-Valtonyc_0_809119348.html
Poner algo en una casilla no quiere decir que no lo vean si se adecua a ese delito. Para eso están los abogados.
A nivel europeo como todos sabemos cualquier rebuzno u obras de titiriteros se les aplica incluso en la cárcel los protocolos antiterroristas.
¿En cuantos países del mundo se aplican protocolos antiterroristas en obras como las de los titiriteros? encima sin existir delito alguno cuando relatan la historia de una incriminación policial.
Los gurus de las euroordenes indicando como deben tramitarse.
Vamos que la AN dentro de las 32 causas puede marcar la que quiera que con eso NADIE puede mirar si es acorde.
Está claro que Hispañistan eso de la justicia le viene grande. Escupen la euroorden ya que eso está enmarcado como un delito de opinión. Hay directivas europeas sobre terrorismo que normalizan que es terrorismo, sino sería el caos y más si son rebuznadas por twitter algo que no tiene nada que ver con terrorismo. Digo GORA ETA y resulta que eso es terrorismo, más bien seré un imbécil.
El antiguo tribunal de orden público necesitando meter terrorismo para todo dios para seguir subsistiendo y no desaparecer, pero que ASCO.
Para la AN es terrorismo pero luego no activa las alertas terroristas. Es una pena que nadie de Alsasua o los CDR se largase para saber si ahí tampoco cuela tachar la casilla de terrorismo y si hubiesen activado la alerta.
Y por tanto no pinta nada que sea juzgado en la AN. Sin embargo a los titiriteros se les aplicó los protocolos antiterroristas en prisión y como todos sabemos para un delito de opinión se aplica la prisión incondicional sin fianza, pedazo de justicia tenemos.
Y claro luego yo me voy a creer que en el caso de "el proces" todo es maravilloso. A mí los delincuentes con toga me gustan mucho menos.
Lazos amarillos, 'telefranquismo' y chistes racistas: seis respuestas sobre dobles raseros en la libertad de expresión
Cierto. Tampoco soy socio, pero antes lo he leído gracias a que lo ha enlazado en Facebook Ángel Viñas (el historiador), que lo tengo de amigo y sí es socio. A ver si así:
El artículo de nuevo
https://videos.files.wordpress.com/KrS86lty/willy-toledo-cierra-la-boca-a-la-sexta-me-quieren-meter-preso-por-cagarme-en-dios-22-mayo-2018_dvd.mp4
¡Grande Willy!
Flaco favor hace este impresentable a la causa del laicismo. En fin...
¡En una mezquita seguro que no se atreve a hacerlo!
Esa intervención de Willy Toledo fue apoteósica, una auténtica partida de culo.
Yo creo que le prepararon el terreno evitando poner tertulianos de derechas o derecha ultra, la que se podía haber montado. Luego que no se queje si tiene mala prensa y hay que vender entradas pues el que pone la pasta se pensará dos veces en contratarle.
En cualquier caso prefiero a este tipo que a los que se autodenominan constitucionalistas los cuales son incompatibles con Estrasburgo y los DDHH. Supremacistas españolistas que persiguen por ideología a determinados colectivos con inexistentes delitos.
La jueza Elósegui emite su primer voto particular en Estrasburgo: pide multar a Pussy Riot por ofender a los cristianos
https://www.eldiario.es/politica/Elosegui-particular-Estrasburgo-Pussy-Riots_0_808769879.html
Una constitucionalista indicándole al resto de jueces perroflautas como son los constitucionalistas en España.
6 jueces perroflautas vs 1 juez constitucionalista.
Un ejemplo muy claro de Hispañistan, lo anormal se convierte en normalidad en España con una visión incompatible en materia de DDHH con Estrasburgo, ejemplo cristalino.
Lo que se está persiguiendo en España es falso que sea un delito de ofensas a los sentimientos religiosos, es para hechos más graves y no hay equidad, ellos me pueden ofender a mí, pero yo no a ellos.
Si han entrado en la cárcel como puede pedir que deben ser multadas no ya por si han cometido algun tipo de infracción civil, algo que sería en vez de la cárcel. Es que pide multa por ofender a los cristianos
Cuando alguno interrumpe una canción de eurovisión ofenderá a los eurofans pero eso no quiere decir que esa ofensa tenga que ser un delito.
La Iglesia ni los creyentes de una religión están por encima del resto. Están sujetos a la misma crítica o burla que el resto. El Papa pidió llevar a los niños al psiquiatra, el médico que trata las enfermedades mentales. Resulta que esa ofensa debe ser libertad de expresión aunque ofenda a los familiares de esos niños, a los gay y a los millones de personas que los apoyen.
La Iglesia ataca a personas, en RESPUESTA se critican sus dogmas y sus figuras, están sujetos a la crítica. Las cosas no pueden estar por encima de las personas.
Por ejemplo en España no está perseguida la Iglesia ni sus creyentes, sin embargo la Iglesia dice burradas contra las mujeres, los colectivos LGTBI niños LGTBI,.. la Iglesia con sus declaraciones sustenta los roles por los que son perseguidos, maltratados, discriminados y asesinadas.
Parece que las burradas de la Iglesia si son libertad de expresión pero lo otro no, yo no veo juicios contra obispos y cardenales.
Además es obvio que les interesa ir contra determinados colectivos haciendo política, no los veo denunciando por ofensas a los sentimientos religiosos a las películas porno usando el hábito religioso, quedaríamos a la altura del betún.
Lo que se persigue en España como ofensas a los sentientos religiosos NO ES DELITO, lo que si hay son jueces/fiscales criminales.
Delito de odio está reglado y no es como se está usando en España, como el de enaltecimiento al terrorismo, el de ofensas y el de injurias al rey. Lo de España es grave, así son los que se autodenominan constitucionalistas. Su mentalidad es condenada en Estrasburgo.
Mucho rebuznos con los lazos, multas por letreros en castellano,... mientras aquí poco veo.
Eso ya lo sabemos.
El problema es que eso se admita para una vista cuando sabemos que cuando les sale de la polla no lo hacen. Lo hemos visto con Pilar Manjón durante 11 años, se pasaron por el forro sus denuncias.
Willy Toledo ha preferido rebelarse ante algo muy absurdo tener una vista por insultar a Dios y a la Virgen.
Si es de cajón, habría que realizar un juicio a la mitad de españoles. Es absurdo, la ley no está para eso, la están retorciendo.
Los criminales son otros, no Willy Toledo. Pero claro la desobediencia civil tiene sus consecuencias y a la mayoría le importa una higa Willy Toledo.
¿Acaso los curas violadores no ofenden a los sentimientos religiosos?
Efectivamente como dices es tristisimo que exista si quiera una vista por algo así. Nos muestra la mierda de sistema legal/judicial de España.
Donde indica que no suelen existir condenas firmes en España, que la jurisprudencia no lo considera delito pero determinados jueces buscan la pena de banquillo para señalar a determinada gente. Además como existen las recomendaciones de Estrasburgo donde indica que la blasfemia no puede ser perseguida. Algo que acabamos de ver con las Pussy Riot, mientras una homófoba consitucionalista pensaba lo contrario.
No hay que ser abogado para saber que TODOS estamos protegidos por injurias, calumnias o lo que tercie. Lo absurdo es que se pueda perseguir a alguien por estar ofendido cuando el resto también lo podemos estar por lo que diga la Iglesia o lo que piensen otros de nosotros por razones ideológicas.
Un dogma o cosa no puede estar por encima del resto. Y más cuando la Iglesia ataca a personas.
Tenemos chochos insumisos en procesión siendo juzgados, pero no existen denuncias cuando existen scketchs cómicos haciendo una procesión. Es obvio que se busca. Lo mismo con el porno y los hábitos religiosos.
Igual si los católicos estuviesen perseguidos y fuesen una minoría a proteger tendría sentido, pero no es el caso.
Si no nos enteramos de un problema no existe. Esa es la tendencia por lo visto. La sociedad avestruz.
+ 100.000 por Willy Toledo
A ver si aprende algún liberaloide.
http://espaciopublico.ong/aqui-no-se-habla-mal-chavez-te-despido/#.W5q6RPYna1s
http://www.elimpulso.com/noticias/nacionales/aqui-no-se-habla-mal-chavez-cartel-colocaran-oficinas-del-gobierno
Podría ir también en el hilo de Igualdad.
En España se está manipulando indicando que en Alemania existe también ese delito.
Efectivamente en Alemania existe, pero además del "hay" a los """gurus"""" del análisis les indicaría que luego falta el "como se aplica" y "cuanto se aplica".
En Alemania posiblemente se use bastante, pero me lanzo a la piscina para afirmar que se usa contra los de ultraderecha atacando a los musulmanes. Que no tiene nada que ver con la crítica a la Iglesia y sus dogmas TRAS ataques de estos a mujeres o personas LGTBI. Esto no es delito están retorciendo la ley, las manifestacione o hechos que persiguen tienen connotacion de crítica TRAS las burradas de la Iglesia.
Es más, hay mucha gente que ha dicho lo mismo que Toledo y no se les está persiguiendo, es un delito arbitrario.
Ya puse el ejemplo de Dinamarca, había ley hasta que se abolió el año pasado. El partido socialista danés se negó por la excepcionalidad en su aplicación. En teoría se había actuado dos veces una en los años 70 por una canción hacia Dios y recientemente por quemar un Coran.
Nosotros no estamos en esa excepcionalidad, estamos en una normalidad de persecución ideológica usando ese tipo de delitos. Como cojones en la UE se va a perseguir a alguien por insultar a Dios y la Virgen o por poner a dos vírgenes besándose TRAS las declaraciones del Cardenal Cañizares lanzando mierda contra las lesbianas.
En España se busca la pena del telediario, cuando vas a declarar te preguntan si era con ánimo de ofender.
Hemos visto el caso "Pussy Riot" 6 jueces por un lado y un voto discrepante de nuestra jueza homófoba Elosegui indicando que ofende y debería ser multada. Te indica muy claro que se hace en España.
En España dudo que se quiten los delitos de injurias al rey u ofensas, sirven para perseguir a determinadas ideologías y marcar quienes son los buenos y quienes los malos, para algo que realmente no es delito como ya hemos visto hasta con la condena a España por la quema de fotos al rey.
Pues tratar de justificar delitos de opinión dependiendo de a quien vayan dirigidos, no es muy coherente. Si el delito de opinión es contra los que ofenden el Islam, es la ultraderecha y por tanto está bien, si es contra la Iglesia Católica está bien porque critican a los matrimonios gays. O es contra todos o con ninguno. En lo personal no deberian existir delitos de ese tipo, salvo que adicionalmente llamen explicitamente a cometer delitos contra las personas.
Los ultraderecha loan al cristianismo y los ultraizquierda loan al islam.
La prueba es que Willy Toledo se caga en dios, en la virgen y en el propio satán, belzebut y su puta madre virgen y no lo hace en mojamé y sus zorras.
...indigencia cerebral, once more.