Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1601602604606607661

Comentarios

  • Patroclo escribió : »
    En la práctica, quedan excluidas.

    No. Es mentira.
  • Muy grandes los habitantes de Villanueva de Algaidas. :+1:

  • expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    En la práctica, quedan excluidas.

    No. Es mentira.

    No, no es mentira. No entrará ni una víctima de violencia de género a trabajar en el ayuntamiento. Que si de alguna forma desde un ayuntamiento se les puede ayudar a salir de la convivencia con su maltratador es precisamente reservándoles un empleo.

  • La diferencia es que con la categoría de violencia intrafamiliar, no se excluye o discrimina al hombre victima de violencia. Las mujeres siguen teniendo beneficios, pero ahora los hombres también.



  • Diony escribió : »
    La diferencia es que con la categoría de violencia intrafamiliar, no se excluye o discrimina al hombre victima de violencia. Las mujeres siguen teniendo beneficios, pero ahora los hombres también.

    Mentira.
    Las nuevas bases que regulan la convocatoria de empleo mantienen el resto de criterios del baremo con la misma puntuación que antes: informe de riesgo de exclusión social elaborado por los servicios municipales (20 puntos); tener hijos a cargo (15 puntos); estar en situación de desempleo de larga duración (5 puntos) e informe de discapacidad (5 puntos).

    Ni violencia intrafamiliar ni leches, trolete.
  • editado agosto 2023 PM
    Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    En la práctica, quedan excluidas.

    No. Es mentira.

    No, no es mentira. No entrará ni una víctima de violencia de género a trabajar en el ayuntamiento. Que si de alguna forma desde un ayuntamiento se les puede ayudar a salir de la convivencia con su maltratador es precisamente reservándoles un empleo.
    Es mentira que queden excluidas. Lo puedes repetir todo lo que quieras la realidad es que no están excluidas como el propio articulo explica tras el titular engañando.
  • editado agosto 2023 PM

    La categoría de violencia intrafamiliar que impulsa Vox, resulta más justa e inclusiva que la de violencia machista, porque ahora toda persona que sufra de violencia en el seno de la familia, podrá ser objeto de protección, sin importar su género. Así que un Echenique que recibe maltrato físico y psicológico de su pareja, sea femenina o masculina, podrá recibir los beneficios al igual que una mujer. También opera si el hombre luego de una separación traumática, se queda fuera de la casa y tiene que mantener a los hijos.






  • F2y_aanXYAAbZWQ?format=jpg&name=small
    Amigasho de Space Karen
    Doce millones y medio de visualizaciones
    La imagen está creada por IA
    Y creo que está todo dicho

  • La igualdad no existe:




  • editado agosto 2023 PM

    El infierno de PP con Vox



    Que a los progres se le muera la familia quemada en un incendio, porque en los bomberos se le debe quitar la cuerda y aumentar el tiempo de repuesta para que puedan entrar las mujeres.

    Si ellos quieren arriesgar a la familia, pues bien, pero no le impongan al resto ese riesgo por delirios de esos hijos de puta feministas de mierda. Malnacidos ¿Es que no se dan cuentas la enorme mierda que están haciendo?

  • editado agosto 2023 PM
    Diferencia mínima, el 90 de los hombres no hacen 200 metros en 24 segundos, ni el 90 de las mujeres lo hacen en 26.

    Por otra parte hay mitos en que el trabajo de bombero o de policía sea solo y exclusivamente de fuerza física.

    Edito Hay un error de un feminismo tonto, que aprovecha un antifeminismo feroz, de seguir con el mito de "mujer débil" vs "hombre fuerte", y de defender cuotas sin explicar que cualquier cuota se basa en superar pruebas, es decir en la discriminación, la inmensa mayoría de mujeres no pueden, ni deben ser bomberas o policías, como no pasa en los hombres, el problema no son las cuotas, sino en como defenderlas.
  • https://www.lefigaro.fr/faits-divers/manche-une-jeune-femme-violee-chez-elle-par-un-inconnu-et-laissee-pour-morte-un-suspect-interpelle-20230811

    Oumar N. de 18 años no tenía bancos donde sentarse en su barrio marginal de Cherburgo así que no le quedó más remedio que entrar en casa de una mujer de 29 años, violarla y empalarla con el palo de una escoba, perforándole desde la vagina hasta el diafragma.

  • No es un problema de machismo, sino de inmigración, marginalidad y pobreza. No os hemos comprado la receta en años, dejadlo ya.
  • editado agosto 2023 PM
    Vas a hablar tú, que le dices a un forero extranjero que es de bananolandia. Me mofo.
  • editado agosto 2023 PM
    Ese forero extrapola lo que sucede en su país o continente a lo que según él sucederá en España y Europa cada vez que publica. Y lo siento mucho, pero a las repúblicas bananeras se les denomina así por algo. Comparar un país europeo con un país latinoamericano, el que sea, es absurdo.

    Y no sé qué tiene que ver eso con decir todos los días que el problema está en el negro que vende sombreros encima de una manta o en las personas con pocos recursos, cuando entre los que tienen los recursos están los más estafadores y, si tienen que violar a alguien, ponen los billetes y lo hacen a puerta cerrada con mujeres inexistentes para la administración.

    P. ej. ahora los mayores criminales en violencia machista son los latinoamericanos y no extraña nada leyendo lo que se lee por aquí y otros foros. Pero no porque sean pobres o medio indios, es que es una sociedad profundamente machista, y para ejemplo el forero que citas y necesitas defender a saber por qué.
  • Vaya, esta vez no fue la policía a restablecer el orden.
  • editado agosto 2023 PM

    Así habrá sido de primer mundista España, que los españoles emigraban por cientos de miles a "bananilandia" buscando una vida mejor, y no querían regresar a su país ni tampoco su descendencia cuando se "europeizó" en las décadas del 80ta y 90ta del siglo XX; hasta que en el siglo XXI llegó el socialismo al poder en bananilandia, y se tuvieron que regresar (es decir, que sin el socialismo no se hubieran ido), socialismo desarrollado por cierto bajo premisas de "asesores" de esa misma España, que ahora son parte del gobierno español, y tienen en mente las mismas ideas socialistas que implantaron en bananilandia (La Teoría Monetaria Moderna, La intervención del poder Judicial, el control de precios, el control estatal sobre los medios de comunicación y periodistas, la intervención de la propiedad privada sobre los inmuebles, etc.). Vaya, que es imposible que los terroristas, separatistas y comunistas, lleguen a ser parte del gobierno español, y puedan malograr la relativamente joven "prosperidad europeísta" española XD

    Tienen de ministros, a gente que cree firmemente en la formula que destruyó a "bananilandia"; y llegó a sacar el 20% de los votos de los españoles, y con algo más de propaganda favorable en los medios de comunicación, hubieran conseguido una Asamblea Constituyente con poder originario (es decir, la que se carga la separación de poderes públicos), en la época en que promovían que España se saliera de la Unión Europea, para recuperar su "soberanía monetaria" para imprimir peseticas.








  • editado agosto 2023 PM
    Patroclo escribió : »
    No es un problema de machismo, sino de inmigración, marginalidad y pobreza. No os hemos comprado la receta en años, dejadlo ya.

    No, la marginalidad y la pobreza no te hace empalar a una mujer. Eso lo hace otra cosa.
  • editado agosto 2023 PM
    Vlish escribió : »
    Diferencia mínima, el 90 de los hombres no hacen 200 metros en 24 segundos, ni el 90 de las mujeres lo hacen en 26.

    Por otra parte hay mitos en que el trabajo de bombero o de policía sea solo y exclusivamente de fuerza física.

    Edito Hay un error de un feminismo tonto, que aprovecha un antifeminismo feroz, de seguir con el mito de "mujer débil" vs "hombre fuerte", y de defender cuotas sin explicar que cualquier cuota se basa en superar pruebas, es decir en la discriminación, la inmensa mayoría de mujeres no pueden, ni deben ser bomberas o policías, como no pasa en los hombres, el problema no son las cuotas, sino en como defenderlas.

    Vacantes para oficinistas de seguro habrá, donde predominan las mujeres sin duda.

    Para barrer una calle, la velocidad y el ritmo para mover la escoba, no resulta esencial. Pero dos segundos en velocidad de respuesta de un bombero, puede ser la diferencia entre que te caiga o no el techo encima en medio de un incendio. Hay profesiones donde la idoneidad para el objetivo que se persigue es lo que le da sentido, y las cuotas de "discriminación positiva" son un absurdo que atenta contra esos objetivos. A ver si por ser inclusivos, aceptas que te opere un médico cuyo promedio de notas fue inferior al tradicionalmente exigido para la profesión, por venir de zonas populares.

    Me imagino que a los enanos habrá que hacerle alguna diferenciación en las pruebas para no ser discriminados. Sin mencionar a los hombres mayores de 30 años, que no pueden competir con los 20.

    Es INCREIBLE que cosas tan obvias y de sentido común, sean tema de discusión en España.

  • Siempre me sorprende lo difícil que es admitir la realidad, hay seres humanos que son malos, que son monstruos, que necesitan y gozan con el sufrimiento de otro ser humano.
  • expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    No es un problema de machismo, sino de inmigración, marginalidad y pobreza. No os hemos comprado la receta en años, dejadlo ya.

    No, la marginalidad y la pobreza no te hace empalar a una mujer. Eso lo hace otra cosa.

    Explícaselo a @dynamic, que lleva trayendo tuits con ideas de esa guisa desde que lo conocemos.
  • Diony escribió : »
    Matraca de siempre

    La expresión "República bananera" tiene más años que tu abuelo.
  • Si, y es votante de Sumar y le gusta el hevi metal ( mi fobia irracional preferida).
  • Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    No es un problema de machismo, sino de inmigración, marginalidad y pobreza. No os hemos comprado la receta en años, dejadlo ya.

    No, la marginalidad y la pobreza no te hace empalar a una mujer. Eso lo hace otra cosa.

    Explícaselo a @dynamic, que lleva trayendo tuits con ideas de esa guisa desde que lo conocemos.
    Pero si lo has dicho tu.
  • Patroclo escribió : »
    No es un problema de machismo, sino de inmigración, marginalidad y pobreza. No os hemos comprado la receta en años, dejadlo ya.

    Se me adelantó expitu. Por más que lo intento analizar, no veo cómo marginalidad y pobreza te pueden llevar a empalar a alguien. ¿La inmigración? En sí misma, tampoco, pero tan absurdo es achacarlo todo a ésta como negar que hay culturas que desprecian, o cuando menos no aprecian, el papel de la mujer en la sociedad, y son un caldo de cultivo sabrosón para que individuos como el tal Oumar broten
  • expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    No es un problema de machismo, sino de inmigración, marginalidad y pobreza. No os hemos comprado la receta en años, dejadlo ya.

    No, la marginalidad y la pobreza no te hace empalar a una mujer. Eso lo hace otra cosa.

    Explícaselo a @dynamic, que lleva trayendo tuits con ideas de esa guisa desde que lo conocemos.
    Pero si lo has dicho tu.

    Era ironía.
Accede o Regístrate para comentar.