Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Puede que no merezca admiración ser sorda, pero ya digo que sorna tampoco.
¿Haciendo jueguitos de palabras para burlarte de ciertos colectivos? A la Fiscalía que vas.
Lo de la denuncia, evidentemente, es una mierda electoralista
Una mierda sí, electoralista no. Cuando se llevó el caso de la performance del colegio mayor a la Fiscalía, por ejemplo, no estábamos en periodo electoral. Lo mismo cuando se pidió investigar a los que cantaron lo de "vamos a volver al 36" en un acto de Vox. No es electoralismo, el motivo es otro:
Entonces si te ríes del ridículo discurso de Irene, el Gobierno te lleva a la Fiscalía por difundir odio. Así están las cosas.
Hay una lógica, se comparta o no, en defender que una persona que forma parte de dos colectivos discriminados sea candidata a alcaldesa, TAMBIEN destaca que es valiente y feminista, adejetivos que no comentaron en El Hormiguero, y en todo caso es razonable criticar que se valore ser sorda o bollera como méritos para ser alcaldesa, pero no que se rían.
La denuncia es un absurdo y un error y da cierto miedo.
Discrepo en esto. 'Valiente, feminista' son virtudes que una persona elige y se afana por ser, y por tanto describen cualidades morales que nacen de la libertad de querer ser un tipo de persona que uno puede admirar o considerar de valor. Ser sorda o la condición sexual son características personales que alguien conlleva irremediablemente y no entrañan ningún mérito añadido.
Me temo que vivimos en una época que otorga valores diferentes a caracteres inmutables y al hacerlo, fomenta una desigualdad más radical que cualquier otra...
Totalmente de acuerdo, como de costumbre.
Que haya quien no vea que Irene Montero lo único que ha destacado de su candidata es su discapacidad y orientación sexual, como si eso fuese a atraer el voto de la lástima o el del colectivo lgtbi, es preocupante.
Y a mí Motos, sin que me parezca un ser antipático, no me gusta especialmente, pero querer ver en él o su colaborador homofobia o discriminación hacia los discapacitados me resulta totalmente incomprensible (más allá del victimismo electoral). Cualquiera que vea el corte y que tenga un mínimo de comprensión del castellano y de la ironía puede ver que la crítica es hacia la venta electoral de una discapacidad y una orientación.
Que, por cierto Irene, ya te vale presentar el pack discapacidad y homosexualidad en una misma cesta con lacito incluido. Ya-te-va-le. Pero no sorprendes ya.
Y muy cansado de debatir sobre gilipolleces. En Iberdrola y en Banco Santander, que son quienes vacían nuestros bolsillos a cambio de nada, y no el Estado, se frotan las manos.
A ver si oímos a la sorda bollera enumerar los problemas de los ciudadanos a los que les pide el voto y las medidas que quiere implementar para solucionarlos.
Pues claro que es sorna, pero no sorna con la persona sorda y bollera, si no sorna con la idea de preséntarla de esa manera, que, tampoco nos engañemos, es para soliviantar a voxeros y fauna similar, eso les encanta, su principal motivación hoy en día es cabrear a señoros
y si, el hormiguero claro que es tendente al pp, como el intermedio o los programas de humor de la ser son tendentes al psoe o a podemos según el programa
Joer, mira que en el intermedio le dan a Vox y lloran la décima parte que los ofendiditos estos, vaya con los luchadores irreductibles que van a vencer al fascismo… que piel tan fina
¿Riéndose de una persona sorda y bollera? Yo pensaba que Irene montero oia y era heterosexual.
Me sigue sorprendiendo que foreros que siempre he considerado inteligentes caigan en trampas tan burdas como las de Podemos con su victimismo y sus falsedades. Si Abascal y los suyos alegaran que las críticas que reciben son por defender España y ser de Vox, estos mismos foreros se burlarían de ellos. Pero como el discurso estúpido viene de Podemos, toman otra actitud muy diferente. Vivimos un auge brutal del sectarismo que supongo es el resultado de la polarización, y se lo debemos a nuestros políticos. Mal vamos.
Hombre @ersott, mira que la derecha no ha llorado poco con la Sexta y en especial con Wyoming. Desde llamar a la cadena La Secta a hablar de cerrarla.
De todas formas a mí El Hormiguero me parece menos sectario que El Intermedio. No puedo con ninguno de los dos, pero a más sectario es un programa, ya sea de radio o TV, más me repele. Supongo que soy poco de parroquia.
Pues claro que es sorna, pero no sorna con la persona sorda y bollera, si no sorna con la idea de preséntarla de esa manera, que, tampoco nos engañemos, es para soliviantar a voxeros y fauna similar, eso les encanta, su principal motivación hoy en día es cabrear a señoros
y si, el hormiguero claro que es tendente al pp, como el intermedio o los programas de humor de la ser son tendentes al psoe o a podemos según el programa
Joer, mira que en el intermedio le dan a Vox y lloran la décima parte que los ofendiditos estos, vaya con los luchadores irreductibles que van a vencer al fascismo… que piel tan fina
Entonces si te ríes del ridículo discurso de Irene, el Gobierno te lleva a la Fiscalía por difundir odio. Así están las cosas.
Hay una lógica, se comparta o no, en defender que una persona que forma parte de dos colectivos discriminados sea candidata a alcaldesa, TAMBIEN destaca que es valiente y feminista, adejetivos que no comentaron en El Hormiguero, y en todo caso es razonable criticar que se valore ser sorda o bollera como méritos para ser alcaldesa, pero no que se rían.
La denuncia es un absurdo y un error y da cierto miedo.
Discrepo en esto. 'Valiente, feminista' son virtudes que una persona elige y se afana por ser, y por tanto describen cualidades morales que nacen de la libertad de querer ser un tipo de persona que uno puede admirar o considerar de valor. Ser sorda o la condición sexual son características personales que alguien conlleva irremediablemente y no entrañan ningún mérito añadido.
Me temo que vivimos en una época que otorga valores diferentes a caracteres inmutables y al hacerlo, fomenta una desigualdad más radical que cualquier otra...
Touche , pero mantengo la idea, no partimos de la misma meta al nacer, un bebé rico tiene más probabilidades de éxito, un bebé con discapacidad tiene menos probabilidad, por supuesto hay muchas excepciones, por supuesto hay políticas compensatorias, por supuesto las diferencias no son inmutables, hoy ser homosexual es mucho menos importante, pero no nacemos todos con las mismas probabilidades de éxito, de ser feliz, solo condicionadas por lo que hagamos.
Por favor, no es difícil ver las diferencias entre el tono de Irene y el tono del invitado de Motos. En un caso se dice con admiración y en el otro con sorna.
Puede que no merezca admiración ser sorda, pero ya digo que sorna tampoco. En cualquier caso lo que dice Fodel de Montero es cierto, lo admirable no es que sea bollera o sorda, sino que alguien ciego o sordo pueda llegar a alcalde y es algo a destacar, por supuesto que lo es, mucho más cuando parte de tu programa es intentar integrar a esas comunidades. Así que es obvio que el partido que hace campaña por integrar a colectivos discriminados haga campaña todo el rato que pueda de que hay alcaldesas ciegas, sordas, paralíticos y que los coloque por encima de candidatos "normales" y los visibilice todo lo que pueda.
Lo de la denuncia, evidentemente, es una mierda electoralista con el objeto de elevar esta polémica y centrar aún más la campaña en este tema y que cada vez mas gente vea un vídeo de Pablo Motos (la derecha) riéndose de que una persona sorda y bollera se presenta a alcaldesa.
+200
Quizás me lo trague el domingo, pero la campaña de Podemos, macarra, efectista, sin ideas, sin sutilezas, me parece extraordinariamente eficaz, y de ser candidatos a desaparecer, pueden salir como un potente socio que marque a Sumar
Sí, en eso estoy de acuerdo, y la idea de Ajojenjo también es interesante, no lo había visto desde ese punto de vista.
En cualquier caso, se trata de apelar a lo mejor de cada uno, de tratar de remover las diferencias para una mejor aspiración de felicidad y convivencia...pero creo que eso no se compadece muy bien con el refugio identitario en el que lo que uno es porque es así sin opción es revestido de mérito.
Me sigue sorprendiendo que foreros que siempre he considerado inteligentes caigan en trampas tan burdas como las de Podemos con su victimismo y sus falsedades. Si Abascal y los suyos alegaran que las críticas que reciben son por defender España y ser de Vox, estos mismos foreros se burlarían de ellos. Pero como el discurso estúpido viene de Podemos, toman otra actitud muy diferente. Vivimos un auge brutal del sectarismo que supongo es el resultado de la polarización, y se lo debemos a nuestros políticos. Mal vamos.
Hombre, tu puedes tener preferencias políticas, pero de ahí a aplaudirle cuanta estupidez digan de ese lado, aunque vaya en contra del sentido común, va un trecho. Eso ya entra en la deshonestidad intelectual, en insultar la inteligencia del otro.
Sobre que las personas por ser negros, mujeres, campesinos, obreros, etc., los hace mejores que otros para lo público, les tenga malas noticias: los peores hijos de puta también vienen con esas "sensibilidades".
El presidente "obrero" sacado de un sindicato del transporte y militante de la Liga Socialista:
El maestro campesino venido de los pueblos indígenas de la sierra andina:
No hay nada más racista, que atribuirle a personas "sensibilidades y habilidades" innatas, por el simple hecho de tener una condición física o haber pasado por un transito vital. Sepan que pueden haber mujeres, negros, indios, lesbianas, obreros, campesinos, etc. tan hijos de puta como cualquiera.
Pablo Iglesias tenía "sensibilidad social" por vivir en Vallecas. Ahora tiene "sensibilidad social" desde Galapagar.
Sí, en eso estoy de acuerdo, y la idea de Ajojenjo también es interesante, no lo había visto desde ese punto de vista.
En cualquier caso, se trata de apelar a lo mejor de cada uno, de tratar de remover las diferencias para una mejor aspiración de felicidad y convivencia...pero creo que eso no se compadece muy bien con el refugio identitario en el que lo que uno es porque es así sin opción es revestido de mérito.
+100
Pero para Podemos se trata de sobrevivir a la noche del 28, nada más.
Podemos hace tiempo que sabe que su única posibilidad es apelar a sus fieles, conseguir que no se queden en casa y para eso nada mejor que azuzar a la derecha y que por reacción les salgan a votar.
Ahora es SUMAR la que promete la transversalidad, la moderación y la cordura y todo eso dirigido por una comunista. Y a mí me volverá a engañar.
Hombre @ersott, mira que la derecha no ha llorado poco con la Sexta y en especial con Wyoming. Desde llamar a la cadena La Secta a hablar de cerrarla.
De todas formas a mí El Hormiguero me parece menos sectario que El Intermedio. No puedo con ninguno de los dos, pero a más sectario es un programa, ya sea de radio o TV, más me repele. Supongo que soy poco de parroquia.
Quizás no sea tan susceptible a los lloros de vox, para mí es un meme de partido y no les presto mucho caso
Y si, el hormiguero es menos sectario, y da rabia los programas que se politizan en exceso, suelo escuchar mucho el “A vivir” los findes por la mañana en la SER, había una sección llamada “las preguntas de broncano ” de humor, ya no la hace él y se la dieron a Burque, qué tipo más insoportable, que petardo, todo el día con el proselitismo político, con el tonito de superioridad izquierdista casposo… en fin, ya digo odioso
Pero que se le va a hacer, es el signo de los tiempos que diría el genio de Minesota
Hombre @ersott, mira que la derecha no ha llorado poco con la Sexta y en especial con Wyoming. Desde llamar a la cadena La Secta a hablar de cerrarla.
De todas formas a mí El Hormiguero me parece menos sectario que El Intermedio. No puedo con ninguno de los dos, pero a más sectario es un programa, ya sea de radio o TV, más me repele. Supongo que soy poco de parroquia.
Totalmente de acuerdo. 2 temporadas de ambos vi, después se volvieron insoportables.
Podemos hace tiempo que sabe que su única posibilidad es apelar a sus fieles, conseguir que no se queden en casa y para eso nada mejor que azuzar a la derecha y que por reacción les salgan a votar.
Ahora es SUMAR la que promete la transversalidad, la moderación y la cordura y todo eso dirigido por una comunista. Y a mí me volverá a engañar.
Eso no lo dudo. A quien parece que también va a engañar es a Fodel, y eso que sigue siendo de centro (centrado, eso sí ).
Podemos hace tiempo que sabe que su única posibilidad es apelar a sus fieles, conseguir que no se queden en casa y para eso nada mejor que azuzar a la derecha y que por reacción les salgan a votar.
Ahora es SUMAR la que promete la transversalidad, la moderación y la cordura y todo eso dirigido por una comunista. Y a mí me volverá a engañar.
Eso no lo dudo. A quien parece que también va a engañar es a Fodel, y eso que sigue siendo de centro (centrado, eso sí ).
Sumar me va a engañar?, no creo , el 28 por varios motivos personales y políticos no iré a votar, hubiese preferido un voto en blanco o nulo, pero es lo que hay.
Podemos hace tiempo que sabe que su única posibilidad es apelar a sus fieles, conseguir que no se queden en casa y para eso nada mejor que azuzar a la derecha y que por reacción les salgan a votar.
Ahora es SUMAR la que promete la transversalidad, la moderación y la cordura y todo eso dirigido por una comunista. Y a mí me volverá a engañar.
Eso no lo dudo. A quien parece que también va a engañar es a Fodel, y eso que sigue siendo de centro (centrado, eso sí ).
Sumar me va a engañar?, no creo , el 28 por varios motivos personales y políticos no iré a votar, hubiese preferido un voto en blanco o nulo, pero es lo que hay.
Espectacular discurso de Yolanda Díaz, obviamente desde la izquierda, obviamente con demagogia, obviamente electoralista, pero probablemente el mejor discurso parlamentario de este siglo.
Años sin oír un discurso político tan bien hecho, tan inteligente, tan bonito, si bonito, después te secas la saliva de la barbilla, y ves los trucos, pero da igual, hoy Díaz se convierte en candidata firme a la Moncloa.
También los anuncios de Sánchez y el Falcon me parecen geniales como marketing político, o el adelanto electoral de Ayuso el año pasado fue una brillante decisión política.
Díaz es una política brillante y además gestiona bien un ministerio complicado, reconocer méritos no es malo y no implica comprar nada.
Mi problema con Vox no es que sean fachas, es que me parecen tontos.
No es solo que quede feo y autoritario el señalamiento por parte del poder político de un programa de televisión (que dicho sea de paso, no me gusta), es que también lo mandan a la Fiscalía.
De todas las maneras posibles de definir a Goya y a Beethoven la que se me ocurriría en último lugar es sordo
Que tampoco me quejo ¿Circo queredes? Pues circo tendredes
Comentarios
¿Haciendo jueguitos de palabras para burlarte de ciertos colectivos? A la Fiscalía que vas.
Una mierda sí, electoralista no. Cuando se llevó el caso de la performance del colegio mayor a la Fiscalía, por ejemplo, no estábamos en periodo electoral. Lo mismo cuando se pidió investigar a los que cantaron lo de "vamos a volver al 36" en un acto de Vox. No es electoralismo, el motivo es otro:
Totalmente de acuerdo, como de costumbre.
Que haya quien no vea que Irene Montero lo único que ha destacado de su candidata es su discapacidad y orientación sexual, como si eso fuese a atraer el voto de la lástima o el del colectivo lgtbi, es preocupante.
Y a mí Motos, sin que me parezca un ser antipático, no me gusta especialmente, pero querer ver en él o su colaborador homofobia o discriminación hacia los discapacitados me resulta totalmente incomprensible (más allá del victimismo electoral). Cualquiera que vea el corte y que tenga un mínimo de comprensión del castellano y de la ironía puede ver que la crítica es hacia la venta electoral de una discapacidad y una orientación.
Que, por cierto Irene, ya te vale presentar el pack discapacidad y homosexualidad en una misma cesta con lacito incluido. Ya-te-va-le. Pero no sorprendes ya.
A ver si oímos a la sorda bollera enumerar los problemas de los ciudadanos a los que les pide el voto y las medidas que quiere implementar para solucionarlos.
Hombre, pero es que en Podemos tienen derecho a cabalgar contradicciones, que lo dijeron hace mucho Pablo e Irene.
Y por cierto, si criticas a Pam es porque es gorda, fea y de Podemos. Y lo sabes.
y si, el hormiguero claro que es tendente al pp, como el intermedio o los programas de humor de la ser son tendentes al psoe o a podemos según el programa
Joer, mira que en el intermedio le dan a Vox y lloran la décima parte que los ofendiditos estos, vaya con los luchadores irreductibles que van a vencer al fascismo… que piel tan fina
Me sigue sorprendiendo que foreros que siempre he considerado inteligentes caigan en trampas tan burdas como las de Podemos con su victimismo y sus falsedades. Si Abascal y los suyos alegaran que las críticas que reciben son por defender España y ser de Vox, estos mismos foreros se burlarían de ellos. Pero como el discurso estúpido viene de Podemos, toman otra actitud muy diferente. Vivimos un auge brutal del sectarismo que supongo es el resultado de la polarización, y se lo debemos a nuestros políticos. Mal vamos.
De todas formas a mí El Hormiguero me parece menos sectario que El Intermedio. No puedo con ninguno de los dos, pero a más sectario es un programa, ya sea de radio o TV, más me repele. Supongo que soy poco de parroquia.
Touche , pero mantengo la idea, no partimos de la misma meta al nacer, un bebé rico tiene más probabilidades de éxito, un bebé con discapacidad tiene menos probabilidad, por supuesto hay muchas excepciones, por supuesto hay políticas compensatorias, por supuesto las diferencias no son inmutables, hoy ser homosexual es mucho menos importante, pero no nacemos todos con las mismas probabilidades de éxito, de ser feliz, solo condicionadas por lo que hagamos.
+200
Quizás me lo trague el domingo, pero la campaña de Podemos, macarra, efectista, sin ideas, sin sutilezas, me parece extraordinariamente eficaz, y de ser candidatos a desaparecer, pueden salir como un potente socio que marque a Sumar
En cualquier caso, se trata de apelar a lo mejor de cada uno, de tratar de remover las diferencias para una mejor aspiración de felicidad y convivencia...pero creo que eso no se compadece muy bien con el refugio identitario en el que lo que uno es porque es así sin opción es revestido de mérito.
Hombre, tu puedes tener preferencias políticas, pero de ahí a aplaudirle cuanta estupidez digan de ese lado, aunque vaya en contra del sentido común, va un trecho. Eso ya entra en la deshonestidad intelectual, en insultar la inteligencia del otro.
Sobre que las personas por ser negros, mujeres, campesinos, obreros, etc., los hace mejores que otros para lo público, les tenga malas noticias: los peores hijos de puta también vienen con esas "sensibilidades".
El presidente "obrero" sacado de un sindicato del transporte y militante de la Liga Socialista:
El maestro campesino venido de los pueblos indígenas de la sierra andina:
No hay nada más racista, que atribuirle a personas "sensibilidades y habilidades" innatas, por el simple hecho de tener una condición física o haber pasado por un transito vital. Sepan que pueden haber mujeres, negros, indios, lesbianas, obreros, campesinos, etc. tan hijos de puta como cualquiera.
Pablo Iglesias tenía "sensibilidad social" por vivir en Vallecas. Ahora tiene "sensibilidad social" desde Galapagar.
+100
Pero para Podemos se trata de sobrevivir a la noche del 28, nada más.
Ahora es SUMAR la que promete la transversalidad, la moderación y la cordura y todo eso dirigido por una comunista. Y a mí me volverá a engañar.
Quizás no sea tan susceptible a los lloros de vox, para mí es un meme de partido y no les presto mucho caso
Y si, el hormiguero es menos sectario, y da rabia los programas que se politizan en exceso, suelo escuchar mucho el “A vivir” los findes por la mañana en la SER, había una sección llamada “las preguntas de broncano ” de humor, ya no la hace él y se la dieron a Burque, qué tipo más insoportable, que petardo, todo el día con el proselitismo político, con el tonito de superioridad izquierdista casposo… en fin, ya digo odioso
Pero que se le va a hacer, es el signo de los tiempos que diría el genio de Minesota
Totalmente de acuerdo. 2 temporadas de ambos vi, después se volvieron insoportables.
Y el intermedio es muchísimo más sectario
Eso no lo dudo. A quien parece que también va a engañar es a Fodel, y eso que sigue siendo de centro (centrado, eso sí ).
Sumar me va a engañar?, no creo , el 28 por varios motivos personales y políticos no iré a votar, hubiese preferido un voto en blanco o nulo, pero es lo que hay.
¯\_(ツ)_/¯
Díaz es una política brillante y además gestiona bien un ministerio complicado, reconocer méritos no es malo y no implica comprar nada.
Mi problema con Vox no es que sean fachas, es que me parecen tontos.
Irene continúa su cruzada contra El Hormiguero.
No es solo que quede feo y autoritario el señalamiento por parte del poder político de un programa de televisión (que dicho sea de paso, no me gusta), es que también lo mandan a la Fiscalía.
Y así están las cosas.
Y si el ministerio de Igualdad fuese una compañía de teatro graciosa?
Que tampoco me quejo ¿Circo queredes? Pues circo tendredes