¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Los hombres tienen las mismas oportunidades de ser enfermeros donde el 80% son mujeres?
Confundes preferencias con prohibiciones. Simplemente las mujeres no se plantean priorizar los ascensos al mismo nivel de los hombres, porque porcentualmente le dedican menos tiempo a la empresa.
Coño, es increíble que cosas tan obvias y de sentido común, se tengan que explicar a personas adultas en pleno siglo XXI.
Claro, Putin y Zelensky simplemente tienen que sentarse a tomar el té, y asunto arreglado. Con Franco en la guerra civil hubiese funcionado, y si me apuran, con Hitler.
Se lo hubieran dicho a Fidel Castro, para poder arreglar sus diferencias con Fulgencio Batista.
Maduro sólo necesita seguir sobornando con dinero y poder a los que monopolizan las armas, es decir, a los militares. Sólo con eso le basta para estar donde está eternamente, y una manada de "pacíficos corderos dialogantes" como en Cuba, no lo derrocarán jamás. Al igual que "dialogantes y tolerantes en Rusia", no acabarán con Vladimir Putin.
Cuando los rojos piden dialogo, es porque quieren aparentar a lo externo, que lo que se robaron es por culpa de sus victimas, y que ellos igualmente se lo quedan, pero dialogando. Exactamente lo que pide Putin, dialogo, para quedarse con lo conquistado por las armas, y aparentar ser "civilizado".
Dialéctica. Quien no entienda de dialéctica siendo rojo, es un redomado ignorante. El mundo histórico es dialectico, binario; se reduce al axioma de dominar o ser dominados, y cualquier cosa vale para alcanzar la síntesis, que es dominar; desde aparentar ser una oveja sumisa, hasta sacar los colmillos de lobo para morder. No hay punto medio en esa doctrina, porque eso sería igual a reformismo reaccionario, es decir, traición. Se aparenta ser oveja cuando toca, pero cuando ya se ha conquistado el poder, se retiene con todo lo que haga falta, ya sea con falso dialogo de ovejas, o con balas de lobo, pero la opción de perderlo, nunca. Por eso, las dictaduras de izquierda, son las peores entre las dictaduras, porque destruyen generaciones enteras.
Y Zapatero es un corrupto que se comió una buena tajada de comisión cuando Chávez compró las Fragatas a Navantia. Y esos favores son los que le cobra Maduro en la actualidad, poniéndolo de "mediador".
La tonteria se le va a acabar a los sexistas. Esperemos que más pronto que tarde.
Ana Obregón cae bien, tras la muerte de su hijo, cae mucho mejor, es muy difícil criticar a una madre que ha enterrado a un hijo.
La gestación subrogada NO es legal en España, al no ser legal no está regulada, conclusión? es un mercado salvaje donde impera el dinero, si tienes pasta compras, literalmente, hijos a tu capricho.
Cuando esa niña tenga 12 años, su madre tendrá 80 años, la esencia de la gestación subrogada/ vientres de alquiler es que los deseos de los padres, SI tienen dinero, se imponen a las necesidades de los hijos, porque son objetos para satisfacer a los que pagan.
Y hay una mujer, que acaba de parir, que nunca tendrá derechos obre el fruto de su parto, como no fue libre de vivir durante el embarazo, ha ganado un dinero, eso sí.
Triste historia, que será más triste cuando la recién nacida se entere que no es más que una sustituta de un hijo que murió, aunque podrá heredar pronto y sin competencia.
Lo malo del capitalismo no es que cree deseos, es que los satisface, sin ningún límite.
Que fácil se cambia del derecho de los niños al derecho de los padres, y a la inversa, según convenga.
Que los padres sean uno solo u homosexuales, o mejor, que los aborten a los 8 meses de gestación, no es problema, es derecho de los padres. Pero si son viejos, violan el derecho de los niños a padres ¿jóvenes? ¿Alguien sabrá que las abuelas son las que suelen criar a los nietos en los sectores populares?
Bendiciones al capitalismo por ofrecer lo que la gente quiere, según acuerdos voluntarios.
Pues a mí siempre me ha caído como una patada en los huevos.
En cuanto a lo de la gestación subrogada, evidentemente es como dices, algo al alcance solo de quien puede alquilar el cuerpo de otra persona. No voy a entrar en consideraciones morales, porque además en este caso no lo tengo muy claro, pero el caso es que en España es ilegal, por lo que entiendo que, a efectos legales, esa niña no puude ser reconocida como hija de Ana Obregón (es que, además, no es su hija) a no ser que la adopte.
Me parece interesante la última frase. Creo que vivimos bajo una cierta impresión de que estructuras, ideologías, instituciones, regímenes, hacen a las personas más conscientes o consecuentes, responsables, prudentes. En realidad, es lo contrario. Las sociedades se sostienen en la virtud cívica de los gobernados, no en el poder emanador de virtud de quienes gobiernan. Y sí, cuando el dinero se impone sobre todo lo demás el futuro no puede ser halagüeño.
Perdón por salir del tema, una miaja
Mucho faz' el dinero, mucho es de amar:
al torpe faze bueno e ome de prestar,
faze correr al coxo e al mudo fablar,
el que non tiene manos, dyneros quier' tomar.
Sea un ome nesçio e rudo labrador,
los dyneros le fazen fidalgo e sabydor,
quanto más algo tiene, tanto es de más valor;
el que non ha dineros, non es de sy señor.
Sy tovyeres dyneros, avrás consolaçión,
plazer e alegría e del papa ración,
comprarás parayso, ganarás salvaçión:
do son muchos dineros, es mucha bendiçión.
Yo vy allá en Roma, do es la santidat,
que todos al dinero fazianl' omilidat,
grand onrra le fazían con grand solenidat:
todos a él se omillan como a la magestat.
Ffazíe muchos priores, obispos e abbades,
arçobispos, dotores, patriarcas, potestades,
e muchos clérigos nesçios dávales denidades.
Ffacie verdat mentiras e mentiras verdades.
Ffazíe muchos clérigos e muchos ordenados,
muchos monges e mongas, rreligiosos sagrados:
el dinero les dava por byen esaminados;
a los pobres dezían que non eran letrados.
Y, efectivamente, su futuro, es decir, nuestro presente, no era muy halagüeño.
Odian el dinero, pero ni por coña lo comparten. El problema es el dinero de los demás, que tienen más que yo
No repartan solidariamente las gallinas, que gallinas sí tengo
No me vengan con esa basura "amorosa", que son tan o más egoístas en la práctica -que es donde realmente cuentan las cosas-, que los hijos de puta que critican.
Más de la moralina cristiana que tanto molesta: "Por sus frutos los conoceréis, y no por sus palabras". Yo conozco de esos frutos por estos lados
El más humano de este foro, fue un "despiadado neoliberal capitalista". Por eso detesto tanto a la izquierda tan cínica e hipócrita en su discurso. Su verdadera motivación para criticar la riqueza, es la envidia, no el amor solidario al prójimo. Eso es sólo fachada discursiva, porque suena políticamente feo, hablar de la envidia.
Desde luego, si el Khay (que no es neoliberal (el kay es liberal, un liberal de verdad e incluso libertario, no como tú que eres un fachilla llorón y gracias) se ofreció a ayudarte es porque no te conocía, porque conociendote, no te tocaría ni con un palo.
Pero si el único que no para de llorar porque otros tienen más eres tú, estás siempre comparando lo que se cobra en Venezuela y en España.
Y no paras de echar besitos a quien lo comparte (contigo).
Una aberración, se mire por donde se mire.
Los satisface sin ningún límite sólo si no se establece en la ley.
El exceso de dinero es tóxico para cualquier persona. Si la persona que tiene exceso de dinero no está bien de la cabeza el daño pueden sufrirlo incluso menores, como es el caso.
Me gusta dejar en evidencia la hipocresía. Los motiva la envidia y el resentimiento, pero les es imposible admitir ese lado oscuro que habita en ustedes. Ni siquiera porque habían dos ancianas discapacitadas que estaba pasando literalmente hambre en su presencia, tuviera un mínimo de piedad solidaria, teniendo mucho más para compartir. Esos son frutos, esos son hechos, que hablan mucho más por ustedes que cualquier retorica sensiblera hipócrita. El odio los motiva, la envidia, el resentimiento, no el humanismo.
Yo hubiera ayudado a Súcubo de tener la capacidad, si hubiera dicho que tenía a su padrino anciano enfermo de Covid-19 (al que despachó deportivamente con morfina), y no tenía para pagarle las medicinas. Pero ustedes no. Son humanos en la medida de las empatías políticas y conveniencias económicas, es decir, son unos cínicos e hipócritas que hablan demás.
Sin embargo yo mismo me reconozco como un puto egoísta, porque a pesar de las carencias, tengo techo y un puta computadora, y habrán otros que duerman en la calle, y pese a eso, no los acogería. Pero al menos tengo las agallas de reconocerlo, y no pretender ninguna solidaridad de hipocresía. Estamos mucho mejor reconociendo las mierdas que somos y actuando en consecuencia, para sacarle algún provecho a la realidad de la naturaleza humana, donde la solidaridad no se puede imponer, como demostró Adam Smith, que por el contrario estar pretendiendo ser bondadosos con lo ajeno, escondiendo la envidia en una supuesta solidaridad, haciendo mucho mal en el proceso.
Que sean los otros los que determinen que tienes exceso de dinero, sobre todo los que tienen menos que tú, y por tanto te lo envidian, es sin duda algo genial.
Yo digo que quien gane 1000 euros al mes, tiene exceso de dinero, porque otros tienen mucho menos, por ejemplo, una pensión de 5 euros al mes.
Y la paradoja del neoliberal que fue a la final más humanista en los hechos, que los socialistas que lo criticaban por inhumano en la mera retorica; eso se los restregaré hasta el fin de los tiempos, cada vez que vea un discurso cínico de pretensiones humanistas. No se preocupen por eso.
La solidaridad no se puede imponer, aun en presencia de una necesidad humana extrema y con medios suficientes para solucionarla. Los izquierdistas lo demostraron en los hechos, nadie puede obligarlos a compartir aunque les sobre medios en relación al necesitado para hacerlo; ni siquiera la conciencia moral. Por tanto, la ideología que reconoce esa gran verdad, es la que tiene más puntos para procurar el bienestar social.
De todo el tema de la hija de Ana Obregón (que se rumorea podría ser realmente la nieta genéticamente hablando), lo único que me chirría es la edad de ella. Difícilmente podrá ejercer verdaderamente de madre toda su niñez y no le quedará familia directa, salvo que el rumor sea cierto. Por lo demás...
Por cierto, las cuatro compañeras con las que ha salido el tema hoy, todas con hijos, les ha parecido bien que lo hiciera. Me da que la GS está mucho mejor vista en general en España de lo que los partidos quieren hacer ver.
La juventud no es garantía de eso tampoco. Con dinero le sobrarán madrinas y tutores; y lo mejor, a la larga ella los podrá escoger. Habrán los que tengan padres jóvenes, y la tendrán mucho peor, por irresponsables y pobres.
Mañana te puedes morir teniendo veinticinco, cierto, pero creo que eras tú el que defendía la bondad de tener una madre y un padre sobre tener dos de lo mismo. Pues en este caso padre no hay y madre va a tener a duras penas. No sé yo si madrinas y tutores compensan.
He oído en algún sitio que los sondeos dan un apoyo del 56 por ciento a la GS, y me parece corto, en esta sociedad es muy difícil renunciar a un deseo, y más si es tan primario como ser padre.
Tampoco creo que sea un tema de muuuuucho dinero, en USA seguramente lo sea, pero hay países del tercer mundo con mujeres....
Al final lo que queda es como vamos aceptando la mercantilización del cuerpo humano y/o sus funciones, y como nada hay peor que las declaraciones solemnes , esto es delito, esto es legal, sin regular lo que pasa en la realidad.
+1.000
PD:
Obregón, casi 70 años (aún más mierda)
Recuerden, no es el qué ni el quién, es si Afri puede marcarse un "y tú más" o no
Si a patrones ideales vamos, eso sería lo optimo, porque ambos géneros aportan a la formación desde su propia perspectiva de las cosas. Si ha pragmatismo de un peor es nada, pues hay cosas peores que una madre soltera y anciana con dinero.
Jajaja
Dynamic ha escrito que le chirría la edad y yo lo he suscrito (es lo que significa lo de “+1.000”). Pero lo que se le reprocha a Anita la Fantástica no es que sea madre a su edad, sino lo de la gestación subrogada. En el caso de Javier Cámara y otros nadie dijo ni mu, pero lo de Ana Obregón se está comparando con “El cuento de la criada” y la ministra de Igualdad ha hablado de violencia contra la mujer y no sé qué mas.
No es un “y tú más”, es señalar una hipocresía del quince.
Next.
El debate es un poco como la prostitución, muy muy pocas gestantes lo hacen porque quieren o de forma altruista; la mayoría lo hacen por dinero, por estar en situación precaria, pierden el control sobre sus cuerpos, e incluso pueden obligarles a abortar.
Es España, y creo que en la mayoría de los países europeos también, la madre legal es la que pare, da igual si concibió con sus óvulos o no. Nadie puede obligarla por contrato a entregar al bebé. Para que haya GS habría que cambiar eso, y no me parece nada fácil.
Lo de Ana Obregón, increíble la doble moral en comparación con tantos otros como, Javier cámara o Miguel Bosé, que ahí no decía nadie ni pío, porque homofobia.
Como trabajar, que se hace por dinero o de lo contrario te mueres de hambre, y en el proceso eres un burrito de carga para el patrono.
Si hay un contrato, y eso involucra abortar, la mujer está en la obligación de hacerlo, ya que el nasciturus no tiene valor jurídico alguno para la izquierda. Sería equivalente a que a una actriz los productores le ordenaran bajar de peso o cortarse el cabello, porque está estipulado en el contrato para darle el papel en la película.
Entonces si los padres contratantes, sean homosexuales, etc., se arrepienten de tener un hijo, pueden ordenarle a la mujer que aborte. Si se niega, demandarla por incumplimiento de contrato. No hay forma de defenderla, porque el nasciturus es equivalente a un simple callo en el pie.
Que acepten lo que quieran. Lo que hace falta es que pague, y si no pagan pues se les embarga.
Es simple coherencia: Si "mi cuerpo, mi decisión" es un axioma incontestable, entonces todo lo demás también, incluyendo venderlo, y abortar o parir por dinero.
Abren la Caja de Pandora, y luego le tienen miedo a lo que sale de ella.
Algunos extrañaran la simpleza de las décadas pasadas.