¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
lol
No entiendo qué tiene que ver tu enrevesado comentario con el artículo. Bueno, en realidad no entiendo tu enrevesado comentario, pero será que a Soto Ivars se le ha ido, sí.
Bueno, esto cuando menos es discutible, pero de ahí a tachar a todos los incel de terroristas va bastante trecho.
Nadie piensa esto, Fodel, pero sí hay quienes tachan a todos los incel de terroristas. Lo que tú dices por tanto es un problema inexistente, lo que yo digo, en cambio, es un problema real.
Singapur es un ejemplo de libertad económica y casi siempre una vergüenza en el resto de libertades civiles
Este quizá no sea el paso definitivo que todos deseábamos pero es un paso enorme en la dirección correcta
En esta época de mierda que estamos viviendo cualquier buena noticia de este palo sabe dulce como el almíbar
Ojalá se extienda el ejemplo y se reconozca la igualdad jurídica en más países del entorno.
En Tuiter, claro, donde se pide ilegalizar al PP por franquista, o a ERC y PNV por terroristas, donde cualquier famoso tiene ejércitos de haters y de fans incondicionales.
Te tranquilizó, a ti y a Ivars, ningún gobierno persigue inceles por terroristas, de hecho comer Doritos y hacerse pajas, esencia del incelismo, no está prohibido en ninguna parte.
Fundamentalismo religioso
No, Fodel, no estoy hablando de Twitter, sino de artículos en medios de comunicación. Escribe “incel” en Google y verás. Si te has leído el artículo de Ivars, habrás visto que pone varios ejemplos.
Que yo sepa, por incel se conoce a la gente que es incapaz de ligar o tener pareja, por el motivo que sea. Que algunos incel hayan cometido actos criminales exhibiendo esa bandera, no significa que la incapacidad de encontrar a alguien con quien follar -salvo pagando- le convierta automáticamente a uno en terrorista. Creo que es también Ivars quien hace el símil: sería como considerar terroristas a todos los musulmanes solo porque haya islamistas que hacen el cafre. O que todas las tías son putas porque tu novia te puso los cuernos.
A mí un incel me da más lástima que otra cosa, pero ea, será que soy muy raro.
Incel violence as a new terrorism threat: A brief investigation between Alt-Right and Manosphere dimensions
https://opo.iisj.net/index.php/sortuz/article/view/1471
Sortuz (ISSN 1988-0847)
Copyright (c) 2022 Marta Barcellona
Sortuz: Oñati Journal of Emergent Socio-Legal Studies provides immediate open access to all its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.
Me pregunto que dirían algunos si en revistas arbitradas (evaluadas por jurados), de la comunidad científica y cultural (nada de foros o blogs de Facebook o Instagram), se hablara abiertamente de posiciones que estigmatizan y generalizan por sus preferencias o condiciones a grupos humanos enteros, reduciéndolos al absurdo, para someterlos al escarnio, desprecio y condena publica, y que la normalización cultural de esa estigmatización en la altas esferas culturales, que eventualmente permeará en las políticas y por tanto en el poder del Estado, no le suponga un problema.
Los que cuestionan o critican la políticas de disminuir los impuestos a los ricos, entran en una categoría que reúne a todos los que envidian las riquezas ajenas. O que todos los que defienden las políticas de abolir la homosexualidad como delito, entran en la categoría de sodomitas encubiertos.
Todo el que cuestiona las políticas radicales feministas, que terminan discriminando a los hombres, es porque es un perdedor que no folla y por ese resentimiento actúa con terrorismo contra la mujer. (premisa elevada a categoría científica).
Esto no es un asunto de trolles de twitter. Esa categorización estigmatizadora está siendo aceptada acríticamente dentro de los espacios culturales académicos dominados por la izquierda.
Algunos se muestran incrédulos a que algo tan evidentemente absurdo al someterse al sentido común, pueda asumirse seriamente en altas esferas culturales, y por tanto suponen que esto sólo debe tratarse de algunos trolles de internet. Pues no, así de grave es la situación con todo lo relacionado con esta gente, y su agenda tóxica fundamentalista.
Porque lo ha dicho...
No, no contestes, es evidente que los pajilleros cuarentones están perseguidos en este país y por eso se ponen a dar la turra.
Artículos escritos por quien?, hay feministas que llaman locos a los trans, y trans que llaman a matar feministas terf, por no hablar de política más dura...
No será que os estáis creando una mujer de paja?
Si un hombre, o mujer, no pueden tener vida sexual o afectiva, claro que dan pena, SIEMPRE que no sea porque quieren tener relaciones tóxicas, en cuyo caso es su problema, pero vivimos en el 2022, redes y apps de ligoteo y folleto hay a patadas, lugares y motivos para conocer gente hay a patadas, salvo un problema sicológico y/o de timidez extrema, la situación es infinitamente mejor que cuando tú o yo éramos jóvenes, tu más, y nadie hablaba de incels...
Si hay un cambio en el 2022 con respecto al pasado, el hombre elige, la mujer también, el hombre tiene sus "necesidades", la mujer también, a ver si es simplemente más fácil pagar para que te digan que tienes una polla enorme y eres el mejor amante, que disfrutar y hacer disfrutar en igualdad.
Un artículo de una universitaria publicado en Sortuz, ni puta idea, vale, pero habla de VIOLENCIA hacia las mujeres, supongo que estaremos de acuerdo en que un violador es un delincuente aunque haya tenido una vida muy jodida.
El afán de controlar la peña no tiene límites.
Ya sabeis, quien no folla es porque quieren que le digan que tiene una polla enorme y es el mejor amante.
Andrew Tate
¿Quién es Andrew Tate y por qué fue baneado de Facebook, Instagram y TikTok?
https://www.terra.com/entretenimiento/2022/8/20/quien-es-andrew-tate-por-que-fue-baneado-de-facebook-instagram-tiktok-1121.html
Peores cosas he leído en este foro, como negacionismo de genocidios, y a esta chorrada le llaman violencia contra la mujer, y se judicializa. Podrá ser estúpido y debatible, pero a nadie se le segrega y banea por ser estúpido.
Obviamente las mujeres saben que si toman con un sujeto en el bar, y luego éste las invita a su habitación, no es precisamente para rezar. Sin embargo, tienen derecho a arrepentirse a ultima hora, y decir que no. Pero al menos la duda razonable en el consentimiento surge en ese contexto, cuando no hay signos de violencia.
De ahí la importancia de decirle a las hijas, que si están de fiesta en compañía de hombres, nunca beban demasiado al punto de quedar ebrias, porque luego les viene follada. Aunque he conocido muchas que lo tienen bien claro, y no beben, o beben muy poco, y hasta impulsan al hombre a beber más, para que quede ebrio primero, y sea mas fácil mandarlo a dormir totalmente inutilizado. Cuestión de simple prevención.
Por suerte no tienes. No tienes, ¿verdad?
Eres un mal trolaco.
Algunos como que darían tazas de café para que firme el consentimiento ante notario previo a follar. ¿A cuántas se han follado en medio de botellones? No me digan que nunca han bebido antes de un acto sexual?
En un juicio:
Bebió toda la noche con un sujeto en el bar, luego se fueron a su piso, y hubo sexo.
¿Se presume violación?
La mujer dice que fue violada, pero no hay denuncia inmediata ni peritajes que indiquen signos de violencia.
Se condena al hombre?
Pero en cualquier caso, no es un tema de derecho penal sino de educación y responsabilidad pública. Educación para ver a una mujer como otro ser humano que no hay que tratar como un misterio de Eleusis para conseguir gustar, y si no se logra, respetarlo, y responsabilidad pública para que el presupuesto no se malgaste en crear estados de pánico para aprisionar votos en la subasta periódica de cada cuatro años.