¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un instituto de la mujer debería ocuparse de cosas como crear bancos para otorgar creditos a las mujeres pobres que son madres solteras y que tengan proyectos de empredimientos; a campañas contra el acoso y discriminación laboral; de asistencia contra el cáncer de mamas, etc. Pero esas estupideces, valgame.
Ya hace mucho que las españolas pueden estudiar lo que les dé gana, y de hecho las científicas e ingenieras son mayoría en casi toda España. Pero a pesar de esto hay que darles facilidades como si fueran retrasadas que no saben lo que quieren. Por otro lado, para Irene Montero y quienes piensan como ella las mujeres no son solo seres de luz que ni mienten, ni manipulan, ni hacen nada mal en realidad, sino que además son víctimas por el simple hecho de ser mujeres. Y por eso, pobrecitas, hay que tener hacia ellas una actitud condescendiente, ultraprotectora, paternalista. Es la infantilización total de la mujer. Es en definitiva el machismo de toda la vida, aunque disfrazado de supuesto feminismo. El feminismo de Schrödinger.
Científicas seguro que son mayoría pero, ¿Ingenieras?. De hecho probablemente las mujeres cientificas sean la gran mayoría en el ámbito biosanitario y minoría en el ámbito mecánico-fisico, reproduciendo los patrones habituales a la hora de elegir carrera.
En cualquier caso estando básicamente de acuerdo con la mayoría, la base de toda esta discusión es que las mujeres eligen x carrera libremente porque reproducen unos patrones culturales heredado de una sociedad machista.
Es decir, decir, las mujeres eligen libremente, no son tontas, ella decidió, ella quería x no aporta nada al discurso feminista porque es algo que YA se asume. Lo que las feministas se preguntan es por qué eligen esas carreras.
Porque al final la respuesta a esta cuestión es la misma de por qué un mujer árabe decide ponerse el burka libremente, o por qué muchas mujeres hace 80 años entendían y podían ser felices con un hombre absolutamente machista. Es una diferencia de grado, no de clase.
Vamos que no es una discusión tan facil
Nadie es capaz de decir que en una sociedad libre de machismo las mujeres persigan los mismos intereses que los hombres en la misma proporcion. Ese 50% en todo que quieren muchos me parece algo infantil. No todo es cultural y no todo lo cultural favorece al hombre.
Me limito a contar lo que dice Eurostat:
Lo fácil es hacer comparaciones salidas de madre, ya digo. No creo que ninguna mujer decida ponerse un burka libremente, y en cuanto al velo islámico en sus distintas versiones, pues hay lugares donde no les queda otra que ponérselo, y lugares donde se lo ponen por presiones familiares y sociales, es decir, porque están alienadas. El velo islámico sigue siendo un símbolo de la opresión sobre la mujer, una opresión real, y su uso me parece que no tiene nada que ver con elegir una carrera actualmente en un país como España, algo en lo que la influencia del machismo de hace décadas me parece que ya es nula.
https://www.wes.org.uk/sites/default/files/2018-01/Women in Engineering Statistics - January 2018 - created by Sarah Peers_0.pdf
Que se reproduzcan patrones no deja de ser algo estético. Cuando cada cual elije lo que le apetece al final se estudia ciencia por igual y, por muchas vueltas que le de, no puedo poner ni un pero.
No es necesario highrolear en distopía siempre, de verdad
Como diría un veterano forero, no hay problemas más importantes en el país
Qué atrevida es la ignorancia. "El machismo de hace décadas", dice.
La cuestión es que la ONU se ha vuelto loca:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Día_Internacional_de_las_Niñas_en_las_TIC
Y el hecho de que en el sector de las TIC todas las grandes empresas del sector estén gastando dinero en programas de reducción de brecha digital de género, también es síntoma de locura generalizada.
Que hay brecha digital de género en el mundo, también en Europa, no lo niega nadie... salvo gente que podría hacer amistad con los de la plandemia, las vacunas 5G o el terraplanismo, que son otro tipo de negacionismos absurdos.
Así que sí, resulta que tenemos una brecha digital de género que se explica por:
- Estereotipos machistas establecidos desde hace décadas y que siguen plenamente vigentes (la feminidad no casa con ciertas carreras). Una hija de una amiga: "las ingenierías son carreras de chicos". Así, de base, existe un descarte inicial.
- Educación de los niños y niñas, en las escuelas, pero sobretodo en sus casas.
- Falta de referentes femeninas ingenieras.
Qué a veces tenemos tantas ganas de sacudir al adversario que se nos olvida la mierda de medios de comunicación que tenemos en este país.
La odiosa Oxitocina
Pensé que lo decía en plan de ironia. ¿Realmente te crees eso de que toda la conducta humana es condicionamiento cultural?
No hombre, depende del coño. Y en tu caso de tu cerebro mal medicado.
En un año todos trans.
El titular es acorde al título Los medios locales los conozco de sobra, gracias. EuropaSur, Andalucía Información y estos, aro con los mismos putos bueyes desde hace décadas pero ya que te arrancas a adivinar intenciones podrías decirme quien NO es mi adversario y así me entero yo también.
A quien le faltan procesos bioquímicos en el cerebro, es precisamente a quien piensa de manera dicotómica, que todo es cultural o biológico, sin inferir que existe una complejidad en las interacciones entre ambos polos. Indudablemente que el condicionamiento natural, donde imperan ciertas hormonas y configuraciones estructurales del cerebro, hacen que la mujer sea más propensa a las actividades de cuidado y socialización que en el caso del hombre, y la cultura solo refuerza o disminuye esos condicionamientos naturales. Quien diga por ejemplo, que algo tan obvio, como tener 30% menos masa muscular que el hombre, no tiene impacto en las preferencias labores de la mujer, es un alienado cegado por la ideología.
No se me había cargado la imagen al mirar el articulo en el móvil, he vuelto a entrar y ya la he visto. Un despropósito.
Terminó tan decepcionada con el socialismo que se sacó el carné del partido conservador y se convirtió en una furibunda anticomunista
No creo que se esté apropiando de su figura a propósito. Probablemente es que no da más de sí
Se le alaba por su lucha por el sufragio femenino, que fue significativo.
Es aventurado y temerario decir que no da más de si, cuando no conoces la historia de la lucha por el sufragio femenino.
Una mujer sensata.
Vaya, no hace mucho había quejas aquí porque los izquierdosos solo elevaban a los altares a los de su cuerda. Ahora que mencionan a alguien que no cuadra por completo con su perfil ideológico, tampoco es bienvenido. Y poner un tuit es "apropiarse". Lenguaje intencional que deja asomar enormes prejuicios.
Los hay que solo saben quejarse.
Pues aquí le tengo que dar la razón a Peart, Khay. Lo que hay que hacer es animar a Irene a que continúe en esa senda, que igual cualquier día la vemos ensalzando a la Thatcher, lo que sería GLORIOSO