Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1363364366368369657

Comentarios

  • Americanadas everywhere, :chismoreno:
  • A alguno se le va la puta olla.
  • editado junio 2020 PM
    No se si habréis comentado algo, pero por si acaso. Villanueva de Algaidas es un pueblo de 4200 habitantes de boqueronlandia (aka, Málaga) y, para las fiestas del orgullo gay, su ayuntamiento había colgado la bandera arcoíris de su fachada, cosa que provocó la protesta de tres fachorro-vecinos y la retirada de la misma ¿Cuál ha sido la reacción del resto de vecinos? Colgar banderas arcoíris por todos lados ¿No querías café? Pues toma cuatrocuentas tazas.

    57.jpg


    Por cierto, por si alguno no sabe de donde viene esta bandera: cuando los homosexuales eran perseguidos y detenidos en redadas sistemáticas en los EEUU (hablamos de los años sesenta, no del Carbonífero, ojo) la contraseña habitual para entrar a sus garitros era decir "somos amigos de Dorothy", en alusión a la película "El Mago de Oz" y a la canción "Somewhere over the Rainbow", himno oficioso de la comunidad gay y de ahí la bandera del arco iris.

  • Sede de VOX de Huelva capital:

    bandera-arcoiris-arriba-de-la-sede-de-vox-en-huelva.jpg

    =)
  • Stern von Afrika escribió : »

    Les importa una mierda. No les da votos ni dinero del que chupar
  • Eso se cataloga como masoquismo. Inducido por una tremenda borrachera...

    :chis:
  • Stern von Afrika escribió : »

    Evidentemente no es violencia de género. Es una agresión brutal por la que le caerá un buen castigo penal a la agresora, por supuesto, pero no como supuesto de viogen, obvio.
  • editado julio 2020 PM
    Me sorprende que todavía no se entienda el problema de la violencia de género, o no se quiera entender. Que no se trata de minimizar otras agresiones, sino de reconocer un tipo de agresión específica que se da con mayor frecuencia por motivos socioculturales, que es la de los hombres hacia las mujeres por ser mujeres.
  • Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Evidentemente no es violencia de género. Es una agresión brutal por la que le caerá un buen castigo penal a la agresora, por supuesto, pero no como supuesto de viogen, obvio.

    No, no será castigado igual, porque el privilegio sólo tiene la "violencia de género", que discrimina y castiga en función del género y no de la condición de la agresión.

    Si son pareja, la mujer simplemente se siente con el derecho de castigar a su pareja porque le "pertenece", el mismo alegato que se usa para definir la violencia de género.




  • Patroclo escribió : »
    Me sorprende que todavía no se entienda el problema de la violencia de género, o no se quiera entender. Que no se trata de minimizar otras agresiones, sino de reconocer un tipo de agresión específica que se da con mayor frecuencia por motivos socioculturales, que es la de los hombres hacia las mujeres por ser mujeres.

    Esta claro lo que es. Violencia contra mujeres heterosexuales por parte de su pareja sin importar nada más. Pero aún no te has enterado.
  • editado julio 2020 PM
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Me sorprende que todavía no se entienda el problema de la violencia de género, o no se quiera entender. Que no se trata de minimizar otras agresiones, sino de reconocer un tipo de agresión específica que se da con mayor frecuencia por motivos socioculturales, que es la de los hombres hacia las mujeres por ser mujeres.

    Esta claro lo que es. Violencia contra mujeres heterosexuales por parte de su pareja sin importar nada más. Pero aún no te has enterado.

    En realidad se trata de violencia contra las mujeres por su condición de mujeres. Es un tipo de violencia muy acotada e identificada que se da de una forma mucho más acusada que otros tipos de violencias. Y como se trata de un problema específico, se toman medidas específicas para tratarlo de forma específica. Algo que ya sabemos de sobra que no eres capaz de entender, como les sucede a los cromañones de Vox, pero que no por ello deja de ser real.
  • Debería existir una ley que conceda protección a los varones ebrios cuando sufren agresiones por parte de una mujer de su entorno, o de cualquier mujer. Ocurre tan a menudo que es las causa que estadísticamente aparece con más frecuencia entre las violencia contra el hombre, y eso solo pasa por ser hombre y borracho.

    :chis:
  • editado julio 2020 PM


    La agresión ocurre por el sentido de propiedad sobre la pareja y la debilidad que tiene una de ellas. Que ocurra más sobre las mujeres, se debe a que biológicamente poseen 30 menos masa muscular que el hombre, y culturalmente son menos dadas a la violencia física para sanjar las diferencias. Pero es un relación de poder frente a debilidad que no ocurre siempre, así que es estúpido plantearlo en sentido puramente de género.

    Una gorda energúmena puede moler a palos a su marido en silla de ruedas, y sería sólo violencia domestica, porque el pobre diablo, a pesar de ser paralitico, a menos le queda un pene como recuerdo. Así de asquerosa y aberrante es esa distinción. Ningún hombre mata a una mujer simplemente por ser mujer, lo hace porque siente que es de su propiedad, cosa que también puede sentir la mujer, y tiene una ventaja de fuerza mayor, que también podría estar de parte de la mujer en ciertos casos.

    Lo que se debe valorar es el uso de la fuerza superior para suprimir al débil, sea de la raza que sea, y del género que esa.


  • editado julio 2020 PM
    Si siempre has creído que las reglas deben ser iguales para todos y que a todos se les debe juzgar bajo los mismos criterios, hace 50 años te llamaban radical; hace 25, liberal; y hoy, racista

    Me alegra que el autor del aforismo haya vivido lo suficiente como para comprobar que la actualización de este cuarto de siglo es marichulo
  • Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Me sorprende que todavía no se entienda el problema de la violencia de género, o no se quiera entender. Que no se trata de minimizar otras agresiones, sino de reconocer un tipo de agresión específica que se da con mayor frecuencia por motivos socioculturales, que es la de los hombres hacia las mujeres por ser mujeres.

    Esta claro lo que es. Violencia contra mujeres heterosexuales por parte de su pareja sin importar nada más. Pero aún no te has enterado.

    En realidad se trata de violencia contra las mujeres por su condición de mujeres. Es un tipo de violencia muy acotada e identificada que se da de una forma mucho más acusada que otros tipos de violencias. Y como se trata de un problema específico, se toman medidas específicas para tratarlo de forma específica. Algo que ya sabemos de sobra que no eres capaz de entender, como les sucede a los cromañones de Vox, pero que no por ello deja de ser real.

    Legalmente no tiene absolutamente nada que ver con eso. Legalmente es la violencia ejercida a mujeres heterosexuales por sus parejas sin importar el motivo.
  • editado julio 2020 PM
    Patroclo escribió : »
    Me sorprende que todavía no se entienda el problema de la violencia de género, o no se quiera entender. Que no se trata de minimizar otras agresiones, sino de reconocer un tipo de agresión específica que se da con mayor frecuencia por motivos socioculturales, que es la de los hombres hacia las mujeres por ser mujeres.

    La cuestión es que si los del vídeo fuesen pareja y él hubiera tratado de defenderse, aunque ella fuera la agresora a él le caería una condena por violencia de género.

    Por otro lado, no sé de ningún hombre que vaya por ahí agrediendo a las mujeres por ser mujeres.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Me sorprende que todavía no se entienda el problema de la violencia de género, o no se quiera entender. Que no se trata de minimizar otras agresiones, sino de reconocer un tipo de agresión específica que se da con mayor frecuencia por motivos socioculturales, que es la de los hombres hacia las mujeres por ser mujeres.

    La cuestión es que si los del vídeo fuesen pareja y él hubiera tratado de defenderse, aunque ella fuera la agresora a él le caería una condena por violencia de género.

    Sabes perfectamente que no.
    Por otro lado, no sé de ningún hombre que vaya por ahí agrediendo a las mujeres por ser mujeres.

    Me alegro un montón.
  • Khayman escribió : »
    Si siempre has creído que las reglas deben ser iguales para todos y que a todos se les debe juzgar bajo los mismos criterios, hace 50 años te llamaban radical; hace 25, liberal; y hoy, racista

    Me alegra que el autor del aforismo haya vivido lo suficiente como para comprobar que la actualización de este cuarto de siglo es marichulo

    Perdona, pero la ley es exactamente la misma para todos.
  • Patroclo escribió : »
    Khayman escribió : »
    Si siempre has creído que las reglas deben ser iguales para todos y que a todos se les debe juzgar bajo los mismos criterios, hace 50 años te llamaban radical; hace 25, liberal; y hoy, racista

    Me alegra que el autor del aforismo haya vivido lo suficiente como para comprobar que la actualización de este cuarto de siglo es marichulo

    Perdona, pero la ley es exactamente la misma para todos.

    No. La ley es diferente para las mujeres hererosexuales.
  • expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Khayman escribió : »
    Si siempre has creído que las reglas deben ser iguales para todos y que a todos se les debe juzgar bajo los mismos criterios, hace 50 años te llamaban radical; hace 25, liberal; y hoy, racista

    Me alegra que el autor del aforismo haya vivido lo suficiente como para comprobar que la actualización de este cuarto de siglo es marichulo

    Perdona, pero la ley es exactamente la misma para todos.

    No. La ley es diferente para las mujeres hererosexuales.

    No, no, repito: la ley es la misma para todos.
  • Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Me sorprende que todavía no se entienda el problema de la violencia de género, o no se quiera entender. Que no se trata de minimizar otras agresiones, sino de reconocer un tipo de agresión específica que se da con mayor frecuencia por motivos socioculturales, que es la de los hombres hacia las mujeres por ser mujeres.

    La cuestión es que si los del vídeo fuesen pareja y él hubiera tratado de defenderse, aunque ella fuera la agresora a él le caería una condena por violencia de género.

    Sabes perfectamente que no.
    El Supremo considera violencia de género toda agresión de un hombre contra una mujer

    El alto tribunal así lo determina cuando se produzca entre parejas o exparejas, aunque se trate de una agresión mutua o ella inicie la pelea física

    https://lavanguardia.com/sucesos/20190108/454016263168/supremo-violencia-de-genero-agresion-hombre-mujer.html

    Pero lo que tú digas.
  • Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Khayman escribió : »
    Si siempre has creído que las reglas deben ser iguales para todos y que a todos se les debe juzgar bajo los mismos criterios, hace 50 años te llamaban radical; hace 25, liberal; y hoy, racista

    Me alegra que el autor del aforismo haya vivido lo suficiente como para comprobar que la actualización de este cuarto de siglo es marichulo

    Perdona, pero la ley es exactamente la misma para todos.

    No. La ley es diferente para las mujeres hererosexuales.

    No, no, repito: la ley es la misma para todos.

    No. Es diferente para las mujeres heterosexuales. Dicho por el supremo.
  • expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Khayman escribió : »
    Si siempre has creído que las reglas deben ser iguales para todos y que a todos se les debe juzgar bajo los mismos criterios, hace 50 años te llamaban radical; hace 25, liberal; y hoy, racista

    Me alegra que el autor del aforismo haya vivido lo suficiente como para comprobar que la actualización de este cuarto de siglo es marichulo

    Perdona, pero la ley es exactamente la misma para todos.

    No. La ley es diferente para las mujeres hererosexuales.

    No, no, repito: la ley es la misma para todos.

    No. Es diferente para las mujeres heterosexuales. Dicho por el supremo.

    Que no hombre, que no hay una ley para las mujeres y otra para los hombres. Deja de escuchar tanto a Abascal.
  • editado julio 2020 PM
    Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia...

    Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género

    No habla de cónyuge, ciudadano o persona. ESPECIFICA esposa o mujer.
  • editado julio 2020 PM
    Edito porque madre mía el panfletazo. Traigo una ley orgánica y me traes un editorial, en fin.
    La ley no es igual para todos y se discrimina por sexos. Es que no hay debate alguno
Accede o Regístrate para comentar.