¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ahora puedes decir "pasa mucho en los medios de comunicación".
This.
Mientras tanto y con todo mi cariño:
¡¡QUE ME HE LEÍDO LOS DOS Y DICE ESO!!
Y si aboles (¿abueles? ¿abuelas?) el género... ¿qué queda? SEXO, el sexo con el que naces, chimpón
No. No está demostrando que las víctimas, cualquier victima, le importan una mierda, al contrario, lo que dice Blackbana, y coincido plenamente, es que la gran mayoría de inocentes no se autoinculpa, es absurdo.
Por eso señala que, ¡oh, sorpresa! Plácido se autoinculpa justo cuando le han pillado.
Y eso confirma que los abogados recomiendan reconocer la culpabilidad para ir a juicio rápido con reducción de condena cuando realmente eres culpable y las pruebas no están a tu favor.
Pero qué sabré yo, que trabajo con juzgados desde hace 20 años y tal...
Pero me encanta cómo desvías el foco principal de discusión, o sea, qué opinan los abanderados del feminismo en este foro sobre el tema en cuestión y otros relacionados, por ejemplo, la desaparición del prefijo "hetero" en el mantra habitual (busca en el artículo que has enlazado, busca. No, no sale) y los ovarios como sandías para afirmar que, detrás de la teoría queer, está el patriarcado
Por otra parte, yo estoy plenamente de acuerdo con el PFE sobre su critica de la teoría queer y por supuesto sobre el error garrafal de su expulsión de IU.
Lo vengo resumiendo desde hace tiempo: no existe la ideología de género, solo en las mentes de machirulos y en las de extremistas feministas. Estáis persiguiendo un unicornio.
Se trata del concepto de género como concepto político. Por supuesto que las feministas (y hombres feministas) reconocen el género mayoritario binario hombre-mujer. Y también reconocen las variantes muy minoritarias LGTBI, faltaría más, pero estas personas, las LGTBI, evidentemente no se ven reflejadas en el feminismo porque no hacen parte del "sistema binario" que es el mayoritario.
Es decir, el feminismo no puede abarcar las reivindicaciones de los LGTBI porque fundamentalmente sus reivindicaciones no son de su ámbito, de su competencia y a menudo surgen contradicciones. El feminismo lucha por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres reconociendo la realidad del binomio hombre-mujer. El feminismo no pretende que las mujeres sean como hombres y que los hombres sean como mujeres, o que un hombre sea mujer al mismo tiempo y vice-versa, o también transitar entre hombre y mujer indistintamente. Los LGTBI no reconocen ese binomio para ellos mismos (evidentemente) y según la teoría queer, los LGTBI son como son porque el género es fluido y voluble, maleable y asignable a placer del individuo. Y a mí también me parece un error: el movimiento LGTBI debe reconocer que es minoritario y aceptarse como tal, reconocer la realidad del binomio mayoritario hombre-mujer y no proselitizar viviendo su realidad como mejor le plazca, con plenos derechos como individuos que expresan libremente sus necesidades sexuales, familiares, sociales, laborales, etc. Todos podemos cohabitar sin mayores problemas mientras nos reconozcamos, nos respetemos y nos apreciemos por lo que somos.
Bueno, y ahora voy a meterme el rabo entre las piernas, lucir un vestido ajustado con falsies y ligar con un hombre, que es lo que me viene en gana esta tarde.
No has leído un historiador o has abierto el Corán en tu vida, HULIA
¿No tiene Podemos un candidato a elecciones europeas con un mínimo de memoria histórica o qué?
Es islam copió la esclavitud del animismo subsahariano y floreció convirtiéndola en internacional hasta que, oh shorpresha, el cristianismo acabó con ella. Y no precisamente el moderado, los cuaqueros fueron heroicos al respecto y bien brutos que siempre han sido.
Segregar a la gente por sexos le pone cachondos.
Pero que tonterías dices, el judaísmo y el cristianismo ya admitían la esclavitud dentro del iusnaturalismo inherente en su teología. Y el islam es hijo de esos padres.
Y el abolicionismo es propio del liberalismo junto con el positivismo, la icar siempre les siguió a regañadientes.
Terminas antes y enredas menos
También dise que en el islam las mujeres votan desde hace 1.500 años. Uno pensaba que el sufragio femenino era cosa contemporánea y resulta que lo inventó Mahoma. ¡Qué sería del feminismo sin el islam!
Y los cuaqueros, y los abolicionistas y Fray Bartolomé de las Casas y hasta Lutero o Calvino si se apura
En cuanto a esclavitud y religión, que son las variables que nos trae la señora candidata, el animismo no se ha movido un pelo, el islam sigue en el furgón de cola y el cristianismo se ha pasado el juego
El islam recoge la esclavitud de las religiones en las que se basa y en el hecho histórico del mundo romano para darle un marco más ético y justo, pero es la misma mierda que sus precursores. Si fuera solo por la icar, todavía habría esclavitud, el sol giraría alrededor de la tierra y seguiríamos quemando brujas.
Cómo van a ser positivistas espartanos y mexicanos si el positivismo es una filosofía que amanece en el s XIX con Auguste Compte fruto de la ilustración?
Hablo un poco por hablar, pero yo creo que la esclavitud existe en Oriente Medio desde tiempos inmemoriales, no creo que los musulmanes tuviesen que ir a África para copiarla.
Lo que si es cierto es que, hasta que la colonización del Caribe produjo un enorme flujo de esclavos negros para la explotación de la caña de azucar, los principales demandantes de esclavos fueron los musulmanes (en la época moderna, hablo, que los romanos eran, probablemente, la sociedad más basada en la venta y el trabajo de los esclavos que ha existido). En Andalucía hay mucha sangre eslava debido al mogollón de esclavos de ese origen que los vikingos le vendían al morifato cordobés.
De los cristianos, los mayores traficantes de esclavos que ha habido, los portugueses, sin duda.
En las primeras fuentes sumerias aparece sin duda.
PD: No hacía ni un mes que lo había leído yo cuando me encontre un "hombre azul" donde menos me podía esperar: en el metro de Madrid. La flipe.