Da tu apoyo a Chisland y haz una donación para su mantenimiento! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí

Mentiras sobre el negocio cultural

«1

Comentarios

  • Muy clarificador.
  • Yo bajaría las subvenciones a cero y vemos qué pasa 10 añitos. Si de verdad se hace peor cine las volvemos a poner multiplicadas por 10. Experimentemos!
  • Tú no te has leido el artículo o estás troleando.

  • Al final del día, si gran parte de la población considera que el cine español es mierda y que no merece un euro va a ser muy difícil legitimar las ayudas.

    En cuanto al tema de los derechos de autor es un poco lo mismo, ya que éstos no dejan de ser un incentivo a la creación de un tipo de producto (otorgando un monopolío) que la población puede considerar interesante o no. Si la población está poco interesada en esos productos difícilmente va a ver como algo importante los derechos de autor.

    Un saludo
  • Argumentos muy parecidos a los de Nacho Escolar

    http://www.eldiario.es/escolar/grandes-mentiras-cine-espanol_6_183791641.html

    Entre el "cine español es de rojos y maricones y solo hacen mierdas sobre la guerra civil robando el dinero al honrado contribuyente" y el "cine español es Arte y Cultura y nadie debe pedir cuentas salvo que sea un fascista pepero", deberia haber puntos grises, por ejemplo ¿subvenciones directas o tasas a las teles y desgravaciones?, ¿el precio de la entrada se justifica por la subida de costes?, ¿se aprovecha internet para distribuir y promocionar el cine?, etc, etc.

    Solo un ejemplo, el gobierno, creo que socialista, impuso a las televisiones no solo una cuota de pantalla al cine español, sino tambien una obligacion de invertir en el, y hoy tanto las peliculas como las series producidas por las televisiones estan funcionando bien, creando industria, en cambio dar una subvencion directa para crear una pelicula que nunca se estrenara en salas no crea industria.

    Un saludo
  • Vlish: hombre de paja.

    Ruben: cierto, pero hablamos de inversión como defensa cultural, como forma de impedir una invasión extranjera.
  • Risingson escribió :
    Vlish: hombre de paja.

    Ruben: cierto, pero hablamos de inversión como defensa cultural, como forma de impedir una invasión extranjera.

    Eso de la defensa cultural suena a proteccionismo de narices. Importar y consumir productos con mejor precio o con mejor calidad (según las preferencias de los ciudadanos) implica un aumento del bienestar de la sociedad.

    Un saludo

  • Típica, manida y aburridísima defensa a ultranza de lo caduco bajo la falsa premisa de que se tiene enfrente a malvados orcos defensores del "todo gratis".

    Que sí, que darle de comer a los caballos es muy caro, que la madera cuesta mucho de trabajar y mantener, que con los impuestos cada viaje da muy poco dinero... que la vida del carretero es muy dura, que sí, pero ya los coches de caballos no funcionan como modelo de negocio, y punto.
  • Yo siempre había pensado que el que me protejiesen (un poco al menos) tampoco era tan malo ...
  • editado febrero 2014
    Ruben escribió :
    Risingson escribió :
    Vlish: hombre de paja.

    Ruben: cierto, pero hablamos de inversión como defensa cultural, como forma de impedir una invasión extranjera.

    Eso de la defensa cultural suena a proteccionismo de narices. Importar y consumir productos con mejor precio o con mejor calidad (según las preferencias de los ciudadanos) implica un aumento del bienestar de la sociedad.

    Un saludo

    ¿Y de donde sacas que sea mejor precio o mejor calidad? Hablamos de practicamente un monopolio desde Hollywood porque ellos apoyan su cine con, entre otras cosas, incentivos fiscales brutales. Con un proteccionismo de narices, vamos.

    A Sasamaes paso de contestarle, que este menda nunca lee las opiniones ajenas y es una pérdida de tiempo.
  • Sabor Fresa escribió :
    Típica, manida y aburridísima defensa a ultranza de lo caduco bajo la falsa premisa de que se tiene enfrente a malvados orcos defensores del "todo gratis".

    Que sí, que darle de comer a los caballos es muy caro, que la madera cuesta mucho de trabajar y mantener, que con los impuestos cada viaje da muy poco dinero... que la vida del carretero es muy dura, que sí, pero ya los coches de caballos no funcionan como modelo de negocio, y punto.

    Esto suena correcto.
  • Tú calla, troll guapo.
  • Sabor Fresa es Sasamaes?????

    Saludos, HAL ;)
  • Sabor Fresa escribió :
    ?


    Nada, nada. Por un comentario de Risingson pensaba que eras un antiguo forero de Meristation/Debatalia que tenía como imagen a HAL de "2001..."

  • Ya, he usado la búsqueda. Un ataque personal, vamos.
  • Sabor Fresa escribió :
    Ya, he usado la búsqueda. Un ataque personal, vamos.

    Y a la dignidad. Creo que hasta es una apología del terrorismo.
  • Risingson escribió :
    Sabor Fresa escribió :
    Ya, he usado la búsqueda. Un ataque personal, vamos.

    Y a la dignidad. Creo que hasta es una apología del terrorismo.

    Esto me recuerda a unos gamberros en las fiestas del pueblo, que tiraron piedras a la gente congregada en la plaza desde un tejado y cuando los pilló la policía, que los llevaron delante de una señora a la que le habían abierto una brecha en la cabeza, uno de ellos dijo: "¡Sí, la he matado, vamos, muertita está!" con toda la caradura.

    Salida dramática aparte, eres un maleducado, y nada más.
  • Entre tanto chascarrillo se me ha hecho muy dificil entender algo del artículo, con el que más o menos creo coincidiría. Sobre todo porque empieza desmitificando a los popes del internes.
  • Jo, llego tarde a esta discusión, es que este trimestre he tenido muchas cosas que hacer :(
  • La gente que se dedica al cine es muy importante. Es gente que sale en la tele y todo eso. Por tanto, merecen más subvenciones que cualquier panadero.
  • Dejando a un lado el hecho de que Spotify o Deezer apenas dejan dinero en manos de los artistas

    Enserio, ¿eso es una crítica a ese modelo de distribución?, ¿De verdad alguien en el mundo piensa que los artistas están infrapagados?, personalmente, hasta que no vea a los actores pasándolo mal para llegar a fin de mes no voy a poder empatizar con ellos de ese modo. De hecho, si las películas son tan caras, que empiecen por pagarles menos a los actores, y si no quieren actuar por menos dinero, tranquilos, alguien lo hará en su lugar, no será el fin del cine.

    Fuera de eso, hay otras muchas cosas en las que coincido, lo del museo Reina Sofia, si es verdad, y no lo dudo, es mucho más vergonzoso y menos criticado que lo del cine. Y el cine español no me parece taaaaan malo (Jose Luis Cuerda envidia poco a los Monty Python) además lo del filtro de calidad que pasan las películas extranjeras hasta llegar aquí y que no pasan las patrias es bastante lógico y nunca me lo había planteado.

    PS: Si considerara que Yahoo es mejor que Google lo usaría, uso Google porque siempre me ha funcionado mejor igual que uso otras cosas que también me funcionan muy bien y son minoritarias.

    PS2: Void, te lo puedes tomar a lo personal, te ha llamado enajenado. xD
  • Dejando a un lado el hecho de que Spotify o Deezer apenas dejan dinero en manos de los artistas

    Enserio, ¿eso es una crítica a ese modelo de distribución?, ¿De verdad alguien en el mundo piensa que los artistas están infrapagados?, personalmente, hasta que no vea a los actores pasándolo mal para llegar a fin de mes no voy a poder empatizar con ellos de ese modo. De hecho, si las películas son tan caras, que empiecen por pagarles menos a los actores, y si no quieren actuar por menos dinero, tranquilos, alguien lo hará en su lugar, no será el fin del cine.


    ¿Conoces a algún actor? ¿Crees acaso que todos son primeras figuras?

    Menuda sarta de gilipolleces.
  • No, no conozco ni un solo artista que reciba dinero (directa o indirectamente) de Spotify, Deezler o Netflix ¿Tu sí? Cuéntanos.. ¿Tantas dificultades pasa para llegar a fin de mes que hay que satánizar esos programas diciendo que pagan poco a los artistas?

    Por cierto, si se ha muerto tu mascota o te han diagnosticado algo chungo lo siento mucho, pero mejor desahogarte con algún amigo que hacerlo en un foro

    Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

  • No, Claudia solo hacia notar que habias escrito una sarta de gilipolleces, con lo cual estoy bastante de acuerdo. La vision de "si la empresa es tan cara que recorten a los trabajadores" es de primero de subnormal.
  • No vi este artículo cuando lo colgaste. Muy bueno, ciertamente. Yo también creo que el 100% de los debates de piratería se basan en la simple resolución de la disonancia cognitiva.
  • No, no conozco ni un solo artista que reciba dinero (directa o indirectamente) de Spotify, Deezler o Netflix ¿Tu sí? Cuéntanos.. ¿Tantas dificultades pasa para llegar a fin de mes que hay que satánizar esos programas diciendo que pagan poco a los artistas?

    Por cierto, si se ha muerto tu mascota o te han diagnosticado algo chungo lo siento mucho, pero mejor desahogarte con algún amigo que hacerlo en un foro

    Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

    No te preguntaba eso, pero mola lo de salirse por la tangente cuando hueles un argumento.

    ¿Pero este tarado quién es?

    Risingson escribió :
    No, Claudia solo hacia notar que habias escrito una sarta de gilipolleces, con lo cual estoy bastante de acuerdo. La vision de "si la empresa es tan cara que recorten a los trabajadores" es de primero de subnormal.

    Es que no los considera trabajadores tampoco. Me gustaría saber en qué "trabaja" el individuo...

    En fin, cómo mola hacer el trol, al final desviamos la conversación por otros lares.

    Respecto al tema, el artículo tiene mucha razón en muchas cosas, aunque, en cuanto al tema "piratería" habría que puntualizar unas cuantas cosas.

  • claudiamr escribió :
    No, no conozco ni un solo artista que reciba dinero (directa o indirectamente) de Spotify, Deezler o Netflix ¿Tu sí? Cuéntanos.. ¿Tantas dificultades pasa para llegar a fin de mes que hay que satánizar esos programas diciendo que pagan poco a los artistas?

    Por cierto, si se ha muerto tu mascota o te han diagnosticado algo chungo lo siento mucho, pero mejor desahogarte con algún amigo que hacerlo en un foro

    Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

    No te preguntaba eso, pero mola lo de salirse por la tangente cuando hueles un argumento.

    ¿Pero este tarado quién es?
    Si que me estabas preguntando eso.
    me has preguntado "¿Conoces a algún actor?" citando un mensaje mio en el que criticaba que el bloguero considere que plataformas como spootify o netflix pagan poco a los artitas. Así que te he contestado que no conozco a ninguno que cobre de una de esas empresas (ni poco ni mucho).

    Tu te piensas que no te he contestado o que me he salido por la tangente porque no hablabas de netflix como forma de pagar a los artistas, hablabas de tu amiga la que sale de secndaria en una pelicula independiente, o de tu amigo el que trabaja en un teatrillo, es obvio que yo NO hablaba de ellos, hablaba de otra cosa (y si no mira trozo de blog que estaba citando) y tu te has CONFUNDIDO, y además de CONFUNDIRTE te has puesto BORDE.


    claudiamr escribió :
    Risingson escribió :
    No, Claudia solo hacia notar que habias escrito una sarta de gilipolleces, con lo cual estoy bastante de acuerdo. La vision de "si la empresa es tan cara que recorten a los trabajadores" es de primero de subnormal.

    Es que no los considera trabajadores tampoco. Me gustaría saber en qué "trabaja" el individuo...

    Esto ya es el novamás, puedo entender la confusión de hace dos mensajes, que hallas entendido equivocamente algo que no es lo que quería decir, pero esto ya no puede ser una confusión sin mala intención, esto es directamente inventarte opiniones ajenas (de personas que no conoces) para meterte con ellas, con toda la mala leche del universo. ¿Tu que coño sabes lo que yo considero o dejo de considerar trabajo?
  • editado abril 2014
    No, no conozco ni un solo artista que reciba dinero (directa o indirectamente) de Spotify, Deezler o Netflix ¿Tu sí? Cuéntanos.. ¿Tantas dificultades pasa para llegar a fin de mes que hay que satánizar esos programas diciendo que pagan poco a los artistas?

    Por cierto, si se ha muerto tu mascota o te han diagnosticado algo chungo lo siento mucho, pero mejor desahogarte con algún amigo que hacerlo en un foro

    Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
    claudiamr escribió :

    No te preguntaba eso, pero mola lo de salirse por la tangente cuando hueles un argumento.

    ¿Pero este tarado quién es?
    Si que me estabas preguntando eso.
    me has preguntado "¿Conoces a algún actor?" citando un mensaje mio en el que criticaba que el bloguero considere que plataformas como spootify o netflix pagan poco a los artitas. Así que te he contestado que no conozco a ninguno que cobre de una de esas empresas (ni poco ni mucho).

    Ergo, no me has contestado lo que te he preguntado, así que te has salido por la tangente.

    Tu te piensas que no te he contestado o que me he salido por la tangente porque no hablabas de netflix como forma de pagar a los artistas, hablabas de tu amiga la que sale de secndaria en una pelicula independiente, o de tu amigo el que trabaja en un teatrillo, es obvio que yo NO hablaba de ellos, hablaba de otra cosa (y si no mira trozo de blog que estaba citando) y tu te has CONFUNDIDO, y además de CONFUNDIRTE te has puesto BORDE.

    Tiene guasa que me digas que me he puesto borde cuando tú me has soltado en primer lugar lo que te remarco en negrita. Si quieres te hago un mapa.

    Y sabrás tú si tengo amigos actores, conocidos y/o en qué trabajan. Qué atrevida es la ignorancia.

    Risingson escribió :
    No, Claudia solo hacia notar que habias escrito una sarta de gilipolleces, con lo cual estoy bastante de acuerdo. La vision de "si la empresa es tan cara que recorten a los trabajadores" es de primero de subnormal.
    claudiamr escribió :

    Es que no los considera trabajadores tampoco. Me gustaría saber en qué "trabaja" el individuo...

    Esto ya es el novamás, puedo entender la confusión de hace dos mensajes, que hallas entendido equivocamente algo que no es lo que quería decir, pero esto ya no puede ser una confusión sin mala intención, esto es directamente inventarte opiniones ajenas (de personas que no conoces) para meterte con ellas, con toda la mala leche del universo. ¿Tu que coño sabes lo que yo considero o dejo de considerar trabajo?

    Es fácil, se llama deducción, es un mecanismo de la inteligencia.

    ¿De dónde decías que has salido tú?
  • editado abril 2014
    claudiamr escribió :
    Tiene guasa que me digas que me he puesto borde cuando tú me has soltado en primer lugar lo que te remarco en negrita. Si quieres te hago un mapa.

    ¿EN PRIMER LUGAR? ...Pues si que te vendría bien hacer un mapa para ver quien se ha puesto faltón en primer lugar
    claudiamr escribió :
    Y sabrás tú si tengo amigos actores, conocidos y/o en qué trabajan. Qué atrevida es la ignorancia.

    Hombre, si hablo de actores y saltas con "¿Conoces algún actor acaso?"... pues...
    claudiamr escribió :
    Es fácil, se llama deducción, es un mecanismo de la inteligencia.

    Por cierto, será un mecanismo de la inteligencia cuando la deducción siga alguna lógica, porque deducir de mi mensaje que no considero trabajadores a los artistas.. es un mecanismo de estupidez, o de manipulación sin más.

    claudiamr escribió :
    Ergo, no me has contestado lo que te he preguntado, así que te has salido por la tangente.

    Al final voy a hacerte el mapa yo a ti... sintetizando..

    1. Yo: "Los actor que están en netflix ya ganan bastante como para dar pena respecto a su remuneración"
    2. Tu (citando lo anterior): "¿Conoces a algún actor?"
    3. Yo: "No conozco a ningún actor que esté en netflix"

    ¿Está contestado o me he ido por la tangente?
Accede o Regístrate para comentar.