¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Índice de democracia en el mundo 2012 (esperando la edición 2013).
http://es.wikipedia.org/wiki/Indice_de_democracia
Estudio en pdf (inglés): https://portoncv.gov.cv/dhub/porton.por_global.open_file?p_doc_id=1034
Índice de democracia.
El índice de democracia es una medición hecha por la Unidad de Inteligencia de The Economist (EIU por sus siglas en inglés), a través de la cual se pretende determinar el rango de democracia en 167 países, de los cuales 166 son estados soberanos y 165 son estados miembros de las Naciones Unidas. Este estudio fue publicado por primera vez en el año 2006 y ha tenido posteriores actualizaciones en 2008 y 2010. La unidad de inteligencia del índice de democracia de The Economist basa los resultados en 60 indicadores que se agrupan en cinco diferentes categorías: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. En lo que respecta a la clasificación que se le hace a los países de acuerdo a su puntaje, esta se divide de la siguiente manera: países con democracia plena, países con democracia defectuosa, países con regímenes híbridos y países con regímenes autoritarios.
De acuerdo a la última publicación del índice de democracia, Noruega obtuvo un total de 9,80 puntos en una escala que va del cero al diez. Cabe destacar que este ha sido el resultado más alto desde el año 2008 cuando Suecia se ubicaba en la primera posición (país que bajó al cuarto puesto). En el caso de Corea del Norte, este país obtuvo 1,08 puntos y al igual que en el año 2008 sigue ubicado en la posición 167, la más baja de la lista. Otro aspecto importante es que el índice de democracia de 2010 resalta el impacto mundial que tuvo en la política la crisis financiera internacional de 2008 y 2009, y ve a Europa como la zona que sufrió mayores cambios. También se puede observar que 91 países de los 167 tuvieron un puntaje inferior en comparación con el índice del año 2008, aun cuando el deterioro de la mayoría de estos no fue tan grave.
Del año 2008 al 2010, 13 países cambiaron su estatus con respecto a su régimen, de los cuales 11 de estos sufrieron un proceso de retroceso y dos de avance. Entre los países que retrocedieron encontramos a Francia e Italia. Ambos pasaron de ser clasificados como países en democracia plena a países con democracias defectuosas. En cuanto a Francia las notables tendencias políticas negativas de los últimos años fueron la causa de este resultado. Con respecto a Italia, el informe del índice atribuye el descenso de categoría al deterioro de la situación de los medios de comunicación desde el regreso de Silvio Berlusconi al puesto de Primer Ministro en el año 2008. En oposición a los resultados de estos dos países están Ghana y Malí (en África Negra) que fueron las únicos dos estados en el índice de 2010 que subieron de estatus; pasaron de ser naciones con regímenes híbridos a ser naciones con democracias defectuosas.
Metodología empleada.
Como se describe en el informe, el índice democrático es un promedio ponderado, basado en las respuestas brindadas a un cuestionario comprendido por unas 60 preguntas, cada una de las cuales permite elegir una de dos o tres respuestas alternativas posibles (a modo de opción múltiple).
La mayoría de las respuestas corresponden a “evaluaciones de expertos”, aunque el informe no brinda mayores precisiones acerca de ellos, ni de su cantidad, ni si son empleados de The Economist o catedráticos independientes, así como tampoco acerca de su nacionalidad.
Algunas de las preguntas son respondidas a través de encuestas de opinión llevadas a cabo en los respectivos países. No obstante, en el caso de los países de régimen político cerrado en mayor o menor medida, dentro de los cuales no pueden llevarse a cabo encuestas independientes que arrojen resultados concluyentes, se usan resultados previamente obtenidos para países de sistema de gobierno similar, además de algunas evaluaciones por parte de expertos.
Las preguntas se distribuyen en las cinco diferentes categorías enumeradas anteriormente. Cada respuesta que contiene sólo dos opciones es posteriormente convertida a un número, 0 ó 1 (0,5 en el caso de las alternativas triples). Luego se realiza la suma de cada una de las categorías y, luego de multiplicar el resultado de dicha adición por diez, finalmente se divide el número obtenido por el número de preguntas dentro de cada categoría.
En unos pocos casos, una respuesta que resulte en cero inhabilita la posibilidad de responder una posterior pregunta. Por ejemplo, la primera de ellas interroga si las elecciones para jefe de gobierno y para la legislatura nacional no se consideran libres. En caso de no ser así, la segunda (“¿Son las elecciones justas?”) no corresponde, por lo que debe ser automáticamente marcada con otro cero.
Por otra parte, unas pocas de las preguntas son tan importantes que obtener una baja puntuación en ellas implica una penalidad en la sumatoria de sus respectivas categorías. En particular:
1."Si las elecciones nacionales son (realmente) libres y justas".
2."La seguridad (personal) de los votantes".
3."La influencia de potencias extranjeras en el gobierno".
4."La capacidad (potencial) de un funcionario civil de implementar políticas".
Luego los índices correspondientes a cada una de las cinco categorías generales son promediados para obtener un único valor medio para un país dado.
Finalmente, el índice de democracia resultante, redondeado a un decimal, decide la ubicación del país en la pequeña tabla que se muestra a continuación:
1.Democracias plenas—Entre 8 y 10 puntos.
2.Democracias defectuosas—Entre 6 y 7,9 puntos.
3.Regímenes híbridos—Entre 4 y 5,9 puntos.
4.Regímenes autoritarios—Menos de 4 puntos.
Índice de democracia según el tipo de régimen.
La siguiente tabla brinda la clasificación de 167 países del mundo según su grado de desarrollo democrático, según el informe al respecto de 2012 realizada por The Economist.
Tipo de régimen Países % de países % de la población mundial
Democracias plenas 25 15 11,3
Democracias imperfectas 54 32,3 37,2
Regímenes híbridos 37 22,2 14,4
Regímenes autoritarios 51 30,5 37,1
La población mundial se refiere a la sumatoria de la de los 167 países involucrados en el estudio. Pero dado que esta encuesta sólo excluye a algunos microestados, esa suma básicamente equivale a la población mundial estimada a mediados de 2012.
Índice de democracia según la región.
La siguiente tabla contiene el promedio de índice de democracia en cada región para los años 2006, 2008, 2010, 2011 y 2012.
Posición Región 2006 2008 2010 2011 2012
1 América del Norte 8.64 8.64 8.63 8.59 8.59
2 Europa Occidental 8.60 8.61 8.45 8.40 8.44
3 América Latina y las Antillas 6.37 6.43 6.37 6.35 6.36
4 Asia y Australasia 5.44 5.58 5.53 5.51 5.56
5 Europa Central y Europa Oriental 5.76 5.67 5.55 5.50 5.51
6 África negra 4.24 4.28 4.23 4.32 4.32
7 Oriente Medio y Norte de África 3.54 3.48 3.52 3.68 3.73
Total 5.52 5.55 5.46 5.49 5.52
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por otro lado, no se indica si el informe ha sido presentado en el ámbito académico del Reino Unido o del extranjero. De ser así, se habilitaría la deseable posibilidad de ser sujeto a una revisión por pares (peer review).
Clasificación de 2012.
Rango, País, Índice, Categoría
1 Noruega 9,93 Democracia plena
2 Suecia 9,73 Democracia plena
3 Islandia 9,65 Democracia plena
4 Dinamarca 9,52 Democracia plena
5 Nueva Zelanda 9,26 Democracia plena
6 Australia 9,22 Democracia plena
7 Suiza 9,09 Democracia plena
8 Canadá 9,08 Democracia plena
9 Finlandia 9,06 Democracia plena
10 Países Bajos 8,99 Democracia plena
11 Luxemburgo 8,88 Democracia plena
12 Austria 8,62 Democracia plena
13 Irlanda 8,56 Democracia plena
14 Alemania 8,34 Democracia plena
15 Malta 8,28 Democracia plena
16 Reino Unido 8,21 Democracia plena
17 República Checa 8,19 Democracia plena
18 Uruguay 8,17 Democracia plena
18 Mauricio 8,17 Democracia plena
20 Corea del Sur 8,13 Democracia plena
21 Estados Unidos 8,11 Democracia plena
22 Costa Rica 8,10 Democracia plena
23 Japón 8,08 Democracia plena
24 Bélgica 8,05 Democracia plena
25 España 8,02 Democracia plena
26 Cabo Verde 7,92 Democracia defectuosa
26 Portugal 7,92 Democracia defectuosa
28 Francia 7,88 Democracia defectuosa
28 Eslovenia 7,88 Democracia defectuosa
30 Botsuana 7,85 Democracia defectuosa
31 Sudáfrica 7,79 Democracia defectuosa
32 Italia 7,74 Democracia defectuosa
33 Grecia 7,65 Democracia defectuosa
34 Estonia 7,61 Democracia defectuosa
35 Taiwán 7,57 Democracia defectuosa
36 Chile 7,54 Democracia defectuosa
37 Israel 7,53 Democracia defectuosa
38 India 7,52 Democracia defectuosa
39 Jamaica 7,39 Democracia defectuosa
40 Eslovaquia 7,35 Democracia defectuosa
41 Chipre 7,29 Democracia defectuosa
42 Lituania 7,24 Democracia defectuosa
43 Timor Oriental 7,16 Democracia defectuosa
44 Polonia 7,12 Democracia defectuosa
44 Brasil 7,12 Democracia defectuosa
46 Panamá 7,08 Democracia defectuosa
47 Letonia 7,05 Democracia defectuosa
48 Trinidad y Tobago 6,99 Democracia defectuosa
49 Hungría 6,96 Democracia defectuosa
50 Croacia 6,93 Democracia defectuosa
51 México 6,90 Democracia defectuosa
52 Argentina 6,84 Democracia defectuosa
53 Indonesia 6,76 Democracia defectuosa
54 Bulgaria 6,72 Democracia defectuosa
55 Lesoto 6,66 Democracia defectuosa
56 Surinam 6,65 Democracia defectuosa
57 Colombia 6,63 Democracia defectuosa
58 Tailandia 6,55 Democracia defectuosa
59 Rumanía 6,54 Democracia defectuosa
60 República Dominicana 6,49 Democracia defectuosa
61 El Salvador 6,47 Democracia defectuosa
61 Perú 6,47 Democracia defectuosa
63 Hong Kong 6,42 Democracia defectuosa
64 Malasia 6,41 Democracia defectuosa
65 Mongolia 6,35 Democracia defectuosa
66 Serbia 6,33 Democracia defectuosa
67 Moldavia 6,32 Democracia defectuosa
67 Papúa Nueva Guinea 6,32 Democracia defectuosa
69 Filipinas 6,30 Democracia defectuosa
70 Zambia 6,26 Democracia defectuosa
70 Paraguay 6,26 Democracia defectuosa
72 Namibia 6,24 Democracia defectuosa
73 República de Macedonia 6,16 Democracia defectuosa
74 Senegal 6,09 Democracia defectuosa
75 Malaui 6,08 Democracia defectuosa
76 Montenegro 6,05 Democracia defectuosa
76 Guyana 6,05 Democracia defectuosa
78 Ghana 6,02 Democracia defectuosa
79 Benín 6,00 Democracia defectuosa
81 Guatemala 5,88 Régimen híbrido
81 Singapur 5,88 Régimen híbrido
81 Tanzania 5,88 Régimen híbrido
84 Bangladés 5,86 Régimen híbrido
85 Bolivia 5,84 Régimen híbrido
86 Honduras 5,84 Régimen híbrido
87 Ecuador 5,78 Régimen híbrido
88 Turquía 5,76 Régimen híbrido
89 Sri Lanka 5,75 Régimen híbrido
90 Túnez 5,67 Régimen híbrido
90 Albania 5,67 Régimen híbrido
92 Nicaragua 5,56 Régimen híbrido
93 Georgia 5,53 Régimen híbrido
94 Uganda 5,16 Régimen híbrido
95 Libia 5,15 Régimen híbrido
95 Venezuela 5,15 Régimen híbrido
97 Malí 5,12 Régimen híbrido
98 Bosnia y Herzegovina 5,11 Régimen híbrido
99 Líbano 5,05 Régimen híbrido
100 Camboya 4,96 Régimen híbrido
101 Liberia 4,95 Régimen híbrido
102 Mozambique 4,88 Régimen híbrido
103 Estado de Palestina 4,80 Régimen híbrido
104 Kenia 4,71 Régimen híbrido
104 Sierra Leona 4,71 Régimen híbrido
106 Kirguistán 4,69 Régimen híbrido
107 Bután 4,65 Régimen híbrido
108 Pakistán 4,57 Régimen híbrido
109 Egipto 4,56 Régimen híbrido
110 Mauritania 4,17 Régimen híbrido
111 Nepal 4,16 Régimen híbrido
111 Níger 4,16 Régimen híbrido
113 Irak 4,10 Régimen híbrido
114 Armenia 4,09 Régimen híbrido
115 Marruecos 4,07 Régimen híbrido
116 Haití 3,96 Régimen autoritario
117 Madagascar 3,93 Régimen autoritario
118 Argelia 3,83 Régimen autoritario
119 Kuwait 3,78 Régimen autoritario
120 Nigeria 3,77 Régimen autoritario
121 Jordania 3,76 Régimen autoritario
122 Rusia 3,74 Régimen autoritario
123 Etiopía 3,72 Régimen autoritario
124 Fiyi 3,67 Régimen autoritario
125 Burundi 3,60 Régimen autoritario
126 Gabón 3,76 Régimen autoritario
127 Burkina Faso 3,52 Régimen autoritario
127 Cuba 3,52 Régimen autoritario
127 Comoras 3,52 Régimen autoritario
130 Togo 3,45 Régimen autoritario
131 Camerún 3,44 Régimen autoritario
132 Ruanda 3,36 Régimen autoritario
133 Angola 3,35 Régimen autoritario
134 Gambia 3,31 Régimen autoritario
135 Omán 3,26 Régimen autoritario
136 Costa de Marfil 3,25 Régimen autoritario
137 Suazilandia 3,20 Régimen autoritario
138 Catar 3,18 Régimen autoritario
139 Azerbaiyán 3,15 Régimen autoritario
140 Yemen 3,12 Régimen autoritario
141 Bielorrusia 3,04 Régimen autoritario
142 China 3,00 Régimen autoritario
143 Kazajistán 2,95 Régimen autoritario
144 Vietnam 2,89 Régimen autoritario
144 República del Congo 2,89 Régimen autoritario
146 Guinea 2,79 Régimen autoritario
147 Yibuti 2,74 Régimen autoritario
148 Zimbabue 2,67 Régimen autoritario
149 Emiratos Árabes Unidos 2,58 Régimen autoritario
150 Baréin 2,53 Régimen autoritario
151 Tayikistán 2,51 Régimen autoritario
152 Afganistán 2,48 Régimen autoritario
154 Eritrea 2,40 Régimen autoritario
154 Sudán 2,38 Régimen autoritario
155 Birmania 2,35 Régimen autoritario
156 Laos 2,32 Régimen autoritario
157 República Centroafricana 1,99 Régimen autoritario
158 Irán 1,98 Régimen autoritario
159 República Democrática del Congo 1,92 Régimen autoritario
160 Guinea Ecuatorial 1,83 Régimen autoritario
161 Uzbekistán 1,72 Régimen autoritario
161 Turkmenistán 1,72 Régimen autoritario
163 Arabia Saudita 1,71 Régimen autoritario
164 Siria 1,63 Régimen autoritario
165 Chad 1,62 Régimen autoritario
166 Guinea-Bisáu 1,43 Régimen autoritario
167 Corea del Norte 1,08 Régimen autoritario
I Electoral process and pluralism
1. Are elections for the national legislature and head of government free?
Consider whether elections are competitive in that electors are free to vote and are offered a range of choices.
1: Essentially unrestricted conditions for the presentation of candidates (for example, no bans on
major parties)
0.5: There are some restrictions on the electoral process
0: A single-party system or major impediments exist (for example, bans on a major party or
candidate)
2. Are elections for the national legislature and head of government fair?
1: No major irregularities in the voting process
0.5: Significant irregularities occur (intimidation, fraud), but do not affect significantly the overall
outcome
0: Major irregularities occur and affect the outcome
Score 0 if score for question 1 is 0.
3. Are municipal elections both free and fair?
1: Are free and fair
0.5: Are free but not fair
0: Are neither free nor fair
4. Is there universal suffrage for all adults?
Bar generally accepted exclusions (for example, non-nationals; criminals; members of armed forces
in some countries)
1: Yes
0: No
5. Can citizens cast their vote free of significant threats to their security from state or non-state
bodies?
1: Yes
0: No
6. Do laws provide for broadly equal campaigning opportunities?
1: Yes
0.5: Yes formally, but in practice opportunities are limited for some candidates
0: No
7. Is the process of financing political parties transparent and generally accepted?
1: Yes
0.5: Not fully transparent
0: No
8. Following elections, are the constitutional mechanisms for the orderly transfer of power from one
government to another clear, established and accepted?
1: All three criteria are fulfilled
0.5: Two of the three criteria are fulfilled
0: Only one or none of the criteria is satisfied
9. Are citizens free to form political parties that are independent of the government?
1. Yes
0.5: There are some restrictions
0: No
10. Do opposition parties have a realistic prospect of achieving government?
1: Yes
0.5: There is a dominant two-party system in which other political forces never have any effective
chance of taking part in national government
0: No
11. Is potential access to public office open to all citizens?
1: Yes
0.5: Formally unrestricted, but in practice restricted for some groups, or for citizens from some
parts of the country
0: No
12. Are citizens free to form political and civic organisations, free of state interference and
surveillance?
1: Yes
0.5: Officially free, but subject to some restrictions or interference
0: No
II Functioning of government
13. Do freely elected representatives determine government policy?
1: Yes
0.5: Exercise some meaningful influence
0: No
14. Is the legislature the supreme political body, with a clear supremacy over other branches of
government?
1: Yes
0: No
15. Is there an effective system of checks and balances on the exercise of government authority?
1: Yes
0.5: Yes, but there are some serious flaws
0: No
16. Government is free of undue influence by the military or the security services
1: Yes
0.5: Influence is low, but the defence minister is not a civilian. If the current risk of a military coup is
extremely low, but the country has a recent history of military rule or coups
0: No
17. Foreign powers and organisations do not determine important government functions or policies
1: Yes
0.5: Some features of a protectorate
0: No (significant presence of foreign troops; important decisions taken by foreign power; country is
a protectorate)
18. Special economic, religious or other powerful domestic groups do not exercise significant political
power, parallel to democratic institutions?
1: Yes
0.5: Exercise some meaningful influence
0: No
19. Are sufficient mechanisms and institutions in place for assuring government accountability to the
electorate in between elections?
1: Yes
0.5. Yes, but serious flaws exist
0: No
20. Does the government’s authority extend over the full territory of the country?
1: Yes
0: No
21. Is the functioning of government open and transparent, with sufficient public access to
information?
1: Yes
0.5: Yes, but serious flaws exist
0: No
22. How pervasive is corruption?
1: Corruption is not a major problem
0.5: Corruption is a significant issue
0: Pervasive corruption exists
23. Is the civil service willing and capable of implementing government policy?
1: Yes
0.5. Yes, but serious flaws exist
0: No
24. Popular perceptions of the extent to which they have free choice and control over their lives
1: High
0.5: Moderate
0: Low
If available, from World Values Survey
% of people who think that they have a great deal of choice/control
1 if more than 70%
0.5 if 50-70%
0 if less than 50%
25. Public confidence in government
1: High
0.5: Moderate
0: Low
If available, from World Values Survey, Gallup polls, Eurobarometer, Latinobarometer
% of people who have a “great deal” or “quite a lot” of confidence in government
1 if more than 40%
0.5 if 25-40%
0 if less than 25%
26. Public confidence in political parties
1: High
0.5: Moderate
0: Low
If available, from World Values Survey
% of people who have a “great deal” or “quite a lot” of confidence
1 if more than 40%
0.5 if 25-40%
0 if less than 25%
III Political participation
27. Voter participation/turn-out for national elections.
(average turnout in parliamentary elections since 2000. Turnout as proportion of population of voting
age).
1 if consistently above 70%
0.5 if between 50% and 70%
0 if below 50%
If voting is obligatory, score 0. Score 0 if scores for questions 1 or 2 is 0.
28. Do ethnic, religious and other minorities have a reasonable degree of autonomy and voice in the
political process?
1: Yes
0.5: Yes, but serious flaws exist
0: No
29. Women in parliament
% of members of parliament who are women
1 if more than 20% of seats
0.5 if 10-20%
0 if less than 10%
30. Extent of political participation. Membership of political parties and political non-governmental
organisations.
Score 1 if over 7% of population for either
Score 0.5 if 4% to 7%
Score 0 if under 4%.
If participation is forced, score 0.
1: High
0.5: Moderate
0: Low
If available, from World Values Survey
% of people who are very or somewhat interested in politics
1 if over 60%
0.5 if 40% to 60%
0 if less than 40%
32. The preparedness of population to take part in lawful demonstrations.
1: High
0.5: Moderate
0: Low
If available, from World Values Survey
% of people who have taken part in or would consider attending lawful demonstrations
1 if over 40%
0.5 if 30% to 40%
0 if less than 30%
33. Adult literacy
1 if over 90%
0.5 if 70% to 90%
0 if less than 70%
34. Extent to which adult population shows an interest in and follows politics in the news.
1: High
0.5: Moderate
0: Low
If available, from World Values Survey
% of population that follows politics in the news media (print, TV or radio) every day
1 if over 50%
0.5 if 30% to 50%
0 if less than 30%
35. The authorities make a serious effort to promote political participation.
1: Yes
0.5: Some attempts
0: No
Consider the role of the education system, and other promotional efforts Consider measures to
facilitate voting by members of the diaspora.
If participation is forced, score 0.
IV Democratic political culture
36. Is there a sufficient degree of societal consensus and cohesion to underpin a stable, functioning
democracy?
1: Yes
0.5: Yes, but some serious doubts and risks
0: No
37. Perceptions of leadership; proportion of the population that desires a strong leader who bypasses
parliament and elections.
1: Low
0.5: Moderate
0: High
If available, from World Values Survey
% of people who think it would be good or fairly good to have a strong leader who does not bother with
parliament and elections
1 if less than 30%
0.5 if 30% to 50%
0 if more than 50%
38. Perceptions of military rule; proportion of the population that would prefer military
1: Low
0.5: Moderate
0: High
If available, from World Values Survey
% of people who think it would be very or fairly good to have army rule
1 if less than 10%
0.5 if 10% to 30%
0 if more than 30%
39. Perceptions of rule by experts or technocratic government; proportion of the population that
would prefer rule by experts or technocrats.
1: Low
0.5: Moderate
0: High
If available, from World Values Survey
% of people who think it would be very or fairly good to have experts, not government, make decisions
V Civil liberties
44. Is there a free electronic media?
1: Yes
0.5: Pluralistic, but state-controlled media are heavily favoured. One or two private owners
dominate the media
0: No
45. Is there a free print media?
1: Yes
0.5: Pluralistic, but state-controlled media are heavily favoured. There is high degree of
concentration of private ownership of national newspapers
0: No
46. Is there freedom of expression and protest (bar only generally accepted restrictions such as
banning advocacy of violence)?
1: Yes
0.5: Minority view points are subject to some official harassment. Libel laws restrict heavily scope
for free expression
0: No
47. Is media coverage robust? Is there open and free discussion of public issues, with a reasonable
diversity of opinions?
1: Yes
0.5: There is formal freedom, but high degree of conformity of opinion, including through selfcensorship,
or discouragement of minority or marginal views
0: No
48. Are there political restrictions on access to the Internet?
1: No
0.5: Some moderate restrictions
0: Yes
49. Are citizens free to form professional organisations and trade unions?
1: Yes
0.5: Officially free, but subject to some restrictions
0: No
50. Do institutions provide citizens with the opportunity to successfully petition government to redress
grievances?
1: Yes
0.5: Some opportunities
0: No
51. The use of torture by the state
1: Torture is not used
0: Torture is used
52. The degree to which the judiciary is independent of government influence.
Consider the views of international legal and judicial watchdogs. Have the courts ever issued an
important judgement against the government, or a senior government official?
1: High
0.5: Moderate
0: Low
53. The degree of religious tolerance and freedom of religious expression.
Are all religions permitted to operate freely, or are some restricted? Is the right to worship permitted
both publicly and privately? Do some religious groups feel intimidated by others, even if the law
requires equality and protection?
1: High
0.5: Moderate
0: Low
54. The degree to which citizens are treated equally under the law.
Consider whether favoured members of groups are spared prosecution under the law.
1: High
0.5: Moderate
0: Low
55. Do citizens enjoy basic security?
1: Yes
0.5: Crime is so pervasive as to endanger security for large segments
0: No
56. Extent to which private property rights protected and private business is free from undue
government influence
1: High
0.5: Moderate
0: Low
57. Extent to which citizens enjoy personal freedoms
Consider gender equality, right to travel, choice of work and study.
1: High
0.5: Moderate
0: Low
58. Popular perceptions on human rights protection; proportion of the population that think that
basic human rights are well-protected.
1: High
0.5: Moderate
0: Low
If available, from World Values Survey:
% of people who think that human rights are respected in their country
1 if more than 70%
0.5 if 50% to 70%
0 if less than 50%
59. There is no significant discrimination on the basis of people’s race, colour or creed.
1: Yes
0.5: Yes, but some significant exceptions
0: No
60. Extent to which the government invokes new risks and threats as an excuse for curbing civil
liberties
1: Low
0.5: Moderate
0: High
El modelo
I Proceso electoral y pluralismo
1 . ¿Son las elecciones para la legislatura nacional y jefe de gobierno libre ?
Considere si las elecciones son competitivas en que los electores tienen la libertad de votar y se les ofrece una variedad de opciones.
1 : Condiciones Esencialmente libre disposición para la presentación de candidatos ( por ejemplo, no hay prohibiciones de
principales partidos )
0.5: Hay algunas restricciones en el proceso electoral
0 : Es un sistema de partido único o existen obstáculos importantes ( por ejemplo , la prohibición de un partido importante o
candidato )
2 . ¿Son las elecciones para la legislatura nacional y jefe de gobierno justo ?
1 : No hay grandes irregularidades en el proceso de votación
0.5: irregularidades significativas se producen ( intimidación, fraude) , pero no afectan significativamente la general
resultado
0 : Las principales irregularidades se producen y afectan el resultado
Puntuación 0 si la puntuación para la pregunta 1 es 0.
3 . ¿Son las elecciones municipales libres y justas ?
1 : ¿Son libres y justas
0.5 : ¿Es gratis, pero no es justo
0 : no son ni libres ni justas
4 . ¿Existe el sufragio universal para todos los adultos ?
Bar exclusiones generalmente aceptados ( por ejemplo, los no nacionales ; criminales , miembros de las fuerzas armadas
en algunos países )
1 : Sí
0 : No
5 . ¿Pueden los ciudadanos emitir su voto libre de las amenazas significativas a la seguridad de un estado o no estatales
cuerpos?
1 : Sí
0 : No
6 . ¿Las leyes prevén oportunidades en términos generales la igualdad de campaña ?
1 : Sí
0.5: Sí formalmente , pero en la práctica las oportunidades son limitadas para algunos candidatos
0 : No
7 . Es el proceso de financiación de los partidos políticos transparentes y generalmente aceptado ?
1 : Sí
0.5 : No totalmente transparente
0 : No
8 . Tras las elecciones , son los mecanismos constitucionales para la transferencia ordenada del poder de un
gobierno a otro claro , establecida y aceptada?
1 : se cumplen los tres criterios
0.5: Dos de los tres criterios se cumplen
0 : Sólo uno o ninguno de los criterios se cumple
9 . ¿Son los ciudadanos la libertad de formar partidos políticos que son independientes del gobierno?
1 . sí
0.5: Existen algunas restricciones
0 : No
10 . ¿Los partidos de la oposición tienen una posibilidad real de alcanzar el gobierno?
1 : Sí
0.5 : Existe un sistema de dos partidos dominantes en el que otras fuerzas políticas no tienen ningún efectivo
oportunidad de participar en el gobierno nacional
0 : No
11 . ¿Es posible el acceso a los cargos públicos abiertos a todos los ciudadanos ?
1 : Sí
0.5: Formalmente sin restricciones , pero en la práctica restringida para algunos grupos , o para que los ciudadanos de algunos
partes del país
0 : No
12 . Son libres de formar organizaciones políticas y cívicas , libres de la interferencia del Estado y los ciudadanos
vigilancia?
1 : Sí
0.5: Oficialmente libre , pero sujeto a algunas restricciones o interferencias
0 : No
Funcionamiento II del gobierno
13 . ¿Los representantes libremente elegidos determinan la política del gobierno ?
1 : Sí
0.5: Ejercer una influencia significativa
0 : No
14 . Es el legislador el órgano político supremo, con una clara supremacía sobre otras ramas del
gobierno?
1 : Sí
0 : No
15 . ¿Existe un sistema eficaz de control y equilibrio en el ejercicio de la autoridad gubernamental ?
1 : Sí
0.5 : Sí, pero hay algunos defectos graves
0 : No
16 . Gobierno está libre de influencias indebidas por los militares o los servicios de seguridad
1 : Sí
0.5: La influencia es baja, pero el ministro de Defensa no es un civil. Si el riesgo actual de un golpe militar es
extremadamente baja , pero el país tiene una historia reciente de un régimen militar o golpes
0 : No
17 . Las potencias extranjeras y organizaciones no determinan las funciones gubernamentales o políticas importantes
1 : Sí
0.5: Algunas características de un protectorado
0 : No ( importante presencia de las tropas extranjeras , las decisiones importantes tomadas por el poder extranjero ; país es
un protectorado )
18 . Poderosos grupos económicos nacionales , religiosas u otras especiales no ejercen significativa política
poder, paralelo a las instituciones democráticas ?
1 : Sí
0.5: Ejercer una influencia significativa
0 : No
19 . ¿Son suficientes los mecanismos e instituciones establecidos para asegurar la rendición de cuentas del gobierno a la
electorado de entre las elecciones ?
1 : Sí
0.5 . Sí, pero existen serias fallas
0 : No
20 . ¿Tiene la autoridad del gobierno se extienden sobre el territorio total del país?
1 : Sí
0 : No
21 . Es el funcionamiento de un gobierno abierto y transparente , con la suficiente acceso público a la
información?
1 : Sí
0.5 : Sí, pero existen serias fallas
0 : No
22 . Cuál es la incidencia de la corrupción?
1 : La corrupción no es un problema importante
0.5: La corrupción es un problema importante
0 : existe corrupción generalizada
23 . Es el servicio público dispuesto y capaz de implementar la política del gobierno ?
1 : Sí
0.5 . Sí, pero existen serias fallas
0 : No
24 . Las percepciones populares de la medida en que tienen opciones y control sobre sus vidas libres
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
Si está disponible, del World Values Survey
% De personas que piensan que tienen una gran variedad de opciones / Control
1 si más de 70 %
0.5 Si 50-70 %
0 si es inferior a 50 %
25 . La confianza pública en el gobierno
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
Si está disponible, del World Values Survey, encuestas de Gallup , Eurobarómetro , Latinobarómetro
% De personas que tienen "mucha " o " bastante" confianza en el gobierno
1 si más de 40 %
0.5 si el 25-40%
0 si es inferior a 25 %
26 . La confianza del público en los partidos políticos
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
Si está disponible, del World Values Survey
% De personas que tienen "mucha " o " bastante" confianza
1 si más de 40 %
0.5 si el 25-40%
0 si es inferior a 25 %
La participación política III
27 . La participación electoral / vuelta de salida para las elecciones nacionales .
( porcentaje medio de participación en las elecciones parlamentarias desde 2000. Participación como proporción de la población de la votación
edad ) .
1 si constantemente por encima del 70%
0,5 si está entre 50 % y 70 %
0 si está por debajo del 50 %
Si el voto es obligatorio , la puntuación de 0 . Puntuación 0 si las puntuaciones de las preguntas 1 o 2 es 0.
28 . No las minorías étnicas, religiosas y otras tienen un grado razonable de autonomía y voz en el
proceso político ?
1 : Sí
0.5 : Sí, pero existen serias fallas
0 : No
29 . Las mujeres en el parlamento
% De los parlamentarios que son mujeres
1 si más del 20 % de los asientos
0.5 Si 10-20 %
0 si es inferior a 10 %
30 . Grado de participación política. La membresía de los partidos políticos y la política no gubernamental
organizaciones .
Puntuación 1 si más del 7 % de la población , ya sea para
Puntuación 0,5 Si 4 % a 7 %
Puntuación 0 si es menor de un 4%.
Si la participación es forzada , puntuación 0.
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
Si está disponible, del World Values Survey
% De las personas que están muy o algo interesado en la política
1 si más del 60%
0.5 si 40 % a 60 %
0 si es inferior a 40 %
32 . La preparación de la población para participar en manifestaciones legales .
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
Si está disponible, del World Values Survey
% De las personas que han participado en o considerarían asistir a manifestaciones legales
1 si más del 40%
0.5 si 30 % a 40 %
0 si es inferior a 30 %
33 . La alfabetización de adultos
1 si más del 90 %
0.5 si 70 % a 90 %
0 si es inferior a 70 %
34 . Grado en que la población adulta muestra un interés en y sigue la política en las noticias.
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
Si está disponible, del World Values Survey
% De la población que sigue la política en los medios de comunicación (prensa, televisión o radio) todos los días
1 si más del 50%
0.5 si 30 % a 50 %
0 si es inferior a 30 %
35 . Las autoridades hacen un esfuerzo serio para promover la participación política.
1 : Sí
0.5 : Algunos intentos
0 : No
Considerar el papel del sistema educativo , y otros esfuerzos promocionales Considerar medidas para
facilitar el voto de los miembros de la diáspora .
Si la participación es forzada , puntuación 0.
IV cultura política democrática
36 . ¿Existe un grado suficiente de consenso social y la cohesión de apoyo a un estable, funcionamiento
democracia?
1 : Sí
0.5 : Sí, pero algunas dudas y riesgos graves
0 : No
37 . Las percepciones de liderazgo ; proporción de la población que quiere un líder fuerte que no pasa por
el parlamento y las elecciones.
1 : Baja
0.5: Moderado
0 : Alta
Si está disponible, del World Values Survey
% De personas que piensan que sería bueno o bastante bueno tener un líder fuerte que no se molesta con
parlamento y elecciones
1 si es inferior a 30 %
0.5 si 30 % a 50 %
0 si más de 50 %
38 . Percepciones de gobierno militar ; proporción de la población que prefiere militar
1 : Baja
0.5: Moderado
0 : Alta
Si está disponible, del World Values Survey
% De personas que piensan que sería muy o bastante bueno tener régimen militar
1 si menos de 10 %
0.5 si 10 % a 30 %
0 si más de 30 %
39 . Percepciones de la regla de los expertos o gobierno tecnocrático ; proporción de la población que
preferirían regla de los expertos o tecnócratas.
1 : Baja
0.5: Moderado
0 : Alta
Si está disponible, del World Values Survey
% De personas que piensan que sería muy o bastante bueno tener expertos , no el gobierno, la toma de decisiones
V libertades civiles
44 . ¿Existe un medio de comunicación electrónico gratuito ?
1 : Sí
0.5: pero los medios de comunicación pluralistas , controladas por el Estado están muy favorecidos . Uno o dos propietarios privados
dominar los medios de comunicación
0 : No
45 . ¿Existe un medio de impresión libre ?
1 : Sí
0.5: pero los medios de comunicación pluralistas , controladas por el Estado están muy favorecidos . Existe alto grado de
concentración de la propiedad privada de los periódicos nacionales
0 : No
46 . ¿Hay libertad de expresión y la protesta ( bar únicas restricciones generalmente aceptados como
la prohibición de la promoción de la violencia ) ?
1 : Sí
0.5: punto de vista minoritario puntos están sujetos a algún hostigamiento oficial . Las leyes de difamación restringen en gran medida el alcance
para la libre expresión
0 : No
47 . Es la cobertura de los medios de comunicación robusto ? ¿Hay un debate abierto y libre de los asuntos públicos , con una razonable
diversidad de opiniones?
1 : Sí
0.5: Hay libertad formal, pero de alto grado de conformidad de opinión, incluso a través de la autocensura ,
o el desaliento de las minorías o vistas marginales
0 : No
48 . ¿Existen restricciones políticas sobre el acceso a Internet?
1 : No
0.5: Algunas restricciones moderadas
0 : Sí
49 . ¿Son los ciudadanos del derecho a constituir las organizaciones profesionales y los sindicatos ?
1 : Sí
0.5: Oficialmente libre , pero sujeto a algunas restricciones
0 : No
50 . ¿Las instituciones ofrecen a los ciudadanos la oportunidad de solicitar con éxito el gobierno a una reparación
quejas ?
1 : Sí
0.5: Algunas oportunidades
0 : No
51 . El uso de la tortura por parte del Estado
1 : La tortura no se utiliza
0 : La tortura se utiliza
52 . El grado en que el poder judicial es independiente de la influencia del gobierno .
Tenga en cuenta los puntos de vista de los perros guardianes legales y judiciales internacionales . Pida a los tribunales cada vez emitido un
importante sentencia en contra del gobierno , o de un alto funcionario del gobierno ?
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
53 . El grado de tolerancia religiosa y la libertad de expresión religiosa .
¿Son todas las religiones permite operar libremente, o están un poco restringidas ? ¿El derecho de adorar permitido
tanto en público como en privado? ¿Algunos grupos religiosos se sienten intimidados por los demás, incluso si la ley
requiere igualdad y la protección ?
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
54 . El grado en que los ciudadanos sean tratados por igual ante la ley.
Considere si los miembros de los grupos favorecidos se libran enjuiciamiento en virtud de la ley.
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
55 . ¿Los ciudadanos gozan de una seguridad básica ?
1 : Sí
0.5: El crimen es tan penetrante como para poner en peligro la seguridad para grandes segmentos
0 : No
56 . Grado en el que los derechos de propiedad privada protegida y la empresa privada está libre de excesiva
la influencia del gobierno
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
57 . Grado en el que los ciudadanos disfruten de las libertades personales
Considere la posibilidad de la igualdad de género , el derecho a viajar, elección de trabajo y estudio.
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
58 . Las percepciones populares sobre protección de los derechos humanos; proporción de la población que cree que
derechos humanos básicos están bien protegidos .
1 : Alta
0.5: Moderado
0 : Baja
Si está disponible, del World Values Survey :
% De personas que piensan que se respeten los derechos humanos en su país
1 si más de 70 %
0.5 si 50 % a 70 %
0 si es inferior a 50 %
59 . No hay discriminación significativa sobre la base de la raza , color o credo personas.
1 : Sí
0.5 : Sí, pero algunas excepciones significativas
0 : No
60 . Grado en el que el gobierno invoca nuevos riesgos y amenazas como excusa para detener civiles
libertades
1 : Baja
0.5: Moderado
0 : Alta
De nada. Aunque creo que lo más recomendable sería que cada uno de nosotros hiciéramos la encuesta para ver qué puntuaciones nos salen, aplicado todo esto a España durante el año pasado o a otro país donde vivamos o conozcamos mucho por cualquier motivo. La pega es que está en inglés y aunque he hecho una traducción "a la brava" con el traductor de Google, voy a intentar hacer una mejor dentro de mis limitaciones, pues aunque tengo conocimientos del inglés no soy ni traductor ni filólogo (¿no había por aquí alguien que estudiaba Traducción e Interpretación o Filología Inglesa?). De paso iré respondiendo a las preguntas y que así pueda servir de plantilla para que los demás la podáis hacer en caso de que no dominéis mucho el inglés. Hay que fijarse en un país y en un periodo: por ejemplo, España en 2013, y responder a las preguntas que luego nos darán la puntuación media con el método descrito.
Somos el último país dentro de las democracias perfectas y ya habíamos empeorado puntuación en los últimos años. Son datos de 2012, por lo que a la vista de los escándalos de corrupción y muchas otras cosas que han ensuciado nuestro sistema político, es probable que cuando salga el informe de 2013, que imagino que ya estarán redactando, bajemos del 8,00 y nos convirtamos en una democracia defectuosa. De todas formas, si te fijas en la lista los primeros 10 puestos y algunos de los siguientes los ocupan países cuya situación democrática es impecable, como los países nórdicos.
I. Proceso electoral y pluralismo.
1.¿Son las elecciones legislativas y presidenciales libres? Considere si las elecciones son en igualdad de condiciones para los candidatos en el hecho de que los electores tengan libertad para votar y se les ofrezca una amplia variedad de opciones.
1: Condiciones esencialmente libres, con libre disposición para la presentación de candidatos (por ejemplo, no están prohibidos partidos importantes o representativos).
0.5: Hay algunas restricciones en el proceso electoral.
0: Es un sistema de partido único o existen obstáculos importantes (por ejemplo, la prohibición de un partido importante o de un candidato relevante).
2.¿Son las elecciones legislativas y presidenciales justas y limpias?
1: No hay grandes irregularidades en el proceso de votación.
0.5: Se producen irregularidades significativas (intimidación, fraude), pero no afectan significativamente al resultado global.
resultado
0: Se producen grandes irregularidades que determinan el resultado. Puntuación 0 si la puntuación para la pregunta 1 es 0.
3.¿Son las elecciones municipales libres y justas ?
1: Son libres y justas.
0.5: Son libres pero no son limpias o justas.
0: No son ni libres ni justas
4 .¿Existe el sufragio universal para todos los adultos, hombres y mujeres? No tenga en cuenta exclusiones generalmente aceptadas (por ejemplo, los extranjeros, los criminales, los miembros de las fuerzas armadas
en algunos países)
1 : Sí
0: No
5.¿Pueden los ciudadanos emitir libremente su voto sin amenazas significativas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado o de otros cuerpos no estatales?
1: Sí
0: No
6.¿Las leyes contemplan mecanismos generales para que en la campaña electoral haya igualdad entre los diferentes candidatos o candidaturas?
1: Sí.
0.5: Sí formalmente, pero en la práctica las oportunidades son limitadas para algunos candidatos o partidos minoritarios. Pongo esta opción porque la última reforma de la Ley de Partidos Políticos recoge la obligatoriedad de presentar un aval de miles de firmas para poder presentarse si no se tiene representación parlamentaria previa. Además, el tiempo de publicidad y de noticias en las televisiones públicas está desequilibrado a favor de los grandes partidos, así como las subvenciones. Añadiendo una ley electoral muy dura con los partidos que no son grandes, podemos inferir que crear un partido político en España y lograr que se presente y se mantenga en el tiempo es complejo y costoso.
0: No.
7.¿Es transparente el proceso de financiación de los partidos políticos y está aceptado por la mayoría ciudadana?
1: Sí.
0.5: No es totalmente transparente. Aunque esperaremos a ver cómo funciona la nueva Ley de Transparencia, podemos deducir que desde 1977 hasta ahora ha habido una importante opacidad en el tema de la financiación de los partidos, no total pero sí significativa.
0: No.
8.Tras las elecciones, ¿los mecanismos constitucionales para la transferencia ordenada del poder de un
gobierno saliente a un gobierno entrante son claros, están bien establecidos por la Constitución y las leyes y son apoyados por la mayoría ciudadana?
1: Se cumplen los tres criterios.
0.5: Dos de los tres criterios se cumplen.
0: Sólo uno o ninguno de los criterios se cumple.
9.¿Tienen los ciudadanos la libertad de formar partidos políticos que sean independientes del gobierno?
1: Sí.
0.5: Existen algunas restricciones. La Ley de Partidos Políticos que pactaron Aznar y Zapatero establece algunas restricciones en el tema de la violencia terrorista que se hacen extensibles a la actividad política, lo que condujo a la ilegalización de Herri Batasuna y sucesoras y al hasta entonces alegal Partido Comunista de España-(reconstituido). Con la legalización de Sortu, el desmantelamiento de los GRAPO y el previsible final de ETA, habría que hacer una revisión de ese modelo a la alemana de ilegalización de partidos que apoyan la violencia, pues el terrorismo convencional ha desaparecido, y es el terrorismo islamista internacional el gran problema.
0: No.
10. ¿Los partidos de la oposición tienen una posibilidad real de alcanzar el gobierno?
1: Sí.
0.5: Existe un sistema bipartidista en el que otras fuerzas políticas menores no tienen ninguna oportunidad real de participar en el gobierno nacional. La Ley Electoral contribuye a que los grandes partidos (sobrerrepresentados) pacten con los partidos nacionalistas pues los partidos pequeños o medianos a nivel nacional están infrarrepresentados. De 1977 a 2014 ninguno de los grandes partidos, UCD, PSOE y PP han gobernado con otros partidos también de ámbito nacional, como IU, UPyD, CDS, AP,...
0: No.
11. ¿Pueden todos los ciudadanos acceder a los cargos públicos de manera abierta?
1: Sí. Pongo la primera pero con una pequeña restricción. Hace unas semanas apareció un artículo en El País sobre los disminuidos psíquicos, colectivo de 80.000 personas en España que tienen la incapacidad total, es decir, con asignación de tutor, ya sea familiar o no. Pues bien, por defecto, cuando se tramita la incapacidad se le suspenden los derechos de sufragio activo y pasivo a la persona, y para revocarlos se les obliga a hacer una prueba de conocimientos sobre política que un buen número de personas sin retraso mental ni siquiera aprobarían. La ONU ya ha llamado la atención sobre este asunto a España, pues muchas de estas personas han demostrado ser plenamente libres y conscientes cuando votaban en las elecciones y desde sus limitaciones han escogido la opción que han considerado mejor (como hacemos todos los demás).
0.5: Formalmente no hay restricciones, pero en la práctica está restringido para algunos grupos o para los ciudadanos de algunas
partes del país.
0: No.
12. ¿Hay libertad para formar organizaciones políticas y cívicas, libres de la interferencia del Estado y de la vigilancia ciudadana?
1: Sí.
0.5: Oficialmente hay libertad, pero sujeta a algunas restricciones o interferencias.
0: No.