Mi opinión es que ante la necesidad de reducción de gasto en el actual contexto de crisis económica, acentuar las duplicidades administrativas de 17 estados en un país tan pequeño como España sería cometer un grave error. España puede ser más federal sin necesidad de mantener 17 estados.
Mi opción va más encaminada a una confederación de los territorios históricos que así lo expresen voluntariamente. Un estado confederal de cuatro comunidades, por ejemplo, sería más que suficiente: Navarra y Euskadi, Cataluña, Castilla y Andalucía.
De este modo subsanaríamos los errores cometidos durante la transición en respuesta a las aspiraciones de Cataluña, Navarra y País Vasco, sin renunciar por supuesto al principio de solidaridad.
Comentarios
Muy de acuerdo con el contenido de tu mensaje, pero hablamos de modelo territorial y no del comportamiento de los gobiernos autonómicos que evidentemente es deplorable.
Aragón, León y Asturias tiene bastante bien asumida su españolidad y su pertenencia a un estado centralizado en Madrid.
Más café para todos no, por favor. Café para el que lo quiera, lo pueda hacer y pagar, y le salga más o menos bueno. A los demás, lo que realmente crean que es mejor gestionar desde la comunidad, y siempre eliminando la duplicidad en Madrid si está transferido.
-Modificacion del Senado, en vez de ser como hasta ahora una camara de representacion popular de segunda lectura, osea bastante inutil, pasaria a ser nombrada por las comunidades y seria la primera camara para temas territoriales, competencias, financiacion, etc.
El modelo es evidentemente el aleman y no parece que les vaya mal a ellos.
-Listar las comunidades autonomas en la Constitucion, aunque parece tonto un listado eliminaria las tensiones sobre uniones o anexiones entre comunidades, y el hecho que cada comunidad aparezca con su denominacion podria servir como simbolo identitario, por ejemplo Baviera se denomina oficialmente "Estado Libre de Baviera" aunque legalmente sea tan lander como los demas.
-Nuevo sistema de financiacion, seria complicado pero es que legalmente hay que aprobar otro y el que tenemos hoy por hoy es criticado por todos, btw fua aprobado con gran entusiasmo por CiU y ERC entre otros.
-Clarificar competencias, uno de los problemas es la permanente disputa entre la administracion central y las autonomicas sobre intromisiones, dejar muy claro a quien le corresponde cada competencia sin tener que depender de recursos al TC seria bueno.
Otra ventaja añadida es que esa reforma constitucional tendria que ser aprobada en referendum, por lo que el mito del "queremos votar" quedaria resuelto, y la nueva constitucion recibiria un plus de legitimidad.
Sobre el gasto del sistema autonomico, o de uno federal, es que no lo veo, ALemania, sistema federal muy imitable, gasta mucho menos en sus administraciones que Francia, sistema muy centralista, el problema del deficit publico no reside en el gasto de 17 parlamentos autonomicos como no residia en los gobernadores provinciales.
Un saludo
Rubalcaba y el PSOE lo recogieron y elaboraron un documento propio, el "Acuerdo federal en perspectiva" de Granada, pero claramente más enfocado a restablecer puentes entre sus partidos que puentes entre Cataluña y España. El documento lo único que hace es cambiar el nombre de Reino de España a Reino Federal de España. Ni plurinacionalidad del Estado, ni ordinalidad, ni relaciones bilaterales, ni derecho a decidir... un escenario peor que el propuesto por Maragall en el Estatut, y encima Navarro y Rubalcaba queriéndonos hacer creer a todos los catalanes (soberanistas, federalistas, autonomistas) que es un paso adelante y que arreglará nuestros problemas. Son federalistas de boquilla, hacen resurgir el término, falseándolo, simplemente para engañar. Aparte, sigue dejando toda una serie de cosas como "interpretables", y afortunadamente hoy en día la mayoría de catalanes ya sabemos cómo actúan los interpretadores de las leyes en España, los tribunales y demás.
Cambiar un Estado de 17 Autonomías, centralizado, por un Estado de 17 Naciones o Estados Federados, igual de centralizado, con tribunales igual de cepilladores, todo desde la "multilateralidad y la igualdad", es un CaféparaTodos v2.0" que vuelve cuando vuelve, es decir, cuando Cataluña quiere más reconocimiento, autonomía y pluralidad, y se le intenta vender gato por liebre, como hace 35 años.
El Federalismo de Navarro y Rubalcaba NO es federalismo, y está a años luz del modelo alemán.
http://www.ferranrequejo.cat/Blocdenotes/tabid/704/articleType/ArticleView/articleId/157/language/ca-ES/Article-ARA-juliol-2013-Federalisme-de-fum.aspx
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/2939411/el-ala-catalanista-del-psc-se-subleva-contra-e#.UkK3yn_Htwg
http://politica.e-noticies.cat/erc-demana-al-psc-que-deixi-de-parlar-de-federalisme--77534.html
http://www.lavanguardia.com/politica/20130706/54376578675/icv-rechaza-propuesta-psoe-psc-no-considerarla-federalista.html
Sí, está de lujo.
Pero cómo?
Bueno, Europa no es EEUU, tiene infinita más historia, no son situaciones comparables. Sí que de 17 podría quedarse en menos, pero vamos, no muchas menos.
Pero y la ilegalidad, la cárcel, el ejército, etc...? Y todo eso sin ni siquiera poderlo preguntar seriamente a los más de 7 millones de catalanes?
Entiendo que ese papel sea una broma de mal gusto, pero por un lado decir que nos vayamos, y por otra prohibir y negar todo avance hacia esa meta, me parece algo que más que risa da penilla.
¿Quién realmente puede y quiere autogobernarse prácticamente al completo?
Ah, si realmente piensas en un estado catalan autogobernado practicamente al completo no se como lo quieres hacer compatible con que forme parte de la UE, que si se define por algo es por querer ser, y ser cada vez mas, un foco de soberania por encima de los estados actuales.
Volviendo a la propuesta, aunque España no sea Alemania, seria un buen modelo para un proyecto federal, siendo ese proyecto federal lo que es, un modelo de estado unitario, donde el poder politico esta distribuido en diferentes capas en funcion del pluralismo territorial, incluida una capa europea cada vez mas importante, afortunadamente.
El PSOE en este caso ha movido ficha, lo que es mejor que los que no se mueven y que los que se levantan de la mesa y dejan de jugar, imHo.
Un saludo
Los que salen ganando económicamente.
Lo de Cataluña más tarde o más temprano yo creo que hubiese ocurrido lo mismo. Van a lo suyo primero no querían fiscalidad propia ya que no les salía a cuento, ahora patalean ya que les va mal. El nacionalismo es como un enfermo sexual, nunca tiene suficiente.
El financiamiento autonómico está mal pero mientras unos hablan que España les roba otros patalean y no piensa esta estupidez.
Ahora hemos visto en Alemania como para unas elecciones nacionales no hay ni un partido regional. No me quiero ni imaginar si estos partidos se fuesen al senado.
Sería interesante saber que nos falta para ser un estado federal. Yo recuerdo la entrevista a creo un historiador aleman o algo así que decía que las CCAA tenían más competencias que los landers alemanes, también hemos oído decir al presidente escoces lo mismo. Lo que hay claro es una mala financiación que no corresponde ni con un estado federal ni a este sucedáneo de autonomías si viviesemos en una democracia.
En España se tiene tendencia a querer lo del resto sin importar si es factible o no, ya lo hemos visto con el AVE. Los partidos nacionalistas al final lo que han conseguido es que el resto también quisiese lo mismo, algo en parte lógico ya que TODOS tenemos los mismos derechos y como vemos eso es falso.
Yo creo más en un federalismo simétrico donde cada CA tiene la potestad de coger esas competencias o no e imponer impuestos para poder financiar esas competencias.
Luego tenemos la nula capacidad de miras, hay trillones de ejemplos hay uno que lo repito una y otra vez, pero ahora está el de la sustitución del rey. Sería interesante saber en que país monarquico no tienen regulado esto mientras aquí estamos todavía esperando tras 35 años que dejen de jugar a ser políticos para regularlo. A mí me parece alucinante, en España no se arreglan los problemas, simplemente se dejan que maceren ya se comerá otro el marrón. :jpshakehead:
Pero si es tan pequeña para tener 17 miniestados ni te cuento si hablamos de Navarra y Euskadi.
Si nos comparamos con un estado federal como Alemania si es factible cuando tiene landers de apenas 2 millones de habitantes los cuales son la mayoría. Bremen por ejemplo apenas tiene 600.000 habitantes. De 16 sólo 3 landers superan los 12 millones de habitantes, tiene alguno de 6-7 millones, el resto son de poca población.
No creo que realmente sea el problema. Puede ser que el reordenamiento territorial no haya sido el adecuado y algunas CCAA pequeñas deberían estar absorbidas por una más grande, caso de Murcia por ejemplo.
El gran problema en mi opinión es no velar por el interés del país, velar por la transparencia, por la duplicidad de organismos y la creación de organismos para meter a todo amiguete. Una gran regularización, hemos visto como por ejemplo la Junta de Andalucía podía multar a una tienda vasca con web por no cumplir sus regulaciones, digo de una peli de los Marx. :jpshakehead:
España no estaba madura para traspasar competencias, esto ha terminado en el café para todos al no existir mecanismos ni interés para atajar todo ello, no tenían ni una responsabilidad y además podían cargarle las culpas al gobierno central. El cual también tiene se gran parte de culpa.
Bajo mi punto de vista España para mí tiene pontencial ha ido progresando gracias a la sociedad, la casta política ha sido y es un gran lastre.