Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.

1566567569571572829

Comentarios

  • editado julio 2018 PM
    why escribió : »
    Pues la verdad es que multar por ir de putas es una cacicada nivel Ley Mordaza.

    ¿Multar por agresión sexual? Jo tete. Cárcel. Años.
  • Patroclo escribió : »
    why escribió : »
    Pues la verdad es que multar por ir de putas es una cacicada nivel Ley Mordaza.

    ¿Multar por agresión sexual? Jo tete. Cárcel. Años.

    Ir de putas no es una agresión sexual.
  • editado julio 2018 PM
    Inde escribió : »
    Vic. Placa Major. Zona peatonal.

    Yo solo veo un constitucionalista quitando cruces de la manera más eficiente.

    PD: Esas cruces sin estar en Cataluña, ya me están pareciendo unas auténticas moscas cojoneras.

    Me imagino que a nivel nacional habrá existido una auténtica condena por la agresión de un PN a un periodista ¿no?

    PN agrediendo a periodistas, ex-GC amenzando de muerte a periodista, FFSS metidos también contra periodistas y políticos, municipales amenzando de muerte en un chat policial a periodistas, políticos, pidiendo ahogamientos de inmigrantes,.... hemos visto hasta a un asociación de la GC denunciando por enaltecimiento al terrorismo a la película "Fe de etarras" O.o

    Todos tienen en denominador común, son ataques hacia la izquierda (no el PSOE) y nacionalistas. Me lanzo a la piscina intuyendo su ideología.

    ¿Alguno conoce a FFSS amenazando o pegando a periodistas y políticos de derechas? Ya vimos como las asociaciones condenaron los hechos del chat policial, más preocupados por el que lo denunció.
    Vlish escribió : »
    Segun el abogado del tarado del coche es un tarado, mejor dicho, que esta bajo tratamiento sicologico y descarta un fin politico.

    El ayuntamiento quiere denunciarlo por delito de conduccion temeraria y de daños, vale, pero tambien por delitos de incitacion al odio y la discrminacion, vamos como quemar una bandera del estado vecino. :)

    Un saludo

    Es curioso ver como criticas que se haga aquí y no en otros casos. O.o

    Que un PN pegue a un periodista indepe, no es delito de odio, que este tipo arroye cruces no es un delito de odio.

    El problema es como se ha banalizado el delito de odio, como el de ofensas sentimientos religiosos, injurias al rey, terrorismo,...

    Eso no te preocupa. O.o

    Si desde el gobierno, justicia y FFSS están persiguiendo a indepes o izquierda-extrema izquierda con inexistentes delitos de odio es normal que la otra parte pida también que se actúe con TODOS por igual. Si pegar a un español por un indepe, es un delito de odio, lo sería también al revés, ¿ocurre? NO, tanto que se habla de supremacismo esto sería un deje supremacista, uno de tantos. Pero lo totalitario y supremacista eran las multas por rotulación. O.o Cuanto debate e hilos por esto y que poco por como se usan determinados delitos por parte del estado para atacar a determinadas idelogías, eso si es muy grave.

    Interior abre un apartado en su web para denunciar delitos de odio en Catalunya
    https://www.lavanguardia.com/politica/elecciones/20171125/433181272780/ministerio-interior-delitos-odio-catalunya.html

    img_jsancho_20171125-121401_imagenes_lv_terceros_odio_cataluna-knFD-U433181272780gpE-992x558@LaVanguardia-Web.jpg

    El problema es como se ha banalizado este delito por los mismos de siempre, encima reformando la ley para hacerla todavía más vaga como se hizo con terrorismo. Ya lo vimos con los CDR, se largan de España y veríamos que circo si se atreven a poner una alerta terrorista a nivel europeo por esos hechos.

    Mientras se controle en España, ocurre como con rebelión.
  • why escribió : »
    Patroclo escribió : »
    why escribió : »
    Pues la verdad es que multar por ir de putas es una cacicada nivel Ley Mordaza.

    ¿Multar por agresión sexual? Jo tete. Cárcel. Años.

    Ir de putas no es una agresión sexual.

    Ir de putas es ir a agredir sexualmente a mujeres y en mi opinión merece cárcel.
  • No lo es y tu opinión es irrelevante.
  • why escribió : »
    No lo es y tu opinión es irrelevante.

    Por negarlo no va a dejar de serlo.

    Además, tener que pagar por sexo, ya de por sí es tristísimo y es no valer una mierda. Yo pondría en entredicho mi propia existencia si mi única forma de mantener sexo con otra persona fuese a cambio de dinero.

    Pero tienes razón, mi opinión es irrelevante.
  • Patroclo escribió : »
    why escribió : »
    No lo es y tu opinión es irrelevante.

    Por negarlo no va a dejar de serlo.

    Es que no lo es. Y tu opinión es irrelevante, porque es un hecho. No lo es, te guste o no.
  • editado julio 2018 PM
    Me costaría pensar que alguien como tú necesitase creer tal cosa.
  • editado julio 2018 PM
    Constitucionalistas intentando entrar en un colegio ante la violencia fanática de peligrosos independentistas. Luego no me extraña que no tengan pasta para la UCO, la cantidad de peña que hay ahí para controlar un colegio de una población de 11.500 habitantes. O.o

    De paso habría que dotar un presupuesto para dar clases prácticas de como rociar con gases, no puede ser que nuestros valerosos constitucionalistas también se vean afectados por los gases, aunque yo no descartaría que hubiesen vascos entre los indepes soplando hacia las FFSS.



    Puigdemont se da un baño de masas en Waterloo

    Esto es gracias a Llarena, vuelta al altavoz de la UE.

    PD: ¿La fiscalía ya está persiguiendo por terrorismo, rebelión o sedición a los taxistas? O.o

    ¿Han existido diferencias entre lo ocurrido por los CDR y lo que han hecho los taxistas?

    Mientras tanto un órgano judicial de Madrid se apropia de una causa que no le corresponde simplemente indicando terrorismo, encima con unas medidas cautelares muy extrañas. ¿No confía en la justicia catalana como tampoco confía en la navarra? Si en ni una de las dos había terrorismo,...

    Mientras todo esto se pueda controlar en España todo será un mar de color de rosas, la realidad es que eso es Hispañistan, ese islote aislado del mundo donde lo anormal se convierte en normalidad. Luego cuando se sale fuera viene la cruda realidad.
  • Este lunes empieza el circo Casado, ya tenemos su iniciativa más importante para tender puentes, en la misma línea de la UE.

    Casado indicando que los hechos ocurridos en Economía (aunque también manipulando en parte la realidad) serían sedición impropia, pues entonces no es sedición o rebelión ¿no? Se están inventando unos delitos que no han ocurrido y tratan de adecuarlos en otro delito, a esto se le llama forzar la ley, yo lo llamaría otra cosa.

    Pues sin ser jurista si esto lo tiene que juzgar Estrasburgo teniendo ese delito en España, me da que se lo tumban si lo adecuamos solo a Economía. Si habla de asalto o intento cuando hay unos ángeles con petos verdes que se dedican a impedir que no se vaya de madre la situación, me parece que intención, intención no había de entrar y menos asaltar un edificio que no sirve para nada.

    Los taxistas han quemado varios coches, los indepes destrozaron dos coches de la GC,¿los indepes han realizado disturbios quemando coches y casas? o más bien una gran minoría han quemado algunos neumáticos o contenedores de manera muy puntual, destrozo de mobiliario urbano,... vamos lo que se hace en una manifestación que se sale hasta cierto punto de madre y será lo que será.




    Además me ha parecido escuchar que quería aumentar las penas por rebelión y sedición, ¿en base a que estudios se ha determinado la necesidad de aumentar las penas? Si este tipo de delitos apenas se han aplicado no entiendo donde está la necesidad de aumentar algo que ya está duramente penado sin tener ejemplos que sustenten esa subida. Bueno si, puro populismo negativo, búsqueda de votos y además si alguien se niega acorralarlo, sabemos que Pds se opondría, lo más probable es que el PSOE también.


  • Catalanista escribió : »
    Repito lo mismo de antes:
    Un supuesto desequilibrado entra (¿en un ataque de rabia?) a toda velocidad con un coche en una plaza pasando a escasos metros de la gente y el debate se centra en que han insultado al desequilibrado. Todo en orden en chisland.

    Y añadiré, es tan lamentable como habitual esta forma de quitar hierro al asunto por parte tanto de españolistas como falsos equidistantes.

    Puedes repetirlo hasta dejarte las puntas de los deditos en el QWERTY.

    ¿Recuerdas esto?

    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html
    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html
    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html

    Ahora, busca las diferencias:

    Situación A: Los manteros tirándoles piedras a los mossos, espectadores gritan "hijos de puta, cabrones, imbéciles".

    Situación B: Los manteros tirándoles piedras a los mossos, espectadores gritan "moros de mierda, negros cabrones, africanos de los cojones".

    ¿Te parece que no hay diferencia? ¿Te parece que no hay racismo en la segunda?

    Venga, que tú puedes, hombre.
  • Sabor Fresa escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Repito lo mismo de antes:
    Un supuesto desequilibrado entra (¿en un ataque de rabia?) a toda velocidad con un coche en una plaza pasando a escasos metros de la gente y el debate se centra en que han insultado al desequilibrado. Todo en orden en chisland.

    Y añadiré, es tan lamentable como habitual esta forma de quitar hierro al asunto por parte tanto de españolistas como falsos equidistantes.

    Puedes repetirlo hasta dejarte las puntas de los deditos en el QWERTY.

    ¿Recuerdas esto?

    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html
    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html
    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html

    Ahora, busca las diferencias:

    Situación A: Los manteros tirándoles piedras a los mossos, espectadores gritan "hijos de puta, cabrones, imbéciles".

    Situación B: Los manteros tirándoles piedras a los mossos, espectadores gritan "moros de mierda, negros cabrones, africanos de los cojones".

    ¿Te parece que no hay diferencia? ¿Te parece que no hay racismo en la segunda?

    Venga, que tú puedes, hombre.

    Es tan obvio que no merece la pena seguir.

    Y olvídalo: no, él no puede. Es lo que tiene ser un integrista.
  • Quina Turra se sube el sueldo. Lleva sólo dos meses de president, pero las prioridades son las que son.
  • Bullitt escribió : »
    Los taxistas han quemado varios coches, los indepes destrozaron dos coches de la GC,¿los indepes han realizado disturbios quemando coches y casas? o más bien una gran minoría han quemado algunos neumáticos o contenedores de manera muy puntual, destrozo de mobiliario urbano,... vamos lo que se hace en una manifestación que se sale hasta cierto punto de madre y será lo que será.


    ¿Pretenden los taxistas subvertir el orden constitucional para declarar la independencia de una parte del territorio nacional? ¿Persiguen derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución fuera de los cauces legales? ¿Su protesta tiene como objetivo alguno de los supuestos que se contemplan para que concurra el delito de rebelión?
    No, y lo sabes.

  • Y querer comer bebés, eso también.
  • Pues que tengan cuidado, si llega Pablo Fachado, con la ética de Llarena se les puede imponer delito de terrorismo y enchironarlos a perpetuidad en un psiquiatrico, como en la URSS. Y suerte que aquí no hay Lubyanka, ya que les pegarían un tiro detrás e la oreja.


    :chis:
  • editado julio 2018 PM


    Que jodido mierdas es este tío, ¿símbolos ilegales? O.o

    ¿Si los indepes quitan símbolos de tabarnia o similares serán también ilegales? ¿será un atentado contra la libertad de expresión? Otra cosa es que sean unas moscas cojoneras.

    El TSJC rechaza prohibir los lazos amarillos en organismos públicos

    Pobre Rivera, que solo piensa en encender y encender.


    Fenix escribió : »
    ¿Pretenden los taxistas subvertir el orden constitucional para declarar la independencia de una parte del territorio nacional? ¿Persiguen derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución fuera de los cauces legales? ¿Su protesta tiene como objetivo alguno de los supuestos que se contemplan para que concurra el delito de rebelión?
    No, y lo sabes.

    Simplemente estoy COMPARANDO violencias. Es lo primero que han hecho los jueces europeos implicados en el procés, la gente parece que no tiene muy claro que tipo de violencia es necesaria para una rebelión. Luego se escandalizan como es posible que resuelvan tan rápido en primera instancia, es que no hay que mirar mucho para eso.

    Ahora nos explicas que países y medios de comunicación internacionales han apoyado a España en un golpe de estado o una rebelión. Lo mismo que no lo hay para presos políticos. Han apoyado a España en el reto secesionista y la violación de la Constitución, pero de ahí a un golpe de estado o una rebelión hay un trecho.

  • ¡Símbolos ilegales! ¡Prohibidos los lazos amarillos! ¡Prohibidas las camisetas amarillas! ¡Prohibido el amarillo!
  • Fenix escribió : »
    Bullitt escribió : »
    Los taxistas han quemado varios coches, los indepes destrozaron dos coches de la GC,¿los indepes han realizado disturbios quemando coches y casas? o más bien una gran minoría han quemado algunos neumáticos o contenedores de manera muy puntual, destrozo de mobiliario urbano,... vamos lo que se hace en una manifestación que se sale hasta cierto punto de madre y será lo que será.


    ¿Pretenden los taxistas subvertir el orden constitucional para declarar la independencia de una parte del territorio nacional? ¿Persiguen derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución fuera de los cauces legales? ¿Su protesta tiene como objetivo alguno de los supuestos que se contemplan para que concurra el delito de rebelión?
    No, y lo sabes.

    Hay gente que por mucho menos ha estado detenida por terrorismo.
  • Diver escribió : »

    Se comprensivo hombre, eso es para la caja de resistencia para los políticos que han creado todo este merder.
  • editado julio 2018 PM
  • editado julio 2018 PM
    Rivera como siempre creando buen ambiente. Ahora es Pdr Snchz, no sé como, debe obligar a que se retire todo eso. O.o

    ¿Manda a los antidisturbios¿, ¿los tanques?, ¿a la UME?,... que nos diga este populista como debe eliminarlos Pdr Snchz.



    Por lo que veo los de Rivera igual se están acogiendo a esta sentencia reciente.

    14316201587833.jpg

    El TSJC prohíbe las esteladas en la vía pública o en edificios públicos
    https://www.elnacional.cat/es/politica/tsjc-prohibe-esteladas-via-publica-dificios_291018_102.html

    Pero claro si luego hay esto. Igual igual no estamos en lo mismo ¿no?

    El TSJC rechaza prohibir los lazos amarillos en los edificios de la Generalitat
    https://www.elnacional.cat/es/politica/tsjc-rechaza-prohibir-lazos-amarillos_292761_102.html

    Coloco las noticias de este panfleto más que nada por estar ahí la sentencia en la que me imagino se fundamente Rivera para catalogar los lazos como ilegales. Pero claro se refieren a una bandera.
    Según se expresa en el fundamento segundo de la sentencia: “...(es) notorio que la bandera "estelada" constituye un símbolo de la reivindicación independentista de una parte de los ciudadanos catalanes representados por una parte de los partidos políticos, y sistemáticamente empleado por aquellas fuerzas políticas que defienden esa opción independentista, pero carece de reconocimiento legal válido como símbolo oficial de ninguna Administración territorial, por lo que resulta obvio que su uso y exhibición por un poder público -en este caso de nivel municipal- solo puede ser calificado de partidista en cuanto asociado a una parte -por importante o relevante que sea- de la ciudadanía identificada con una determinada opción ideológica (aunque esta sea compartida por varios partidos o fuerzas electorales), pero no representativa del resto de los ciudadanos que no se alinean con esa opción, ni por consiguiente, con sus símbolos.

    Pero tampoco lo serían los lazos amarillos, pero el tema de las banderas ya hemos visto que se impide hasta arriar una republicana.

    Además la sentencia habla de la ocupación de la vía pública por parte de las instituciones por esa bandera, no habla de la ocupación de la vía pública por parte de civiles.
  • Le teneis un odio africano a Rivera. Los lazos amarillos no son símbolos ilegales pero empapelar la vía púbica con ellos si que incumple las ordenanzas municipales y el Ayuntamiento de turno tiene el deber de retirarlos. Si por sectarismo hace dejación de funciones alguien tendrá que hacerlo. El año pasado unos jovenes pegaron varios centenares de banderas de España (la constitucional) en Barcelona y municipios aledaños. En menos de 24 horas los servicios de limpieza retiraron todas las pegatinas. Días después los responsables fueron identificados, detenidos, se les tomó declaración y los mayores de edad terminaron multados. Ahora compararlo con la pasividad de los ayuntamientos, su policía municipal y los mossos ante hechos similares protagonizados por independentistas (cero identificados, cero detenidos, cero multados). Algunos ayuntamientos, en su locura sectaria, quieren incluso multar a los que retiren símbolos independentistas. Pones una pegatina con la bandera constitucional española y multa, pones una estelada y no pasa nada pero si la quitas multa. Es de una arbitrariedad pasmosa, y cuando la ley se aplica de forma tan arbitraria no hay justicia ni hay nada.
  • Sabor Fresa escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Repito lo mismo de antes:
    Un supuesto desequilibrado entra (¿en un ataque de rabia?) a toda velocidad con un coche en una plaza pasando a escasos metros de la gente y el debate se centra en que han insultado al desequilibrado. Todo en orden en chisland.

    Y añadiré, es tan lamentable como habitual esta forma de quitar hierro al asunto por parte tanto de españolistas como falsos equidistantes.

    Puedes repetirlo hasta dejarte las puntas de los deditos en el QWERTY.

    ¿Recuerdas esto?

    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html
    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html
    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html

    Ahora, busca las diferencias:

    Situación A: Los manteros tirándoles piedras a los mossos, espectadores gritan "hijos de puta, cabrones, imbéciles".

    Situación B: Los manteros tirándoles piedras a los mossos, espectadores gritan "moros de mierda, negros cabrones, africanos de los cojones".

    ¿Te parece que no hay diferencia? ¿Te parece que no hay racismo en la segunda?

    Venga, que tú puedes, hombre.

    Interesante "masterclass" de insultos. Resulta que puedes llamar a alguien "hijo de puta" o "moro de mierda". Pero en el segundo caso hay racismo. ¿Acaso en el primero no hay un machismo subyacente más que evidente? ¿No es degradante para las mujeres (en este caso para su madre)? Pero claro, en tu afán de impartir tu habitual demagogia de todo a cien ni te has percatado de la flagrante incongruencia.

    La finalidad de un insulto es "herir" al destinatario de dicho insulto. Resulta un poco idiota pretender que, puestos a decir insultos graves, no se usen según qué insultos. "Hijo de la gran puta" sí, "negro cabrón" no. De chiste.
  • editado julio 2018 PM
    Fenix escribió : »
    Le teneis un odio africano a Rivera. Los lazos amarillos no son símbolos ilegales pero empapelar la vía púbica con ellos si que incumple las ordenanzas municipales y el Ayuntamiento de turno tiene el deber de retirarlos. Si por sectarismo hace dejación de funciones alguien tendrá que hacerlo. El año pasado unos jovenes pegaron varios centenares de banderas de España (la constitucional) en Barcelona y municipios aledaños. En menos de 24 horas los servicios de limpieza retiraron todas las pegatinas. Días después los responsables fueron identificados, detenidos, se les tomó declaración y los mayores de edad terminaron multados. Ahora compararlo con la pasividad de los ayuntamientos, su policía municipal y los mossos ante hechos similares protagonizados por independentistas (cero identificados, cero detenidos, cero multados). Algunos ayuntamientos, en su locura sectaria, quieren incluso multar a los que retiren símbolos independentistas. Pones una pegatina con la bandera constitucional española y multa, pones una estelada y no pasa nada pero si la quitas multa. Es de una arbitrariedad pasmosa, y cuando la ley se aplica de forma tan arbitraria no hay justicia ni hay nada.

    Si me permites ir al grano :
    1.Esas banderas de España de las que hablas fueron retiradas en muchos casos por personas ajenas a los servicios oficiales de limpieza, pero con afán por dar cumplimiento a las ordenanzas municipales.
    2.Sí se ha multado a personas por colgar lazos amarillos.
    3.Si algunos ayuntamientos supuestamente quieren multar a quienes retiren símbolos independentistas, estan en su derecho si así lo dicen las ordenanzas municipales que pides cumplir, ¿no?
    4."cuando la ley se aplica de forma tan arbitraria no hay justicia ni hay nada". Sin comentarios. Tanta desfachatez habla por sí sola.
  • Catalanista escribió : »
    Si me permites ir al grano :
    1.Esas banderas de España de las que hablas fueron retiradas en muchos casos por personas ajenas a los servicios oficiales de limpieza, pero con afán por dar cumplimiento a las ordenanzas municipales.

    Pues entonces como los que se dedican a retirar lazos amarillos y esteladas, también los mueve el dar cumplimiento a las ordenanzas municipales. Nada pues que reprocharles.

    Catalanista escribió : »
    2.Sí se ha multado a personas por colgar lazos amarillos.

    Cierto, en ayuntamientos gobernados por el PSC, que también te multarian por poner pegatinas con la bandera de España. Cumplen con la ordenanza municipal en todo caso, no hay arbitrariedad. Yo me refería a las aldeas de la tractoria profunda en manos de los independentistas y a la Barcelona de Colau.

    Catalanista escribió : »
    3.Si algunos ayuntamientos supuestamente quieren multar a quienes retiren símbolos independentistas, estan en su derecho si así lo dicen las ordenanzas municipales que pides cumplir, ¿no?

    ¿Y también van a multar por quitar símbolos constitucionalistas? Me gustaría verlo. ¿O van a crear una ley ad hoc en la que sólo se sancione la retirada de unos símbolos y no la de otros igualmente legítimos? Eso no pasaría la prueba del algodón democrático en ningún país de nuestro entorno

    Catalanista escribió : »
    Sabor Fresa escribió : »
    Catalanista escribió : »
    Repito lo mismo de antes:
    Un supuesto desequilibrado entra (¿en un ataque de rabia?) a toda velocidad con un coche en una plaza pasando a escasos metros de la gente y el debate se centra en que han insultado al desequilibrado. Todo en orden en chisland.

    Y añadiré, es tan lamentable como habitual esta forma de quitar hierro al asunto por parte tanto de españolistas como falsos equidistantes.

    Puedes repetirlo hasta dejarte las puntas de los deditos en el QWERTY.

    ¿Recuerdas esto?

    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html
    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html
    http://www.europapress.es/catalunya/noticia-cinco-guardias-urbanos-barcelona-heridos-incidentes-manteros-20171216211842.html

    Ahora, busca las diferencias:

    Situación A: Los manteros tirándoles piedras a los mossos, espectadores gritan "hijos de puta, cabrones, imbéciles".

    Situación B: Los manteros tirándoles piedras a los mossos, espectadores gritan "moros de mierda, negros cabrones, africanos de los cojones".

    ¿Te parece que no hay diferencia? ¿Te parece que no hay racismo en la segunda?

    Venga, que tú puedes, hombre.

    Interesante "masterclass" de insultos. Resulta que puedes llamar a alguien "hijo de puta" o "moro de mierda". Pero en el segundo caso hay racismo. ¿Acaso en el primero no hay un machismo subyacente más que evidente? ¿No es degradante para las mujeres (en este caso para su madre)? Pero claro, en tu afán de impartir tu habitual demagogia de todo a cien ni te has percatado de la flagrante incongruencia.

    La finalidad de un insulto es "herir" al destinatario de dicho insulto. Resulta un poco idiota pretender que, puestos a decir insultos graves, no se usen según qué insultos. "Hijo de la gran puta" sí, "negro cabrón" no. De chiste.

    ¿Le quieres disputar el puesto a BlackBana?

  • editado julio 2018 PM
    Me mola lo de odio africano. No suena para nada racista y además tal, normal que te guste tanto el Casado y te parezca muy guay que se retiren lazos amarillos.

    Pero pobre del que quiera tocar tus derechos, seguro que es un extremista filocomunista prostalinista y blablabla. xD
Accede o Regístrate para comentar.