Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.

1519520522524525829

Comentarios

  • Inde escribió : »
    ¿Qué pinta Manuel Valls como alcaldable de BCN por ciutadan's? ¿Por más que haya nacido en Horta, qué conexión puede tener con los Barceloneses, la sociedad y el país en general alguien que no ha vivido nunca, ya no en la ciudad, si no en el país? Si lo de Graupera me parece un poco un desvarío, esto ya...

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180420/442768050088/manuel-valls-ex-primer-ministro-francia-alcalde-barcelona-candidato-ciutadans.html

    Cierto. Manuel Valls debería ser candidato a la presidencia de este país.
  • Inde escribió : »
    ¿Qué pinta Manuel Valls como alcaldable de BCN por ciutadan's? ¿Por más que haya nacido en Horta, qué conexión puede tener con los Barceloneses, la sociedad y el país en general alguien que no ha vivido nunca, ya no en la ciudad, si no en el país? Si lo de Graupera me parece un poco un desvarío, esto ya...

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180420/442768050088/manuel-valls-ex-primer-ministro-francia-alcalde-barcelona-candidato-ciutadans.html

    Pues como Felisuco o el capullo de Toni Cantó, figuras de cartón piedra de Ciutadans.
  • editado abril 2018 PM
    Inde escribió : »
    ¿Qué pinta Manuel Valls como alcaldable de BCN por ciutadan's? ¿Por más que haya nacido en Horta, qué conexión puede tener con los Barceloneses, la sociedad y el país en general alguien que no ha vivido nunca, ya no en la ciudad, si no en el país? Si lo de Graupera me parece un poco un desvarío, esto ya...

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180420/442768050088/manuel-valls-ex-primer-ministro-francia-alcalde-barcelona-candidato-ciutadans.html

    Pues que en el partido socialista francés no puede estar y por ahora no le ha salido bien entrar con Macron, se veía un cambio de chaqueta muy interesado por todo lo que hizo. Tiene que vivir de algo de la política ¿ya se ha vuelto al sector privado?

    Cs sabe que tiene complicada conseguir la alcaldía y busca otro tipo de gancho de efecto para en el caso que fuese cierto igual tener un mayor gancho entre votante PSC-PP y tradicionales abstencionistas, si te tienes que sustentar solo en PSC-PP puede estar muy complicado. Necesita además alimentar una alta participación para tener posibilidades. Cs se sustenta en mucho voto abstencionista.

    Ni independentistas ni de En Comú van a a apoyar a Cs, tienen que buscar algún tipo de revulsivo.

    PD: Por cierto me imagino que si es válido que Cs no apoye a Podemos ya que sus votantes no querrían me imagino que también ocurriría lo mismo con los votantes de En Comú ¿no?

    Todo es de ida y vuelta no solo de ida. Por lo que veo no es así, es impresionante el cinismo de algunos.
  • Patroclo escribió : »
    No hubo DUI.

    Mandale un tuit a Paluzie, la nueva presidenta de la ANC, seguro que la convences. :)

    Un saludo
  • La que mejor lo sabe es la cerdito valiente, Soraya.

    :chis:
  • tricky2k escribió : »
    Hola

    ¿Os acordáis del TCol de la GC Baena?

    http://www.publico.es/politica/guardia-civil-oculta-llarena-datos-hacienda-demuestran-no-hubo-malversacion-1-o.html
    La Guardia Civil oculta al juez Llarena los datos de Hacienda que demuestran que no hubo malversación el 1-O

    La malversación empieza a hacer aguas y Llarena ya huele a "cadáver".
  • Catalanista escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Hola

    ¿Os acordáis del TCol de la GC Baena?

    http://www.publico.es/politica/guardia-civil-oculta-llarena-datos-hacienda-demuestran-no-hubo-malversacion-1-o.html
    La Guardia Civil oculta al juez Llarena los datos de Hacienda que demuestran que no hubo malversación el 1-O

    La malversación empieza a hacer aguas y Llarena ya huele a "cadáver".

    Sí, sí, pero aparte está el tema del Coronel Tácito, que da para una bonita historia de la podredumbre en las FSE
  • Catalanista escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Hola

    ¿Os acordáis del TCol de la GC Baena?

    http://www.publico.es/politica/guardia-civil-oculta-llarena-datos-hacienda-demuestran-no-hubo-malversacion-1-o.html
    La Guardia Civil oculta al juez Llarena los datos de Hacienda que demuestran que no hubo malversación el 1-O

    La malversación empieza a hacer aguas y Llarena ya huele a "cadáver".

    ¿Cadáver?

    Veremos que ocurre fuera y si hay extradición por rebelión o malversación o si en caso de fallar rebelión si se puede incluir sedición.

    Pero LLarena está sustentado por el Estado y el sistema judicial por tanto está muy protegido ocurra lo que ocurra. Como lo estaba el aparato judicial con la madre de todas las prevaricaciones, la Doctrina Parot donde se ha visto como al ideólogo tras la condena de Estrasburgo ha sido ascendido creo que al TC o algún alto estamento judicial.


    En cualquier caso, no impidieron el 1-O, en el caso que si exista malversación no han controlado las cuentas,... y aquí no ha dimitido nadie por todo esto.

  • Menos mal que los fiscales belgas preguntaron por el estado de las cárceles españolas
  • Sil escribió : »
    Llego tarde a lo de los rotulos de las tiendas pero:
    Mi familia tiene una farmacia en el centro de BCN, que está catalogada y protegida como establecimiento emblemático. En el exterior hay una serie de carteles de principios del sXX donde, además del nombre, pone cosas como “centro de específicos” “farmacia” (encat lleva acento) y así. En castellano bien grande y nada en catalán.
    Pues sistemáticamente recibimos denuncias por tener la cartelería en castellano y no en catalán, cartelería que tenemos en castellano y no en catalán por ser un establecimiento protegido que casi tenemos que pedir permiso para cambiar una bombilla.
    Resumiendo: por ley debes tener la cartelería en catalán y ya si eso en castellano. Hay mucho policía frustrado que se dedica a poner denuncias si tu cartel pone farmacia en lugar de farmàcia. Ya podría quien sea no aceptar las denuncias de los establecimientos peotegidos, que cada denuncia es tiempo y dinero y, en nuestro caso, todas acaban archivadas

    Muy esclarecedor.
  • Khayman escribió : »

    Menos mal que los fiscales belgas preguntaron por el estado de las cárceles españolas

    Pues por lo que he leído, las cárceles españolas no se salvan.
  • Ahora dice Montoro que no hay pruebas de las armas de destrucción masiva, digo de que se utilizaran fondos públicos para pagar el referendum catalán ... cuando el mismo Ministerio de Hacienda puso una denuncia por malversación hace un par de semanas.

    verkami_b2bb5fd3c6800e1547d82633ce928d4f.jpg?1383306976
  • editado abril 2018 PM
    Catalanista escribió : »
    Pues por lo que he leído, las cárceles españolas no se salvan.
    Y no seré quien te lo porfíe pero "gravedad EXCEPCIONAL como en NINGÚN estado miembro" quiere decir exactamente lo que quiere decir.

  • editado abril 2018 PM
    Deladar escribió : »
    Patroclo escribió : »
    why escribió : »
    La verdad es que si hubo DUI

    ¿Puedes pasarme la referencia al Diario/Boletín Oficial de Cataluña donde se proclamó la independencia de Cataluña de España?
    Me parece que te perdiste lo que dijo Forcadell en la foto.

    Da lo mismo. Mañana Rajoy puede anunciar una ley cualquiera, una medida cualquiera... mientras no aparezca en el BOE (o en el caso de las CCAA en los boletines oficiales correspondientes), no se hace efectiva y por tanto su anuncio es simplemente un anuncio, como los de la tele.
  • Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    No hubo DUI.

    Mandale un tuit a Paluzie, la nueva presidenta de la ANC, seguro que la convences. :)

    Un saludo

    Yo no tengo que convencer a nadie. La realidad es la realidad.
  • editado abril 2018 PM
    Inde escribió : »
    ¿Qué pinta Manuel Valls como alcaldable de BCN por ciutadan's? ¿Por más que haya nacido en Horta, qué conexión puede tener con los Barceloneses, la sociedad y el país en general alguien que no ha vivido nunca, ya no en la ciudad, si no en el país? Si lo de Graupera me parece un poco un desvarío, esto ya...

    http://www.lavanguardia.com/politica/20180420/442768050088/manuel-valls-ex-primer-ministro-francia-alcalde-barcelona-candidato-ciutadans.html

    Ei mola, un ex-vicepresidente de Francia, mano derecha de Hollande, de alcalde de Barcelona!
  • Stern von Afrika escribió : »
    Sil escribió : »
    Llego tarde a lo de los rotulos de las tiendas pero...

    Muy esclarecedor.

    Sí, de lo que llevamos diciendo todo el rato

    Por cierto, hablando de cosas que no son como se cuentan




  • editado abril 2018 PM
    Pues si no hubo DUI hay una legión de chalados en el independentismo que han proclamado a Puigdemont presidente de la república catalana en el exilio en base al mandato del 1-O. Si no hubo DUI no tiene sentido que haya un presidente de la república catalana porque tal república nunca se ha proclamado, sería algo así como lo de Tabarnia.

    En cuanto a lo de Montoro está claro que se refiere al FLA porque es imposible que desde Madrid se controle hasta el último euro del gigantesco presupuesto de la Generalitat. Los políticos acusados tendrán que justificar de donde se sacó el dinero para sufragar los gastos del 1-O.
    Inde escribió : »
    ¿Qué pinta Manuel Valls como alcaldable de BCN...?

    Pues lo mismo que Pisarello, sólo que Valls ha nacido en Cataluña, es hijo de español y sobre todo tiene experiencia de gobierno también municipal porque fue alcalde durante varios años.
  • editado abril 2018 PM
    Fenix escribió : »
    Pues si no hubo DUI hay una legión de chalados en el independentismo que han proclamado a Puigdemont presidente de la república catalana en el exilio en base al mandato del 1-O. Si no hubo DUI no tiene sentido que haya un presidente de la república catalana porque tal república nunca se ha proclamado, sería algo así como lo de Tabarnia.

    En cuanto a lo de Montoro está claro que se refiere al FLA porque es imposible que desde Madrid se controle hasta el último euro del gigantesco presupuesto de la Generalitat. Los políticos acusados tendrán que justificar de donde se sacó el dinero para sufragar los gastos del 1-O.
    Inde escribió : »
    ¿Qué pinta Manuel Valls como alcaldable de BCN...?

    Pues lo mismo que Pisarello, sólo que Valls ha nacido en Cataluña, es hijo de español y sobre todo tiene experiencia de gobierno también municipal porque fue alcalde durante varios años.

    En el independentismo hay una legión de chalados, pero también lo hay en el españolismo, el cual también se cree todo lo que le sueltan por los panfletos, las vomitonas de argumentario son constantes. Las independentistas los pronósticos en buena parte se cumplieron de lo que se comentaba por aquí en tiempos del 9N y si quieren pueden ver la realidad.

    Eso si, se puede ser independentista o nacionalista español con los pies en el suelo. O ser de derechas o de izquierdas y no vomitar el argumentario ridículo que se usa.

    Todos somos manipulables.

    Coño, yo pensaba que era al revés, la justicia y la GC deberá justificar que tipo de dinero público se ha usado y en base a ello los inculpados defenderse. No vale un PODRÍA ser así, vale es ASÍ con tales pruebas.

    Sin entrar en si pinta o no una persona, hay un matiz, Pisarello ha vivido en Cataluña un tiempo, Valls me gustaría saber cuanto ha vivido.

    No he visto que se haya caído Barcelona o Madrid, si con no robar y despilfarrar seguro que lo vas a hacer mejor que los anteriores.

    Cs lanza el globo sonda y verá con encuestas si así le puede salir la jugada.

    Cs va en blanco, ni si quiera ha intentado que corra el tiempo en Cataluña para no plasmar un derrota, sacar un programa de gobierno y además que le beneficia seguir con ese clima en Cataluña. Dudo que tenga proyecto transversal en Cataluña, como tampoco lo tienen los independentistas.

    Si en Cataluña hubiese un tripartito del eje derecha o eje izquierda sería una buena noticia, habría cierta normalidad. Luego vemos como se critica ese intento de tripartito de eje izquierda, así es como se hace política en España, solo vale un camino.
  • Joder @Fenix esfuerzate más que ni Valls lleva viviendo en Barcelona desde hace más de 15 años ni Pisarello se presentó a alcalde.

    Y no, Montoro no se refiere al FLA. Si no, explícame porque para hacer cualquier gasto desde la universidad, durante el periodo que iba de septiembre a (creo) mediados de diciembre necesitaban aprobación de Madrid para hacer cualquier gasto. Incluso gastos que venían finanzas por terceros países necesitaron dicha autorización, que lo viví en primera persona.
  • tricky2k escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Sil escribió : »
    Llego tarde a lo de los rotulos de las tiendas pero...

    Muy esclarecedor.

    Sí, de lo que llevamos diciendo todo el rato

    Por cierto, hablando de cosas que no son como se cuentan





    Tú siempre tirando para el otro lado, ¿eh? . La verdad es que tus muchas intervenciones en este hilo han sido "ytumases" de libro sin un rayito, nada, ni un fotón, de crítica repartida no digo ya rigurosamente, sino mínimamente equilibrada :awesome:

    En cuanto a Pancho Sánchez Assange, igual los ecuatorianos lo silenciaron porque los dejaba en evidencia con la cantidad y la magnitud de las estupideces que soltaba por la red. Y el tío no escarmienta. Vamos, como para tenerlo en casa. Hombre, si uno quiere suicidarse a base de vergüenza ajena pues sí, pero si no, tú me dirás.

  • Coño, yo pensaba que era al revés, la justicia y la GC deberá justificar que tipo de dinero público se ha usado y en base a ello los inculpados defenderse.

    Evidentemente solo sera prueba si la GC demuestra que hubo desvio de dinero publico al referendum ilegal del 1-O, que los controles administrativos de Hacienda no lo detecten entra en la logica, ningun cargo publico firmaria una orden de pagar urnas o a los representantes internacionales, asi que la exclusiva de Publico.es no parece gran cosa, pero LLarena tendra que demostrar claramente la malversacion o rectificar, eso esta claro.

    Un saludo
  • Stern von Afrika escribió : »
    La verdad es que tus muchas intervenciones en este hilo han sido "ytumases" de libro sin un rayito, nada, ni un fotón, de crítica repartida no digo ya rigurosamente, sino mínimamente equilibrada :awesome:
    Qué cosas, sólo tenías que irte a mi última respuesta a Sil para ver un ejemplo de lo contrario. será que aún andas atolondrado de las endodoncias
    En cuanto a Pancho Sánchez Assange...
    Vaya, no sabía que Assange le preparaba informes al parlamento británico

    Hablando de vergüenza ajena...



  • editado abril 2018 PM
    tricky2k escribió : »
    Qué cosas, sólo tenías que irte a mi última respuesta a Sil para ver un ejemplo de lo contrario.

    ¿Cuál? ¿Esa en la que, para variar, te metías con Ciudadanos? :awesome:
    será que aún andas atolondrado de las endodoncias

    Y tú atontado de la lobotomía :chismoreno:
    Vaya, no sabía que Assange le preparaba informes al parlamento británico

    Hablando de vergüenza ajena...

    Esto... no. Hablaba de ese último tuit que has posteado que dice que Ecuador silenció a Assange por culpa de las noticias falsas y de la propaganda occidental. Creo que no me has entendido, decía que igual también tuvo algo que ver el ridículo que hizo el tipo. Pero déjalo, Tricky, llevas razón en todo. Un abrazo.
  • Stern von Afrika escribió : »
    ¿Cuál? ¿Esa en la que, para variar, te metías con Ciudadanos? :awesome:
    Vete un ratito a la mierda, hombre, que sólo en ese mensaje mío hay más crítica al Procés que en todas tus intervenciones juntas un pellizquito al estado español. Antes de llamar a alguien de puta acaba de ajustar tus cuentas con el chulo

  • editado abril 2018 PM
    LaureadaSanFernando.jpg

    Toma, Tricky, la Laureada de San Fernando por tus heroicas y muy distinguidas críticas al Procés.
  • Haya paz. Cada uno es libre de atacar lo que quiera al bando contrario al suyo y nadie tiene que venir a decir que lo critique más o menos.
  • expitu escribió : »
    dynamic escribió : »
    expitu escribió : »
    Una pregunta sobre extradiciones y delitos.

    Supongamos que un español viaja a otro pais. Un juez español le quiere juzgar por los delitos A y B. Pide una orden de extradicion y el pais a donde ha viajado el hombre da la extradicion pero solo por el delito A. Tengo entendido que no se le puede juzgar pot el delito B usando la extradicion. Para que le juzguen por el delito B ¿que tiene que pasar? ¿un tiempo determinado?¿una salida y entrada voluntaria al pais?

    En los artículos 60 y 92 de la Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea, se detallan las circunstancias que deberían darse para poder hacerlo.

    https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-12029#ddunica

    Mil gracias. Purs si, entrr otras cosas se le puede juzgar a los 45 dias o simplemente si sale y entra. Entre otras cosas.

    Me da que tarde o temprano lo van a juzgar de todo.
    Patroclo escribió : »
    No hubo DUI.

    Si hubo. Otra cosa es que no les saliera bien.

    Lo que no hubo es indepenpendencia por falta de apoyo internacional. DIU hubo.
  • SOBRE LA MALVERSACIÓN (1/2):
    Duelo Montoro-Llarena: el disparate aritmético de la “verosimilitud contable”
    No cabe duda de que la mayor parte de nuestros políticos son “de Letras” –excusa clásica de los que son incapaces de manejar las cuatro reglas aritméticas básicas–, pero ahora resulta que también los investigadores de la Policía Judicial de Catalunya están negados para efectuar una sencilla suma.

    Cosa incluso más grave que cuando a los políticos les regalan másteres universitarios para compensar sus magros currículos, ya que de los informes del grupo de la Guardia Civil que dirige el ínclito teniente coronel Daniel Baena –azote antisoberanista en su identidad oculta como el superhéroe enmascarado Tácito en Twitter–, dependen las órdenes de detención internacionales y la interminable prisión preventiva de los dirigentes políticos catalanes.

    Sobre todo cuando los mismos que hacen caso omiso de los miles de asientos contables verificados por la Intervención General de Hacienda que fiscaliza las cuentas de la Generalitat, presentan al Supremo un conciso informe –mejor dicho, deforme– en el que imputan malversación de caudales públicos para el referéndum del 1-O en base a suposiciones inverosímiles, estimaciones temerarias y… sumas erróneas que le costarían el suspenso en Aritmética a un alumno de Primaria.

    Tras levantarse el secreto del sumario este jueves –decisión tomada a la una de la madrugada por el insomne juez Llarena– el partido ultraderechista Vox, que ejerce la acusación particular en el caso, amanecía cacareando una nueva y precisa cifra total de la supuesta malversación independentista: 1.932.757,42 euros. Una cantidad de nueve números, exacta hasta la moneda final de dos céntimos.

    Pero –como en los problemas mal planteados por el que hace un examen– ese resultado no cuadra con los datos parciales aportados por el grupo investigador de Baena si se les somete a la más simple de las operaciones aritméticas: la suma. El producto obtenido por los expertos de la Guardia Civil excede en 25.287,36 al de la mera adición de las sucesivas cantidades que ellos mismos desgranan en su informe.

    Así que algunos periodistas nos pusimos a tratar de desentrañar el arcano.

    Una vez descartado que los investigadores hubieran utilizado en sus cálculos alguno de los sistemas de geometría no euclidiana, el repaso de cada una de las sumas parciales desveló que en un caso se había engordado en 10.000 euros la adición 119.700+47.365 (“lo que supone un total de 177.065”, reza el informe), desliz quizá atribuible a una errata del mecanógrafo.

    Pero el verdadero misterio surgió de la compleja tabla de cálculo 18.835,76+2.416,00+3.180,10+872 cuyo resultado se fijó –quizás en virtud de la autoridad otorgada a la Guardia Civil– en 40.591,22 cuando en realidad esas cifras suman 25.303,86 euros. Nadie ha logrado resolver todavía el enigma de esa absoluta disparidad numérica, salvo que detrás se esconda algún tipo de función incompatible con el álgebra de Boole. Discrepancia que hubieran podido fácilmente evitar con el simple empleo de una calculadora.

    Pero si los cómputos estrictamente matemáticos de ese informe ya aparentan no pertenecer al grupo conmutativo de los números reales –al menos, tal como nosotros lo conocemos–, las aproximaciones y proyecciones expresadas por los discípulos de Baena sobre los conceptos que se expresan con esas cifras parecen producto de una realidad aparte como la del famoso “Don Juan”, maestro yaqui de Carlos Castaneda.

    Porque resulta que los citados 177.065 euros corresponderían a una “cantidad [que] se desconoce si se abonó o no”. Concepto que convierte en superfluo el hecho de que hayan sido sobrevalorados en 10.000 euros. Porque la pura existencia de facturas no demuestra malversación ninguna si no hay pruebas de que han sido abonadas… y de que además el importe se desembolsó con fondos públicos. Nada de eso se demuestra en los datos del informe rubricado por Baena.

    Más aún, la Guardia Civil atribuye a la Conselleria d’Afers Exteriors de Raül Romeva el pago de “15.287 euros de fondos públicos” a observadores internacionales, pero es incapaz de detallar ese gasto ni de aportar un solo nombre de los perceptores del dinero, “ante la negativa a facilitar datos del Diplocat”, entidad cuya sede ha sido registrada en varias ocasiones. Entonces, ¿cómo sabe que fueron 15.287, y no 15.285 o cualquier otra cantidad?

    Hay que subrayar aquí que la enigmática suma de cuatro cantidades presentada anteriormente –cuyo resultado no coincide, ni en uno solo de sus siete números, con la aritmética pitagórica elemental– corresponde, precisamente, a los gastos en “vuelos”, “hoteles” y “actos” en los que supuestamente incurrieron esos mismos observadores internacionales desconocidos.

    Tan esotéricas consideraciones se ponen, además, en cuestión por las propias confesiones de los autores del recuento policial, quienes admiten que en su anterior informe al Supremo afirmaron que la Generalitat se gastó 40.227,78 euros en material informático para el call center del CTTI destinado al referéndum, pero que ahora ya no tienen claro si esas compras a la Fujitsu realmente se destinaron a la consulta del 1 de octubre, o no.

    Igualmente, los investigadores aducen que Òmnium Cultural se gastó en cartelería 61.879 euros procedentes de subvenciones, sin que prueben que se tratan de fondos públicos. Una asociación como ésa, con 54.000 socios militantes y 31 sedes territoriales, no debería tener problema ninguno en reunir esa cantidad mediante aportaciones privadas voluntarias.
  • SOBRE LA MALVERSACIÓN (2/2):
    Frente a todo este cúmulo de disparates aritméticos y lucubraciones sin sustentación probatoria, el equipo del teniente coronel Baena ha despreciado olímpicamente los certificados mensuales de la interventora general de la Generalitat (intervenida por el Gobierno central mediante el Artículo 155), Rosa Vidal Planella. Quizá lo haya hecho por ahorrarse la verificación de los 24.500 datos contables contenidos en las cien tablas de Excel correspondientes al mes de octubre de 2017 que ayer reprodujimos en Público y que demuestran que ninguno de esos pagos, créditos, autorizaciones, disposiciones u obligaciones corresponden a gastos relacionados con el referéndum del 1-O.

    No quiero ni pensar lo que hubiera sido intentar verificar los cálculos con todas esas cifras acometidos mediante el cabalístico método de computación de los discípulos de Baena.

    Tanto es así que el portavoz del Ejecutivo, Íñigo Méndez de Vigo, sólo ha asegurado que en la “información contable” que maneja el Gobierno no hay “ningún euro” destinado al referéndum. “Habrá que ver la verosimilitud contable y su calificación”, apuntaba el también ministro de Educación, Cultura y Deporte, dejando la pelota de este juego matemático en el tejado del magistrado. Una techumbre que es de vidrio.

    Que el juez Pablo Llarena rete al ministro Cristóbal Montoro a que “informe a la mayor brevedad posible sobre el concreto soporte objetivo” de sus afirmaciones de que no hubo gasto público alguno en la organización de la votación del 1-O, muestra una arrogancia sólo explicable como fruto de la ignorancia.

    Primero, porque debería haber sido el magistrado quien hubiera solicitado a la Intervención General de la Generalitat o al Ministerio de Hacienda –no a su ministro, sino a los técnicos de la institución– información acerca de las cuentas de la Generalitat, antes de lanzar una orden de detención internacional bajo la imputación (entre otras) de malversación de caudales públicos. No es de extrañar que el tribunal alemán encargado del caso Puigdemont le haya pedido aclaraciones a su euroórden.

    Segundo, porque –como sentenció Benjamin Franklin en 1789–, “en este mundo nada puede ser considerado incuestionable, salvo la muerte y los impuestos”. Y el que propone y dispone sobre impuestos es el ministerio de Montoro, así que lo que certifica Hacienda es innegable… y si no me creen, intenten ponerle al Fisco un recurso contencioso-administrativo y verán.

    Tercero, porque la chapuza del intento de auditoría del teniente coronel Baena y su gente es de tal calibre que haría sonrojar a cualquier técnico de la Administración Tributaria que se pusiera a revisar las argumentaciones meta-matemáticas de los guardias civiles.

    Cuarto, y final, porque será mejor para el militar y para el magistrado que no se abra una investigación sobre los motivos de que se hayan omitido los certificados de Hacienda sobre las cuentas de la Generalitat exclusivamente en el material probatorio empleado por el Supremo para imputar malversación a los miembros del Govern cesado por el 155; cuando sí aparecen esos certificados en los informes policiales enviados por los mismos equipos investigadores a los otros dos juzgados que instruyen las acusaciones contra los soberanistas catalanes: el de Instrucción 13 de Barcelona y el Número 3 de la Audiencia Nacional.

    Está claro que en el duelo al sol entre Montoro y Llarena, este último lleva todas las de perder. Porque la “verosimilitud contable” del tándem que forman el juez y el teniente coronel es una progresión que, según el cálculo infinitesimal, tiende a cero.

    blogs.publico.es/eltableroglobal/duelo-montoro-llarena-el-disparate-aritmetico-de-la-verosimilitud-contable/1769

    Es por esto que creo que el juez Llarena es un "cadáver". La acusación de malversación tampoco se aguanta y está plagada de inconsistencias. La prisión preventiva se antoja un auténtico acto de prevaricación que no se sustenta más que en la voluntad POLÍTICA del juez instructor.
Accede o Regístrate para comentar.