Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


FUTBOL INTERNACIONAL

1160161163165166184

Comentarios

  • Al final es a partido único la Supercopa no?.

    Si lo instaura de una vez por todas, y encima consigue que se juegue fuera y genere interés donde sea, chapo por rubiales.

  • No, no lo va a instaurar. Dijo que lo cambia este año porque se lo pidió el Barça.

    La verdad es que es un escándalo.
  • Hostia puta, espera que encima la prensa cuñadridista y sus locos seguidores están súper indignados por la elección del nuevo seleccionador?
    Joder si es que son un puto cáncer. La organización más malvada del deporte español.

    Que dimita el pobre Rubiales y que pongan a Sanchís de presidente, a Chendo de entrenador y lleven a Raúl, Mayoral y a Ochaita de delanteros a ver si así están al fin contentos y se callan la puta boca y dejan de llorar, malmeter y ganfrenarlo todo
  • La Supercopa iba a ser el 5 y el 12 de Agosto. El Sevilla incluyó el partido de ida en el abono, porque ya estaba fijado. al Barça le sale un amistoso contra el Milan y cómo lo considera más importante que la Supercopa le dice que si no puede cambiar las fechas. Esto ha pasado después:

    Bartomeu - Oye, cambiame la fecha de la Supercopa, que tengo un amistoso y no me viene bien
    Rubiales - Vale
    Castro - No, no vale. A nosotros nos haceis la pascua
    Rubiales - ¿Y si la ponemos a partido único?
    Bartomeu - Yo voto que si.
    Castro - Yo que no
    Rubiales - Pues a partido único
    Castro - Pero si yo voté en contra
    Rubiales - Te jodes y bailas.

    Esto es Rubiales. Y los patxis de turno lo aplauden.

  • A ver, para aquellos que no se "informen" con Goebbelsdrol o similares, decir que el día 5 de agosto era inviable jugar porque hay un convenio colectivo firmado por afe y liga que estipula un descanso mínimo para los jugadores.
    Pero qué si, que rubialato. Rubiales antimadridista. Viva Floren y Lopetegui!
  • whywhy
    editado julio 2018 PM
    Los partidos de la Supercopa estan fijados desde Mayo. ¿Se dieron cuenta dos meses después de que no se podía jugar el día 5? Invent.

    ¿Por qué no se puede jugar el día 5? Porque el Barça tiene un amistoso. ¿Es más importante ese amistoso que la Supercopa? ¿Ves minimamente lógico que el Barça pida cambiar la fecha de la Supercopa antes que el del amistoso? ¿Ves minimamente normal que la federación imponga la voluntad del Barça aunque el Sevilla haya protestado?

    Me parece muy bien que sigas interpretando tu personaje, pero sabes que es una cacicada absurda y si el Madrid pide cambiar el partido de la Supercopa de Europa porque no le viene bien, no hay quien te aguante.

    P.D: Casualmente, el Sevilla estaba invitado a la copa random esa y dijo "no, que tengo partidos oficiales que jugar por esas fechas" y lo sustituyeron por el Lyon. El Barça, al fijarse los partidos de Supercopa dijeron "bueno, jugamos el amistoso, luego le pido a la Federación que me cambie la Supercopa para una fecha que me convenga a mi". Y eso es lo que pasó. Casualidad
  • why escribió : »

    Me parece muy bien que sigas interpretando tu personaje, pero sabes que es una cacicada absurda y si el Madrid pide cambiar el partido de la Supercopa de Europa porque no le viene bien, no hay quien te aguante.

    Esto tienes que admitirlo, Patxi.

  • Otro presidente antimadridista que os perjudica y favorece al Farsa, como toda la prensa y estamentos universales pasados, presentes y futuros.

    Anims!
  • Pues no, no lo admite. Da igual, aquí no hay lugar para el debate. El dato es el que es.

    Tampoco es la primera vez que se juega un partido cuando le da la gana al Barça. Recordemos el Barça - Sevilla que se jugó de madrugada, o el Osasuna - Barça que llegó el Barça tarde al campo porque Guardiola dijo que salian de Barcelona el mismo día de partido por sus santos cojones.
  • Kafka escribió : »
    why escribió : »

    Me parece muy bien que sigas interpretando tu personaje, pero sabes que es una cacicada absurda y si el Madrid pide cambiar el partido de la Supercopa de Europa porque no le viene bien, no hay quien te aguante.

    Esto tienes que admitirlo, Patxi.

    Si realmente el cambio de fecha de supercopa es como dice vuestra prensa, pues evidentemente es una cacicada del Farsa.
    Lo agotador es ver una vez más lágrimas blancas como si fueran siempre víctimas de todo.

  • Patxi escribió : »

    Si realmente el cambio de fecha de supercopa es como dice vuestra prensa, pues evidentemente es una cacicada del Farsa.

    De hecho Rubiales ha dicho que en absoluto se va a poner la Supercopa a partido único, que es un apaño sólo para este año. El año que viene será a doble partido de nuevo.
  • Primera parte igualada pero en la segunda Francia bastante superior a Bélgica, después del gol apenas han sufrido y la impresión es que si hubieran apretado un poco se hubieran llevado el partido cómodamente.

    A destacar que no han sufrido lo más mínimo en los seis minuto de descuento.

    Ha estado chulo el partido pero hubiera molado ver un Brasil Francia.
  • Lo que sí que va a molar va a ser un Francia - Inglaterra.
  • Que decepcionante el partido de De Bruyne. Igual que en Champions. Ya va teniendo una edad para ir haciendo partidos importantes no sólo contra el Watford y el Stoke...
  • En la primera parte Francia ha tenido suerte de Lloris, que ha hecho un señor partido. En la segunda parte Bélgica ha estado desaparecida y Francia podría haber sentenciado facilmente (y de paso hacerme un favor en la porra, que con el 1-0 me ha hecho el putadón del siglo)
  • 60 humildes kilos ha gastado Guardiola en Mahrez para calentar el banquillo.
  • ersott escribió : »
    Primera parte igualada pero en la segunda Francia bastante superior a Bélgica, después del gol apenas han sufrido y la impresión es que si hubieran apretado un poco se hubieran llevado el partido cómodamente.

    A destacar que no han sufrido lo más mínimo en los seis minuto de descuento.

    Ha estado chulo el partido pero hubiera molado ver un Brasil Francia.

    Yo debo haber visto otro partido.

    Porque para mi hoy ha vuelto a perder el fútbol, lo que suele pasar cuando un equipo de deschamps pasa de ronda. Ya pasaron en cuartos contra su alter ego sudamericano con las mismas armas, robar, correr y vivir del balón parado, ahora ante una bélgica infinitamente superior lo han vuelto a hacer, con orgía final de medio centros (4 en el campo y 5 en total) para mayor deleite de uno de esos personajes dañinos para el fútbol como es Deschamps.

    Me hace gracia que alguien diga que el no pasar apuros en defensa (que si los pasaron) le hace a un equipo ser superior al otro, a un equipo que convierte esa tactica en su único objetivo en el partido para 9 de sus 11 futbolistas, y es que Francia jugo poco en la primera parte, pero no jugo a nada en la segunda, un lamentable espectáculo que mereció ser castigado, y que en modo alguno demuestra su superioridad ante nada, porque como se vio un simple balon parado te iguala un partido que no tienes controlado y que no demuestras tu superioridad marcando o intentando marcar un segundo gol.

    Malos tiempos para la lírica, tras años de que el buen fútbol (o al menos el futbol valiente y que proponía) solía llevarse la palma, la Eurocopa y el Mundial confirman la tendencia de nuevo al fútbol defensivo, físico, donde el objetivo es marcar exponiéndose lo mínimo y meter el autobús para defender rezando para que el otro equipo no tenga la suerte que tuviste tu. Tiempos oscuros de nuevo.

    Me sabe mal por Belgica porque planteo un partido valiente sabiendose mejor que Francia, y no es que Francia sea inferior a Beligca, pero si que esta Francia de Deschamps, la de los tarugos en el campo y los buenos (salvo Griezzman y Mbappe) en su casa o en el Banquillo es inferior a esta seleccion Belga.
    why escribió : »
    Que decepcionante el partido de De Bruyne. Igual que en Champions. Ya va teniendo una edad para ir haciendo partidos importantes no sólo contra el Watford y el Stoke...

    Fue lo peor de Bélgica, eligió siempre mal, se equivoco en casi todas sus decisiones, de haber estado más minutos en el campo Mertens seguramente el resultado podría haber cambiado.
  • editado julio 2018 PM
    Inde escribió : »
    En la primera parte Francia ha tenido suerte de Lloris, que ha hecho un señor partido. En la segunda parte Bélgica ha estado desaparecida y Francia podría haber sentenciado facilmente (y de paso hacerme un favor en la porra, que con el 1-0 me ha hecho el putadón del siglo)

    Definitivamente he visto otro partido. Como mola la gente que comenta lo que ha pasado a tenor de las highlights, las ocasiones de la segunda parte de Francia han llegado en el 90+ con Bélgica desquiciada y hundida físicamente. Resumir en esos minutos toda una segunda parte de control, ocasiones y buenas intenciones belgas y antifutbol, racanerismo y vergüenza francesa es de tenerlos bien gordos.
  • Deladar escribió : »
    Lo que sí que va a molar va a ser un Francia - Inglaterra.

    Y que pierdan los dos.
  • Wepitone escribió : »
    Inde escribió : »
    En la primera parte Francia ha tenido suerte de Lloris, que ha hecho un señor partido. En la segunda parte Bélgica ha estado desaparecida y Francia podría haber sentenciado facilmente (y de paso hacerme un favor en la porra, que con el 1-0 me ha hecho el putadón del siglo)

    Definitivamente he visto otro partido. Como mola la gente que comenta lo que ha pasado a tenor de las highlights, las ocasiones de la segunda parte de Francia han llegado en el 90+ con Bélgica desquiciada y hundida físicamente. Resumir en esos minutos toda una segunda parte de control, ocasiones y buenas intenciones belgas y antifutbol, racanerismo y vergüenza francesa es de tenerlos bien gordos.
    Wepitone escribió : »
    Inde escribió : »
    En la primera parte Francia ha tenido suerte de Lloris, que ha hecho un señor partido. En la segunda parte Bélgica ha estado desaparecida y Francia podría haber sentenciado facilmente (y de paso hacerme un favor en la porra, que con el 1-0 me ha hecho el putadón del siglo)

    Definitivamente he visto otro partido. Como mola la gente que comenta lo que ha pasado a tenor de las highlights, las ocasiones de la segunda parte de Francia han llegado en el 90+ con Bélgica desquiciada y hundida físicamente. Resumir en esos minutos toda una segunda parte de control, ocasiones y buenas intenciones belgas y antifutbol, racanerismo y vergüenza francesa es de tenerlos bien gordos.

    Quizás si viste otro partido porque el inicio de la segunda parte fue francés, el final de ésta también, y la parte central fue un cúmulo de ataques mal finalizados y malas decisiones de belgica. En la primera parte Lloris fue un héroe, en la segunda poco trabajo.
  • Nada más lejos de mi intención que alabar a Francia y su juego rácano, si ya me parecía que la Francia del 98 tenía bastante más fútbol que el que demostró entonces, imaginad lo que pienso de esta otra Francia todavía mas barraquera.

    Precisamente lo que comento es que se nota que juegan con el freno de mano echado gracias al trivotazo que monta Deschamps, pero que en ese tipo de juego si me parece que van bastante sobrados y que si hiciera falta apretar el acelerador podrían hacerlo.

    Por otro lado, he leído bastantes críticas a Griezmann y creo que está haciendo bastante buen mundial contando con la escasez de alegrías ofensivas de su selección.

    Ayer sin ir más lejos, con el centro del campo de nula creación que saca Deschamps, Griezmann se sacrifica y es él el que en la primera parte saca todos los balones que han provocado peligro en Francia, muy inteligentemente se ha retrasado y jugando a uno o dos toques ha sabido lanzar a los Pogba, Lucas o Mbappe , las mejores jugadas de Francia de la primera parte han salido de sus botas.

    En la segunda ha sabido sacrificarse nuevamente y defender como todo su equipo y cuando quedaba poco ha congelado el juego y matado las ilusiones belgas.

    Para mi, muy buen partido el suyo hoy, ya digo que dentro de las limitaciones que les pone el mismo Deschamps.
  • Pues a mí Luis Enrique me dejó malas sensaciones desde el momento en que quería cambiar a este o el otro del "tridente" y el interesado se negaba o se cabreaba y dejaba de respirar y el que se supone que era su entrenador, se la comía doblada y, al final, en vez de tener la dignidad de decir "aquí mando yo y si no, me voy" , acabó de mamporrero del trío calavera. No me vale de seleccionador un entrenador que se deje chulear por los jugadores.
  • Inde escribió : »
    Wepitone escribió : »
    Inde escribió : »
    En la primera parte Francia ha tenido suerte de Lloris, que ha hecho un señor partido. En la segunda parte Bélgica ha estado desaparecida y Francia podría haber sentenciado facilmente (y de paso hacerme un favor en la porra, que con el 1-0 me ha hecho el putadón del siglo)

    Definitivamente he visto otro partido. Como mola la gente que comenta lo que ha pasado a tenor de las highlights, las ocasiones de la segunda parte de Francia han llegado en el 90+ con Bélgica desquiciada y hundida físicamente. Resumir en esos minutos toda una segunda parte de control, ocasiones y buenas intenciones belgas y antifutbol, racanerismo y vergüenza francesa es de tenerlos bien gordos.
    Wepitone escribió : »
    Inde escribió : »
    En la primera parte Francia ha tenido suerte de Lloris, que ha hecho un señor partido. En la segunda parte Bélgica ha estado desaparecida y Francia podría haber sentenciado facilmente (y de paso hacerme un favor en la porra, que con el 1-0 me ha hecho el putadón del siglo)

    Definitivamente he visto otro partido. Como mola la gente que comenta lo que ha pasado a tenor de las highlights, las ocasiones de la segunda parte de Francia han llegado en el 90+ con Bélgica desquiciada y hundida físicamente. Resumir en esos minutos toda una segunda parte de control, ocasiones y buenas intenciones belgas y antifutbol, racanerismo y vergüenza francesa es de tenerlos bien gordos.

    Quizás si viste otro partido porque el inicio de la segunda parte fue francés, el final de ésta también, y la parte central fue un cúmulo de ataques mal finalizados y malas decisiones de belgica. En la primera parte Lloris fue un héroe, en la segunda poco trabajo.

    Definitivamente vimos partidos distintos, visto las crónicas de los medios serios internacionales, me da que yo vi el que correspondía a la semifinal de la copa del mundo en Rusia. Tu mira a ver si viste alguno del fifa 18.

  • Definitivamente, sí. Y estamos en realidades paralelas interconectadas por este foro porqué la prensa internacional que yo he visto habla de lo contrario. Que a Francia le costó pero que una vez logró adelantarse en pocos momentos vio peligrar la victoria.
  • ¿El tio ese del programa del corazon del futbol se ha decantado ya por un ganador? Es para apostar por el conrario.
  • editado julio 2018 PM
    ¿Habéis visto como juegan al trenecito los ingleses en los saques de esquina? xD

    Así no les pueden hacer marcaje. Siempre han sido unos zorros.
  • Pues ni por esas. Inglaterra tiene una suficiencia insultante. Les puede meter tres más si quiere.
  • Roncero y Deladar! Voy a pedir un préstamo :chis:
Accede o Regístrate para comentar.