Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo Oficial del Atletico de Madrid

19899101103104109

Comentarios

  • eso también es verdad
  • Buena plantilla hay. Buen equipo hay que verlo aún...
  • A mi me estan sorprendiendo con la inversion........... no daba un duro. Plantilla larga hay, espero sepa rotarla.
  • editado agosto 2019 PM
    Hostia, pasar de James/Erikssen a Rodrigo es un poco bajón.
    Y, encima, 60 millones. Pero qué coño es esto? Vaya mafias.

    Lo bueno es que lees comentarios, y están jodidos los del Valencia y los del atleti. Vamos, que ninguno quiere que se haga.
  • Pues nada. Confirmado. Rodrigo por 60, más o menos sufragado por el atraquito que le metemos al Milán por Correa. Al que, por cierto, vi ayer con Giménez y familia en la Warner. Parecían unos maras los cabrones
  • Patxi escribió : »
    Pues nada. Confirmado. Rodrigo por 60, más o menos sufragado por el atraquito que le metemos al Milán por Correa. Al que, por cierto, vi ayer con Giménez y familia en la Warner. Parecían unos maras los cabrones


    Hombre si lo miras por otro lado, el año pasado le pedían al Madrid 120 kilos por Rodrigo, el nuevo Ronaldo, y este año ha hecho muy buen año así que es una chorpresa que ahora valga 60.

  • Fue de menos a más, creo que es buen fichaje.
  • A mi no me ilusiona, Tenemos muchos delanteros y hubiera preferido alguien creativo en el centro del campo.
    Ya veremos
  • Teniendo a Costa y Morata, no entiendo fichar a un delantero como alternativa a James/Eriksen, Jugadores creativos ofensivos.

    Estáis armando un equipo con mucho arriba, pero no sé cómo irá de solidez defensiva. Luego está lo de siempre, que puedes tener toda la artillería que quieras que si el cholo se pone en plan cagón daréis ascopena igual, con el autobús, en los momentos importantes.
  • Veo que el Atleti no tienen ni uno, ni dos, sino CINCO canteranos del Madrid. ¿No aseguraba el Cholo que no teníamos escuela? Si la llegamos a tener ficha hasta a los taquilleros.
    Inde escribió : »
    Teniendo a Costa y Morata, no entiendo fichar a un delantero como alternativa a James/Eriksen, Jugadores creativos ofensivos.

    Costra se lesiona más que Bale y Woodgate juntos.
  • Cantera y Cartera juntas por fin :chis:
  • Inde escribió : »
    Luego está lo de siempre, que puedes tener toda la artillería que quieras que si el cholo se pone en plan cagón daréis ascopena igual, con el autobús, en los momentos importantes.

    No se podía saber.
    Primer partido, y toda la segunda parte metidos atrás contra el todopoderoso Getafe en casa.
    Con el buen primer tiempo que estaban haciendo.
    En fin. Bueno, se puede justificar que el Bordalás Team da muchos palos, que es un equipo correoso, que es el primer partido, pero vamos, es que es inaguantable el cagón.

    Jugadón del Juan Feliz.
  • Hombre yo creo que el Atlético lo podía haber dejado sentenciado, y al final sufrió.

    Correa esta pendiente de irse al Milan no?, porque es extraño que no saliera en la segunda parte, cuando el equipo necesitaba un enganche. Pero si el Atletico sufrió y el Getafe me canso a mi de tanto correr, yo creo que va a a sufrir este año, no se puede mantener ese ritmo con 3 competiciones. van a a reventar.

  • Estaba sancionado
  • aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
  • El Atleti ha retirado ya la denuncia por Griezmann. Estaba claro que el filial no puede molestar mucho al primer equipo. Apretaron un poco los puñitos para que el aficionado medio piense que el Atleti no se deja torear por el Barça, pero ya.
  • editado agosto 2019 PM
    Retira la demanda por la vía deportiva, para ir por la vía judicial.
    Pero sí, todos contra el Madrid o no sé qué lloros continuos.

  • No, si no digo que vayais contra el Madrid. A mi me parece genial que seais el filial del Barça. cómo si lo quereis ser del Nápoles. Pero hombre, no lo intenteis negar.
  • editado agosto 2019 PM
    Además, no habíamos quedado que Grisman es otro paquete que le habíamos encasquetado desde el filial, como Arda? Vaya filial más raro que les vende paquetes a precio de oro...
    Y que les elimina de la champions!

    Mírate bien lo del concepto filial..
  • No recuerdo haber llamado paquete a Griezmann. Recuerdo eso si, que Cerezo le puso clausula de 200 kilos, Bartomeu dijo que sólo iba a pagar 120 y al final fue lo que dijo Bartomeu.
  • Pero sabes que la cláusula de 120 la podía pagar cualquier equipo, no? No sé, mismamente el Oviedo podía haber negociado con Griezmann y haber pagado la cláusula.

    Pero sí, será la primera vez que cuando un equipo paga la cláusula de un jugador significa que el vendedor lo ha regalado.

  • editado agosto 2019 PM
    Cerezo y Gil Marín lo sabían y lo negociaron así, pero ahora se hacen los dignos para quedar bien con su afisió. :chismoreno:
  • Nexus6 escribió : »
    Cerezo y Gil Marín lo sabían y lo negociaron así, pero ahora se hacen los dignos para quedar bien con su afisió. :chismoreno:

    Que coño negociaron si se pago la clausula?

    Se negocio con un jugador días antes del partido mas importante de la temporada para su club, se llego a un acuerdo y se firmo un contrato ILEGAL, meses antes, se pacto esperar a que bajase la clausula, para lo cual, imagino se debió untar a Griezmann.

    A ver si me cuentas que se negocio?

    Los atléticos que conozco yo están deseando empufar al barsa y sobretodo a Griezzman por la gitanada que les hicieron.





  • Supongo que antes de hacer todo el paripé por Vitolo y pagar su cláusula, el Atlético pidió permiso al Sevilla para negociar. O que cuando Hazard soltó que ya tenía su decisión tomada antes de la final de la UEFA, el Madrid no había negociado con él.

    La norma de no negociar con un jugador con contrato en vigor se la pasan todos por el forro. El problema aquí es que Bartu&co son unos manazas incapaces de llevar las cosas con sigilo y discreción, y cerrar la boca.

    Aún así, si al Barça hay que empurarle por algo es por la negociación sin permiso. Lo que es absurdo es que el Atlético rasque algo de los 80 kilos de diferencia entre cláusula marzo/julio. La cláusula se pagó en julio y en julio valía 120. Se puede sancionar al Barça però no. Reclamarle los 80 kilos (y menos aún cuando el Atleti multaba a la diva por no presentarse a entrenar, reafirmando que aún era jugador suyo).
  • editado agosto 2019 PM
    Inde escribió : »
    Supongo que antes de hacer todo el paripé por Vitolo y pagar su cláusula, el Atlético pidió permiso al Sevilla para negociar. O que cuando Hazard soltó que ya tenía su decisión tomada antes de la final de la UEFA, el Madrid no había negociado con él.

    La norma de no negociar con un jugador con contrato en vigor se la pasan todos por el forro. El problema aquí es que Bartu&co son unos manazas incapaces de llevar las cosas con sigilo y discreción, y cerrar la boca.

    Aún así, si al Barça hay que empurarle por algo es por la negociación sin permiso. Lo que es absurdo es que el Atlético rasque algo de los 80 kilos de diferencia entre cláusula marzo/julio. La cláusula se pagó en julio y en julio valía 120. Se puede sancionar al Barça però no. Reclamarle los 80 kilos (y menos aún cuando el Atleti multaba a la diva por no presentarse a entrenar, reafirmando que aún era jugador suyo).

    Obviamente se negocia y se llegan a acuerdos con jugadores antes de lo permitido, en algunos casos se firmara algún papel. El problema en este caso, aparte de las fechas de la negociación, es que se intentaron ahorrar 80 kilos de lo que costaba el futbolista.

    Yo tampoco veo que vayan a darle 80 kilos al atlético, salvo que se llegue a aun acuerdo amistoso entre clubs. Por eso retirar la demanda deportiva es un movimiento tan malo, donde le puedes hacer daño al barsa es en la justicia deportiva, en la ordinaria es bastante más complicado.
  • Resumen: Griezmann valía 200 y Bartomeu dijo que pagaba 120. Negoció con él cuándo valía 200, pero dijo que pagaría cuándo bajase a 120. Cerezo ha apretado un poco los puñitos, pero al final quedará en 120 y el aficionado medio creerá que ha plantado cara.
  • Es que el barsa no iba a pagar más de 120 millones en ningún escenario, la denuncia que sigue en la RFEF, busca una sanción a jugador y club.

    Nadie le va a dar 80 kilos.
  • why escribió : »
    Resumen: Griezmann valía 200 y Bartomeu dijo que pagaba 120. Negoció con él cuándo valía 200, pero dijo que pagaría cuándo bajase a 120. Cerezo ha apretado un poco los puñitos, pero al final quedará en 120 y el aficionado medio creerá que ha plantado cara.

    Esto quería decir, grasiah
Accede o Regístrate para comentar.