¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El desastre. 6.2 millones de parados según la EPA
Tenemos un paro del 27,16%, no es descabellado pensar que llegaremos a los 6,5 millones a final de año, lo que será más del 28% de paro. Disfruten el austericidio europeo.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Éste es nuestro problema más grave con diferencia. Pero nada, sigamos recortando que ya se solucionará solo.
Escusa número dos reforma laboral: Unable.
Escusa número tres la gente es vaga: Unable.
.................................................................
Escusa número n inmigrantes: Available.
Por cierto piquetete, mírate si es un pichincha o qué el primero de la lista para votar
Vamos, que te gustaría vivir en China.
Gonzalez Pons. :rubor:
La solución final, ¿no?
A corto plazo todo depende de los nuevos plazos de reduccion del deficit que nos den y a cambio de que, es evidente que nunca cumpliremos el deficit del 4,5% para este año, pero si la Comision no lo modifica oficialmente nuestros presupuestos no podran tener otro objetivo de deficit.
Un saludo
Cualquier otra lectura es surrealista.
:risa:
Los amigos "liberales" no creo que piensen lo mismo.
La capacidad de destruir empleo de nuestra economia viene de hace decadas y todas las formulas usadas no han sido capaces de evitar esta tendencia.
Un saludo
Porque antes de la reforma laboral de Rajoy teniamos pleno empleo.
Un saludo
Pues sí, lo tuvimos. Con la anterior legislación llegamos al 8% de tasa de desempleo si no recuerdo mal.
Para mí el problema es evidente. ¿Por qué tenemos tanto paro? Porque no nos dedicamos a producir nada que sea útil para el mundo. ¿Qué sectores económicos sostienen la economía española? ¿El turismo y...? :ilu:
Porque antes de la reforma no se destruía tan continuamente a un ritmo tan elevado. Yo entiendo que las causas estructurales justifican el crecimiento inicial brutal. Ahora ya no es lo mismo. De hecho, en la última EPA el único sector en el que ha bajado el paro es la construcción, si no he escuchado mal, que fue donde se cebó en los inicios de la crisis. Hoy por hoy entiendo que las causas de la prolongación derivan de la caída del consumo fruto de los recortes y de la recesión y de lo fácil y barato que es despedir.
ED: Hostias Fodel, que popular eres (-59) tú tb batiendo records :P
Quizá tenga algo que ver las condiciones serviles en las que entramos en la UE (había que ganar las elecciones del 86 y entrar en la UE daba muchos puntos) desmontando industrias y explotaciones agrícolas y ganaderas y, lo que es peor, aceptando unas cuotas ridículas que significaban renunciar al futuro de esas nuestras anteriores exportaciones.
Ya hubo quién lo advirtió
"Nuestra superespecialidad es crear puestos de trabajo" Para los adláteres y familiares SO HIJODEPUTA
Entre otras cosas.
No, un 8% de paro es una cifra muy alta para paises normales, como Alemania, USA o Dinamarca, el pleno empleo, que en la jerga economica se llama NAIRU, tasa de paro no aceleradora de inflacion, se calcula que estara por el 3%, no es una cifra exacta ni estable.
Y el 8% que teniamo era en el 2007, es decir teniamos un 8% de paro, con mas del 30% de temporalidad, despues demas de 10 años creciendo muy por encima del 3%.
En el 2009 y el 2010 se destruia empleo con un ritmo igual o peor, porque la recesion era igual o peor, el 2011 fue relativamente mejor porque tuvimos un crecimiento minimo.
Esta claro que los recortes generan recesion y esta genera paro, el problema esta en que los recortes no sehacen por gusto/ideologia, con un deficit del 11% tienes que recortar porque nadie te va a prestar mas de 100.000 millones de euros para finaciarte el deficit, salvo que seas Obama o seas japones, ¿los recortes podian haber sido distintos y no tan recesivos? puede ser, ¿podiamos habernos plantado en Europa y exigir otro calendario? puede ser, pero me temo que es mucho mas facil de decir que de hacer, porque al final el que no tiene dinero para llegar a fin de mes somos nosotros.
¿Con un despido mas facil y barato se despide mas? no necesariamente, en toda Europa el despido improcedente es mucho mas barato y facil, ya no hablo de USA, y sin embargo se despide mucho menos, si te acepto que la reforma laboral de Rajoy, olvidemos la de Zapatero, no ha dado ningun resultado positivo hasta ahora, la idea de mas felxibilidad, implica menos sueldos, deberia implicar menos despidos, porque el coste laboral es menor, y sin embargo se sigue destruyendo empleo de forma obscena.
Ojala esto se resolviese cambiando a Rajoy por Ruibalcaba, Cayo Lara o la Colau, pero me temo, quizas paranoia mia, que el problema es mucho mas estructural que los aciertos o errores de un gobierno, por mucho que hasta ahora abundan mucho mas los errores que los aciertos.
¿Solo? :huh:
Un saludo
Yo más bien pienso que la reforma laboral tiene como principal objetivo precarizar el empleo. Eso como consecuencia trae mas paro ya que el trabajo se vuelve mas temporal y se trabaja segun picos de producción. Pero siendo honestos nuestro problema de paro no se debe a la legislación laboral se debe a nuestro penoso sistema productivo de Atapuerca, a la dependencia del turismo y empleos estacionales y a los oligopolios.
Quizá algún día el dinero que gastamos en formar a personas con carreras universitarias se convierta en una inversión y no sólo en un gasto, y en lugar de salir a trabajar fuera puedan producir y cotizar/contribuir aquí.
Cuatro años son pocos, pero 30 son demasiados.