Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Les falta incluir el no ir vestida provocativamente. Podrían poner algo como "lleva un burka cuando salgas de casa sola para evitar llamar la atención de salidos sobre tu cuerpo". Porque, claro, está comprobado que las chicas que van con ropa ancha no las violan nunca. Otra opción sería "sal de casa con bigote y barba postizos".
No sé, seguro que hay más ideas peregrinas buenas de ese tipo.
A mí me la pela que me vean desnudo en mi casa ( por la noche, claro, porque por el día, aunque esté también en pelotas, no abro una ventana ni subo una persiana ni jarto tripis, que entra todo el caloraco) ... peor para quien mire.
También estoy harto de ver a las vecinas de enfrente (mi calle es que tiene cuatro metros escasos de anchura) en bolas (tampoco es que esté al acecho, pero procuro fumar en la ventana, para que no huela muy mal mi casa) pero no creo que las importe mucho, me da la impresión de que se la pela tanto como a mí.
A mí me la pela que me vean desnudo en mi casa ( por la noche, claro, porque por el día, aunque esté también en pelotas, no abro una ventana ni subo una persiana ni jarto tripis, que entra todo el caloraco) ... peor para quien mire.
También estoy harto de ver a las vecinas de enfrente (mi calle es que tiene cuatro metros escasos de anchura) en bolas (tampoco es que esté al acecho, pero procuro fumar en la ventana, para que no huela muy mal mi casa) pero no creo que las importe mucho, me da la impresión de que se la pela tanto como a mí.
A ver, yo normalmente no voy en pelotas por casa y no suelo asomarme a las ventanas de esa guisa, pero quien lo haga está en su derecho, que para algo es su casa. Quien está invadiendo su intimidad es quien le mira desde fuera.
Se han dejado lo de mearse encima o provocarse el vómito, se ve que no les parecía muy profesional.
A mí me rechinó un poco lo de "edificios de apartamentos" cuando lo leí, pero bueno, no imaginé tampoco que estuviera pegado de otro sitio, sino más bien que estaría traducido de alguna guía yankee, porque atufaba a cosas no demasiado españolas...
Desde este link del 2010 al final del todo se hace supuestamente un copia y pega de las recomendaciones del Ministerio del Interior cuando por tanto gobernaba ZP
Así que si es cierto una vomitiva manipulación por parte de ciertos medios o son simplemente unos ignorantes.
Es lo mismo que hay ahora. Habría que ver si es una norma internacional, algo que no sabemos y se han limitado a aplicarlo.
Consejos para la prevención de las agresiones sexuales del Ministerio del Interior de España:
No haga auto-stop ni recoja en su coche a desconocidos.
Por la noche, evite las paradas solitarias de autobuses. Si el autobús no está muy concurrido, procure sentarse cerca del conductor.
No pasee por descampados ni calles solitarias, sobre todo de noche, ni sola ni acompañada.
Si se ve obligada a transitar habitualmente por zonas oscuras y solitarias, procure cambiar su itinerario. En otros países se utilizan silbatos para ahuyentar al delincuente. Considere la posibilidad de adquirir uno.
Evite permanecer de noche en un vehículo estacionado en descampados, parques, extrarradios, etc.
Antes de aparcar su vehículo mire a su alrededor, por si percibiera la presencia de personas sospechosas. Haga lo mismo cuando se disponga a utilizar su coche. Antes de entrar, observe su interior. Podría encontrarse algún intruso agazapado en la parte trasera.
Si vive usted sola, no ponga su nombre de pila en el buzón de correos, sólo la inicial. Observe con especial atención las recomendaciones que se hacen en el capítulo dedicado a la vivienda. Eche las cortinas al anochecer para evitar miradas indiscretas. Tenga encendidas las luces de dos o más habitaciones para aparentar la presencia de dos o más personas en el domicilio.
Evite entrar en el ascensor cuando esté ocupado por un extraño, especialmente en edificios de apartamentos. De cualquier modo, sitúese lo más cerca posible del pulsador de alarma.
Ante un intento agresión sexual, trate de huir y pedir socorro. Si no puede escapar, procure entablar conversación con el presunto agresor con objeto de disuadirle y ganar tiempo en espera de una circunstancia que pueda favorecer la llegada de auxilio o permitir su huida. Todo ello, mientras observa los rasgos físicos de su agresor, en la medida de lo posible.
Joder, en el link ese que pegas hay unas mentiras como la copa de un pino, como lo de que se fijan en la ropa, ¡unos huevos! Quiero ver yo la fuente de eso pero ya. Ahora resulta que si llueve no te atacan o que si llevas el pelo corto tampoco. Me parece a mí que van a por la víctima más a mano y punto pelota. A mí, que se lo pregunten al agresor, me la pela, para que tuviera validez habría que hacer una estadística entre las víctimas.
Lo de gritar "¡fuego!" es algo que lo deben decir en muchos sitios, mi madre me lo ha contado siempre, que dice que si no no te hacen caso. Ahora, con el sentido común en la mano, si gritas "¡fuego!" nadie te va a ayudar, lo más que va a pasar es que provoques una estampida...
PD. Me encanta lo bien que escriben "detrás suyo", así, con posesivo y tal...
Ah, y a mí me es igual que lo colgara ZP o Rajoy, como si lo colgó Felipe, pero es de idiotas.
A ver, yo normalmente no voy en pelotas por casa y no suelo asomarme a las ventanas de esa guisa, pero quien lo haga está en su derecho, que para algo es su casa. Quien está invadiendo su intimidad es quien le mira desde fuera.
Bueno, hasta cierto punto, yo me pongo en mi ventana a echarme un cigarrito y me aburro, miro al que pasa por la calle y al de la ventana de enfrente, estén desnudos o vestidos, lo que no voy a hacer es arrancarme los ojos.
De todos modos creo que se le da demasiada importancia a la desnudez, propia o ajena ... te veo desnuda, vale ¿y?
A ver, yo normalmente no voy en pelotas por casa y no suelo asomarme a las ventanas de esa guisa, pero quien lo haga está en su derecho, que para algo es su casa. Quien está invadiendo su intimidad es quien le mira desde fuera.
Bueno, hasta cierto punto, yo me pongo en mi ventana a echarme un cigarrito y me aburro, miro al que pasa por la calle y al de la ventana de enfrente, estén desnudos o vestidos, lo que no voy a hacer es arrancarme los ojos.
De todos modos creo que se le da demasiada importancia a la desnudez, propia o ajena ... te veo desnuda, vale ¿y?
Que a ver, que sí, que lo que quiero decir es que si alguien te mira desde fuera de tu casa no vas a echar la culpa encima al que está siendo mirado. No quiero decir que te arranques los ojos o que sea pecado mirar.
Estos consejos, según han recordado las fuentes, llevaban colgados en la web de Interior al menos diez años, y se incluían dentro del apartado de servicio al ciudadano, y fueron redactados por los dos cuerpos de seguridad del Estado a través de la labor preventiva de la Secretaría de Estado de Seguridad.
Entre los consejos para la prevención de violaciones, que ahora serán actualizados, figuraban, según ha denunciado IU, que las mujeres no paseen por calles solitarias, que eviten de noche las paradas solitarias de autobús, que miren alrededor de su coche antes de utilizarlo o de aparcar, que no muestren su nombre propio en el buzón si viven solas y no entren en un ascensor si hay un extraño.
Joder ¿no son medidas normales? ¿Acaso no las hay para evitar robos y demás?
Si es para niños y se les dice no ir solos ir con más gente, no aceptar regalos de extraños,.... ¿se estaría criminalizando al niño? Las tienen hasta para navegar por la web en el ministerio para que no los atrapen los más malos del universo infinito.
Por normal general a los niños los violan, en adultos por norma general es a las mujeres. Por ahora no hemos visto un violador en serie de hombres.
Ah no que hay que focalizarlo en la prevención del delincuente, claaroooooo como si eso fuese lo fácil.
Ahora nos repartiran unas recomemdaciones para que el hombre no viole:
Hazte una paja antes de salir.
Si tienes pensamientos impuros hazte otra.
Si no puedes más y vas lanzado hacia ella coge el cuchillo y córtatela.
En serio macho está bien la prevención para mitigar los problemas pero que cojones haces con los delicuentes actuales donde la prevención no sirve.
¿Porque no se quejaron cuando gobernaba ZP de todo esto? Lo mismo IU
Se ha demostrado que esas medidas venían al menos del ejecutivo anterior.
Este es el tipo de política que me da un asco tremendo en función del partido que gobierna y no siendo constructivo y si destructivo. Me da igual si la hace Potemos el PSOE o el PP, no la aguanto.
El PP tiene casi el oligopolio pero el resto de partidos también lo práctica. Así no se puede seguir.
Yo no sé si el problema lo tengo yo o parte de la sociedad.
Como cojones son medidas para culpabilizar a la mujer. Como quieren que se haga hacia el delincuente. ¿Pero alguna vez alguien ha visto medidas de este tipo para todo tipo de delincuentes?
Una cosa es dar recomendaciones en fiestas para todos donde además participa la bebida y se desmadra todo y otra para hacerlo con personas con cierta patología.
Sería interesante saber que medidas de este tipo quieren PSOE e IU hacia la otra parte.
Para eso ya está la ley. Un tío con 30 años, si ahora metes una asignatura en el sistema educativo sobre el respeto a la mujer digo yo que no le llega. Que cojones haces.
Le deberás dar recomendaciones, como las de los todos putos veranos con los robos en pisos. ¿Son acertadas? Ni puta idea.
Pero nada a partir de ahora en vez de dar consejos al ciudadano se los daremos a los cacos, así habrán menos robos.
Si te aconsejan llevar un silbato o un spray antivioladores malo, ya que para que está la policía, como si existiese el riesgo cero.
PD:Efectivas no creo ya que quien cojones se lee las webs institucionales.
Estos consejos, según han recordado las fuentes, llevaban colgados en la web de Interior al menos diez años, y se incluían dentro del apartado de servicio al ciudadano, y fueron redactados por los dos cuerpos de seguridad del Estado a través de la labor preventiva de la Secretaría de Estado de Seguridad.
Entre los consejos para la prevención de violaciones, que ahora serán actualizados, figuraban, según ha denunciado IU, que las mujeres no paseen por calles solitarias, que eviten de noche las paradas solitarias de autobús, que miren alrededor de su coche antes de utilizarlo o de aparcar, que no muestren su nombre propio en el buzón si viven solas y no entren en un ascensor si hay un extraño.
Joder ¿no son medidas normales? ¿Acaso no las hay para evitar robos y demás?
Si es para niños y se les dice no ir solos ir con más gente, no aceptar regalos de extraños,.... ¿se estaría criminalizando al niño?
Por normal general a los niños los violan, en adultos por norma general es a las mujeres. Por ahora no hemos visto un violador en serie de hombres.
Ah no que hay que focalizarlo en la prevención del delincuente, claaroooooo como si eso fuese lo fácil.
Ahora nos repartiran unas recomemdaciones para que el hombre no viole:
Hazte una paja antes de salir.
Si tienes pensamientos impuros hazte otra.
Si no puedes más y vas lanzado hacia ella coge el cuchillo y córtatela.
En serio macho está bien la prevención para mitigar los problemas pero que cojones haces con los delicuentes actuales donde la prevención no sirve.
¿Porque no se quejaron cuando gobernaba ZP de todo esto? Lo mismo IU
Este es el tipo de política que me da un asco tremendo en función del partido que gobierna y no siendo constructivo y si destructivo.
El PP tiene casi el oligopolio pero el resto de partidos también lo práctica. Así no se puede seguir.
Yo no sé si el problema lo tengo yo o parte de la sociedad.
Como cojones son medidas para culpabilizar a la mujer. Como quieren que se haga hacia el delincuente. ¿Pero alguna vez alguien ha visto medidas de este tipo para todo tipo de delincuentes?
Una cosa es dar recomendaciones en fiestas para todos donde además participa la bebida y se desmadra todo y otra para hacerlo con personas con cierta patología.
Sería interesante saber que medidas de este tipo quieren PSOE e IU hacia la otra parte.
Para eso ya está la ley. Un tío con 30 años, si ahora metes una asignatura en el sistema educativo sobre el respeto a la mujer digo yo que no le llega. Que cojones haces.
Le deberás dar recomendaciones, como las de los todos putos veranos con los robos en pisos. ¿Son acertadas? Ni puta idea.
Si te aconsejan llevar un silbato o un spray antivioladores malo, ya que para que está la policía, como si existiese el riesgo cero.
PD:Efectivas no creo ya que quien cojones se lee las webs institucionales.
¿Medidas normales? Hombre, lo de evitar sitios solitarios y estar atenta a lo que te rodea, sí, pero lo de intentar aparentar que hay más gente en casa, no poner el nombre en el buzón o correr las cortinas, no solo es que no me parezca normal, es que además invita a vivir emparanoiada. Y lo del silbato, es una gilipollez porque si no puedes gritar, me dirás si vas a poder soplar el silbato.
Dime, ¿cuántas violaciones se llevan a cabo en la casa de la víctima? Porque eso de correr las cortinas sí que parece una culpabilización como lo sería el aconsejar llevar ropa holgada, por ejemplo.
Respecto a lo de entablar conversación, cuidado. Recuerdo el caso de una chica, creo que era aquí en Madrid, que convenció al violador para que usara un preservativo. Luego en el juicio no veas lo que tuvo que aguantar la chica, porque claro, si había podido convencerlo de eso era porque ella también quería follar, naturalmente.
Una cosa es que de primeras algunas medidas me parezcan una gilipollez y otra la que se ha montado cuando además son al menos de la legislatura de ZP.
En principio estoy de acuerdo contigo e invitan algunas a la paranoia y chocan, ahora me gustaría saber si esto es norma internacional y por que las FFSS las han añadido. No han sido redactadas por este tipo del OPUS, han sido supuestamente las FFSS.
Hay unos cuantos violadores en serie que se han dedicado a violar en los portales igual si saben que no hay nadie te suben al piso. Pero de normal no creo que se dediquen a observar a las víctimas durante unos días y más bien me parece que han actuado por instinto.
Con respecto a los nombres en los buzones no es bueno dar información de quien vive ahí, con la puerta y el piso sobra.
Desde hace años ya es más complicado saber quien vive en un portal, son todo números y si no recuerdas la puerta hay que llamar para que te digan cual es. No es como antes.
Hay jueces que no hay por donde cogerlos, ya que te van a violar si puedes mitigar el probema,.. sigue siendo una violación.
Ya se va rebajando el año. Ya hay confirmación desde un ayuntamiento de Alicante en 2004 con las mismas medidas que lo normal es que vengan propuestas por el Ministerio de interior a través de las FFSS.
Una cosa es que de primeras algunas medidas me parezcan una gilipollez y otra la que se ha montado cuando además son al menos de la legislatura de ZP.
En principio estoy de acuerdo contigo e invitan algunas a la paranoia y chocan, ahora me gustaría saber si esto es norma internacional y por que las FFSS las han añadido. No han sido redactadas por este tipo del OPUS, han sido supuestamente las FFSS.
Hay unos cuantos violadores en serie que se han dedicado a violar en los portales igual si saben que no hay nadie te suben al piso. Pero de normal no creo que se dediquen a observar a las víctimas durante unos días y más bien me parece que han actuado por instinto.
Con respecto a los nombres en los buzones no es bueno dar información de quien vive ahí, con la puerta y el piso sobra.
Desde hace años ya es más complicado saber quien vive en un portal, son todo números y si no recuerdas la puerta hay que llamar para que te digan cual es. No es como antes.
Hay jueces que no hay por donde cogerlos, ya que te van a violar si puedes mitigar el probema,.. sigue siendo una violación.
Habría que saber quién lo ha escrito, dónde lo ha escrito y en qué época lo ha escrito, pero ya te digo yo que lo de poner "edificio de apartamentos" no es muy peninsular, aquí se usa bloque (o edificio) de pisos, que los apartamentos, hasta hace nada, eran solo los de veraneo.
El tema del nombre en el buzón. Normalmente, lo que siempre he oído yo es que no hace falta poner el piso y la letra en las cartas porque con nombre y apellidos ha de llegar, porque están en el buzón. Al revés no lo veo porque los buzones no se colocan como están los pisos, muy frecuentemente. De todas formas esto es una chorrada como un piano de cola, si alguien te sigue y te vigila se va a dar cuenta antes o después que vives solita. El tema es que los violadores suelen elegir la víctima más débil de cuantas les rodea, no suelen elegirte y luego ver si las condiciones les son favorables. Luego, he leído que solo en un 33 % de los casos son desconocidos, luego si ya te conocen seguro que saben tu estado. No, por fortuna quizá (no me atrevo a decirlo porque mala fortuna es que un cabrón de estos te elija), los violadores no van a tu casa, te meten en un portal o te llevan a un descampado.
De vez en cuando hay variaciones como el psiquiatra ese que se cargó a dos compañeras de piso en su casa (creo que fue en el País Vasco) después de violar a las dos, pero no suele pasar así.
Estoy mirando por ahí consejos para ver si es algo internacional como tú decías y la verdad es que en casi todas partes se aseguran muy mucho de dejarte claro, lo primero de todo, que NO es culpa de la víctima en ningún caso, ya sigas los consejos o no lo hagas y que, sobre todo, que el querer prevenir una agresión de este tipo no te haga sentirte insegura en todas las situaciones, especialmente cuando estés en casa. Para mí es ahí donde está la clave (aparte de un par de gilipolleces, que también hay que decirlo), que el que escribió esa lista tenía el tacto en la uña del dedo gordo del pie.
Ya se han cargado, la policía, a otro negro en Ferguson (por lo visto por robar en un supermercado y, según dicen, sacar un cuchillo) y ello me hace hacerme dos reflexiones: la primera es que la policía estadounidense si que sabe como calmar conflictos raciales, los muy torreznos y la segunda es que la propiedad privada debe ser mucho más importante que la vida de una persona (así que que la de un negro ni os cuento).
Y otra noticia, que me hace pensar que hay algo que no se acerca de lo que realmente pasó: han dejado en libertad con cargos a tres (los tres que no son menores) de los supuestos violadores de la feria de Málaga. Es imposible del todo que, si no hubiera dudas de que han violado a la chavala, no les hayan metido en prisión preventiva y menos con la repercusión mediática que está teniendo el tema.
Así que ya od sigo que esperan sorpresas (o al menos novedades) en este tema.
Es que no sabemos nada, esas medidas pueden ser debidas a métodos utilizados por violadores y nosotros pensar que son absurdas y paranoicas.
Como que al principio hay que poner que la mujer no tiene la culpa de ser violada, digo yo que eso no hay ni que ponerlo. O es que cuando se dictan las recomendaciones para los niños hay que poner que no tienen la culpa de poner palote a un adulto.
Algunas de las medidas pueden ser absurdas, pero no echan la culpa a la mujer. Lamentable sería si dijesen que no deberían provocar al personal y deberían intentar no maquillarse ni ponerse escote ni minifalda. Nada de contoneos sexuales,....
Ya se han cargado, la policía, a otro negro en Ferguson (por lo visto por robar en un supermercado y, según dicen, sacar un cuchillo) y ello me hace hacerme dos reflexiones: la primera es que la policía estadounidense si que sabe como calmar conflictos raciales, los muy torreznos y la segunda es que la propiedad privada debe ser mucho más importante que la vida de una persona (así que que la de un negro ni os cuento).
Que te puedes esperar de una gentuza que electrocuta con un taser a una niña de 8 años por llevar un cuchillo en la mano. Por supuesto para realizar tal salvajada la niña no puede ser blanca.
Es un poco raro, si no hubiesen dudas deberían estar entre rejas, pero se supone que dos de ellos ya habían confesado e incriminaron a otros tres también, por tanto no entiendo nada.
O es que los menores fueron los arrestados y fueron estos los que señalaron.
Quien se pasea en pelotas por una ventana abierta no puede decir que quien la mira viola su intimidad. Es tan absurdo como si alguien que escucha música con la minicadena a todo trapo dice que siente como si la gente espiara sus gustos musicales.
Es que no sabemos nada, esas medidas pueden ser debidas a métodos utilizados por violadores y nosotros pensar que son absurdas y paranoicas.
Como que al principio hay que poner que la mujer no tiene la culpa de ser violada, digo yo que eso no hay ni que ponerlo. O es que cuando se dictan las recomendaciones para los niños hay que poner que no tienen la culpa de poner palote a un adulto.
Algunas de las medidas pueden ser absurdas, pero no echan la culpa a la mujer. Lamentable sería si dijesen que no deberían provocar al personal y deberían intentar no maquillarse ni ponerse escote ni minifalda. Nada de contoneos sexuales,....
Ya se han cargado, la policía, a otro negro en Ferguson (por lo visto por robar en un supermercado y, según dicen, sacar un cuchillo) y ello me hace hacerme dos reflexiones: la primera es que la policía estadounidense si que sabe como calmar conflictos raciales, los muy torreznos y la segunda es que la propiedad privada debe ser mucho más importante que la vida de una persona (así que que la de un negro ni os cuento).
Que te puedes esperar de una gentuza que electrocuta con un taser a una niña de 8 años por llevar un cuchillo en la mano. Por supuesto para realizar tal salvajada la niña no puede ser blanca.
Es un poco raro, si no hubiesen dudas deberían estar entre rejas, pero se supone que dos de ellos ya habían confesado e incriminaron a otros tres también, por tanto no entiendo nada.
O es que los menores fueron los arrestados y fueron estos los que señalaron.
Hombre, un poquito de por favor, que luego la víctima lo flipa.
Tu última frase da en el clavo: los detenidos por descripción fueron los menores y éstos delataron a los otros. Si hay más ni idea. Veremos.
Yo sólo os digo que si hay duficientes evidencias de que esos tipos han violado a la chica, no les dejan en libertad (que es una violación múltiple, con superioridad manifiesta, alevosía y nocturnidad, es EL MARRÓN) y, sin embargo, están en la calle (y ya os digo que si los mayores salieron ayer, lo lógico es que los menores salgan hoy) y eso, en principio, sólo puede querer decir que las evidencias apuntan a que NO ha sido una violación. Eso sería, al menos, lo lógico y lo habitual.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía aseguran que "la cosa no está tan clara como parece" y que se necesitan más pruebas para decretar prisión preventiva (El Mundo) En todo caso, por lo visto lo grabaron todo en un móvil y ahí se verá claro lo que hay, sin trampa ni cartón.
¿De violación o de relaciones sexuales? Por cierto, que el juez que ha dejado en libertad a los tres de marras es una mujer.
Otro dato: el fiscal no pidió la prisión provisional y, normalmente, la piden, aunque no esté muy claro y otro más: por lo visto hay varios testigos que afirman haberles visto antes y ella en actitud muy cariñosa, nada de violencia ni intimidación.
Y ahora os voy a decir lo que creo yo: burundanga (supongo que le harán análisis para constatar si sí o no).
Entonces es una sarta de paridas (algunas son bastante lógicas, pero otras son para darse un buen palmetazo en la cara) que se han ido copiando consecutivamente de aquí y de allá desde vete a saber cuando..
Resulta que el pollo se monta ahora y no hace 10 años cuando la doña Pajín y la Aido nos tenían hasta el gorro con su discriminación positiva.
Pues cuando a salido a la luz xD
Supongo que la clave la has dicho antes, a ver quien narices se lee las webs institucionales. Ha salido ahora que hay mucha gente pendiente de estas cosas y alerta, y con razón, de las idas de pinza que nos intenta colar este gobierno.
Estamos hablando de gitanos. Los gitanos van a apoyar siempre a sus familiares (y como todos son primos ...) hagan lo que hagan, esto no es ninguna novedad.
¿De violación o de relaciones sexuales? Por cierto, que el juez que ha dejado en libertad a los tres de marras es una mujer.
Otro dato: el fiscal no pidió la prisión provisional y, normalmente, la piden, aunque no esté muy claro y otro más: por lo visto hay varios testigos que afirman haberles visto antes y ella en actitud muy cariñosa, nada de violencia ni intimidación.
Y ahora os voy a decir lo que creo yo: burundanga (supongo que le harán análisis para constatar si sí o no).
En la noticia ponía indicios de violación pero, como te digo, ni idea.
Yo tampoco la tengo, simplemente me parece muy raro que les dejaran en libertad si la cosa está relativamente clara. Afortunadamente está la grabación, que supongo será lo que despeje las dudas ... mundo de gilipollas que ni follar pueden sin el móvil.
De cualquier modo, foreras, cuidado con la burundanga, que está muy de moda, hay mogollón de casos, cada vez más.
Comentarios
No sé, seguro que hay más ideas peregrinas buenas de ese tipo.
También estoy harto de ver a las vecinas de enfrente (mi calle es que tiene cuatro metros escasos de anchura) en bolas (tampoco es que esté al acecho, pero procuro fumar en la ventana, para que no huela muy mal mi casa) pero no creo que las importe mucho, me da la impresión de que se la pela tanto como a mí.
Han copiado y pegado un artículo de un diario ecuatoriano del 2007. Tal cual. Un minuto para poner negritas y arreglado xDD
http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/620255/-1/Violaciones:_Cómo_evitarlas.html#.U_NxwGMd23o
En fin, las han hecho peores.
A ver, yo normalmente no voy en pelotas por casa y no suelo asomarme a las ventanas de esa guisa, pero quien lo haga está en su derecho, que para algo es su casa. Quien está invadiendo su intimidad es quien le mira desde fuera.
Se han dejado lo de mearse encima o provocarse el vómito, se ve que no les parecía muy profesional.
A mí me rechinó un poco lo de "edificios de apartamentos" cuando lo leí, pero bueno, no imaginé tampoco que estuviera pegado de otro sitio, sino más bien que estaría traducido de alguna guía yankee, porque atufaba a cosas no demasiado españolas...
Desde este link del 2010 al final del todo se hace supuestamente un copia y pega de las recomendaciones del Ministerio del Interior cuando por tanto gobernaba ZP
Así que si es cierto una vomitiva manipulación por parte de ciertos medios o son simplemente unos ignorantes.
Es lo mismo que hay ahora. Habría que ver si es una norma internacional, algo que no sabemos y se han limitado a aplicarlo.
Lo de gritar "¡fuego!" es algo que lo deben decir en muchos sitios, mi madre me lo ha contado siempre, que dice que si no no te hacen caso. Ahora, con el sentido común en la mano, si gritas "¡fuego!" nadie te va a ayudar, lo más que va a pasar es que provoques una estampida...
PD. Me encanta lo bien que escriben "detrás suyo", así, con posesivo y tal...
Ah, y a mí me es igual que lo colgara ZP o Rajoy, como si lo colgó Felipe, pero es de idiotas.
Bueno, hasta cierto punto, yo me pongo en mi ventana a echarme un cigarrito y me aburro, miro al que pasa por la calle y al de la ventana de enfrente, estén desnudos o vestidos, lo que no voy a hacer es arrancarme los ojos.
De todos modos creo que se le da demasiada importancia a la desnudez, propia o ajena ... te veo desnuda, vale ¿y?
Que a ver, que sí, que lo que quiero decir es que si alguien te mira desde fuera de tu casa no vas a echar la culpa encima al que está siendo mirado. No quiero decir que te arranques los ojos o que sea pecado mirar.
http://www.publico.es/actualidad/539553/la-indignacion-obliga-a-interior-a-cambiar-sus-consejos-contra-violaciones
Joder ¿no son medidas normales? ¿Acaso no las hay para evitar robos y demás?
Si es para niños y se les dice no ir solos ir con más gente, no aceptar regalos de extraños,.... ¿se estaría criminalizando al niño? Las tienen hasta para navegar por la web en el ministerio para que no los atrapen los más malos del universo infinito.
Por normal general a los niños los violan, en adultos por norma general es a las mujeres. Por ahora no hemos visto un violador en serie de hombres.
Ah no que hay que focalizarlo en la prevención del delincuente, claaroooooo como si eso fuese lo fácil.
Ahora nos repartiran unas recomemdaciones para que el hombre no viole:
Hazte una paja antes de salir.
Si tienes pensamientos impuros hazte otra.
Si no puedes más y vas lanzado hacia ella coge el cuchillo y córtatela.
En serio macho está bien la prevención para mitigar los problemas pero que cojones haces con los delicuentes actuales donde la prevención no sirve.
Diputadas del PSOE critican los consejos de Interior para evitar violaciones y le acusan de culpabilizar a la mujer
http://www.europapress.es/nacional/noticia-diputadas-psoe-critican-consejos-interior-evitar-violaciones-le-acusan-culpabilizar-mujer-20140818174507.html
¿Porque no se quejaron cuando gobernaba ZP de todo esto? Lo mismo IU
Se ha demostrado que esas medidas venían al menos del ejecutivo anterior.
Este es el tipo de política que me da un asco tremendo en función del partido que gobierna y no siendo constructivo y si destructivo. Me da igual si la hace Potemos el PSOE o el PP, no la aguanto.
El PP tiene casi el oligopolio pero el resto de partidos también lo práctica. Así no se puede seguir.
Yo no sé si el problema lo tengo yo o parte de la sociedad.
Como cojones son medidas para culpabilizar a la mujer. Como quieren que se haga hacia el delincuente. ¿Pero alguna vez alguien ha visto medidas de este tipo para todo tipo de delincuentes?
Una cosa es dar recomendaciones en fiestas para todos donde además participa la bebida y se desmadra todo y otra para hacerlo con personas con cierta patología.
Sería interesante saber que medidas de este tipo quieren PSOE e IU hacia la otra parte.
Para eso ya está la ley. Un tío con 30 años, si ahora metes una asignatura en el sistema educativo sobre el respeto a la mujer digo yo que no le llega. Que cojones haces.
Le deberás dar recomendaciones, como las de los todos putos veranos con los robos en pisos. ¿Son acertadas? Ni puta idea.
Pero nada a partir de ahora en vez de dar consejos al ciudadano se los daremos a los cacos, así habrán menos robos.
Si te aconsejan llevar un silbato o un spray antivioladores malo, ya que para que está la policía, como si existiese el riesgo cero.
PD:Efectivas no creo ya que quien cojones se lee las webs institucionales.
¿Medidas normales? Hombre, lo de evitar sitios solitarios y estar atenta a lo que te rodea, sí, pero lo de intentar aparentar que hay más gente en casa, no poner el nombre en el buzón o correr las cortinas, no solo es que no me parezca normal, es que además invita a vivir emparanoiada. Y lo del silbato, es una gilipollez porque si no puedes gritar, me dirás si vas a poder soplar el silbato.
Dime, ¿cuántas violaciones se llevan a cabo en la casa de la víctima? Porque eso de correr las cortinas sí que parece una culpabilización como lo sería el aconsejar llevar ropa holgada, por ejemplo.
Respecto a lo de entablar conversación, cuidado. Recuerdo el caso de una chica, creo que era aquí en Madrid, que convenció al violador para que usara un preservativo. Luego en el juicio no veas lo que tuvo que aguantar la chica, porque claro, si había podido convencerlo de eso era porque ella también quería follar, naturalmente.
En principio estoy de acuerdo contigo e invitan algunas a la paranoia y chocan, ahora me gustaría saber si esto es norma internacional y por que las FFSS las han añadido. No han sido redactadas por este tipo del OPUS, han sido supuestamente las FFSS.
Hay unos cuantos violadores en serie que se han dedicado a violar en los portales igual si saben que no hay nadie te suben al piso. Pero de normal no creo que se dediquen a observar a las víctimas durante unos días y más bien me parece que han actuado por instinto.
Con respecto a los nombres en los buzones no es bueno dar información de quien vive ahí, con la puerta y el piso sobra.
Desde hace años ya es más complicado saber quien vive en un portal, son todo números y si no recuerdas la puerta hay que llamar para que te digan cual es. No es como antes.
Hay jueces que no hay por donde cogerlos, ya que te van a violar si puedes mitigar el probema,.. sigue siendo una violación.
Cuanto daño ha hecho el cristianismo :P
http://www.raspeig.es/uploads/ficheros/portales/documentos/201105/documentos-consejos-sobre-seguridad-es.pdf
En este pdf las tenemos todas, drogas, violaciones, niños, robos, .... hasta como tienes que actuar ante una amenaza de bomba.
Resulta que el pollo se monta ahora y no hace 10 años cuando la doña Pajín y la Aido nos tenían hasta el gorro con su discriminación positiva.
¿Donde estaba el PSOE e IU para ahora rasgarse las vestiduras?
Estas normas deberían conocerlas. Por ahora siguen estando estas directrices dentro del mandato del PSOE.
Habría que saber quién lo ha escrito, dónde lo ha escrito y en qué época lo ha escrito, pero ya te digo yo que lo de poner "edificio de apartamentos" no es muy peninsular, aquí se usa bloque (o edificio) de pisos, que los apartamentos, hasta hace nada, eran solo los de veraneo.
El tema del nombre en el buzón. Normalmente, lo que siempre he oído yo es que no hace falta poner el piso y la letra en las cartas porque con nombre y apellidos ha de llegar, porque están en el buzón. Al revés no lo veo porque los buzones no se colocan como están los pisos, muy frecuentemente. De todas formas esto es una chorrada como un piano de cola, si alguien te sigue y te vigila se va a dar cuenta antes o después que vives solita. El tema es que los violadores suelen elegir la víctima más débil de cuantas les rodea, no suelen elegirte y luego ver si las condiciones les son favorables. Luego, he leído que solo en un 33 % de los casos son desconocidos, luego si ya te conocen seguro que saben tu estado. No, por fortuna quizá (no me atrevo a decirlo porque mala fortuna es que un cabrón de estos te elija), los violadores no van a tu casa, te meten en un portal o te llevan a un descampado.
De vez en cuando hay variaciones como el psiquiatra ese que se cargó a dos compañeras de piso en su casa (creo que fue en el País Vasco) después de violar a las dos, pero no suele pasar así.
Estoy mirando por ahí consejos para ver si es algo internacional como tú decías y la verdad es que en casi todas partes se aseguran muy mucho de dejarte claro, lo primero de todo, que NO es culpa de la víctima en ningún caso, ya sigas los consejos o no lo hagas y que, sobre todo, que el querer prevenir una agresión de este tipo no te haga sentirte insegura en todas las situaciones, especialmente cuando estés en casa. Para mí es ahí donde está la clave (aparte de un par de gilipolleces, que también hay que decirlo), que el que escribió esa lista tenía el tacto en la uña del dedo gordo del pie.
Así que ya od sigo que esperan sorpresas (o al menos novedades) en este tema.
Como que al principio hay que poner que la mujer no tiene la culpa de ser violada, digo yo que eso no hay ni que ponerlo. O es que cuando se dictan las recomendaciones para los niños hay que poner que no tienen la culpa de poner palote a un adulto.
Algunas de las medidas pueden ser absurdas, pero no echan la culpa a la mujer. Lamentable sería si dijesen que no deberían provocar al personal y deberían intentar no maquillarse ni ponerse escote ni minifalda. Nada de contoneos sexuales,....
Ahí si estarían criminalizando a la mujer.
Que te puedes esperar de una gentuza que electrocuta con un taser a una niña de 8 años por llevar un cuchillo en la mano. Por supuesto para realizar tal salvajada la niña no puede ser blanca.
Es un poco raro, si no hubiesen dudas deberían estar entre rejas, pero se supone que dos de ellos ya habían confesado e incriminaron a otros tres también, por tanto no entiendo nada.
O es que los menores fueron los arrestados y fueron estos los que señalaron.
Hombre, un poquito de por favor, que luego la víctima lo flipa.
Tu última frase da en el clavo: los detenidos por descripción fueron los menores y éstos delataron a los otros. Si hay más ni idea. Veremos.
Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía aseguran que "la cosa no está tan clara como parece" y que se necesitan más pruebas para decretar prisión preventiva (El Mundo) En todo caso, por lo visto lo grabaron todo en un móvil y ahí se verá claro lo que hay, sin trampa ni cartón.
Otro dato: el fiscal no pidió la prisión provisional y, normalmente, la piden, aunque no esté muy claro y otro más: por lo visto hay varios testigos que afirman haberles visto antes y ella en actitud muy cariñosa, nada de violencia ni intimidación.
Y ahora os voy a decir lo que creo yo: burundanga (supongo que le harán análisis para constatar si sí o no).
Pues cuando a salido a la luz xD
Supongo que la clave la has dicho antes, a ver quien narices se lee las webs institucionales. Ha salido ahora que hay mucha gente pendiente de estas cosas y alerta, y con razón, de las idas de pinza que nos intenta colar este gobierno.
Estamos hablando de gitanos. Los gitanos van a apoyar siempre a sus familiares (y como todos son primos ...) hagan lo que hagan, esto no es ninguna novedad.
En la noticia ponía indicios de violación pero, como te digo, ni idea.
De cualquier modo, foreras, cuidado con la burundanga, que está muy de moda, hay mogollón de casos, cada vez más.