Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

133343638391865

Comentarios

  • "codigorojo&quot escribió :
    ABC

    :plas: :plas:

    Los del ABC deberían continuar y aprender el resto de letras del abecedario.
  • ¿Existe algo mas nauseabundamente pelota que ABC, La Razón y la Cope con el Gobierno?
  • Por la II República, claro.

    Que sucedió hace... 80 años?
  • "Risingson&quot escribió :
    Que sucedió hace... 80 años?

    O sea, anteayer en la historia de este país.

    Y sí, la identificación en España del republicanismo con la izquierda y de la monarquía con la derecha viene de entonces. Luego, en la Guerra Civil, al bando de izquierdas se le llamó "republicano" porque en teoría defendía la República (otra cosa era qué modelo de república defendía cada grupo), mientras todos los monárquicos de España estaban en el bando de la derecha, y más tarde Franco nombró su sucesor al actual rey.

    Y como en este puto país aún no hemos superado todo eso, pues ser republicano se sigue identificando con ser de izquierdas, aunque no tenga por qué ser así.
  • He estado repasando el artículo de la segunda república de la wikipedia en español y me he quedado acojonado, totalmente. Es un poco el pasado imitando al presente, aunque de forma más burra, claro.
  • Y añado que cuando desde la izquierda española se pide la República lo que se hace en realidad es reivindicar la II República, y por eso se exhibe su bandera.
  • Y añado que cuando desde la izquierda española se pide la República lo que se hace en realidad es reivindicar la II República, y por eso se exhibe su bandera.

    Yo eso lo entiendo como un símbolo de república que ya se conoce, independientemente de la acumulación de pifostios que sucedieron entonces.

    Aunque molaría crear un nuevo símbolo republicano. Las dos franjas rojas sustituidas por violeta, o algo.
  • No sé si él estaría de acuerdo  :chis:


    179699992_f6f3bb3428.jpg
  • Y añado que cuando desde la izquierda española se pide la República lo que se hace en realidad es reivindicar la II República, y por eso se exhibe su bandera.

    Ni siquiera, en el 99% de los casos, siendo generoso, se reivindica el Frente Popular.

    Un saludo
  • Vaya pollón, Afri.
  • Lola Diferido de Simuladez dise que los escraches son "nazismo puro"
  • Populars Terrassa ‏@PplarsTerrassa 21h
    El vandalismo y la intolerancia alcanza nuestra sede.Nuestra condena más enérgica al ataque antidemocrático sufrido.


    BHqMvLACYAAtezJ.jpg:large


    :dontgiveafuck:
  • editado abril 2013 PM
    "Vlish&quot escribió :
    Ni siquiera, en el 99% de los casos, siendo generoso, se reivindica el Frente Popular.

    Un saludo

    Bueno, eso porque lo decís vosotros, yo conozco montones de personas que, cuando reclaman la República, se refieren (sobre todo, luego cada uno tiene en mente cambiar cosas de este sucedáneo de democracia que tenemos) a abolir la monarquía.

    Yo entre ellos.

    Ahora, si no hablamos de una reforma integral del sistema, tener un Rey o tener un Presidente, es para mí un problema mucho menos importante que otros posibles cambios, como pudieran ser reformar nuestro demencial sistema autonómico, la dependencia del ministerio fiscal del Ejecutivo u otros que influyen mucho más en nuestra vida que tener una folclórica familia de reyes.
  • Es mucho más sencillo: ahora mismo se identifica la tricolor con el sistema republicano y en oposición al monárquico (y os recuerdo que en la II República hubo gobiernos de izquierda y gobiernos de derecha). Y por eso la tricolor, pero los colores de un trapo no tienen importancia alguna, lo importante es el concepto.

    Y ojo, yo tampoco creo que el tipo de jefatura del estado tenga demasiada importancia, creo que hay reformas mucho más importantes, urgentes y necesarias, sobre todo en lo tocante a la economía, la justicia y la organización territorial del estado.
  • "Pitu&quot escribió :
    Con el republicanismo a secas no se relaciona. Está vinculada a un tipo de república concreta creo yo en la mente de la sociedad. Porque es la bandera de la segunda repúblcia, por quienes piden un estado que tome como referencia a aquel, y por como es utilizada esa bandera por los partidos políticos. No se identifica con la ausencia de rey si no con un sistema de república muy determinado y vinculado a la 2ª república.

    No estoy de acuerdo con tu percepción del tema, pero supongo que dependerá de los "republicanos" que conozca cada uno, yo también conozco mucha gente que enarbola la bandera de la II como quien lleva una chapa del Che, pero no creo que sean mayoría.

    Pero no vamos a discutir por un trapo, lo importante es que en la sociedad española hay, si no una mayoritaria, por lo menos una muy extendida ansia de cambio, que cada vez somos más los que pensamos que, con el sistema actual no vamos bien.
  • Es encantandor ver cuanta gente echa de menos a Gil Robles y la CEDA.  :chis:

    Un saludo
  • Si se exhibe la bandera de la II República, y en especial el 14 de abril, me parece evidente que se está reivindicando esa república. Y aunque para nada soy monárquico, hacer tal cosa me resulta absurdo, ya que aquel régimen fracasó estrepitosamente, y de forma muy triste además.

    Si superáramos el pasado y buscáramos una nueva república, dejando de reivindicar supuestas glorias del pasado, que no son tales, quizá el republicanismo en España consiguiera de una vez masas ingentes de adeptos.

    Las banderas del pasado están muy bien en los textos de Historia, pero no sirven para crear un futuro ni se va a convencer a la gente con ellas.
  • Bueno, vamos avanzando y a la izquierda que reivindica la Republica del Frente Popular, podemos añadir los liberales y de las Jons que quieren acabar con la Monarquia de la partitocracia y de los impuestos.

    En unos decenios habra una mayoria social de republicanos que quieran la Republica porque prefieren elegir al jefe de estado, mientras tanto, stand by.  :)

    Un saludo
  • Si se exhibe la bandera de la II República, y en especial el 14 de abril, me parece evidente que se está reivindicando esa república.

    Pues no lo tengo yo tan claro .

    Las banderas del pasado están muy bien en los textos de Historia, pero no sirven para crear un futuro ni se va a convencer a la gente con ellas.

    La gente se agrupa bajo símbolos conocidos que les sirven como lugar común.

    Cada día hay más gente...:)

    BHzu81zCQAAKDYO.jpg
  • Clara Campoamor. Manuel Chaves Nogales. Fernando de los Ríos. García Lorca. Julian Besteiro. Miguel de Unamuno. Que coño, Manuel Azaña. Ortega y Gasset. Antonio Machado. Juan Ramón Jiménez. Claudio Sánchez-Albornoz. Luis Cernuda...

    Ya sé que podrán sacarse muchos más nombres terribles, pero prefiero quedarme con estos... aunque honestamente, me preocupa la segundarepúblicalatría, porque es nociva. Pese a todo, hay mucho rescatable, claro que sí :)
  • "codigorojo&quot escribió :
    Cada día hay más gente...:)

    Como tú dirías, no lo tengo yo tan claro  ;)

    Nostálgicos del pasado siempre ha habido, y de la II República también, por supuesto. Lo que pasa es que en la actual situación se animan más que antes a salir con la bandera, pero diría que son los de siempre.

    ¿O es que tú antes eras monárquica?  :P
  • "Tarrou&quot escribió :
    Clara Campoamor. Manuel Chaves Nogales. Fernando de los Ríos. García Lorca. Julian Besteiro. Miguel de Unamuno. Que coño, Manuel Azaña. Ortega y Gasset. Antonio Machado. Juan Ramón Jiménez. Claudio Sánchez-Albornoz. Luis Cernuda...

    Ya, pero fíjate qué bien les fue a todos ellos: desengañados, muertos o exiliados.
  • "Diego&quot escribió :
    Según las encuestas el cambio de tendencia está apareciendo con las nuevas generaciones. Aquellos que no vivieron el 23-F y el consecuente juancarlismo se inclinan más hacia un régimen republicano.

    Yo mismo me inclino, pero me parece absurdo sacar a pasear una bandera de hace ochenta años, insisto.
  • "Diego&quot escribió :
    Porque se saltaron un paso vital: una transición como la que tuvimos hace treinta años.

    Pues precisamente por eso la actual monarquía sigue teniendo tantos apoyos entre la gente.
  • Ya, pero fíjate qué bien les fue a todos ellos: desengañados, muertos o exiliados.

    Sí...efectivamente. Detesto eso de que "la idea era buena"..pero por una vez, pongo por delante eso que el resultado. Y un puñado de gente muy estimable :)
  • editado abril 2013 PM
    "Tarrou&quot escribió :
    Sí...efectivamente. Detesto eso de que "la idea era buena"..pero por una vez, pongo por delante eso que el resultado. Y un puñado de gente muy estimable :)

    La idea parecería buena, pero lo que cuenta es el resultado  ;)
  • Desde luego ;) históricamente. Pero a pesar de él, se pueden seguir rescatando cosas y aprender mucho de ella.
Accede o Regístrate para comentar.