Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
También entiendo que siempre terminen recurriendo a ÉL.
No me he leído la noticia, ¿Pero lo del titular seguro que es cierto? Viendo el nivel del medio y el nivel de los titulares últimamente no puede ser que sea una tergiversación de una medida más seria?
Es que me suena extraño que Podemos promueva una medida solo para que las madres puedan ir a la peluquería. ¿Ese entrecomillado no estará sacado de contexto para hacer ridícula la propuesta?
Los de Podemos se explican a su manera y a estas alturas ya no sé si lo hacen a propósito.
Por lo que entiendo, quieren reforzar un servicio que ya ofrece el ayuntamiento creando una empresa pública de cuidados, sean niños o mayores, en lugar de continuar con los acuerdos con empresas privadas.
The Objective es un medio de propaganda y desinformación. Está bien leerlo por la coña, hay que admitir que tienen tweets graciosos, pero no es para tomárselo en serio.
Supongo que hoy esos servicios no se dan para que la MUJER se vaya a la PELUQUERÍA, quiero creerlo, una empresa pública para que un asistente social del ayuntamiento vaya diariamente a "arreglar" a un enfermo de Alzheimer, pues muy respetable como propuesta.
También entiendo que siempre terminen recurriendo a ÉL.
No me he leído la noticia, ¿Pero lo del titular seguro que es cierto? Viendo el nivel del medio y el nivel de los titulares últimamente no puede ser que sea una tergiversación de una medida más seria?
Es que me suena extraño que Podemos promueva una medida solo para que las madres puedan ir a la peluquería. ¿Ese entrecomillado no estará sacado de contexto para hacer ridícula la propuesta?
Es uno de los motivos que dice ella misma en el audio.
Es un ejemplo, por Dios. Un lugar donde poder dejar a los niños para hacer X no es un invento nuevo, se llaman ludotecas, guarderías, también colegios, muchos de ellos ya son públicos. Hay que currárselo más.
Es un ejemplo, por Dios. Un lugar donde poder dejar a los niños para hacer X no es un invento nuevo, se llaman ludotecas, guarderías, también colegios, muchos de ellos ya son públicos. Hay que currárselo más.
El estado no está para que los padres descansen de los hijos. Un hijo se puede llevar a la peluqueria. No hablan de "para hacer X porque de otra manera no se puede" hablan de plantearlo como un descanso de los cuidados.
Y encima ese tinte de para las mujeres huele a rancio que tira para atras.
Ni idea si la encuesta es fiable, pero que la cuarta parte de la población canadiense crea que ser pobre o no tener casa es motivo para morir o suicidarse, asusta mucho.
Sorprendente el resultado de la elección de constituyentes para escribir el próximo borrador de la constitución. No tanto porque la mayoría de los electos sea de ultraderecha (se venía venir) sino porque los políticos "tradicionales" de "izquierda" y "derecha" perdieron abrumadoramente.
Los políticos tradicionales de todos los colores han dado cada vez más vergüenza con movimientos impresentables que tienen a todo el mundo harto, sobre todo viendo cómo el Congreso se ha convertido en un nido de indecencia dedicándose sólo a hacer show y populismo y pegarle al gobierno.
La ultraderecha se ha desplegado impecablemente por todo el territorio ESCUCHANDO a la gente y recogiendo a los olvidados en el mejor estilo Trump, lo que me parece magnífico. Otra cosa es que sean dueños de Chile y de los medios de comunicación pero eso no es lo más relevante en mi humilde opinión.
Ocurrieron muchas cosas que nadie se esperaba. Por lo menos esta temporada de Chile no está aburrida.
Ni idea si la encuesta es fiable, pero que la cuarta parte de la población canadiense crea que ser pobre o no tener casa es motivo para morir o suicidarse, asusta mucho.
Igual hay que conocer la pobreza o vivir sin techo para valorar si vivir en esas situaciones es un regalo o una pena. A mí lo que me asusta es que exista gente sin las mínimas necesidades cubiertas. Que nadie quiere vivir para sufrir no asusta, es de lo más lógico. Ahora bien, si alguien quiere morir por dormir en la calle y pedir pan por las esquinas, o incluso por no ser capaz de llenar la nevera para sus hijos, por mucho que la encuesta diga que en esas condiciones la gente piense que no vale la pena vivir, la solución no es la eutanasia, sino el socialismo.
Ni idea si la encuesta es fiable, pero que la cuarta parte de la población canadiense crea que ser pobre o no tener casa es motivo para morir o suicidarse, asusta mucho.
Igual hay que conocer la pobreza o vivir sin techo para valorar si vivir en esas situaciones es un regalo o una pena. A mí lo que me asusta es que exista gente sin las mínimas necesidades cubiertas. Que nadie quiere vivir para sufrir no asusta, es de lo más lógico. Ahora bien, si alguien quiere morir por dormir en la calle y pedir pan por las esquinas, o incluso por no ser capaz de llenar la nevera para sus hijos, por mucho que la encuesta diga que en esas condiciones la gente piense que no vale la pena vivir, la solución no es la eutanasia, sino el socialismo.
Problema, hay gente que vive por debajo de un mínimo económico.
Solución equivocada, que se maten, somos progresistas y no aceptamos imposiciones morales.
Solución acertada, debe ser responsabilidad de todos que nadie malviva económicamente.
Queda muy feo no debatir en el Congreso, la ampliación es positiva, mejor tener nosotros a USA como primo de Zumosol a que lo tenga Marruecos.
La ausencia de debate no es lo mas feo. El tercer punto del referéndum reza:
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
Un punto sin ninguna concreción en tiempo o espacio, tampoco estamos en la parte militar de la OTAN, punto segundo, solo en actividades culturales y sociales.
Queda muy feo no debatir en el Congreso, la ampliación es positiva, mejor tener nosotros a USA como primo de Zumosol a que lo tenga Marruecos.
La ausencia de debate no es lo mas feo. El tercer punto del referéndum reza:
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
Un punto sin ninguna concreción en tiempo o espacio, tampoco estamos en la parte militar de la OTAN, punto segundo, solo en actividades culturales y sociales.
Sin ninguna concreción en tiempo o espacio, por lo que estaría vigente, para modificarlo lo lógico sería una nueva consulta.
El texto, sacado de la wiki, era el siguiente:
El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?
El punto 2 se lo cargó Aznar, hace ya unos años. Ahora el PSOE se salta el tercero.
No sé, si esto se votase estoy seguro que saldría una gran mayoría a favor, igual que lo estaría la actual representación parlamentaria. Pero al menos no tendría esta sensación de tomadura de pelo.
Sorprendente el resultado de la elección de constituyentes para escribir el próximo borrador de la constitución. No tanto porque la mayoría de los electos sea de ultraderecha (se venía venir) sino porque los políticos "tradicionales" de "izquierda" y "derecha" perdieron abrumadoramente.
La culpa es de la izquierda, que seguía empecinada en una constituyente cuando quedó claro que la gente no confiaba en ellos (y con razón).
La izquierda quería una constitución que no protegiera la propiedad privada ni la independencia del banco central. Ahora no tendrá nada de eso, yo creo que eso sólo puede ser algo bueno.
Bildu lleva a 44 condenados de ETA en sus listas, siete de ellos por asesinato
EH Bildu lleva semanas anunciando su intención de dar un «salto importante» en las instituciones vascas tras los comicios del próximo 28 de mayo. El Colectivo de Víctimas del Terrorismo, Covite, denuncia que ese salto muy probablemente incluya la irrupción de personas condenadas por pertenencia a ETA en las instituciones municipales y forales del País Vasco o en el Parlamento Navarro. Según el recuento que han hecho las listas electorales de la coalición independentista incluyen el nombre de 44 personas que han cumplido condena por terrorismo, siete de ellos fueron condenados por delitos de sangre.
«Algunso incluso van en las listas con su nombre y el apodo que tenían en ETA», han criticado desde el colectivo de víctimas. Es el caso de Agustín Muiños Diaz, ‘Tinin’, número seis en la lista del municipio alavés de Legutiano. Cumplió 29 años de cárcel por el asesinato de José Antonio Julián Bayano, dueño de un club nocturno de Vitoria.
Intento comprender porque se tiene que permitir esto, pero por mucho que lo intento, no consigo hacerlo.
Un terrorista no puede optar a ser un cargo electo. Me parece una brutalidad.
Bildu lleva a 44 condenados de ETA en sus listas, siete de ellos por asesinato
EH Bildu lleva semanas anunciando su intención de dar un «salto importante» en las instituciones vascas tras los comicios del próximo 28 de mayo. El Colectivo de Víctimas del Terrorismo, Covite, denuncia que ese salto muy probablemente incluya la irrupción de personas condenadas por pertenencia a ETA en las instituciones municipales y forales del País Vasco o en el Parlamento Navarro. Según el recuento que han hecho las listas electorales de la coalición independentista incluyen el nombre de 44 personas que han cumplido condena por terrorismo, siete de ellos fueron condenados por delitos de sangre.
«Algunso incluso van en las listas con su nombre y el apodo que tenían en ETA», han criticado desde el colectivo de víctimas. Es el caso de Agustín Muiños Diaz, ‘Tinin’, número seis en la lista del municipio alavés de Legutiano. Cumplió 29 años de cárcel por el asesinato de José Antonio Julián Bayano, dueño de un club nocturno de Vitoria.
Intento comprender porque se tiene que permitir esto, pero por mucho que lo intento, no consigo hacerlo.
Un terrorista no puede optar a ser un cargo electo. Me parece una brutalidad.
Hay un problema de legalidad, si han cumplido sentencia, y este cumplió 29 años en la cárcel, ha "pagado" legalmente y tiene los mismos derechos que tú.
Políticamente es la enésima prueba que Bildu no ha roto, porque no puede/no quiere, con el pasado de ETA, que pongan su apodo como terrorista es impresentable.
Y asquea mucho la hipocresía de criticar que el candidato de Vox fue condenado por malos tratos, obviamente NO debería ser candidato, y traga con 47 etarras sin problemas.
Yo nunca votaría a un partido como Bildu del mismo modo que nunca votaría a un partido como Vox.
De todas formas recordar que en Galicia se presentó, y ganó la presidencia, varias veces, un ex-ministro franquista que decía ser demócrata.
No es que Bildu haya roto con ETA. Es que la izquierda abertzale, también la que perteneció a ETA, ha roto con la violencia como medio.
Les pedimos que dejasen la violencia e hicieran política pacífica y eso están haciendo. La democracia ha vencido.
Yo tampoco votaria ni a Bildu ni a Vox. No estamos hablando de eso.
¿Me estas comparando a Fraga con asesinos condenados por matar inocentes y que se presentan en Municipios donde asesinaron a vecinos de ese municipio?
Aqui hemos debatido muchas veces que Bildu no es ETA, pero tengo claro que Bildu no reniega de ETA ni de lo que hicieron. Y presentar candidatos condenados por asesinatos con sus alias en las listas, asi lo indica.
La democracia ha vencido, pero sigue siendo inmoral permitir esto.
Y los ongi etorri estan prohibidos por Ley y se siguen permitiendo.
Fraga SI rompe con el franquismo, esa es la diferencia.
ETA deja el terrorismo porque es vencida policialmente, ningún mérito, el mérito sería reconocer que fueron asesinos y que estuvo mal, y si siguen usando sus motes como terroristas....
Comentarios
No me he leído la noticia, ¿Pero lo del titular seguro que es cierto? Viendo el nivel del medio y el nivel de los titulares últimamente no puede ser que sea una tergiversación de una medida más seria?
Es que me suena extraño que Podemos promueva una medida solo para que las madres puedan ir a la peluquería. ¿Ese entrecomillado no estará sacado de contexto para hacer ridícula la propuesta?
Los de Podemos se explican a su manera y a estas alturas ya no sé si lo hacen a propósito.
Por lo que entiendo, quieren reforzar un servicio que ya ofrece el ayuntamiento creando una empresa pública de cuidados, sean niños o mayores, en lugar de continuar con los acuerdos con empresas privadas.
The Objective es un medio de propaganda y desinformación. Está bien leerlo por la coña, hay que admitir que tienen tweets graciosos, pero no es para tomárselo en serio.
Es uno de los motivos que dice ella misma en el audio.
Y encima ese tinte de para las mujeres huele a rancio que tira para atras.
Ni El Socialista.
Las ideas no tienen la característica de la escasez que tiene la propiedad privada, es así de simple.
Viven en su mundo, y se asombran de las encuestas.
https://www.elmundo.es/economia/2023/05/08/645522dee4d4d877228b45b6.html
el cénit del progreliberalismo.
Queda muy feo no debatir en el Congreso, la ampliación es positiva, mejor tener nosotros a USA como primo de Zumosol a que lo tenga Marruecos.
Los políticos tradicionales de todos los colores han dado cada vez más vergüenza con movimientos impresentables que tienen a todo el mundo harto, sobre todo viendo cómo el Congreso se ha convertido en un nido de indecencia dedicándose sólo a hacer show y populismo y pegarle al gobierno.
La ultraderecha se ha desplegado impecablemente por todo el territorio ESCUCHANDO a la gente y recogiendo a los olvidados en el mejor estilo Trump, lo que me parece magnífico. Otra cosa es que sean dueños de Chile y de los medios de comunicación pero eso no es lo más relevante en mi humilde opinión.
Ocurrieron muchas cosas que nadie se esperaba. Por lo menos esta temporada de Chile no está aburrida.
Igual hay que conocer la pobreza o vivir sin techo para valorar si vivir en esas situaciones es un regalo o una pena. A mí lo que me asusta es que exista gente sin las mínimas necesidades cubiertas. Que nadie quiere vivir para sufrir no asusta, es de lo más lógico. Ahora bien, si alguien quiere morir por dormir en la calle y pedir pan por las esquinas, o incluso por no ser capaz de llenar la nevera para sus hijos, por mucho que la encuesta diga que en esas condiciones la gente piense que no vale la pena vivir, la solución no es la eutanasia, sino el socialismo.
La ausencia de debate no es lo mas feo. El tercer punto del referéndum reza:
Problema, hay gente que vive por debajo de un mínimo económico.
Solución equivocada, que se maten, somos progresistas y no aceptamos imposiciones morales.
Solución acertada, debe ser responsabilidad de todos que nadie malviva económicamente.
Parece sencillo.
Un punto sin ninguna concreción en tiempo o espacio, tampoco estamos en la parte militar de la OTAN, punto segundo, solo en actividades culturales y sociales.
Sin ninguna concreción en tiempo o espacio, por lo que estaría vigente, para modificarlo lo lógico sería una nueva consulta.
El texto, sacado de la wiki, era el siguiente:
El punto 2 se lo cargó Aznar, hace ya unos años. Ahora el PSOE se salta el tercero.
No sé, si esto se votase estoy seguro que saldría una gran mayoría a favor, igual que lo estaría la actual representación parlamentaria. Pero al menos no tendría esta sensación de tomadura de pelo.
La culpa es de la izquierda, que seguía empecinada en una constituyente cuando quedó claro que la gente no confiaba en ellos (y con razón).
La izquierda quería una constitución que no protegiera la propiedad privada ni la independencia del banco central. Ahora no tendrá nada de eso, yo creo que eso sólo puede ser algo bueno.
Bildu lleva a 44 condenados de ETA en sus listas, siete de ellos por asesinato
EH Bildu lleva semanas anunciando su intención de dar un «salto importante» en las instituciones vascas tras los comicios del próximo 28 de mayo. El Colectivo de Víctimas del Terrorismo, Covite, denuncia que ese salto muy probablemente incluya la irrupción de personas condenadas por pertenencia a ETA en las instituciones municipales y forales del País Vasco o en el Parlamento Navarro. Según el recuento que han hecho las listas electorales de la coalición independentista incluyen el nombre de 44 personas que han cumplido condena por terrorismo, siete de ellos fueron condenados por delitos de sangre.
«Algunso incluso van en las listas con su nombre y el apodo que tenían en ETA», han criticado desde el colectivo de víctimas. Es el caso de Agustín Muiños Diaz, ‘Tinin’, número seis en la lista del municipio alavés de Legutiano. Cumplió 29 años de cárcel por el asesinato de José Antonio Julián Bayano, dueño de un club nocturno de Vitoria.
Intento comprender porque se tiene que permitir esto, pero por mucho que lo intento, no consigo hacerlo.
Un terrorista no puede optar a ser un cargo electo. Me parece una brutalidad.
Hay un problema de legalidad, si han cumplido sentencia, y este cumplió 29 años en la cárcel, ha "pagado" legalmente y tiene los mismos derechos que tú.
Políticamente es la enésima prueba que Bildu no ha roto, porque no puede/no quiere, con el pasado de ETA, que pongan su apodo como terrorista es impresentable.
Y asquea mucho la hipocresía de criticar que el candidato de Vox fue condenado por malos tratos, obviamente NO debería ser candidato, y traga con 47 etarras sin problemas.
De todas formas recordar que en Galicia se presentó, y ganó la presidencia, varias veces, un ex-ministro franquista que decía ser demócrata.
No es que Bildu haya roto con ETA. Es que la izquierda abertzale, también la que perteneció a ETA, ha roto con la violencia como medio.
Les pedimos que dejasen la violencia e hicieran política pacífica y eso están haciendo. La democracia ha vencido.
Yo tampoco votaria ni a Bildu ni a Vox. No estamos hablando de eso.
¿Me estas comparando a Fraga con asesinos condenados por matar inocentes y que se presentan en Municipios donde asesinaron a vecinos de ese municipio?
Aqui hemos debatido muchas veces que Bildu no es ETA, pero tengo claro que Bildu no reniega de ETA ni de lo que hicieron. Y presentar candidatos condenados por asesinatos con sus alias en las listas, asi lo indica.
La democracia ha vencido, pero sigue siendo inmoral permitir esto.
Y los ongi etorri estan prohibidos por Ley y se siguen permitiendo.
ETA deja el terrorismo porque es vencida policialmente, ningún mérito, el mérito sería reconocer que fueron asesinos y que estuvo mal, y si siguen usando sus motes como terroristas....
La democracia se socava con sus emocionantes victorias morales contra quienes representan a los ciudadanos que ayer asesinaban.
Lo preocupante es que meter a los asesinos y ejecutores de dicha violencia en las listas no tenga un coste electoral
Y que la izquierda a la izquierda del PSOE siga fascinada con ellos.