Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1168316841686168816891865

Comentarios

  • editado marzo 2023 PM

    Un judío a cuya familia los nazis asesinaron y sufre en carne propia su yugo en un campo de concentración, y que denuncia lo monstruosa que puede ser esa ideología cuando es la que gobierna a su entero placer sin limites, es despreciado, burlado y tratado como un loco por aquellos que simpatizan o tienen una consideración especial para con el fascismo. ¿Dirían que son personas buenas o decentes esos hijos de puta?

    Eso, pero con los comunistas.

    Cualquier simpatizante o tolerante de una ideología totalitaria, es un hijo de la gran puta, sea fascista o comunista. No hay fascista bueno; o comunista bueno. Es como decir que alguien que se adhiere a una asociación cuya premisa básica es la violación de niños, puede tener una lado potable o amable. O es un violador pederasta de mierda, o un ignorante adoctrinado incapaz de evaluar honestamente sus propios dogmas, y que no sabe en donde diablos está parado.




  • Stern von Afrika escribió : »
    El texto normativo dedica un artículo a la «situación familiar en que existe una sola persona progenitora», esto es, las denominadas familias «monoparentales» en las que el informe del Consejo de Estado afea el hecho de que no se haya contemplado en esta modalidad, en ningún caso, el varón como progenitor solo. Sino que, el Anteproyecto limita esta posibilidad a los escenarios en los que «una sola mujer progenitora» se encuentra al frente de una unidad familiar.


    Una exclusión que, a juicio del órgano consultivo no tiene fundamento objetivo o jurídico alguno y, por lo tanto, debe rectificarse para ampliar la redacción del texto de modo que incluya los mismos derechos para todas las familias monoparentales, «sin distinción». Crítica, esta misma, que el Poder Judicial hace extensiva a las «parejas de hecho» que en la «norma proyectada» pudiera parecer que sólo lo son, a fectos de «unidad familiar» aquellas que estuvieran «registradas».
    El Tribunal Constitucional «ha puesto de manifiesto de forma reiterada que existe discriminación cuando dos casos sustancialmente iguales son tratados de manera diferente sin razón bastante que justifique esa diferencia de trato, y que el sexo en sí mismo no puede ser motivo de trato desigual, ya que la igualdad entre ambos sexos está reconocida expresamente por el art. 14 de la Constitución», advierte el CGPJ sobre el texto de Belarra.

    Me cago en todos los muertos de los cerdos sexistas que gobiernan. Hay que echar del gobierno YA esta manada de monstruos.
  • Ya es demasiado tarde, yo soy demasiado radical y esto es un brindis al sol
    Pero lo que tengas entre las patas solo es asunto tuyo, de tu médico y, si me apuran, de tu federación deportiva. Y de nadie más. Si en el DNI no aparece no se cae el cielo sobre nuestras cabezas, pinky promise.
  • expitu escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    El texto normativo dedica un artículo a la «situación familiar en que existe una sola persona progenitora», esto es, las denominadas familias «monoparentales» en las que el informe del Consejo de Estado afea el hecho de que no se haya contemplado en esta modalidad, en ningún caso, el varón como progenitor solo. Sino que, el Anteproyecto limita esta posibilidad a los escenarios en los que «una sola mujer progenitora» se encuentra al frente de una unidad familiar.


    Una exclusión que, a juicio del órgano consultivo no tiene fundamento objetivo o jurídico alguno y, por lo tanto, debe rectificarse para ampliar la redacción del texto de modo que incluya los mismos derechos para todas las familias monoparentales, «sin distinción». Crítica, esta misma, que el Poder Judicial hace extensiva a las «parejas de hecho» que en la «norma proyectada» pudiera parecer que sólo lo son, a fectos de «unidad familiar» aquellas que estuvieran «registradas».
    El Tribunal Constitucional «ha puesto de manifiesto de forma reiterada que existe discriminación cuando dos casos sustancialmente iguales son tratados de manera diferente sin razón bastante que justifique esa diferencia de trato, y que el sexo en sí mismo no puede ser motivo de trato desigual, ya que la igualdad entre ambos sexos está reconocida expresamente por el art. 14 de la Constitución», advierte el CGPJ sobre el texto de Belarra.

    Me cago en todos los muertos de los cerdos sexistas que gobiernan. Hay que echar del gobierno YA esta manada de monstruos.

    No entiendo tu indignación. El padre de familias monoparentales con padre puede hacerse legalmente mujer cuando desee. :chis:
  • editado marzo 2023 PM
    Patroclo escribió : »
    No entiendo tu indignación. El padre de familias monoparentales con padre puede hacerse legalmente mujer cuando desee. :chis:
    Vlish escribió : »
    Se sabe el número de solicitante de cambio de sexo, y cuántos son hombres y mujeres?.

    Me mezcláis hilos y así no se puede de vivir. Estas dos citas van a ser la madre del cordero en el futuro cercano

    Patroclo, tú no entiendes la indignación de Pitu. Yo no entiendo tu cachondeo. El Feminismo ha muerto, y cuanto antes te des cuenta de ello mejor. Lo empezó a matar el puto posmodernismo y la ideología de género lo ha acabado de rematar. No ha sido ningún machirulo ni el contubernio patriarcal, sino los vapores embriagadores de su propio éxito. Espérate a que muchos "machos" se quiten de encima el reparo de presentarse en el Registro a llamarse Miriam, con palmo y medio de manguera, y la lucha feminista desde el inicio de la Historia hasta el 2010, más o menos, se habrá ido a tomar por el proverbial culo

    Dices lo de los padres solos y jajajá, al puro estilo Pam. ¿En serio crees que eso no va a pasar? Verás tú las risas

    @Vlish , yo no sé cuáles son esas cifras, pero si te digo que cualquier mujer que quiera transicionar a hombre sería absolutamente idiota si hiciera ese cambio registral. Porque al fin y al cabo la ley te lo permite y no hay ni un solo impedimento para "ser hombre" manteniendo el estatus de mujer. A menos que seas Elliot Paige
  • No hace falta cambiar Ramón por Míriam para modificar el género en el registro. Ramón puede ser mujer sin cambiarse de nombre.

    Por otra parte, el feminismo está gobernando. El que abandera Podemos es destructivo, sí, pero quien está muerto es Podemos, ya verás.


  • Parece que ahora mismo la inmensa mayoría de cambio de sexo es de chicas adolescentes que quieren ser chicos.

    Pero vamos, que no tengo ni idea del tema, esa fuente es de feministas radicales terf.
  • https://www.vozpopuli.com/espana/diaz-rechaza-primarias-vamos-ganar-pais-si-debatimos-sobre-listas-electorales.html

    Las armas sobre la mesa, Díaz invita a unirse a su proyecto y a sus listas (que hará ella), Podemos o se une, y desaparece, o se presenta solo y saca 5 diputados.

    Tanta alerta antifascista y al final quién va a matar a Podemos son los expodemitas. :awesome:
  • Patroclo escribió : »
    expitu escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    El texto normativo dedica un artículo a la «situación familiar en que existe una sola persona progenitora», esto es, las denominadas familias «monoparentales» en las que el informe del Consejo de Estado afea el hecho de que no se haya contemplado en esta modalidad, en ningún caso, el varón como progenitor solo. Sino que, el Anteproyecto limita esta posibilidad a los escenarios en los que «una sola mujer progenitora» se encuentra al frente de una unidad familiar.


    Una exclusión que, a juicio del órgano consultivo no tiene fundamento objetivo o jurídico alguno y, por lo tanto, debe rectificarse para ampliar la redacción del texto de modo que incluya los mismos derechos para todas las familias monoparentales, «sin distinción». Crítica, esta misma, que el Poder Judicial hace extensiva a las «parejas de hecho» que en la «norma proyectada» pudiera parecer que sólo lo son, a fectos de «unidad familiar» aquellas que estuvieran «registradas».
    El Tribunal Constitucional «ha puesto de manifiesto de forma reiterada que existe discriminación cuando dos casos sustancialmente iguales son tratados de manera diferente sin razón bastante que justifique esa diferencia de trato, y que el sexo en sí mismo no puede ser motivo de trato desigual, ya que la igualdad entre ambos sexos está reconocida expresamente por el art. 14 de la Constitución», advierte el CGPJ sobre el texto de Belarra.

    Me cago en todos los muertos de los cerdos sexistas que gobiernan. Hay que echar del gobierno YA esta manada de monstruos.

    No entiendo tu indignación. El padre de familias monoparentales con padre puede hacerse legalmente mujer cuando desee. :chis:

    Y no dudes que pasará. Pero es solo un parche. Es una monstruosidad diferenciar ayudas a familias con un solo progenitor dependiendo del sexo del progenitor.
  • editado marzo 2023 PM
    Vlish escribió : »


    Parece que ahora mismo la inmensa mayoría de cambio de sexo es de chicas adolescentes que quieren ser chicos.

    Pero vamos, que no tengo ni idea del tema, esa fuente es de feministas radicales terf.

    El movimiento reaccionario es muy aburrido, siempre nos está anunciando la catástrofe, el fin de la civilización, del país, con cada ley que se aprueba que rompe mínimamente con el status quo.

    Ley de matrimonio homosexual: ¡acabarán con la familia!
    Ley del aborto: ¡se multiplicarán por diez los asesinatos!
    Ley de eutanasia: ¡matarán a los abuelos para heredar!

    Y así con todo.

    Y conste que yo mismo tengo mis dudas con esto del cambio de género, pero cada vez que los oigo se me pasa.

    PD: no me estoy refiriendo a nadie de este foro, de hecho aquí los compañeros sólo trasladan, repiten, las profecías asustaviejas con las que azuzan los medios conservadores).
  • Por aclarar, el movimiento RadFem defiende un feminismo radical y anticapitalista.

    En su versión más extrema la "teoría Queer" me parece más reaccionaria al anular cualquier realidad, y dejarlo todo en función de los deseos individuales.
  • editado marzo 2023 PM
    Ni idea, pero si eso es así menuda mierda de movimiento.

    La teoría queer sería brillante, si no fuese por que el sexo de nacimiento, al margen del de identidad si podemos llamarlo así, ya lleva consigo discriminación social, familiar, cultural, religiosa, política y económica.

    Es decir, un hombre que nació mujer va a verse discriminado por su cambio de género, pero también por su "género de origen" si se me permite. En cambio un hombre que se cambia de género a mujer no va a sufrir ese tipo de discriminación por pertenencia a género biológico.
  • Príamo escribió : »

    Un poco decepcionado con Baldoví. No soy fan de los discursos en voz alta, o que suenan a cabreo impostado. Se pueden expresar las mismas ideas -que comparto en su mayoría- con serenidad.


  • Patroclo escribió : »
    Ni idea, pero si eso es así menuda mierda de movimiento.

    La teoría queer sería brillante, si no fuese por que el sexo de nacimiento, al margen del de identidad si podemos llamarlo así, ya lleva consigo discriminación social, familiar, cultural, religiosa, política y económica.

    Es decir, un hombre que nació mujer va a verse discriminado por su cambio de género, pero también por su "género de origen" si se me permite. En cambio un hombre que se cambia de género a mujer no va a sufrir ese tipo de discriminación por pertenencia a género biológico.

    Mi impresión es que muchas chicas adolescentes están hartas de oír que van a ser agredidas, que sus carreras profesionales serán limitadas, que serán ciudadanas de segunda, y se pasan al género "dominante".

  • editado marzo 2023 PM

    "existe discriminación cuando dos casos sustancialmente iguales son tratados de manera diferente sin razón bastante que justifique esa diferencia de trato, y que el sexo en sí mismo no puede ser motivo de trato desigual, ya que la igualdad entre ambos sexos está reconocida expresamente por el art. 14 de la Constitución".

    Es increíble que esto se tenga que aclarar en un país de la Unión Europea, bien entrado el siglo XXI.

  • editado marzo 2023 PM
    Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Ni idea, pero si eso es así menuda mierda de movimiento.

    La teoría queer sería brillante, si no fuese por que el sexo de nacimiento, al margen del de identidad si podemos llamarlo así, ya lleva consigo discriminación social, familiar, cultural, religiosa, política y económica.

    Es decir, un hombre que nació mujer va a verse discriminado por su cambio de género, pero también por su "género de origen" si se me permite. En cambio un hombre que se cambia de género a mujer no va a sufrir ese tipo de discriminación por pertenencia a género biológico.

    Mi impresión es que muchas chicas adolescentes están hartas de oír que van a ser agredidas, que sus carreras profesionales serán limitadas, que serán ciudadanas de segunda, y se pasan al género "dominante".

    jejeje

    Modo ironía off, aun entrando en el supuesto de miles de hombres yendo al registro para obtener ventaja X y miles de mujeres acudiendo al registro para dominar el mundo, los nacidos hombres seguirán siendo hombres biológicamente y las nacidas mujeres seguirán siendo mujeres biológicamente.

    Y tengo la sospecha de que un hombre que acuda al registro para ser mujer no padecerá la discriminación que sufren las mujeres por ser mujeres, y que una mujer que acuda al registro para ser hombre no dejará de padecer la discriminación que sufren las mujeres por ser mujeres.
  • editado marzo 2023 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Príamo escribió : »

    Un poco decepcionado con Baldoví. No soy fan de los discursos en voz alta, o que suenan a cabreo impostado. Se pueden expresar las mismas ideas -que comparto en su mayoría- con serenidad.


    Estamos esperando a que digas algo. Que si hubiese sido alguien de la izquierda el o la que hubiese dicho que EEUU nos ha metido en la guerra de Ucrania estarías dando un por culo que lo flipas. Ahora bien, como lo ha dicho el señor candidato de Vox, ley del embudo. Que no extraña que te huela el sobaco, pero por si dudaba de si alguien se iba a dar cuenta. Luego nos extrañamos que nos digan cositas con ese pedazo de plumero que nos gastamos.
  • editado marzo 2023 PM
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Príamo escribió : »

    Un poco decepcionado con Baldoví. No soy fan de los discursos en voz alta, o que suenan a cabreo impostado. Se pueden expresar las mismas ideas -que comparto en su mayoría- con serenidad.


    Estamos esperando a que digas algo. Que si hubiese sido alguien de la izquierda el o la que hubiese dicho que EEUU nos ha metido en la guerra de Ucrania estarías dando un por culo que lo flipas. Ahora bien, como lo ha dicho el señor candidato de Vox, ley del embudo. Que no extraña que te huela el sobaco, pero por si dudaba de si alguien se iba a dar cuenta. Luego nos extrañamos que nos digan cositas con ese pedazo de plumero que nos gastamos.
    Patroclo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Y USA es antiyanki, porque también está en contra de la invasión.

    Un poco más de esfuerzo y llegamos.

    Llegamos a lo evidente y verdadero, esta guerra la inicia Putin y solo puede terminarla Putin, salvo rendición incondicional de Ucrania.

    Que beneficie al fraking texano o a la industria de drones iraníes, que perjudique a la industria alemana o a la economía rusa, son elementos reales pero secundarios, la guerra la empieza quien invade a otro país soberano, que lo saben los niños pero no algunos políticos, tuiteros o foreros.

    Reitero que hay evidencias sobre la intervención de USA en Ucrania los últimos años, tanto económica (una fortuna) como políticamente. Negar a estas alturas que USA tenía un plan, el plan Nuland, que es público, es no querer ver. Y aquí cada cual es libre de ver o no ver lo que quiera, pero las evidencias son tozudas.

    Enhorabuena, coincides con Tamames.
  • editado marzo 2023 PM
    Con Tamames seguro que podría coincidir en más de una idea, pero en esa cita no digo que sean los EEUU los que nos han metido en la guerra de Ucrania, que es lo que dice Vox, porque son ellos los que le reescribieron el discurso según el propio Tamames.

    Lo que pasa es que bueno, además de lo que todos ya sabemos (y te decimos) tienes una notoria discapacidad lectora y de entendimiento.
  • Patroclo escribió : »
    Ni idea, pero si eso es así menuda mierda de movimiento.

    La teoría queer sería brillante, si no fuese por que el sexo de nacimiento, al margen del de identidad si podemos llamarlo así, ya lleva consigo discriminación social, familiar, cultural, religiosa, política y económica.

    Es decir, un hombre que nació mujer va a verse discriminado por su cambio de género, pero también por su "género de origen" si se me permite. En cambio un hombre que se cambia de género a mujer no va a sufrir ese tipo de discriminación por pertenencia a género biológico.

    Pero si la ley que han sacado discrimina a los hombres que transicionan a mujer. ¿Que duces de que un hombre que transiciona a mujer no sera discriminado por haber sido hombre? Vives en una realidad para lelos.
  • Patroclo escribió : »
    Por otra parte, el feminismo está gobernando. El que abandera Podemos es destructivo, sí, pero quien está muerto es Podemos, ya verás.

    Sigues sin ver la magnitud del problema y lo corroboras en el siguiente mensaje:
    Patroclo escribió : »
    El movimiento reaccionario es muy aburrido, siempre nos está anunciando la catástrofe, el fin de la civilización, del país, con cada ley que se aprueba que rompe mínimamente con el status quo

    Aunque luego parece que das en toda la diana, y a eso me refiero exactérrimamente con lo de la muerte del Feminismo:
    Patroclo escribió : »
    Es decir, un hombre que nació mujer va a verse discriminado por su cambio de género, pero también por su "género de origen" si se me permite. En cambio un hombre que se cambia de género a mujer no va a sufrir ese tipo de discriminación por pertenencia a género biológico.

    Equilicuá, con lo cual tooooooooda la lucha del feminismo del siglo XX, la que buscaba la igualdad de oportunidades frente a la actual de igualdad de resultados, se va al puto carajo
  • editado marzo 2023 PM
    Ya lo siento @tricky2k, pero no veo a miles de hombres yendo al registro a cambiar de género con el fin de obtener algún beneficio (NO, NO ESTÁ PASANDO). De hecho, por lo que parece, están siendo más las mujeres que registran el cambio al género masculino.

    Ya he dicho antes que tengo muchas dudas sobre esta ley, porque efectivamente no encaja jurídicamente. Tampoco pasaría nada por tener que pedir un informe médico. Se trataría de pedirlo una vez, no todos los lunes.

    Pero una cosa es debatir si esta ley es una mierda, y otra ponernos a chillar con la excusa de otro fin del mundo.

    Por cierto, no sé qué opinas, pero otra reforma que no encaja jurídicamente es la de eliminar (que no reformar, o reformar) los delitos de sedición, etc. ¿Entonces ahora vuestros presidentes podrán por fin declarar una DUI sin cometer un delito? ¿Y a su vez no van a dejar que convoquéis el referéndum? Yo es que ya me pierdo.
  • editado marzo 2023 PM
    Patroclo escribió : »
    Con Tamames seguro que podría coincidir en más de una idea, pero en esa cita no digo que sean los EEUU los que nos han metido en la guerra de Ucrania, que es lo que dice Vox, porque son ellos los que le reescribieron el discurso según el propio Tamames.

    Lo que pasa es que bueno, además de lo que todos ya sabemos (y te decimos) tienes una notoria discapacidad lectora y de entendimiento.

    Pero tápate un poco, hombre.
    Patroclo escribió : »
    Pero negar que USA ha estado empujando para que la situación actual se produzca, a sabiendas del perjuicio que iba a producir en la UE ("Fuck the EU"), es no querer ver, sin más.

    Entre @Puddles y la ceguera pro-otanista hay grises (y la realidad), en serio.

    Esa y otras cuantas mierdas que me da pereza buscar escribiste refiriéndote a la invasión rusa de Ucrania y aún tienes la poquita vergüenza de decir que si esto y lo otro. En este foro los únicos que habéis mantenido un discurso pro-Putin habéis sido la camella y tú, de manera que ese plural que empleas solo puede referirse a vosotros dos, los troletes miserables y subnormales de Chisland.

    Y ahora suéltame, pelmazo de los cojones.
  • https://elpais.com/america/cumbre-iberoamericana/2023-03-25/boric-ortega-no-sabe-que-la-patria-se-lleva-en-la-sangre-y-no-se-quita-por-decreto.html?ssm=TW_CC

    Cada día más fan de Boric :) , e insultar a Feijoo no elimina que no dijese lo que dijo Boric, por comparación, mal Sánchez.
  • editado marzo 2023 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Con Tamames seguro que podría coincidir en más de una idea, pero en esa cita no digo que sean los EEUU los que nos han metido en la guerra de Ucrania, que es lo que dice Vox, porque son ellos los que le reescribieron el discurso según el propio Tamames.

    Lo que pasa es que bueno, además de lo que todos ya sabemos (y te decimos) tienes una notoria discapacidad lectora y de entendimiento.

    Pero tápate un poco, hombre.
    Patroclo escribió : »
    Pero negar que USA ha estado empujando para que la situación actual se produzca, a sabiendas del perjuicio que iba a producir en la UE ("Fuck the EU"), es no querer ver, sin más.

    Entre @Puddles y la ceguera pro-otanista hay grises (y la realidad), en serio.

    Esa y otras cuantas mierdas que me da pereza buscar escribiste refiriéndote a la invasión rusa de Ucrania

    Cuando encuentres algún post donde yo diga que EEUU nos ha metido en esa guerra lo enlazas. No es cuestión de pereza, es cuestión de que no puedes.

    Por cierto, también escribí esto:
    Patroclo escribió : »
    El único responsable de la invasión es el invasor, es decir, la Rusia de Putin.

    Ya ves que no me hace falta negar los hilos que movió EEUU para identificar un único responsable de la invasión. A Ucrania la metió en una guerra Putin. A los europeos nos ha metido Europa.

    El problema de Europa es que tiene un problema existencial serio. El presidente chino lo sabe y por eso ha citado a los gobernadores de provincias, Sánchez, Macron, Scholz, por separado las siguientes semanas.

    En fin, que no tenemos remedio. En eso eres bastante europeo, Pedro.

    Por cierto, ¿qué nos hubiese esperado de tu parte si las palabras de Tamames las hubiese dicho Patxi López, Ione Belarra, Gabriel Rufián o Joan Baldoví? ¿Por qué con la ultraderecha te cuesta tanto la crítica, hasta el punto de vender a Ucrania, con lo fanático que te has situado también con ese tema? Yo creo que porque tienes un fanatismo mayor que acalla todo lo demás. Pero luego extráñate de que la gente te llame lo que te llama.
  • editado marzo 2023 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Príamo escribió : »

    Un poco decepcionado con Baldoví. No soy fan de los discursos en voz alta, o que suenan a cabreo impostado. Se pueden expresar las mismas ideas -que comparto en su mayoría- con serenidad.

    Probablemente lo único que dijo con sentido en todas sus intervenciones xD

    Añadir que ese señor fue allí a hablar, no a escuchar, y luego vender su libro. Por eso se le hizo tan pesado


    (seg.11)

    Por muy soporífero que sea el adversario, un debate va de eso, y si te comprometes a algo cumples y no haces el ridículo como hizo este tipo. Con ese mínimo, ya puedes dar lecciones a los demás y que te tomen en serio.
  • editado marzo 2023 PM
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Con Tamames seguro que podría coincidir en más de una idea, pero en esa cita no digo que sean los EEUU los que nos han metido en la guerra de Ucrania, que es lo que dice Vox, porque son ellos los que le reescribieron el discurso según el propio Tamames.

    Lo que pasa es que bueno, además de lo que todos ya sabemos (y te decimos) tienes una notoria discapacidad lectora y de entendimiento.

    Pero tápate un poco, hombre.
    Patroclo escribió : »
    Pero negar que USA ha estado empujando para que la situación actual se produzca, a sabiendas del perjuicio que iba a producir en la UE ("Fuck the EU"), es no querer ver, sin más.

    Entre @Puddles y la ceguera pro-otanista hay grises (y la realidad), en serio.

    Esa y otras cuantas mierdas que me da pereza buscar escribiste refiriéndote a la invasión rusa de Ucrania

    Cuando encuentres algún post donde yo diga que EEUU nos ha metido en esa guerra lo enlazas. No es cuestión de pereza, es cuestión de que no puedes.
    Patroclo escribió : »
    Traigo de nuevo este articulo de eldiario.es...

    https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/fuck-the-european-union_129_8708966.html

    Rusia ha acabado finalmente invadiendo Ucrania, sí, pero quien vea en USA un país inocente en todo lo que está ocurriendo, o no sabe, o no quiere saber.

    Rusia ha acabado finalmente invadiendo Ucrania, sí, pero…

    ¿Puedes aclarar de qué es culpable EEUU en la invasión rusa de Ucrania, pedazo de subnormal?
    Patroclo escribió : »

    En este conflicto USA no son inocentes. No porque lo diga Putin. Por los hechos. La grabación de Nuland no es propaganda de Putin, los 5000 millones no son propaganda de Putin, querer poner un gobierno títere de USA no es propaganda de Putin. Son hechos.

    La difusión de la grabación de Nuland ya lo creo que es propaganda de Putin, pedazo de subnormal. EEUU jamás ha querido poner un gobierno títere en Ucrania, y afirmar tal cosa también es sostener la propaganda de Putin, pedazo de subnormal. ¿Qué hechos, pedazo de subnormal? Repito: ¿Puedes aclarar de qué es culpable EEUU en la invasión rusa de Ucrania, pedazo de subnormal?
    Patroclo escribió : »
    Esto es mentira. Hasta antes de la guerra, hace dos meses y medio, Ucrania estaba partida literalmente en dos: prorrusos al este, prooccidentales al oeste.

    Partida en dos por Putin, pedazo de subnormal. Como lo sigue estando, aunque ahora peor, y no por culpa de ningún hilo movido por EEUU, ni porque EEUU haya estado empujando, sino por Putin. ¿Ves que no has parado de repetir los mantras de la propaganda de Putin, pedazo de subnormal?
    Patroclo escribió : »
    A ver, nazis en los 30-40 del siglo pasado. Frikis neonazis, en todos los ejércitos. En Ucrania, además, organizados en batallones declarados abiertamente neonazis con el beneplácito del gobierno ucraniano. El matiz no es menor.

    ¿Qué batallones neonazis tiene Ucrania con el beneplácito del Gobierno ucraniano, subnormal?¿Estás insinuando que España suministra armas a los nazis, como sostiene Pablo Iglesias? ¿Hasta cuándo vas a seguir repitiendo los mantras de la propaganda rusa, pedazo de subnormal?
    Por cierto, también escribí esto:
    Patroclo escribió : »
    El único responsable de la invasión es el invasor, es decir, la Rusia de Putin.

    Ya, pero que escribas una cosa y también la contraria sin rectificación alguna de por medio solo evidencia lo subnormal que puedes llegar a ser. Te lo he dicho muchas veces y no he sido el único: necesitas ayuda, Diego.
    Ya ves que no me hace falta negar los hilos que movió EEUU para identificar un único responsable de la invasión. A Ucrania la metió en una guerra Putin. A los europeos nos ha metido Europa.

    Ah, que ahora la culpa la tiene Europa. Estás para que te encierren y tiren la llave. ¿Qué hilos movió EEUU y qué responsabilidad tiene en la invasión rusa de Ucrania? ¿De qué coño estás hablando?
    El problema de Europa es que tiene un problema existencial serio. El presidente chino lo sabe y por eso ha citado a los gobernadores de provincias, Sánchez, Macron, Scholz, por separado las siguientes semanas.

    En fin, que no tenemos remedio.

    Tú a estas alturas lo llevas crudo, ya te lo digo yo.
    En eso eres bastante europeo, Pedro.

    Por cierto, ¿qué nos hubiese esperado de tu parte si las palabras de Tamames las hubiese dicho Patxi López, Ione Belarra, Gabriel Rufián o Joan Baldoví? ¿Por qué con la ultraderecha te cuesta tanto la crítica, hasta el punto de vender a Ucrania, con lo fanático que te has situado también con ese tema? Yo creo que porque tienes un fanatismo mayor que acalla todo lo demás. Pero luego extráñate de que la gente te llame lo que te llama.

    Bueno, yo te llamo subnormal y no te extraña, será que lo tienes bastante asumido. Esto ya es un paso.

    Dicho lo cual, y repito de nuevo, los únicos que habéis dado pábulo en este foro a la teoría del golpe de Nuland en Ucrania habéis sido el team gilipollas Sucu-Patrolaco. A ver si te enteras de una vez: no hubo ningún golpe yanqui en Ucrania, lo único que hubo fue una conversación privada entre dos diplomáticos que fue filtrada por Rusia para sembrar cizaña y que ha dado sus frutos en gente como tú. Menos mal que los imbéciles profundos no abundáis:


    Estados Unidos señala a Rusia como autor de la filtración

    Las autoridades de Estados Unidos no han desmentido la autenticidad de la grabación. De hecho, la propia Nuland ha admitido que se trata de una "conversación diplomática privada" y ya el jueves pidió disculpas por el lenguaje utilizado.

    "No voy a comentar una conversación diplomática privada", ha declarado Nuland este viernes desde Kiev. Respecto a la propia grabación, ha subrayado que "es de una profesionalidad impresionante, la cualidad del audio es muy buena".

    Rusia ha acusado a EE.UU. de fomentar un golpe de Estado en Ucrania, mientras Washington ha señalado directamente a Moscú como responsable de la filtración.

    “Desde el momento en que el vídeo fue identificado y tuiteado en primer lugar por el Gobierno de Rusia, creo que esto dice algo del papel de Rusia en este asunto”, ha declarado el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney.

    El audio fue publicado por primera vez en Twitter por Dmitry Loskutov, un asistente del ex primer ministro Dmitry Rogozin, según una fuente diplomática citada por Reuters.

    Desde el Departamento de Estado, su portavoz, Jen Psaki, ha dicho que el contenido de la conversación no debe sorprender: “Por supuesto que no. No debería ser una sorpresa que cargos de Estados Unidos hablen sobre lo que pasa en el mundo. Claro que lo hacemos. Es lo que hacen los diplomáticos”.

    El aumento de la tensión de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos pone en evidencia la importancia estratégica de Ucrania, un antiguo territorio de la desaparecida Unión Soviética, con 46 millones de personas, que Rusia intenta a toda costa mantener en su órbita.

    De manera que -insisto por si no te queda claro- aquí el único que coincide con Tamames y otros como él en echar mierda a los EEUU acerca de la guerra de Ucrania eres tú. El único que está aquí dando credibilidad a la propaganda de Putin eres tú, ya que tu compi la otra tarada afortunadamente parece que se aburrió del foro. Y ante eso solo caben dos posibilidades, que seas un ser de lo más asquerosillo, o más subnormal aún de lo que pareces.

Accede o Regístrate para comentar.