¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Tragando, que está muy rico.
Pues yo veo a perro mestizos sin raza o pedigrí, teniendo una labor a favor de sus amos, estando bien alimentados.
¿No lo estuvo?
Una cosa es que su utilización propagandística en los coros y danzas y otra su utilización en la vida cotidiana.
Afri, que vas a acabar diciendo que con Franco vivíamos mejor.
Más que conspiranoico es un canto a la esperanza para quienes vamos camino de la ancianidad
Tiene mucho sentido eso de prohibir el uso de un dialecto en lo cotidiano, y luego promoverlo en actos culturales.
¿Dialecto de qué idioma?
No le hace falta.
Muy bien, rápido y acertado, le perdonó confundir Goyas con Óscar este año.
¿Dialecto?
Un dictador del que casi no se habla pero joputa como pocos, el y señora.
Hasta no hace demasiado tiempo los sandinistas eran puestos como ejemplo de los "comunistas democráticos". Simplemente se sintieron confiados de que le ganarían a Violeta Chamorro, dejaron que la comunidad internacional tutelara el proceso para que presenciara su gran triunfo, y luego se llevaron la "sorpresa". Por eso aquí chavistas decían, que el error de los sandinistas no se podía volver a cometer, que nunca se debe entregar una revolución triunfante, es decir, someterse a elecciones libres y justas donde se corra riesgo de perderlas, sólo ir a elecciones cuando se tenga la total garantía de ganarlas. Son antidemocráticos por naturaleza, su doctrina se lo impone, como también les impone mentir como estrategia para alcanzar el poder.
Como dice Diony, no parece que tenga mucho sentido prohibir algo que a la vez se fomenta.
El euskera estuvo prohibido hasta 1941:
Franco en Tolosa, 1948:
Minuto 1:10:
Franco y la Collares inaugurando el Talgo entre Vitoria y San Sebastián, 1964:
Minuto 1:22:
Libros publicados durante el franquismo:
Claro. Tragarse las trolas del nacionalismo vasco está bien. Ser un poquito riguroso con la verdad histórica es acercarse al franquismo. Las chorradas que puedes llegar a escribir, Capi.
Tras leer el artículo no se si la IA está como una cabra o es un genio que nos sacará de la caverna.
No ha perdido los papeles, simplemente el algoritmo de la inteligencia artificial se confundió
A mí me da un poco de miedito.
No hay que dejar la historia y el presente de lo que es y fue el sandinismo en manos de Ortega y Señora ni en manos, igual de sucias, de los que defienden que con Somoza y Familia los niños vivían mejor.
El comunismo no es el culpable, fue Ortega. El comunismo no es el culpable, fue Stalin. El comunismo no es el culpable, fue Castro. El comunismo no es el culpable, fue Mao. Y así hasta el final de los tiempos. Esa constante histórica en distintas parte del mundo no importa, lo que importa es la supuesta culpa individual de alguien.
Los trotskistas no quitan la realidad, de que con ellos en el poder, la URSS hubiera seguido siendo una dictadura. Una cosa son los pleitos internos, y otra la convicción del partido en el poder.
La purga de Ernst Röhm del nazismo, no lo hacía mejor que Hitler, ni es indicativo de que pudieran haber sectores políticamente potables en el nazismo.
Eso es poco, chiqui.
Cagada importante de Colau y rapidez de reflejos de Almeida:
A Almeida le da votos de derecha dura.
Elecciones al margen, es ridículo que los ayuntamientos quieran tener política exterior propia, lo de "hermanarse" debe ser algo apolítico.
Aplauso incondicional al Gobierno.
Pues sí.
Ya, pero el caso es la tienen. Y Barcelona sigue teniendo relaciones de esas con Irán y China, países muy conocidos por su escrupuloso respeto a los derechos humanos.