¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La austeridad debería ser la norma en cualquier gobierno que maneja fondos públicos, porque los recursos no salen del aíre y son escasos. Lo que gastas innecesariamente en un cosa, son menos recursos para utilizar en las que son realmente esenciales. ¿Realmente España necesita un Ministerio de la Mujer que exige que le dupliquen el presupuesto?
Bueno, es un ejemplo de lo hundido que puede estar el foro, también hay mensajes muy buenos, de todos, de gran nivel, para mí el hilo sobre la guerra es de lo mejor que he visto en la red, y no quitaría ningún mensaje.
Estamos discutiendo por otra chorrada de canción de los Chicos del maíz, creo que se llaman así, y discutir ideológicamente sobre canciones es chorra, si.
Lo último, es que plantear "alertas antifascistas" en CyL es tan gilipollesco como plantear "alertas stalinistas" en España, a Vox se la debe crítica por lo que hace y dice, no por lo que pasó hace 50 años, e idem de idem con Podemos o el PCE.
PD Me alegra que no llames comunistas a Yolanda Díaz, Ada Colau o Errejon, que están de acuerdo en enviar armas a Ucrania.
En fin. Si un medicamento se financia o no se financia depende exclusivamente de criterios médicos no de si existe un ministerio de igualdad o deja de existir. Relacionar ambas cosas es bastante asqueroso y sorprende que un adulto haga caso a tonerias así.
Pero, en fin
De los criterios médicos de que no hay recursos suficientes para cubrir los gastos, mientras hay todo un ministerio con sus chiringuitos asociados consumiendo recursos públicos escasos. Por suerte no soy de los que se meten exclusivamente en donde se pueda sentir comodidad, porque se repite el mismo discurso que me gusta, como un monólogo de retroalimentación de las mismas ideas, en un ritual de auto convencimiento; y luego uso como excusa para no exponerme a la diversidad y el pluralismo, al que en el fondo temo, que no está "a mi nivel".
Estuve en un foro nazi antisemita argentino, colocando links a libros británicos sobre inventores negros. Estuve en un curso cubano de puros comunistas, hablando de las bondades del libre mercado. Y estoy en este foro español lleno de viudas de Izquierda Unida, hablando de las bondades de los personajes y regímenes de izquierda que admiran. Sí, la comodidad es mala para mi.
No hay recursos porque la relación coste/beneficio no parece suficiente para los criterios del sistema Nacional de salud.
Es ahí donde puede haber o no polémica y tengo bastante poco criterio para opinar. La utilización de este medicamento aumenta la esperanza de vida de 6 meses a 12. Pero a la vez está aprobado en otros paises. Eso son los criterios que tengo.
Lo que es obvio es que esa decisión poca relación guarda con el ministerio de igualdad, el chofer de la señora x, el asesor del ministro o la subida de salario del parlamento andaluz.
Relación coste beneficio signada por los recursos disponibles. A mayor disponibilidad de recursos, mayor amplitud para autorizar las compras. Simple economía de recursos escasos. Si está aprobado en otros países, debe ser porque los médicos en el exterior son tontos. ¿O será porque tienen más dinero para disponer en sanidad?
Literalmente la razón que dan para no incluirlo es que es muy caro. Por otro lado, compra de votos a cara descubierta a funcionarios y pensionistas y financiación elefantiásica de un ministerio de juguete.
El nivel del foro también es el comepollismo del midwit al gobierno.
Pues probablemente en otros países de nuestro entorno tengan mayor capacidad de financiacion de su sistema de bienestar, y por lo tanto los salarios de sus médicos sean mas altos y el nivel de fármacos ofrecidos mayor. Mientras tanto y a pesar de todas las crisis y recortes el sistema sanitario español se sigue manteniendo arriba en el ranking de muertes evitables con un tratamiento medico. Por encima de alguno de los países de nuestro entorno.
Este dato indica claramente que de si algo se puede sentir orgullosa la sanidad espanola es de su capacidad para maximizar sus recursos escasos. Para llevar a a cabo esa maximización de recursos se toman decisiones como la de ese farmaco constantemente.
Una sanidad que, por cierto, dentro de sus penurias lleva aumentando su financiación en los últimos 5 años tras los duros recortes de la crisis. Es decir conviven aumentos en sanidad, igualdad y defensa, por ejemplo
Ese exdiputado de CS, decidio relacionar la decisión técnica de la no autorización del fármaco con igualdad. Podría haber elegido el aumento del gasto en defensa, la reducción del IVA al gap de ingresos/pib con el resto de europa. Podemos elegir tema según nuestra sensibilidad política.
Así de burdo es este tema, casi parece un broma.
Retraso en ambulancia en Madrid causa muerte a niño de 14 anos; la culpa de la reducción del impuesto de sucesiones en la comunidad! Ayuso dimision
Hablo de médicos y jueces "de base", de los que están en puestos importantes en una u otra profesión no puedo decir nada porque supongo que en ambos casos cobran pastones (y aún así y en los casos que conozco de magistrados y fiscales que se han pasado a bufetes de abogados, ganan ahora mucho más en esos bufetes).
Los altos sueldos que ganan los jueces responde no solamente a las pretensiones de tener un alto estatus social, sino como política de prevención contra la corrupción que otorga el poder. Es menos probable ver jueces con altos sueldos arriesgando su carrera judicial por un soborno, que con jueces ganando salario mínimo. En Venezuela ganan actualmente 100$ mensuales, y tu dirás si habrá corrupción en el poder judicial.
Por ejemplo no darle 400€ a 225 jovenes para que se lo gasten en videojuegos supone un año más de vida para alguien. Pero eso no lo piensa el gobierno. Ellos llegado el caso se lo podrán pagar.
Con matices, de acuerdo. Yo lo relaciono, pedrada propia, con la hipertrofia de un Estado que asfixia a la sociedad civil e impone la agenda que justifica su propio volumen en la forma conveniente en cada momento.
La Jefatura del Estado, con un presupuesto acorde con esa función, es más importante que un Ministerio de la Mujer, que podría ser perfectamente una dependencia menor adscripto a algún Ministerio de Seguridad Social.
Cualquier decisión presupuestaria que no sea financiar ese medicamento supone no darle un ano más de vida a esa persona. El bono cultural, el ave a Galicia, la reforma de la t4, el nuevo opositor, la bajada del IVA al gas, el transporte del preso de ETA al país Vasco.
Yo ya ni contesto según a quién. Es evidente que son mensajes con la finalidad de trolear y provocar.
Y habrá que ver la eficacia real, calidad de vida, etc, no se trata de negar ese medicamento y no dar nada, en la resolución se habla de otros medicamentos que si están financiados.
Con morfina se puede solucionar.
Nivel del foro ++
Seguramente un tanto por ciento alto, NO TODOS, de enfermos de cáncer saben que la única medicina real para ellos es la morfina, pero la sociedad, el miedo, la ilusión en milagros, los libros de autoayuda, les lleva a engañarse y a sufrir más.
El caso de Rocío Jurado es buen ejemplo.
OT Siempre se puede responder seriamente y con educación a cualquier mensaje, cuesta, claro.
A lo tonto esta chica se está convirtiendo en la mejor analista e intelectual de izquierdas.
Entonces no hay nada que reclamar en las residencias de ancianos. El pragmatismo puro y la ley de la probabilidades, es la que ordena el accionar social, no la dignidad del ser humano, que es cosa de la metafísica. Los ancianos viven mucho, y eso es un problema para financiar la Seguridad Social, por lo que resulta una ventaja que se murieran en masa...
Y después se dicen de izquierda XD
Sin un concepto de España o dejando el concepto España a las derechas, es muy difícil que las izquierdas ganen.
El PSOE de González, la IU de Anguita o el primer Podemos si tenían un concepto, se comparta o no, de España.
Es curioso pero con la vejez noto que me vuelvo más patriota, que no nacionalista, que de joven que era fanáticamente globalistas.
https://www.uma.es/foroparalapazenelmediterraneo/?p=12489
Efectivamente. No hay dinero para todo y hay que priorizar. El estado ha considerado conveniente otras cosas y no ese medicamento. Eso es lo que yo al menos critico ya que considero que hay otras cosas menos importantes en las que sí se ha gastado dinero.
Sin sociedad ni colectivo no hay Estado. Ser español es formar parte del colectivo que se organiza entorno al Estado español, y otorga unos derechos y obligaciones que ya quisiera el 95% del resto del mundo.
Ser patriota español es defender nuestro Estado de bienestar, es decir, nuestros impuestos. Ser antipatriota es evadir impuestos: anteponer el amor a tu bolsillo al amor por España, por mucha banderita que luzcas en muñeca, polo, coche.
Manolo Escobar, la bandera y el discurso españolista vacío de contenido que se lo queden. El que entienda que por eso los más españoles están en la derecha, que se vaya con ellos.
Jordi Pujol era muy nacionalista catalán pero su patria estaba en Andorra. A la derecha española le ocurre lo mismo.
Pero fíjate que con ese Ferrari del nacionalismo patriotero llevan, de 44 años de democracia, casi 30 en la oposición. Y lo que les queda...
Me imagino que hubiera dicho lo mismo si el muerto fuera Pinochet y no Fidel Castro.
Todos los comunistas son unos hijos de puta, incluyendo los que quieren blanquearlos, porque su doctrina parte de conquistar el dominio hegemónico excluyente, que implica acabar con el pluralismo. No hay ningún comunista ni variación alguna de ellos que no parta de esa idea. Es su cédula paradigmática fundacional. No se puede potabilizar algo que parte de un veneno, por más que se intente maquillar. Si Pablo Iglesias dijera que hay que enviar armas a Ucrania, ellos dirían que no hay que enviarlas. Es por interés político, no por principios.