¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A mi me han llamado la atención dos veces en el foro por decir Carapolla. Cuándo le pongo motes a otros políticos, por lo que sea, no molesta.
Eres suficientemente inteligente para entender la diferencia entre una crítica a su aspecto, su pelo, su estética, de una crítica a su vida privada.
Por lo demás nunca me habrás leído hablar del coletas o el rastas, no soy tan guapo para criticar la imagen de otros.
¡Anda! Tal para cual...
En realidad tampoco se le llamaba cocainómano por lo que hiciese o dejase de hacer los sábados por la noche (vida privada) si no por dar lo que podían parecer signos de intoxicación durante sus apariciones públicas o incluso su trabajo como diputado. Que no digo que me parezca bien, pero a ver si vamos a dibujar líneas imaginarias entre como decida alguien peinarse y su vida privada (te tienes que reír) mientras llamamos vida privada a las intervenciones en el congreso de un diputado xD.
Lo de que llamar Transformer a Echenique es "una crítica a su aspecto", muy fino también
Pinta tiene, aunque me sorprendería que fuese tan descarado.
Por otro lado, a mí tampoco me parece bien que llamen "Carapolla" al Almeida .... en nombre de mi cipote, que no sabe escribir y no se puede defender "a mí no me comparéis con la cara del adefesio ese".
Me desternillo.
Un tío que se postula para presidente o, como poco, para ejercer influencia en políticas que afectan a millones de personas, consume una sustancia que altera las capacidades y la percepción de la realidad, y eso es algo "privado".
Nada, si descubrimos que un profesor o educador de niños es toxicómano no diremos nada, eso es parte de su esfera privada. En nada afecta a su labor profesional.
Algunos llevan el extremocentrismo a límites ridículos. El debate es si es cierto que Rivera consume, si hay pruebas de ello más allá de un video random o alguna intervención extraña en directo. Pero si consume, es de relevancia pública si está en política, igual que el puterismo del emérito. ¿O alguno quiere a un yonki como ministro?
No lo se, se lo preguntaba a Vlish, que parece tener bastante claro que sí es consumidor.
Tienes toda la razón, la política no va de qué consume o deja de consumir un líder político. La política es análisis, y el caso de Ciudadanos es de estudio, y lo digo en serio. Ciudadanos ha sido (pasado) un acontecimiento político único en la historia de España, nada que ver con CDS o UPyD.
El caso es que nació con un único plan: dar voz al nacionalismo español en Cataluña contra el nacionalismo catalán.
Después, con el país caliente con el tema catalán, dio el salto a toda España sin saber qué eran ni qué pensaban o representaban. Porque lo único que les unía era el nacionalismo. Entonces unos empezaron a decir que eran un partido socialdemócrata, y empezaron a huir los liberales, luego dijeron que eran liberales, y huyeron los socialdemócratas. En su último tramo sustentaron al Rajoy del PP de la Gurtel a cambio de una transparencia que nunca se produjo, presentándose como una especie de nuevo PP limpio de corrupción. Cuando vieron que no podían sustituir al PP en las encuestas y que se iban a pegar la leche padre, optaron por llamar a Sánchez para volver al "centro", pero Sánchez les dio calabazas a sabiendas de que "el centro" ya era suyo. Desde aquel castañazo aguantan en algunas regiones que en 3 meses les darán la patada definitiva.
A día de hoy siguen sin saber qué ser, pero ya a nadie le importa.
El partido veleta que estuvo a punto de vender con éxito a los españoles que, además de españolistas, eran lo que quisiéramos que fueran, siempre que les votásemos. Una burbuja de éxito político tan enorme como volátil.
Se supera...
¡¡Jajajajjaja!!
No, eso no lo dices tú, pero lo dicen hasta periodistas, por no hablar de compañeros de hemiciclo de otras formaciones. No he encontrado en medios de izquierda mención directa a los epítetos dirigidos a políticos de derechas. En cambio, "Coletas" o "Rastas" te lo encuentras a poco que busques, por no hablar de los "piropos" a Montero
Así pues, que ahora te rasgues las vestiduras porque a un político que aspiraba (no pun intended) a presidente del gobierno se le recuerde por, a tenor de algunas apariciones, su querencia a aspirar (ahora sí), pues hombre, queda de un lüberall que te cagas
Esto es como lo del ciego del Lazarillo cuando le arreó por comerse las uvas de tres en tres. Cuando el ciego se las comía de dos en dos, callabas
Yo estoy seguro que si te enteras que el conductor del autobús que usas habitualmente se pone hasta las raíces del pelo en coca, por muy apartado que lo haga, que no se le vea, igual te lo piensas dos veces antes de coger ese bus
Entre los financieros por partida doble: se blanquean la nariz y blanquean el dinero del narco.
Pero bueno, aquí en la CAM tenemos de presidente (en la sombra) a un tipo que con el coche y hasta las cejas de alcohiol se llevaba por delante todo lo que se le ponía por delante (valga la redondilla) y nadie se asusta.
Eso, buen resumen. (requetechis)
El insulto es lo de menos. Que te despidan y se aireen los detalles es inaceptable desde cualquier prisma.
Es un ejercicio mental difícil, lo sé, pero deberíais ponerse en su lugar.
Ese es el tiempo que ha pasado desde que el tribunal de justicia europeo dictaminara que España no había cumplido con sus obligaciones para prevenir la extracción ilegal de agua en los alrededores de Doñana y no había tomado las medidas necesarias para frenar las ‘alteraciones significativas’ en sus hábitats protegidos.
¿Cuales van a ser las medidas del gobierno andaluz para salvar Doñana? Pues el miércoles el Parlamento andaluz votará si se inicia el trámite legislativo de una propuesta del grupo popular para “regularizar las explotaciones ilícitas y pozos que se extienden a lo largo de 1.460 hectáreas cerca del espacio natural protegido, es decir, una amnistía a los agricultores que aprovechan ilegalmente su acuífero.
Adios, Doñana, te echaremos de menos.
Parece que la primera piedra la tiraron Rivera y Villegas al hacer llegar a la prensa su renuncia alegando incumplimientos del bufete.
https://www.vozpopuli.com/espana/rivera-rompe-martinez-echevarria.html
"Hemos considerado que nuestro empleado no es merecedor de la confianza de la directiva por lo que hemos resulto rescindir su contrato"
Dices verdades y quedas como un señor. Así se da muy mala imagen y los despachos de abogados basan su prestigio, entre otras cosas, en la confidencialidad y la discreción.
No es un resumen, tu has defendido que no se divulgue su adicción por ser cosa privada, no que nos preguntemos si esta es o no real. &
+100
No, crítico que se hable de una presunta adicción que no está confirmada, y que se hace por odio, igual que por odio se habla de la vida privada de otros políticos de izquierda o centristas, el repugnante maricom/plejines de Losantos.
Por lo demás, consumir o haber consumido cocaína, o lo que sea, no te hace adicto, haber sido adicto no te convierte en adicto para toda la vida, y ser adicto de por vida te inhabilita para ciertas cosas, conducir un bus, no para hacer propuestas políticas.
Pero si se quiere reivindicar a Losantos, Alvises e Inda porque desde la izquierda se insulta mejor, pues vale, no es mi cup of tea, que también tiene un alcaloide estimulante.
¡¡Jajjajaja!!
Estáis desvariando.
No se por qué metes permanentemente a nombres que no tienen que ver con el diálogo que mantenemos. Se te ve cómodo en la dinámica de bloques enfrentados, y todo lo quieres arrastrar ahí. Podrías limitarte a responder sin echar mano continuamente de este y de aquel para justificarte.
Pero nada, unas rayitas y al ministerio. Total, hemos tenido durante décadas a un rey putero y evasor fiscal que nos daba lecciones de moral cada 24 de diciembre.
El clima como sujeto de derecho.
La diosa de la tierra al fin tendrá sus derechos garantizados; que podrá hacerlos valer en los tribunales. Falta construirle sus templos de adoración, para exigirle indemnización cuando sobrevenga alguna plaga o catástrofe natural.
Hay Chile, hay Chile...
Aplausos.
Esta gente no debería tener la capacidad de participar en una democracia, sino estas condenados al ostracismo como los nazis.
Mejor esperar a ver la ley, un animal no es sujeto de derecho pero la ley le garantiza derechos como que no sea mal tratado.
Cuando una granizada apoquine los daños a las cosechas empezaré a creérmelo