Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1135113521354135613571877

Comentarios

  • https://www.elconfidencial.com/espana/2021-10-28/audiencia-papeles-barcenas-mrajoy_3315062/

    Un buen articulo de como actua, y debe actuar, la justicia penal, nada que ver con criterios y exigencias politicas.
  • No sé si una organización criminal (según los tribunales de justicia) puede participar de la democracia con la ley de partidos en la mano.
  • Patroclo escribió : »
    No sé si una organización criminal (según los tribunales de justicia) puede participar de la democracia con la ley de partidos en la mano.

    Sorry, pero es un mix absurdo y falso, el PP no está condenado "como organización criminal" es imposible porque las organizaciones no cometen delitos, y la Ley de Partidos solo se aplica en casos de terrorismo.

    Batasuna fue ilegalizada por ser parte de ETA.

    Mira que es fácil criticar políticamente la corrupción en el PP sin caer en tonterías.
  • Albur escribió : »
    Vox aproves.

    Es evidente que una parte importante de nuestra izquierda prefiere a Vox antes que al PP o Ciudadanos, para eternizarse en el poder.
  • Vlish escribió : »
    A ver cuántas actas de diputado le quita Meritxell Batet al PP, condenado por la Audiencia Nacional reformar Génova 13 con dinero negro.

    entiendo que tu mensaje es lo que es, pero por si acaso alguien nos lee y se lo toma en serio, Batet no quita escaños, los quita un tribunal, y en este caso ningun politico pepero ha sido condenado, lo es el partido por un tema economico, una responsabilidad derivada, habia politicos peperos que SI han sido condenados a penas que llevan a la inhabilitacion, el mas claro Barcenas, pero dimitio antes.
    Esto es como condenar al etarra y decir que Batasuna es responsable civil subsidiaria.

    Nada que ver, en serio.

    Es lo mismo, una organizacion criminal.
  • editado octubre 2021 PM
    https://cadenaser.com/ser/2021/10/28/tribunales/1635400889_153464.html

    Entre el corrupto de Arnaldo, amigo ( yo te lo afino) del reo Ignacio Gonzalez y Concepción Espejel del caso Valtonyc (injurias al rey en rap) y Alsasua ( aplicar la antiterrorista a una pelea de borrachos en un bar), recusada en la Gürtel, , el Constitucional está quedando por los suelos, más todavía.
  • editado octubre 2021 PM
    Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    No sé si una organización criminal (según los tribunales de justicia) puede participar de la democracia con la ley de partidos en la mano.

    Sorry, pero es un mix absurdo y falso, el PP no está condenado "como organización criminal" es imposible porque las organizaciones no cometen delitos, y la Ley de Partidos solo se aplica en casos de terrorismo.

    Batasuna fue ilegalizada por ser parte de ETA.

    Mira que es fácil criticar políticamente la corrupción en el PP sin caer en tonterías.

    Las organizaciones que son criminales, como el PP según la justicia de España, no cometen delitos, pero están ideadas por y para la comisión de delitos.
  • La audiencia Nacional, como buenos perros que no comen perro, pasan de puntillas sobre el quid de la cuestión (lo que dice Patroclo, que el PP es una organización criminal, una mafia montada para cometer delitos) y focalizan en Bárcenas, del que veremos a ver cómo reacciona...

    https://www.publico.es/politica/audiencia-nacional-focaliza-culpa-barcenas-alivia-pp-castiga-acusaciones-populares.html

    La justicia, una institución de mierda.
  • editado octubre 2021 PM
    Tener que comparar al PP con ETA para salir en su defensa lo dice todo.

    No entiendo por qué deberíamos de permitir como país que una organización pensada y diseñada para delinquir siga pudiendo presentarse a unas elecciones por mucho que Batasuna. Se merecen la ilegalización y que la derecha de este país se reorganice, a ser posible, para participar en democracia sin incumplir la ley.
  • editado octubre 2021 PM
    Por cierto, con la ley de partidos también se puede ilegalizar a Vox, ya que dicha ley impide presentarse a las elecciones a partidos xenófobos.

    Nunca entenderé por qué si es la derecha hay que dejar que incumplan las leyes por sistema, incluso las que han creado ellos mismos, que la ley de partidos es del gobierno de Aznar.
  • Tener que comparar al PP con ETA para salir en su defensa lo dice todo.

    La comparacion la has hecho tu.

    Y el PP no esta condenado como organizacion criminal, ha sido condenado como responsable civil subsidiario del pago del I. Sociedades de unas empresas, lo normal es que no pague nada, pero en todo caso caso pagaria lo que no pague dichas empresas.

    Politicamente es corrupcion, legalmente es algo muy menor.

  • Jean-Luc Mélenchon
    @JLMelenchon
    · 26 oct.
    La loi doit être respectée. Les frontières existent, les visas aussi. Je suis pour qu'on respecte la loi parce que sinon ça se termine toujours en défaveur des travailleurs et de l'équilibre de la société.

    La ley debe ser repetada. Las fronteras existen, los visados tambien.

    Alguien poco fascista diciendo claramente que no puede haber "puertas abiertas" a cualquier emigrante, lo que deja fuera el buenismo, pero tambien deja claro que la extrema derecha miente cuando se proclama unica defensora de una emigracion controlada y regulada.
  • editado octubre 2021 PM
    Vlish escribió : »
    Tener que comparar al PP con ETA para salir en su defensa lo dice todo.

    La comparacion la has hecho tu.

    Y el PP no esta condenado como organizacion criminal, ha sido condenado como responsable civil subsidiario del pago del I. Sociedades de unas empresas, lo normal es que no pague nada, pero en todo caso caso pagaria lo que no pague dichas empresas.

    Politicamente es corrupcion, legalmente es algo muy menor.
    La comparacion la he hecho yo y me importa una mierda a lo que haya sido condenado. No nos hagamos los subnormales. El PP es una organizacion criminal. Que solo condenen a Barcenas y digan que el PP es responsable pero poco y como empresa es irrelevante. La realidad es que el PP es una organización dedicada a delinquir y a traicionar los intereses de España dañando gravemente a millones de personas saltándose la ley. Debe ser eliminado y cientos de personas encarceladas.


    Lo mismo que el rey va desnudo diga quién diga lo contrario. No han localizado a M. Rajoy y todos sabemos que es Mariano Rajoy, lo mismo que sabemos que Felipe Gonzalez era el cabecilla del GAL o que el rey es una basura ladrona con millones repartidos en paraisos fiscales y que ninguno va a recibir su merecido porque la justicia en España no es igual para todos.

    El PP es una organizacion criminal y no es desarticulada porque forma parte de la cúpula del estado. Punto. Por favor. Dejemos de hacernos los submormales. Aceptemos lo que es España si esperamos que se solucione. Qué menos que aceptar la realidad.
  • La realidad es que el PP es una organización dedicada a delinquir y a traicionar los intereses de España dañando gravemente a millones de personas saltándose la ley. Debe ser eliminado y cientos de personas encarceladas.

    Creo que triunfarias en tuiter.

  • editado octubre 2021 PM




    Si el partido de Le Pen, controla la Jefatura del Estado, tendrá el control directo sobre las fuerzas armadas de Francia.

  • Se da por hecho que las presidenciales serán entre el centroderecha y la extrema derecha, terrible.
  • Cuando Vox haga lo mismo en España, probablemente con menos suerte, seguiremos hablando de la amenaza de los bilduetarras.

    Desde luego no será por falta de ingenuidad de muchos de nosotros.
  • editado octubre 2021 PM

    La "extrema algo" siempre tendrá mayor oportunidad de hacerse con el poder en un sistema republicano presidencialista que en uno monárquico parlamentario. No hay nadie en Francia que le baje los humos a los generales franceses y los mande a callar con autoridad, si les da por el bonapartismo y aliarse con algún iluminado extremista que reciba apoyo popular.


  • Este año dice, en halloween dice...
  • https://www.cambridgetoday.ca/local-news/books-deemed-harmful-to-staff-and-students-are-being-removed-from-regions-public-school-libraries-4551859

    Para los que sepan ingles, libros como El cuento de la doncella, de Atwood, El señor de las moscas o Matar a un ruiseñor, han sido eliminados de librerias y material escolar por ser "racistas, misoginos u homofobos", pasando del hecho que son libros claramente progresista en su tematica, logicamente adaptada a su epoca, no quiero ni pensar que harian con un libro de Celine, la idea de eliminar libros cuyo valor artistico es mas que obvio por defender "ideas incorrectas" es censura y censura mala, que solo nos hace mas idiotas.

    Y pasa en Canada, no en Arabia Saudi. :(

  • M. Rajoy no tiene rastas

    El presidente del partido que se financiaba con dinero negro, el presidente del partido que pagaba en negro, el presidente del partido que cobraba sobres en negro no ha sido siquiera investigado, y solo fue como testigo a declarar.

    Ignacio Escolar

    En los hechos probados de la sentencia que acaba de condenar a Luis Bárcenas a otros dos años de prisión quedan acreditadas varias verdades que hoy conviene recordar.

    Primero, que el Partido Popular pagó en negro las obras de su sede, en la calle Génova: más de un millón de euros en efectivo, que sirvieron, entre otras cosas, para reformar la sala de prensa desde la que Mariano Rajoy aseguró, en 2009: "Esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP".

    Segundo, que ese dinero negro llegó al partido como llegó: con donativos ilegales, en fajos de billetes que varias grandes empresas y constructoras pagaron al PP. Casualmente, esos generosos donantes –7,5 millones de euros en total– recibieron en esos mismos años más de 6.600 millones de euros en contratos públicos, la gran mayoría por parte de administraciones gobernadas por el PP.

    Tercero, que esos papeles de Bárcenas que M. Rajoy calificó como "la sombra de la sombra de un indicio manipulado" –en 2013, desde un plasma que también se pagó con la caja B– son ciertos, y "reflejan acontecimientos cuya realidad ha quedado acreditada". La sentencia da por buena esa contabilidad, al margen de algunos errores con los saldos y una hoja que Bárcenas manipuló. En esos papeles se apuntaban las entradas y salidas del dinero en billetes, que Bárcenas guardaba en una caja fuerte, en la sede del PP.

    Han pasado once años desde que estalló el caso Gürtel. Han pasado nueve años desde que se destaparon los papeles de Bárcenas y la caja B.

    El PP como partido ha recibido su segunda condena por corrupción. Pero todo esto solo se traduce penalmente con dos años más de cárcel para Luis Bárcenas. Un tesorero que no actuaba solo.

    Si Luis Bárcenas tenía una caja B para pagar las obras de Génova es porque decenas de grandes empresarios entregaron ese dinero de manera ilegal, como también acredita la sentencia –y sigue aún pendiente de juicio, en una lentísima investigación–. Eran unos supuestos donativos que no se declaraban, que superaban el máximo legal y que simplemente no se podían hacer porque quienes contratan con la administración tienen prohibido financiar a los mismos partidos que deciden esos contratos. Son unos empresarios que están entre los más poderosos del país y que no han recibido condena alguna por financiar con dinero negro al PP.

    En esos papeles de Bárcenas que de nuevo la justicia vuelve a acreditar no solo figuran los pagos en negro al arquitecto, Gonzalo Urquijo, condenado a dos años y medio de prisión. También aparecen los pagos a "Mariano", "M.Raj" o "M.Rajoy", entre otros muchos dirigentes del Partido Popular que ni siquiera han sido imputados, en todos los años que ha durado este proceso judicial.

    Ninguno de los que entregaron los billetes para esa caja B recibirán condena alguna. Y solo el arquitecto será condenado, entre todos los que cobraron sobres de la caja B.

    En el PP solo paga el pato Bárcenas: otros dos años de cárcel, que se suman a los 29 años de la condena de la Gürtel. Solo el tesorero del partido, y nadie más.

    Lo ocurrido con la Gürtel, con los papeles de Bárcenas y con la corrupción del PP en general explica mucho sobre cómo funciona la justicia en este país. Es una vergüenza, difícil de explicar: que ante estos hechos probados, ese tal M.Rajoy no haya sido siquiera imputado.

    El presidente del partido que se financiaba con dinero negro, el presidente del partido que pagaba en negro, el presidente del partido que cobraba sobres en negro no ha sido siquiera investigado, y solo fue como testigo a declarar.

    A la vista de esta sentencia, también se demuestra que el testigo M. Rajoy mintió ante el juez: porque negó que existiera esa caja B que ha quedado acreditada una vez más. Es la segunda vez que miente ante un juez, y no pasará nada, como en la anterior ocasión.

    Nada nuevo bajo el sol: lo mismo que pasó hace unos meses en la Audiencia Nacional con el carpetazo a la Kitchen: una operación parapolicial cuyo único objetivo era salvar al soldado M. Rajoy. El mismo Rajoy que presidía el Gobierno cuyos fondos reservados pagaron el espionaje a Bárcenas y el robo de toda la documentación que guardaba el tesorero del PP (contra Rajoy). El mismo Rajoy que era el jefe directo de ese ministro del Interior, Jorge Fernández, procesado por esta operación. En la Kitchen, no es solo que a Rajoy no se le haya citado siquiera como testigo: es que ni se le nombra en el auto judicial.

    Qué diferencia entre este trato y el que ha recibido "el de las rastas" –como lo llaman desde la derecha–, Alberto Rodríguez: primero imputado, después procesado y más tarde condenado por una patada a un policía que solo el policía supuestamente agredido vio.

    M. Rajoy no tiene rastas - https://www.eldiario.es/escolar/m-rajoy-no-rastas_132_8441337.html
  • España es una democracia plena en la que la justicia no es independiente y el Rey no es el único inviolable.

    "La justicia es igual para todos". Cuantas veces nos lo han dicho.

    "Excusatio non petita..."

    "Dime de qué presumes..."
  • Vlish escribió : »
    https://www.cambridgetoday.ca/local-news/books-deemed-harmful-to-staff-and-students-are-being-removed-from-regions-public-school-libraries-4551859

    Para los que sepan ingles, libros como El cuento de la doncella, de Atwood, El señor de las moscas o Matar a un ruiseñor, han sido eliminados de librerias y material escolar por ser "racistas, misoginos u homofobos", pasando del hecho que son libros claramente progresista en su tematica, logicamente adaptada a su epoca, no quiero ni pensar que harian con un libro de Celine, la idea de eliminar libros cuyo valor artistico es mas que obvio por defender "ideas incorrectas" es censura y censura mala, que solo nos hace mas idiotas.

    Y pasa en Canada, no en Arabia Saudi. :(

    Tendría huevos que hubieran retirado The Handmaid's Tale por misógino.

    En fin, vivimos una nueva revolución cultural, pero a escala planetaria.
  • editado octubre 2021 PM

    Ya saben, que la nueva inquisición cultural progre, es producto del neoliberalismo.



    La historia es cíclica, sólo que con distintos argumentos, para hacer lo mismo.

    fbg7n5g4wsoh.png

  • Vlish escribió : »
    https://www.cambridgetoday.ca/local-news/books-deemed-harmful-to-staff-and-students-are-being-removed-from-regions-public-school-libraries-4551859

    Para los que sepan ingles, libros como El cuento de la doncella, de Atwood, El señor de las moscas o Matar a un ruiseñor, han sido eliminados de librerias y material escolar por ser "racistas, misoginos u homofobos", pasando del hecho que son libros claramente progresista en su tematica, logicamente adaptada a su epoca, no quiero ni pensar que harian con un libro de Celine, la idea de eliminar libros cuyo valor artistico es mas que obvio por defender "ideas incorrectas" es censura y censura mala, que solo nos hace mas idiotas.

    Y pasa en Canada, no en Arabia Saudi. :(

    No te dejes llevar por la histeria, Vlish. Son las escuelas, lno las universidades ni los institutos
    Vlish escribió : »
    https://www.cambridgetoday.ca/local-news/books-deemed-harmful-to-staff-and-students-are-being-removed-from-regions-public-school-libraries-4551859

    Para los que sepan ingles, libros como El cuento de la doncella, de Atwood, El señor de las moscas o Matar a un ruiseñor, han sido eliminados de librerias y material escolar por ser "racistas, misoginos u homofobos", pasando del hecho que son libros claramente progresista en su tematica, logicamente adaptada a su epoca, no quiero ni pensar que harian con un libro de Celine, la idea de eliminar libros cuyo valor artistico es mas que obvio por defender "ideas incorrectas" es censura y censura mala, que solo nos hace mas idiotas.

    Y pasa en Canada, no en Arabia Saudi. :(

    Antes de que seas presa de la histeria, Vlish, está hablando de un distrito escolar, no de toda Canada. También el artículo ha rectificado, el señor de las moscas no ha sido retirado.

    Y hablamos de school, que sería la ESO, no de high school, lo que sería bachillerato.

    Es tanto como definir franjas de edad para el cine. ¿Están censurando La Chaqueta Metálica a los niños? No, simplemente se estipula que lo que pueden ver no es material para ser encajado apropiadamente por los chavales.

    Vale, antes no era así con los libros, pero ahora si. Igual que antes estaba mejor visto pegar una paliza a un perro que ahora. Se llama avanzar. Tu pataleo no me parece justificado.
  • Esas "noticias" hay que tomarselas con cierta cautela...
  • editado octubre 2021 PM


    Solo niños traumados y locos saldrían de leer tal cosa, hay que prevenirlo:



Accede o Regístrate para comentar.