Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1129412951297129913001865

Comentarios

  • No "venezolamos" el mundo, hay empresas públicas, y del sector de energía, que funcionan muy bien, y empresas privadas que son un puto desastre, al final todo depende de las reglas y su cumplimiento.
  • editado agosto 2021 PM
    "Descarbonizar" tiene un precio que no se está pagando. Porque si se quiere energía limpia hay que invertir. Que Alemania tenga una industria de energía solar desarrollada y España no tiene su guasa. Pero es que hasta hace nada teníamos a un presidente del gobierno que ponía impuestos al sol, en lugar de dar ayudas al sol.
  • editado agosto 2021 PM
    Llamazares diciendo que hablar de las puertas giratorias entre ministerios e Iberdrola/Naturgy/Endesa/Abengoa no es problema, que es populismo.

    Pocos políticos más lerdos se han conocido en España.
  • editado agosto 2021 PM
    Vlish escribió : »
    No "venezolamos" el mundo, hay empresas públicas, y del sector de energía, que funcionan muy bien, y empresas privadas que son un puto desastre, al final todo depende de las reglas y su cumplimiento.

    No, del modelo de gestión. Esas empresas "públicas" mantienen un modelo de gestión privada donde la organización y funcionamiento responde a criterios de rentabilidad y rendición de cuentas a los accionistas, y por eso tienen participación privada aunque sea minoritaria. No puede venir un ministro de energía y decir: "que se baje la tarifa eléctrica a la mitad, coloquen a mis colegas en los puestos gerenciales y a los ambientalistas de operadores y técnicos, y si se produce perdidas por ello, que se inyecte recursos del presupuesto público para subsidiarlo". Las reglas suelen cumplirse menos en lo público, porque papá Estado impone sus propias reglas y subsidia el salvamento; en la privada se hunde el barco completo y no hay quien lo salve, porque las reglas del mercado no las pone la empresa, salvo que tenga un monopolio.








  • editado agosto 2021 PM
    ¡Discriminación! ¡Trato de favor! ¡Edadismo!

    El Brillante contrata solo a mayores de 50 años

    Uno de los locales de referencia en bocadillos de calamares apuesta por un servicio con experiencia

    https://www.timeout.es/madrid/es/noticias/el-brillante-contrata-solo-a-mayores-de-50-anyos-080521
  • ¿Teresa Ribera y su ministerio para qué existen?
  • Patroclo escribió : »
    Llamazares diciendo que hablar de las puertas giratorias entre ministerios e Iberdrola/Naturgy/Endesa/Abengoa no es problema, que es populismo.

    Pocos políticos más lerdos se han conocido en España.

    Podemos tiene a un militante en el conseje de RedElectrica, del Ibex35, cobrando unos 100.000 euros al año, y sigue defendiendo la nacionalización del sector.
  • Sí, en un puesto técnico para el que se ha formado toda su puta vida, igualito que un González o un Aznar
  • Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Llamazares diciendo que hablar de las puertas giratorias entre ministerios e Iberdrola/Naturgy/Endesa/Abengoa no es problema, que es populismo.

    Pocos políticos más lerdos se han conocido en España.

    Podemos tiene a un militante en el conseje de RedElectrica, del Ibex35, cobrando unos 100.000 euros al año, y sigue defendiendo la nacionalización del sector.

    Pero yo hablaba de puertas giratorias.
  • El de Podemos está en Enagás, y no sé yo si a un miembro del consejo de administración de una empresa se le puede llamar "puesto técnico".
  • editado agosto 2021 PM

    Decisión histórica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos:

    La reelección indefinida no es un derecho humano, sino al contrario, atenta en contra de los compromisos en esa materia:


  • editado agosto 2021 PM

    Los enemigos de la libertad a punto de tomar el poder en Afganistán. Los talibán avanzan para convertir a las mujeres, homosexuales y a cualquiera que quiera ejercer su libre pensamiento y desenvolvimiento de la persona humana, en criminales que pagarán con sus vidas sus degenerados y blasfemos deseos.



  • editado agosto 2021 PM
    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_Ciclón#:~:text=El 3 de julio de,del gobierno de Pakistán, todas
    Operación Ciclón

    No nos olvidemos que todo esto es culpa de Estados Unidos, inglaterra y Arabia Saudí.
  • tricky2k escribió : »
    Sí, en un puesto técnico para el que se ha formado toda su puta vida, igualito que un González o un Aznar

    No, es miembro del consejo y tuvo la honestidad de reconocer que no tenía ni puta idea de la actividad de la empresa, Aznar o González son contratados por ser quienes son, y a este señor lo nombró el consejo de ministros para gestionar la participación del estado en RedElectrica, creo que ahora se llama así.
  • editado agosto 2021 PM
    Algunos se enteran justo ahora de que los islamistas fundamentalistas los crearon EEUU y la OTAN.

    :chismoreno:
  • expitu escribió : »
    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_Ciclón#:~:text=El 3 de julio de,del gobierno de Pakistán, todas
    Operación Ciclón

    No nos olvidemos que todo esto es culpa de Estados Unidos, inglaterra y Arabia Saudí.

    Que la URSS invadiera Afganistán y matará a un millón de afganos creo que no ayudó mucho.
  • No fue un millón, fueron 53 millones, razón suficiente para justificar la creación del islamismo militante fundamentalista y exportarlo por todo el mundo por parte de EEUU y la OTAN.

    Jajajajaja!

    Mira que llegáis a ser joputas del máximo.

    :chismoreno:
  • editado agosto 2021 PM
    Vlish escribió : »
    expitu escribió : »
    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operación_Ciclón#:~:text=El 3 de julio de,del gobierno de Pakistán, todas
    Operación Ciclón

    No nos olvidemos que todo esto es culpa de Estados Unidos, inglaterra y Arabia Saudí.

    Que la URSS invadiera Afganistán y matará a un millón de afganos creo que no ayudó mucho.
    Que matara un millón es absolutamente irrelevante. Ese millón de muertos le importan una absoluta mierda a EEUU y Reino Unido. EEUU y Reino Unido lo hicieron para parar a la URSS, no por el millón de muertos, si no por que no ganara poder geopolítico. Aunque no hubiese habído un solo muerto EEUU y Reino Unido habrían actuado igual. El objetivo era parar a la URSS a toda costa, incluso creando una de las mayores amenazas para la paz mundial y el desarrollo de los derechos humanos en el mundo. Arabia Saudí lo haría seguramente aprovechando para extender la secta. Si a EEUU le importara los afganos no habrían armado a integristas islámicos ni animado a la yihad.
  • editado agosto 2021 PM
    La creación de los militantes islamistas fanatizados por la CIA y MI6 es anterior a la invasión soviética.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
  • editado agosto 2021 PM
    Eso además. De hecho EEUU reconoce que lo hizo para forzar a la Unión Sovietica a intervenir a petición del gobierno de Afganistan por la llegada de integristas islámicos de diferentes paises financiados por EEUU. EEUU quería parar el comunismo y para ello condenaron a Afganistan a estar en manos del integrismo islámico y convirtierona al integrismo islámico en una de las mayores amenazas para la humanidad.
  • editado agosto 2021 PM
    La secuencia es la siguiente según entiendo:

    Afganistan colonia del Reino Unido

    Afganistan independiente a medias y empieza a relacionarse con URSS que fue la primera en reconocer su independencia.

    Sucesivos cambios de regimen hasta que se impone un antiguo aliado de la URSS pero que ahora es contrario a los comunistas e integristas.

    1973, Debido a la pobreza desmesurada(50% de tierras de cultivo en manos de un 5 de la población%, hambrunas, sin carreteras ni industria, esperanza de vida 42 años, y la mayor tasa de mortalidad infantil del mundo ) y la represión se termina en una revuelta que termina con un gobierno comunista muy relacionado e influenciado por la URSS y que hace cambios drásticos aumentando la alfabetización y reduciendo la pobreza y aumentando enormemente la igualdad de las mujeres.

    Ante eso EEUU, Inglaterra, Pakistan y Arabia Saudí provocan una guerra civil armando y financiando integristas islámicos tanto locales como trayéndolos del extranjero.

    Afganistan pide ayuda a URSS e invaden Afganistan mientras se intensifica la financiación por parte de EEUU etc.. y el reclutamiento en el extranjero de integristas islámicos.

    Los integristas islámicos ganan y hasta hoy.

    Si pensais que a EEUU le importa Afganistan y los afganos es que vivís en los mundos de Yupi.
  • editado agosto 2021 PM
    Los soviéticos y los sectores progresistas políticos en Afganistán tienen relaciones de mutuo interés desde 1919, pero todo eso que pones es correcto. El colonialismo británico simple empleaba la misma fórmula "divide and conquer", además de apoyar reyezuelos feudales atrasados para impedir cualquier ideología libertadora. Lo hicieron y lo hacen todos los colonialistas y los imperialistas (Iraq, Siria, Libia, Afganistán...).
  • editado agosto 2021 PM
    Stern von Afrika escribió : »


    "La cúspide del poder ruso, paradójicamente, provocó lo que se ha dado a conocer como "Amanecer Islámico", y cambió el curso de la Historia en Oriente Medio. Tras el desastre de Vietnam y la caída de la monarquía Libia, los progresistas afganos derrocaron al rey Mohammed Zahir Shah en un golpe de estado. En 1978, no obstante, los comunistas protagonizaron una rebelión que los llevó al poder. Su reforma agraria y represión brutal provocaron a su vez una oposición encarnizada por parte de elementos tradicionalistas del campesinado, lo que llevó a la Unión Soviética a intervenir directamente. A pesar de la larga lista de golpes de estado llevados a cabo por países occidentales o la Unión Soviética, la invasión de Afganistán de 1979 fue la primera vez desde la caída de los imperios europeos que una nación extranjera invadía un país de mayoría musulmana".

    Los mencheviques sacan al monarca del poder, y luego los bolcheviques los derrocan instalando una tiranía. ¿En donde habré escuchado eso antes?

    Pobres Afganos, entre unos fanáticos asesinos totalitarios de teocracias islamitas que te encarcelan por blasfemia si gritas en la calle contra Alá y su profeta Mahoma, a unos fanáticos asesinos totalitarios de dictaduras proletarias marxistas que te encarcelan por traición si gritas en la calle contra el gobierno y su líder supremo.

    Me recuerda a los que maldicen monarquías parlamentarias, al tiempo que relativizan tiranías como la cubana que destruye vidas enteras de forma sumaria. Obviamente, estos últimos con esa mentalidad "relativizadora" de crímenes, causa mucho mas temor que lleguen al poder, que un rey que se va de putas y evade impuestos, dentro de una democracia parlamentaria que respeta libertades.


    No hay que olvidar que si financias una guerrilla, esta permanecerá para siempre en la cultura social de esos pueblos, como Cuba y la URSS financió a la FARC-EP en Colombia, y China maoista a Sendero Luminoso en Perú.

    De la Contra en Nicaragua no queda ni rastro, que fue apoyada por la CIA, después que regresó la democracia, y ni siquiera con la dictadura comunista actual ha regresado. No se puede convertir en terrorista a un pueblo que no quiere serlo. Simplemente se les dio armas a quienes ya querían usarlas, y eventualmente las obtendría de cualquier otra fuente. Es la sociedad primitiva y fundamentalista afgana la madera combustible de su propio incendio. Lo malo de eso es que igual pagan justos con pecadores, por la desgracia anecdótica de haber nacido en esa región.


  • Puddles escribió : »
    No fue un millón, fueron 53 millones, razón suficiente para justificar la creación del islamismo militante fundamentalista y exportarlo por todo el mundo por parte de EEUU y la OTAN.

    Jajajajaja!

    Mira que llegáis a ser joputas del máximo.

    :chismoreno:

    Ah, que el islamismo militante iraní también fue creado por USA y la OTAN, es que los fascistas no paramos.
  • expitu escribió : »
    La secuencia es la siguiente según entiendo:

    Afganistan colonia del Reino Unido

    Afganistan independiente a medias y empieza a relacionarse con URSS que fue la primera en reconocer su independencia.

    Sucesivos cambios de regimen hasta que se impone un antiguo aliado de la URSS pero que ahora es contrario a los comunistas e integristas.

    1973, Debido a la pobreza desmesurada(50% de tierras de cultivo en manos de un 5 de la población%, hambrunas, sin carreteras ni industria, esperanza de vida 42 años, y la mayor tasa de mortalidad infantil del mundo ) y la represión se termina en una revuelta que termina con un gobierno comunista muy relacionado e influenciado por la URSS y que hace cambios drásticos aumentando la alfabetización y reduciendo la pobreza y aumentando enormemente la igualdad de las mujeres.

    Ante eso EEUU, Inglaterra, Pakistan y Arabia Saudí provocan una guerra civil armando y financiando integristas islámicos tanto locales como trayéndolos del extranjero.

    Afganistan pide ayuda a URSS e invaden Afganistan mientras se intensifica la financiación por parte de EEUU etc.. y el reclutamiento en el extranjero de integristas islámicos.

    Los integristas islámicos ganan y hasta hoy.

    Si pensais que a EEUU le importa Afganistan y los afganos es que vivís en los mundos de Yupi.

    1.- Afganistán no existe, es un conjunto de tierras y tribus con opio.

    2.- En el marco de la Guerra Fría los comunistas dan un golpe y se cargan la Monarquía, era democrática? no, tenía apoyo popular? no, los comunistas tampoco.

    3.-Los 4 gatos comunistas se dedican a lo suyo, matarse entre ellos, la URSS se cabrea y manda al ejército a poner orden, y en pocos años matan 1 millón de civiles, fuerzan el desplazamiento de 4 millones de refugiados, y es en ese ambiente que Occidente apoya a los que luchan contra los soviéticos, como el bloque soviético apoyo a PolPot, tu enemigo es mi amigo.
  • editado agosto 2021 PM
    La creación de los fundamentalistas yihadistas es anterior a la invasión soviética de Afganistán.

    "Las primeras acciones armadas de extremistas religiosos en Afganistán tuvieron lugar durante el régimen conocido como «República de Daud», regido por el general Mohammed Daud Khan entre 1973 y 1978. Los servicios secretos de los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido, a través de la estructura estatal de Pakistán y con apoyo de ese gobierno, comenzaron el entrenamiento, en la Provincia de la Frontera del Noroeste, de fundamentalistas religiosos opuestos a Daud.[6]​ Estos llevaron a cabo sus primeras acciones terroristas en 1973 y una insurrección fallida en 1975."

    "De acuerdo con el entonces Consejero de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski, la ayuda de la CIA a los insurgentes en Afganistán fue aprobada oficialmente en julio de 1978.[9]​ La yihad fue incentivada por la administración Carter y la administración Reagan, que proveyeron de armamentos, equipos modernos, recursos y demás pertrechos a los muyahidines. EE. UU. gastó con los muyahidines aproximadamente 40 mil millones de dólares, durante un periodo de 25 años."

    9 Vincent Javert: Interview with Brzezinski. La Nouvelle Observateur, Paris, 15–21 January 1998, p. 76.

    Lo que cuentas solo existe en tu mente.
  • El islamismo integrista aparece en todo su esplendor con Jomeini en la revolucion irani contra el Sha, y tiene un caracter rabiosamente antiUSA, logico porque el Sha era un peon de USA.

    El islamismo integrista afgano aparece en todo su esplendor con los muhaidin antisovieticos, y tiene un caracter rabiosamente anticomunista, logico porque luchan contra una dictadura comunista.

    Ni toda la oposicion a los comunistas afganos, 4 gatos y odiandose entre ellos, y el Ejercito sovietico era integrista o fundamentalista, asumiendo que hablamos de afganos, de hecho los talibanes y Al Qaeda mataron a muchos de los principales lideres de la revuelta antisovietica, ni es defendible separar la brutal intervencion sovietica, probablemente peor que la de USA en Vietnam, de la respuesta que genero.

  • https://es.wikipedia.org/wiki/Ahmad_Shah_Masud

    Sucu, no lo leas hasta que baje la temparatura, que el principal lider contra el invasor sovietico, siguiera la guerra contra los talibanes, y fuera asesinado por Al Qaeda, puede generarte una apoplejia, y no me gustaria, ya eres simbolo de este nuestro foro. :)
Accede o Regístrate para comentar.